Debo ser uno de los pocos periodistas presentes en el Congreso aquel 23-F que no ha escrito un libro sobre aquello. Bueno, hubo incluso muchos que lo escribieron sin haber estado siquiera. Cada aniversario se renueva la tendencia, y en este como es redondo, 30 años han pasado ya, la gripe recordatorio es más febril que otras veces. Este año me ha sorprendido un elemento un algo novedoso. Algunos de sus protagonistas, juzgados y condenados, han concedido entrevistas para exculparse, darse la razón e incluso negar evidencias y hechos. Lo más fuerte ha sido lo del general Armada que no solo se proclama inocente sino que se atribuye el haber sido protagonista de su neutralización. No parece importar que su verdad “choque” contra todas la evidencias, hechos y sentencias.
Pero hay otra verdad, instalada en este caso en la cultura colectiva, asumida por todos y por todos alardeada que a uno en su humildad le ha parecido siempre una de nuestras peores aunque más piadosas mentiras. Y esa es la tantas veces enaltecida “prudencia” del pueblo y la sociedad española. Pues bueno, quede así para la posteridad. Pero aquello fue miedo. A secas y por arrobas.
El golpe me pilló en la tribuna de prensa del Congreso. Con dos credenciales, una en la solapa en la que ponía Jefe de Prensa del Grupo Parlamentario PCE-PSUC y otra en el bolsillo, el carné del Diario Guadalajara, que entregué en algún momento a mi jefe y amigo Enrique Curiel, secretario a la sazón del grupo comunista, presente también en la tribuna. Desde luego la que llevaba en la solapa no era la mejor recomendación aquel día.
Estaba al lado de Rafael Luis Díaz de la Cadena SER. Recuerda y ha comentado Rafa que fui yo quien le avisó del primer tiro y mi voz se entremezcla en momentos con la suya cuando Tejero entra en el hemiciclo. Yo recuerdo muy bien como el dejó el micrófono abierto en el suelo cuando un guardia civil dijo aquello de “apaga eso o te mato” dirigido al cámara de TVE y a todos en general. El de TVE, con todo el cuajo, oscureció simplemente el visor y por ello tenemos imágenes hasta que el cabo Pachi se dio cuenta mucho después de la jugada y de un golpe hizo girar la cámara que queda apuntado a uno sentado en el suelo y su credencial, la mía. El micrófono de la SER permaneció abierto la noche entera.
Está todo contado de los tiros, los rebotes de bala, uno no le dio a Susana Olmo de milagro, y lo sucedido abajo en el hemiciclo. Cuando los diputados y Gobierno comenzaron a incorporarse (tan solo tres, Suarez, Gutierrez Mellado y Carrillo no se habían tirado al suelo) miré hacía el escaño de mi amigo Luis De Grandes y vi que estaba bien. Su suegro, recientemente fallecido, fue el general Félix Alcalá Galiano, entonces coronel de la Policía Nacional, leal a la Democracia, que cercó a los sublevados y que entro en el Congreso con una orden de Gaberias hacia Tejero “Matalo”. Casi lo matan a el, al descubrir que llevaba una pistola. No quiso contar en el juicio –cosas de militares- quien le puso un Z-70 en el cuello y no lo voy a contar yo ahora.
Si que, en cuanto pude, me escabullí de la tribuna, conocía muy bien los vericuetos del viejo edificio, escondí la credencial debajo de una alfombra (la recuperé al día siguiente entre algunas risas) y diversos pasillos y despachos. Llame hasta por teléfono al comité central del Partido, ante el terror de una secretaria de UCD. En el PCE la gente, curtida en la clandestinidad, fue la única que reaccionó y se mantuvo en su sitio. Se convocó Huelga General. Pero nadie estaba para resistencias. En el resto de las organizaciones y la ciudadanía en general no es fueran prudentes es que fueron presas del miedo. Se cerraron sedes a cal y canto y la gente se quitó de enemigo. Con toda razón si quieren, claro. No lo censuro, pero así fue y de ninguna otra manera. Lo que hubo fue el acojone mas extendido y generalizado. A ello se le empezó, ya digo, a elogiar de inmediato como enorme prudencia y otras gaitas. Pero era canguelo.
Intentar camuflar la historia, ha reflejado y refleja hoy los tiempos que vivimos. Es más, el golpe quizá no tuvo mayor recorrido y murió aquella misma noche por la propia obcecación de Tejero. Cuando Armada fue al Parlamento con un gobierno de concentración , presidido por él pero donde estaban socialistas (Gonzalez, Mugica, Peces-Barba, Solana) , comunistas (Tamames y Solé Tura) y hasta Luis Maria Ansón, el teniente coronel se cerró en banda y se negó en redondo a dejarle hablar a los diputados. El no había asaltado el Congreso para ese enjuague. Lo suyo era franquismo y odio a los partidos políticos. Pero si el general Armada hubiera logrado presentar su plan y su gobierno a los diputados secuestrados. ¿Creen ustedes que no lo habrían votado? . Esa era fue la pregunta que le hizo Sabino Fernández Campos, el ayudante del Rey, cuando le autorizó a ir al Parlamento. Y es la que nadie quiere responder. Desde luego algunos no hubieran tragado. Desde luego el presidente Suárez no. Pero, y es humano, bajo las metralletas, ¿seguro que la mayoría no lo hubiera votado?.
En la calle, cuando a las 21,30 me expulsaron del Congreso, encontré ese mismo miedo. Se había convocado a las militancia a acudir, pero fueron bastante pocos y todos del mismo sitio los que se atrevieron a salir a la calle. El pueblo, desde luego, no acudió al Parlamento a defender la democracia. Ni se acercó, vamos. El miedo se extendió como una mancha de aceite, aunque si es justo reconocer que parte de la prensa si se mantuvo en su puesto. Los editoriales de El Pais y de Diario-16 contra el golpe lo prueban. Una vez que el fracaso del golpe fue evidente, y lo fue por obra y gracia del Rey (y la prueba del nueve es que si se pone de ese lado o simplemente al bies, el golpe hubiera triunfado) ya fue otra cosa. Cambio todo y cambio la historia. Para bien.
Pero cuando a los cuatro días me toco dirigir parte del servicio de orden de la gigantesca manifestación que recorrió las calles de Madrid en repulsa al golpe y en apoyo a la libertad una insistente pregunta no dejo de martillearme la cabeza. La compartí, mientras desde una habitación estratégicamente situada de el Palace, veía a Victoria Prego leer el comunicado conjunto, con un oficial del CESID. “ ¿Cuántos de aquella multitud no hubieran estado presentes también en la “otra”, en la de signo totalmente contrario, si hubiera llegado a triunfar el golpe"?.
Quizás aquel día yo también perdí la ingenuidad que dicen que perdió nuestra entonces naciente democracia.
P.D. Antonio II: como ves he atendido en parte tu sugerencia y animo aquí a los contertulios a expresarse y contar, donde estaba aquel día y cuales fueron sus sensaciones
P.D. Refresco esta entrada en el aniversario del día de autos que conmomoraré de una curiosa manera. Comiendo en La Hoja (La asturiana Fueya) con mi amigo Paco Rodriguez que tuvo la "ocurrencia" de abrir su restaurante precisamente aquel 23-F de hace 30 años y luego iré al Congreso y a la tribuna de prensa. Confio en que se sepa en este nuevo intento ser más prudente en expresiones sobre un hecho tan grave y sensible.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Libertché 24.02.11 | 17:16
ese es el problema, que a mi me salen esos argumentos según, como y a quien.
Para mi, la defensa de determinados valores debe ser a cualquier precio.
Un saludo
Ese día yo estaba en Los Barrios (Cádiz) a 600 Kms. de casa. Como para la mayoría me dejó estupefacto. Nadie sabía que podía ocurrir. Pero los que no teniamos compromiso con partidos u organizaciones, no teniamos nada que temer. Ese día termine de trabajar a las 12 de la noche. Despues de trabajar en las oficinas de las obras, seguí trabajando en mi casa junto con mi compañero Santi, en la edición de un proyecto reformado de las obras de la presa. No teniamos miedo. Como digo, no estabamos comprometidos con los que se enfrentaban los militares. Pero entonces se dijo, que en el aueropuerto de Jerez, tomaron un avión la Reina y los principes. Los comunistas de La Linea, embarcaron en el puerto hacia Marruecos. Todos igual. Pero la incognita, quizas la pueda despejar Ud., Sr. Pérez Henares: ¿Quien era el mando que se esperaba para que se pusiera al frente? ¿Por que el Rey tardó tanto en tomar la decisión de a que lado se posicionaba? Franco murió en la cama tranquilamente.
Comentario por ejpañol 24.02.11 | 10:08
Mi estimado amigo español:
Si, si hombre te entiendo, y no es que tus conclusiones o tus respuestas sea la violencia como repuesta, querrás decir, la protesta, los movimientos, la rebeldía bien entendida, es decir, no ser tan mansos ni tan conformista.
Por otra, lo que el Bloger ha querido decir, es que de ninguna manera va a tolerar, que manifestemos, o invoquemos como solución a los problemas de nuestro país la violencia o argumentos, a favor de ella.
!! No hay que exagerar hombre !!
Buenas tardes
Sin ser una petición para nada, a mi modo de entender el mundo, el respeto, la dignidad, los derechos y las libertades de las personas, el blogger, como dueño del blog, debe una petición pública de disculpas a tmd, gaelle, Antonio II, Jeremías, no es país para decentes, y muy probablemente a una buena parte de los lectores en general, por el sólo hecho de serlo. A todos y a cada uno por lo suyo, por el episodio y por tratarles de personas con ánimos turbios e inamistosos, cuando no directamente de fascistas criminales. Ser dueño de un espacio de Internet no es excusa, sino todo lo contrario, para no tener que disculparse cuando no se ha actuado todo lo correcta, prudente y responsablemente que cabe esperar. Y sobre todo cuando gran parte del interés del espacio puede residir precisamente, para una buena parte de los lectores y participantes, en la tertulia que surge en la zona de comentarios, sobre la cual no creo que haya nadie que le niegue al blogger su personal mérito.
Comentario por Libertché 23.02.11 | 19:36
Estoy tratando de contestarle, pero todas las respuestas me salen en defensa de la violencia dependiendo de los casos y soy incapaz de modular mejor la idea. Puesto que el Blogger es especialmente sensible con estos temas, me parece una falta de educación cabrearle en su propia casa, así que lo dejo aquí.
Gracias por contestar
Que plastas! Que han pasado treinta años! Pesados! Y vaya mierda de democracia que nos han dado, pero es lo que hay. Normal con la gentuza que nos gobierna. A pesar de ello, no debemos desesperar: mas educación y mas democracia. Y menos PSOE y menos zp.
Comentario por Löwe 23.02.11 | 19:39
Hubiera corrido la sangre, amigo Cocinero. Tenlo por seguro
Lo cual no hubiera impedido que siguiera siendo un paripé.
Cuanto más me quieren convencer los poderes públicos de una cosa, menos me la creo. Respeto todas las opiniones en temas de los que no hay datos fidedignos, como este del 23F, pero partiendo de la base de que el juicio fue una pantomima parecida a la del juicio del 11M (aquella incluso más burda), no puedo dejar de pensar que detrás de Tejero -esperpéntica caricatura del militar español anclado en los tercios de Flandes- había toda una trama con diferentes objetivos que los que el pobre Tejero pensaba.
Pregúntate: Cui prodest? El Rey y el PSOE salieron beneficiados; el Ejército y la Derecha, estigmatizados. Tú mismo.
No quiero en absoluto que se desvíe la tertulia, pero para que se hagan una idea, para mí tiene más misterio la razón por la que El Mundo ha publicado una foto en portada de Esperanza Aguirre en camilla en un hospital que la conspiración del 23-F, sobre la que ya hay muchísima información a disposición del consumidor. Lo único que sé es que a mí no me gustaría absolutamente nada estar en la tesitura de tener que dar una explicación sobre el asunto. Veo la portada y soy incapaz de entenderla, la verdad.
Desconozco si hay alguien que lo calla o cuenta otra teoría todavía, la verdad. Entre la avalancha de declaraciones de estos días no me he encontrado con ninguna excepción. De todos modos no soy nada partidario de perder el tiempo con cuentos chinos, traten de lo que traten. Pero no ha sido el caso, la verdad.
Concha 23.02.11 | 21:40 :...
Exactamente como yo terminé mi comentario:
"A partir de ahí, cada uno lo matiza, lógicamente, a su manera."
Pero para eso estamos, además.
Comentario por Löwe 23.02.11 | 20:54
Sin duda de ningún tipo, dice usted. Pues mire, sus argumentos servirían para sostener todo lo contrario; que hemos sufrido una restrinción de nuestros derechos y libertades fundamentales. Hablamos de 1981, y le recuerdo que la Constitución no es un programa electoral, es una ley; y que hablamos de derechos y libertades fundamentales no de cuanto tengo que cotizar para alcanzar la jubilación.
El poder legisla para controlar.
Con no menos cantidad de respetos, lo que usted ha dicho, también. Pero no crea que es lo que dice todo el mundo... no,no,no.
Con todos los respetos, eso lo sabe y lo dice todo dios, que esté mínimamente informado.
En este mismo momento Pablo Castellanos dice lo mismo que yo. Y añade otras cosas que le han cortado a tiempo... para la cadena, supongo.
Más bien al contrario, toda la información sobre el 23-F indica que eran los partidos recien legalizados, precisamente, sobre todo el PSOE, los más interesados en formar un Gobierno de concentración bajo la presidencia del Gobierno de un militar.
Javier Ati:
El golpe lo paró, sin saberlo, Tejero, cuando se negó a que Armada entrara para ofrecer al Parlamento su lista con el gobierno provisional, encabezado por él mismo y en el que se incluía a todos los partidos. Tejero se negó porque estaban los socialistas y los comunistas. A partir de ese momento la jugada estaba perdida. Una jugada que conocían todos, pero que todos, todos... los que eran algo.
Y entonces salió el rey, 7 horas después del asalto. Mientras Armada callaba para siempre y a Tejero se le quedaba cara de tonto...
Bueno, mucho mejor así.
Concha 23.02.11 | 20:13 :...
"¿hay mas libertad hoy que en vísperas del golpe?"
Sin duda de ningún tipo. Más libertad y más derechos.
Aunque no sea más que por las leyes que todos los Gobiernos han ido implementando desde el 81 hasta ahora, en todos los aspectos.
En una dictadura, ya lo sabemos todos, no hay ni libertad ni derechos. Por lo tanto, hoy hay más libertad.
Las lista de Armada llevaba nombres "de todo tipo" y ese hubiera sido el menos malo de los casos. El 23-F estaba condenado al fracaso desde el primer momento, porque, en aquellos días, ningún partido democrático, recién legalizado, hubiera aceptado formar parte de un Gobierno en esas circunstancias y si los militares pretendían darle visos de democracia, ya habían fracasado.
Tejero se negó y si él hubiera seguido adelante, habrían estallado los ánimos.
Imposible que hubiera tenido continuidad.
A partir de ahí, cada uno lo matiza, lógicamente, a su manera.
Sobre las "expresiones violentas eliminadas para siempre en esta bitácora", etc.:
Acabo de escuchar en El misterio del guía de ferrocarriles, de Agatha Christie, el siguiente diálogo entre el detective privado Poirot y su ayudante el capitán Hastings:
- ¿Piensas, Poirot, que volverá a atacar a una vieja estanquera?
- No parece probable, Hastings, a una tendera quizás. ¿Quién no ha sentido la tentación alguna vez de matar a una tendera?
- Dios santo, sí.
¿Mi opinión? Que se puede comprender las afectaciones agudas, incluso los accesos de histeria, de una persona sobre un determinado tema sobre el que está, quizás por haberlo vivido muy de cerca y en primera persona, muy sensibilizado, pero los prejuicios, conspiranoias y anatemizaciones no le hacen ningún favor a nadie, ni a quien las ejerce ni a quien los recibe.
por Concha 23.02.11 | 20:13
¿hay mas libertad hoy que en vísperas del golpe?
Ufff, su pregunta, es bastante profunda, compleja e inteligente mi estimada Sra.
Porque la libertad, tiene muchas connotaciones, dependiendo de los gobernantes que se tengan. Es evidente, que la misma libertad que teníamos en vísperas del golpe la tenemos ahora. Claro, que no todas las ansias de libertades, individuales, sociales económicas etc etc. que deseamos y anhelamos cada uno de nosotros, puede estar contemplada o legisladas.
Pero no cabe duda, que al menos, seguimos, y caminamos en la lucha por más libertades, sin mordazas ni poderes impuestos por la fuerza. A pesar de que nos prohibén, nos vigilan, y nos acosan con limitaciones a nuestras libertades más individuales e inherentes. Pero ya digo, eso se combate, con la fuerza de los votos para cambiar de gobierno que los ciudadanos demanden.
.
Comentario por Libertché 23.02.11 | 19:36
Tiene razón, el poder, democrático o no, tiende a expandirse y las libertades hay que arrancarlas. Me explico y pregunto: ¿hay mas libertad hoy que en vísperas del golpe?
comentario por Concha 23.02.11 | 19:35
Mi estimada dama y Sra Concha:
Por supuesto que no todos eran adictos al régimen anterior, pero una parte importante de los altos cargos militares, no se destacaban por ser muy demócratas que digamos. No olvidemos los privilegios que tuvieron los militares, acostumbrados a ser protagonistas en el régimen anterior.
Precisamente después del golpe, incluso antes, es cuando empiezan a proliferar grupos y Ass de oficiales por la democracia. Lo sorprendente es que cuando los vientos eran a favor de la democracia, todos se alistaban en la lucha por las libertades democraticas, y no lo hicieran antes, cuando bramaba con bravura el régimen más nefastos de nuestra historia de España.
2 de 2
…la cultura, las escuelas, las universidades libres de mordaza....., habiendo vivido ya todo eso, no quiero ni pensar dónde hubiera quedado esa mansedumbre.
Agradezcamos todos, el que quiera, a quien quiera, que se emitiera el discurso del rey a la una y pico de la madrugada del día 24.
Yo palpé a las siete de la mañana de ese mismo día entre los casi 3000 trabajadores de la CN Almaraz, mucha, mucha tensión y mucho, mucho nerviosismo.
Y en el resto de España lo mismo.
Hubiera corrido la sangre, amigo Cocinero. Tenlo por seguro.
1 de 2
Las razones por las que Franco rigió España durante 40 años pueden ser de todo tipo, del tipo que cada uno quiera imaginar, suenen razonables o esperpénticas. No sé si alguien habrá escrito algo al respecto, pero si no se ha hecho, ahí hay un tema para quien tenga capacidad y quiera desarrollarlo, escribirlo, convertirlo en bestseller y ganar un dinerillo.
Otra cosa es, igualmente especulativa porque no sucedió, si, habiendo "triunfado" el golpe, se hubiera liado, como dice Libertché, o no se hubiera liado y en su caso si hubiera sido parda o roja... de sangre.
Tres años después de que Europa exigiera a España la democratización, con flamante Carta Magna, hoy obsoleta, con toda clase de partidos políticos legalizados, habiendo salido de una sangrienta dictadura, para unos más que para otros, expresándose la gente con toda libertad en voz alta y lo que es más importante, la cultura…
Comentario por ejpañol 23.02.11 | 18:53
Tampoco, debemos invocar o buscar la violencia, para las conquistas de libertades democrática. La libertad no la regala nadie, todo lo contrario, se conquista por la fuerza de la razón y la justicia de los derechos que nos asisten como condición humana. Lo que nunca, debemos permitir es que se violen nuestro derechos ciudadanos más inherentes.
Por tanto, las imposiciones por la fuerza, los militarismos, y los caudillismo, nunca fueron buenos, para el libre albedrío y las libertades individuales, supremo valor de todas las personas, por el que debemos seguir luchando.
Comentario por Libertché 23.02.11 | 18:06
¿Usted cree que la mayoría de los militares eran adictos al régimen? No diré que la mayoría fuera demócrata de toda la vida pero ¿adictos al régimen? Yo lo pongo en duda, en otro caso ¿hubiera fracasado el golpe de Estado? No tengo noticia de ningún estudio al respecto porque sería interesante conocerlo.
Afrikaner, pues hay muchísima información sobre aquel día. Y por más misterio que le quieran dar algunos al asunto, como Guerra y González hoy, a mí no me consiguen enganchar nada. Aunque por otra parte no me cabe ninguna duda de los socialistas podrían hablar mucho sobre la llamada "trama civil", pero como son los primeros en callar como tumbas mejor sería que dejaran de pretender embarullar.
Comentario por ejpañol 23.02.11 | 18:53
Hombre, hay que ser muy intuitivo y adivinador, para saber si se hubiera liado, o NO, caso que el Rey hubiese apoyado el golpe. No hay que olvidar, que en Grecia, paso algo parecido por lo que pesó más su adhesión a la UE, que los constantes golpes de los Coroneles. Quiero decir, que el golpe, no hubiera llegado muy lejos, dada nuestra adhesión a la UE, y lo que conllevaba, el tener una democracia y otros compromisos internacionales, además de haber aprobado una Constitución.
Lo que no cabe duda, es que si hubiese triunfado el Golpe, éste hubiese tenido los días contados, por presiones fundamentalmente de la UE y demás democracias del mundo. También desconocemos, que tipo de pretensiones tenían los golpistas, excepto la lista del General Armada, con un gobierno de concentración nacional. Pero si, tienes razón, en lo que respecta a la ciudadania, somos unos mansos, o quizás otra cosa.
Comentario por Libertché 23.02.11 | 18:06
Me temo que liado, se habría liado poco, visto este pueblo de abúlicos y mansos, simplemente nos estarían porculizando otros, se cambiarían las corbatas por las botas y a seguir como hasta ahora.
Ya empiezo a entender porque Franco permaneció 40 años en el poder, con una minima parte de la represión que utilizan otras dictaduras.
Aquello de la sangre española, no es mas que pura propaganda. Unos mansos es lo que somos
Sin duda, muchos de los motivos que llevaron a los golpistas en su intento de cambiar todo el sistema, fue entre otras, los constantes atentados terroristas etarras, la inseguridad ciudadana, y la inestabilidad económica, pero sobre todo, las ansias de protagonismos de buena parte de los militares, apoyados por la ultraderecha.
Estos cuatros ejes, son los que propició, la intentona golpista, sin olvidar que buena parte del generalato y militares de alta graduación, provenían de la guerra y muy apegados al régimen de la dictadura Franquista. El Tte Coronel Tejero, fue meramente el pardillo que utilizaron, como todos los guardias que le secundaron.
Creo que no hay más motivos que los expuestos, con independencia de otras cuestiones que quizás no sepamos. Y desde luego, si el Rey se hubiera decantado por los golpistas no quiero creer la que se hubiera liado
El 23-F me ha pillado en Windhoek, Namibia, pero mi mujer paso esos dias en su Pamplona natal y más tarde me relato la autentica estampida de los nacionalistas y de los "gudaris" que se produjo en el Pais Vasco y en Navarra hacia la frontera francesa.
Me consta que una estampida similar se produjo en Cataluña.
Es la historia de siempre; los politicos cogen la caja y corren, mientras "el pueblo soberano" de queda
con el culo al aire y con cara de tonto.
Por casualidad, años más tarde, he conocido a unos familiares muy cercanos de Milans del Bosch; me comentaron que Milans murió convencido de la traición del Rey a los militares.
También conozco a un ex-empleado de la TVE que jura y perjura que este dia el Rey grabó dos mensajes; uno que se ha emitido y otro, por si acaso, apoyando al "gobierno provisional".
30 años más tarde lo que sé es que no sé nada de lo que de verdad paso aquel dia.
¡30 años una buena parte de nuestra vida¡ Aquel tremendo susto pasó, pero hoy no destacaría las controversias que últimamente producen estos desgraciados hechos. Me quiero referir a que hoy el Presidente del Gobierno de España, también ha callado la voz del Parlamento, se ha negado a contestar al Jefe de la Oposición en la sesión de control al gobierno, alegando que un día como hoy no quería hablar. ¿No es lógico pensar que hoy más que nunca el Parlamento no debe prescindir de la palabra? artimañas, se refugia tras una aniversario para no cumplir con su obligación. ¿Hasta cuando hay que soportar a un inmaduro con arranques de adolescente caprichoso? ¿Acaso no fué eso su impresentable postura ante la bandera americana? ¿Y lo de hoy no corresponde a un endiosado falto de valor y de agallas? ¿Hasta cuando va a estar tocando la lira y tocándonos las narices a los españoles sin responder, como es su obligación, a las preguntas de la oposición?
“…La triste contienda, ha quedado superada, con el triunfo de la libertad y la democracia con todos sus errores en nuestro país.”
Errores, en nuestro sistema democrático, quizás, porque fue el régimen anterior el que nos impuso, el actual sistema. En particular, una monarquía impuesta por el Franquismo que se coló como forma de Estado en la aprobada carta Magna, y que de ninguna de las maneras los españoles hemos elegido en Referéndum. Asignatura pendiente de nuestro Estado de Derecho.
Por ello, tal vez, nuestro sistema democrático, necesita de una urgente Regeneración de Cambios y Reformas, habida cuentas han pasado ya más de 30 años. Reformas que deberían ir encaminada, en lo más substancial, como es la reforma de la Ley electoral, CCAA, independencia de la justicia y otros aspectos en materias de partidos y financiaciones de los mismos. A la monarquía se le puede perdona, dado el compromiso del Rey con la libertad y la democracia.
Desde luego rememorar y recordar la animaladas y crimines cometido por uno u otro bando, es signo de incapacidad por no saber olvidar, y vivir con el rencor, al menos los que no tenemos ni tuvimos parte ni culpa de los graves sucesos de la preguerra, la guerra y la posguerra. No, no es ético, ni serio, ni siquiera se es coherente, defender a unos u otros bando. Nuestra contienda nacional, no fue más que producto del analfabetismo y la incultura imperante de aquellos tiempos.
Cualquiera de nosotros, podríamos contar y enumerar lo que nuestros ancestros nos contaron, pero seria una falacia, y una estupidez supina, querer demostrar ahora, lo que antes, no supieron o no pudieron demostrar, nuestros ancestros. La triste contienda, ha quedado superada, con el triunfo de la libertad y la democracia con todos sus errores en nuestro país.
Carlos de Oleza 23.02.11 | 13:07 :...
¡A ver si vas a reinventar ahora las causas de la nefasta guerra civil!
¿Qué toca ahora? ¿Qué eche yo mano de todas las bestialidades de "los otros"?
Me imagino que tampoco intentarás tú justificar esos actos con un "porqué", ¿no?
Pues eso, que ese tema no toca hoy aunque tenga mucho parecido con el 23-F.
Perdón que esta metedura ha sido de las gordas: me refiero a "Libia".
Hoy no es mi día, sinceramente. Voy con una marcha de más. Saludos.
Tiene razón, D. Antonio: yo tuve sofocos y se me aceleró la ya incipiente menopausia: el canguelo era oceánico: enloquecí y empecé a llamar por teléfono a toda mi familia para saber dónde estaban.
Mi segundo hijo, tras anunciarme que su exámen de procesal del 24F se celebraría (!!!) y q se alegraba xq lo tenía preparado, se me fué andando, Serrano abajo, a la Carrera de S. Jerónimo, tras cenar y riéndose de mis miedos y protestas.
Se perdió a SM en TVE + nos informó de madrugada a su vuelta q se había encontrado con 4 gatos dándo 5 gritos a favor de la democracia.
Pasé mucho miedo pero me reí cuando los picoletos empezaron a saltar x las ventanas.
Hoy puede parecer a algún despistado un sainete argentino, pero la realidad es q el silencio en las calles de España se cortaba esa noche con cuchillo...como cuando murió el general patas cortas 5 años y 3 meses antes.
Rectifico, que puede dar a error:
Lo de que "no tiene calificativo" es referente a "España", que hayamo sido los últimos. Que ahora leyendo, puede dar a confusión. Después de Portugal quise decir, "que me avergüenza", eso mismo ser los últimos.
Hay las prisas que no son buenas. En fin. Lo vuelvo a decir "ver para creer".
El 23-F, fue un fracasado golpe de estado del que debemos de alegrarnos los españoles, pues ya estaba bien vivir durante 40 años bajo el autoritarismo del régimen impuesto por Franco. Ocurrió, como ocurre tras una cruenta guerra civil; los que la ganaron, sometieron a los vencidos, y el jefe de los vencedores optó por constituirse, para y por su seguridad y la de su familia, en el Jefe de Estado, en vez de convocar elecciones. Los españoles se vieron privados de sus derechos civiles (también incumplidos por la República) porque prevalecieron las leyes y normas que por su conveniencia o convicciones impusieron los que podían hacerlo, obligándonos a renunciar a la Democracia.
Sobre la participación del Rey en el 23-F, parece ser que su padre lo convenció a tiempo para que no reanudara el caudillaje, ni el centralismo.
Es increíble que Zapatero no conteste a las preguntas del Señor Rajoy sobre la economía del País, por que dice que estamos en el 23-F.
No tiene calificativo el que otros Países hayan mandado antes y a tiempo aviones a Lidia, que muchos de ellos han tenido, y gracias que traer a los Españoles allí tirados, me refiero a Portugal. Me vergüenza, que hemos sido los últimos en hacerlo, y que a día de hoy sigue tirada mucha gente Española, que por si no lo sabe el Gobierno, no están de vacaciones, que están labrando su futuro trabajando allí.
No lo entiendo como hay parte de la Sociedad, que sigue creyendo en está gente. Vayan-se ya, dejen el sitio a otros, que seguro lo van a hacer bastante mejor. Estoy más que harto de Zapatero y compañía.
SR JOSE LUIS RODRIGUEZ "EL PUMA" usted es un galan de una belleza exsotica muy mona (no mandril) lo que pasa es que la kamara no capta su belleza,no la imprime,la reusa y los expertos en rodaje dicen que de estos casos setrata de un pavo con optica invertida,los que hemos nacido en tierra de maria santisima con toros sevillanas y botellon no dudamos que usted es un gran guru"malogrado,y que sinduda podria haber sido un gran exorsista.pero lo que esta muy claro es que como usted como politico es una regadera.ahi que llevar un colocon dela hostia parriva para decir que la tragedia de españa es igual que la de elemania.sr zp los españoles no tenemos culpa alguna que usted tenga un callo en el cerebro y adiario somos agraciados con estos derroche de sabiduria suya,haber si el la proxima reencarnacion tengas mas cuidado en feneficio de muchos,un abrazo jose luis
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
