El serial de cotilleos diplomáticos en que ha derivado la filtración de Wikileaks ha servido para que nuestro periódico gubernamental tape en sus portadas, que no en la realidad, la hecatombe socialista en Cataluña, su propia y demoledora encuesta que daba al PP mas de 18 puntos por encima del PSOE (¿donde quedó el “efecto Rubalcaba?) y, excepto un día que ya les debió dar cierto reparo, al mismísimo motín de los controladores que ha conmocionado a España. Su máxima aportación en el relato de tanto chisme de embajada, los unos sabidos, los más presentidos y todos agua pasada y a veces intrascendente que ni movió mucho ni ya mueve ningún molino, fue un titular a toda pagina, primera claro, en que destacaba que según la apreciación de los “linces” de la embajada americana en Madrid “Zapatero es un político astuto, como un felino en la jungla”.
Seguro que el informe lo redactó uno de esos analistas de la CIA que salen por las películas y cuyas dotes de observación e inauditos artilugios de espionaje le permitieron llegar a tan agudísima y ajustada observación que no puedo tener la osadía ibérica y pedestre de contestar. Aún así me permito humildemente matizar. Felino tal vez. Pero hay muchos felinos selváticos.: tigres, panteras, jaguares pero por aquí, amen del ya citado lince, famoso por su vista, y en severo peligro de extinción, lo que abunda es el gato, los michinos. Y más bien a lo que mejor se asemeja nuestro presidente, el ZP de nuestros pecados electorales, es a eso, a un michino en una fabrica de sifones. De esta guisa es más bien como anda el hombre, de sobresalto en sobresalto, pegando saltitos y repentones ante todos los “sssssssssssssssssfffff” que lo tienen al borde del sincope y a bote del infarto ante cada botella que le chista desde cada rincón o que le explota debajo de las patas. Hasta que el gato, asustadito, se me mete en un rincón y ahí se queda hasta que llega Rubalcaba a intentar cerrar alguna de las mil espitas que lo tienen tan desconcertado.
El episodio de los controladores ha sido, aunque de impacto brutal, un episodio más en este camino de sustos, arritmias, desconciertos e imprevisiones. Resuelto por el momento manu militari- y desde luego sin perder de vista a los culpables de la atroz barbaridad cometida contra el País entero, los controladores aéreos- no es para que a alardear, como están haciendo, sacando pecho y haciendo el “sietemachos”. Porque habrán de dar muchas explicaciones y responder ante la ciudadanía de sus responsabilidades e imprevisiones ante un conflicto larvado, que presumieron de tener resuelto y que les estalló-si no es que ellos provocaron encima en el peor momento el estallido- entre las manos sin que tuvieran no ya la previsión sino la mínima precaución ante las consecuencias que pudieran derivarse y se derivaron. Tuvieron muchos meses para haberse preparado y preparado respuestas y recambios. No lo hicieron.
Los controladores no han hecho bueno a este Gobierno. Ni lo hacen las medidas que le obligan a tomar por la fuerza desde la Unión Europea. Las de primavera y las de ahora, esas que dos minutos antes decían ser absolutamente innecesarias y que se han convertido en de extrema urgencia y obligatoriedad. Aunque lo de arrancarles de cuajo a los que ya carecen hasta de subsidio de paro los 426 euros mensuales sea causar un atroz perjuicio a los más débiles a cambio de tapar un escaso agujero que tal vez se pueda tapar eliminando algunos de nuestros variados y cotidianos despilfarros.
Pero el michino de los sifones anda ya tan despistado, tan absolutamente desconcertado, que bastante tiene con huir del agua y de la quema. Aunque no duden que el jueves, cuando salga del rincón, lo hará con el pelo erizado y mucha sonrisa colmilluda buscando en quien descargar la culpa y el susto. Y pensando que tiene siete vidas para gastar hasta el 2012. Pero sus barones ven que la suya se les acaba ya a la vuelta del año, que es la esquina.
PD. Entrelobos. Por fin he podido ver la película. Me ha emocionado. Dejo al margen algunas "imposibilidades" científicas, que me dan, la verdad, lo mismo. Me quedo con lo esencial. Es hermosísima. Los lobos están soberbios en su "papel", el niño (los niños) actuan maravillosamente y me ha parecido sensacional la interpretación de otro buen y ya viejo amigo: Sancho Gracia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Löwe 12.12.10 | 01:53
Eso que dice usted demuestra una vez más lo que usted realmente es: un fascista de m.ierda.
Comentario por Löwe 12.12.10 | 01:53
LÖWE siempre trata de decir la última palabra, perdón mentira
cocinero 11.12.10 | 14:19 :...
Es parte del precio que ahora les toca pagar por su soberbia e insensatez. Se lo han ganado a pulso.
Al fin y al cabo, el "apaleamiento" fue virtual y en cuanto el controlador salió del estudio, se acabó la "tortura".
Los perjuicios que ellos han causado, sin embargo, permanecen y no todos son indemnizables. Desde luego ninguno reparable.
Comentario por Concha 11.12.10 | 11:54
Concha, creo que todo el que viera el programa (y que sea persona, no corcho) sacó la misma impresión. Lo que pasa es que hay que querer exponerlo aquí. Yo dejé de verlo porque no podía soportar el inmisericorde apaleamiento sobre el controlador. Se tenga o no se tenga razón, a un invitado hay que escucharle, hay que dejarle hablar, pero el apasionamiento con que se le intentaba machacar (todos a una, muy español) no le dejaba resquicio más que para el estoicismo.
Ahí va una anécdota: En mi comunidad de vecinos -de la que ahora soy presidente- han habido dos o tres incidencias ultimamente. Una, se ha estropeado la cerradura de la puerta de entrada al edificio; otra, hay que instalar los módulos para los nuevos canales de TDT. ¿Qué cosa creen ustedes que ha preocupado más a mis vecinos, y por la que me han estado preguntando continuamente -incluso con acritud? Esto es España...
Comentario por Löwe 11.12.10 | 11:03
Herr Leugner, have no fear, Zapatero is here.
Comentario por no es país para decentes 11.12.10 | 11:04
Me congratula leer su mensaje. Ya estaba pensando si soy de otro planeta. Vi un poquito del programa -estaba en casa ajena- y fué deprimente. Empezando por el moderador. Como invitado, y remarco su condición de invitado, estaba un controlador aéreo. Miren ustedes, no puedo evitarlo, cuando veo que una persona es apaleada entre varios y, además, que no le dejan el mínimo resquicio de defensa, me pongo de su parte.
¿Como es posible que el moderador consintiera lo que allí pasaba? Puedo entender apasionamiento en el fragor de un debate, pero lo que no admito, mas cuando va dirigido a un INVITADO, es el fustigamiento; y ese no dejar que expusiera sus razones. No daba crédito. Allí no se le preguntaba ni debatía con él; lo erigieron en pelele a apalearr. ¿Cómo es posible que el moderador no controlara esto? No se qué se discutió ni ganas daban de prestar atención. Mi reprobación para todos contertulios.
Buen...
Comentario por Löwe 11.12.10 | 11:03
No, si a mí me da lo mismo, mientras que tu dignidad -sea la que sea- lo soporte.......
Ni los hermanos Marx, ni Bustre Keaton, qué nivelazo anoche en la tómbola de Veo7, señores. Ni una noche en la ópera, ni un día en las carreras, ni el plató de los líos. Ni Bardem, ni Azcona, ni Berlanga, ni Alex de la Iglesia, ni los hermanos Quintero juntos. Qué panda, Dios mío, qué panda de pedazo showman que tenemos en el mundo político y sobre todo en el periodístico. Manda huevos, el día que los vea un productor estadounidense se los lleva a todos a Hollywood y España se quedará a oscuras por la fuga de cerebros.
Estremecedor, por otra parte, que alguien con el coeficiente intelectual de un autómata de palo del siglo XVIII y con las formas y el nivel periodísticos de un alabardero del mazo con sobredosis de chorizo, como es el caso del sr. Encinas, sea un valedor más de Educación de la Ciudadanía. Junto a la ministra Pajina que "nombra a quien le salga de los cojones", por supuesto.
Sólo faltaros unas cuantas tortas, sopapos y patadas para resultar más creíbles.
cocinero 11.12.10 | 10:10 :..
¡Pues será eso!
Pero no te "sulfures", hombre. ¿Qué más da cómo, si es verdad?
Venga, tranquilízate.
Lowe, no es que te hayan copiado, es que el guión que utilizáis es el mismo. En el PSOE se os suministra -por la noche o por la mañana- un script (guión) para utilizarlo al día siguiente. Por eso, escuchas a Carmelo Encinas y dice lo mismo -con más o menos arte- que A. Miguel Carmona, idem que Roberto Santamaría, lo mismo que Pepiño (de su Factoría sale casi todo), y lo mismo que Alonso. Tú te limitas a surtirte de las fuentes. Es decir, haces lo mismo que los loros
Comentario por Löwe 10.12.10 | 23:31
Además de decir tonterías, cansa de tanto repetir las mismas mentiras.
Sigue sin saber lo que son los neocon... Y la libertad de oportunidades hace que no haya guetos como los de los controladores donde unos se forran.
El suelo no se liberalizó porque se suspendió y las burbujas (como la del suelo de los controladores que se ha hinchado porque no hay compentencia) se producen por falta de las liberalizaciones.
La crisis se ha producido porque en vez de prepararse para afrontar los cambios del mercado se gastó muchísimo dinero para comprar volutandes.
Resulta que al que le han regañado en la UE por la inmigración es al PSOE, jamás al PP
La criss no es neoliberal ni mucho menos porque la banca hipotecaria americana está más que regulada y con funcionarios trabajando allí
Sr. HENARES: no podría borrar las mentiras continuadas y repeticiones de falsos delitos de e...
2 de 2
En definitiva, el argumentario neoliberal o neocon se basa en hacer más ricos a los más ricos gracias al dinero público, y más pobres a los más pobres (para poner algunos nombres y apellidos, hablo de las políticas de Bush, Aznar, Berlusconi, Sarkozy, entre otros).
Estas políticas infames, que congelan los derechos democráticos y abusan hasta el límite de los ciudadanos, son las responsables directas de la crisis que ahora nos azota; aunque la vil oposición neocon que tenemos en ciernes, a través de sus voceros y de los medios de comunicación afines, pretenden responsabilizar de la situación en España a un gobierno que se está “comiendo” los desaguisados que cometió el gobierno PP en sus dos legislaturas (liberalización del suelo, burbuja inmobiliaria, recalificaciones ilegales, comisiones, nefasta gestión de la inmigración, corrupción, politización de la justicia…).“
Lo mismito que yo he dicho siempre pero bien escrito.
1 de 2
Acabo de leer un artículo del que estoy seguro (retórica), que la parte que reproduzco la han copiado de algunos de mis comentarios que vengo haciendo hace tiempo. (Chulo que es uno)
“En los últimos años, a causa de la crisis económica que azota a buena parte del mundo, más de 34 millones de personas en el mundo han perdido su trabajo, y otros 60 millones de personas se han visto abocadas a la pobreza. En total 100 millones de personas se han visto afectadas de manera grave por un sistema económico neoliberal y abusivo que ha hecho primar el beneficio económico de unos cuantos sobre los derechos fundamentales de las personas, que han privatizado el dinero público, han basado su política social en un neo-totalitarismo amparado por el discurso irracional religioso, y han agudizado hasta extremos indignantes las diferencias sociales. En definitiva, el argumentario neoliberal o neocon se basa…
no es país...10.12.10 | 14:25
"...Rubalcaba llamó "inútil total", etc., etc., a Cascos en 1999, por un retraso del AVE,..."
Ni fue a Cascos ni fue por el AVE.
Fue a Arias Salgado por unos retrasos en los aeropuertos.
Como dije, a ver si los políticos aprenden a comportarse cuando están en la oposición. Eso mismo lo dice un mindundi y nadie le hace ni puñetero caso.
Por ejemplo como yo y precisamente con Cascos y el AVE. En vísperas de elecciones se empeñó en presentar como triunfo propio la puesta en servicio del primer tramo del Madrid-Barcelona. Anduvo a latigazos con subalternos, técnicos y tropa, metiendo prisa, instalando sistemas (el de señalización) totalmente inadecuados en contra de la opinión de los técnicos. Cuando pretendió inaugurar, por tres veces, con autoridades, con técnicos y con periodistas, el tren se paraba al alcanzar los 120 k/h.
Yo, por ejemplo, le podría llamar inútil y caradura y no pasaría nada.
Pero no lo haré.
...
2 de 2
Por otra, la ineficacia, la cobardía y el oportunismo del “poder” de la oposición, se hace cada día, más incompetente, más inconsecuente y deleznable aún, por las esperanzas que los ciudadanos depositan en ellos.
Es decir, vivimos en una bipartitocracia donde el ciudadano es, rehén y secuestrado por la Casta política, que no merece ni un segundo de nuestro tiempo, sino es para enfrentarse a ellos, con todos los medios a nuestro alcance, para reivindicar el concepto autentico de CIUDADANO con más libertad y más y mejor democracia participativa, en un sistema, donde los ciudadanos sean los verdaderos protagonistas, para exigir responsabilidades en cualquier momento a sus representantes.
Pero no, moriremos igual, sin conocer los soportes y cimientos de un verdadero Estado Social y Democrático de Derecho
1 de 2
Rebelarse contra la tiranía, y los poderes de cualquier sistema o gobierno que no da la talla, que falta a la verdad, que es incapaz de movilizar a las masas para sacar al país adelante, que humilla a la misma libertad, que deshonra los valores más inherentes de las clases productivas, que abandona a los más desfavorecidos, que se pliega y arrodilla a las exigencias de otros poderes más poderosos, etc.
Es una actitud noble, libre y democrática que debe observar y guiar los comportamientos y actitudes de cualquier ciudadano con decencia cívica y responsable, con independencia de las ideas políticas.
No sé yo, si estamos antes el ocaso de un gobierno, que ha perdido los horizontes de las justas y ecuánimes decisiones, pero no me cabe la menor duda, que ha perdido la dignidad de un perdedor, que no reconoce sus errores, y lo que es más grave, los acrecienta con su pusilánime actitud
M. Luz 10.12.10 | 15:54 :..
En primer lugar quiero agradecerte que hayas empleado tu tiempo en leer mi comentario y mucho más por responderme con ese argumentario en el que, con o sin intención, cambias detalles, dejas de mencionar otros y propones acciones teóricas que no aseguran en absoluto la vuelta a la normalidad de semejante acto de piratería de los dirigentes de los controlers.
Solo te explicaré que lo de peras y manzanas venía a cuento de que estás mezclando la capacidad, o incapacidad, oye, de un Gobierno en su gestión general atribuyéndole indebidamente una "ruina" a "indemnizar", con este caso concreto del caos que pretendían imponer esos niñatos, los que lo organizaron. Peras y manzanas, churras y merinas o como quieras llamarlo.
Por lo demás, yo siempre leo atentamente todos los comentarios y no los califico ni descalifico al que los escribe..... salvo en legítima defensa. Y aún llegado el caso, cuento hasta diez mil.
Declaro que me gustó la "trampa" que tendió Rajoy a todos cuando se puso a "insultar" al "ministro de Fomento..." Y todos cayeron en ella a juzgar por las protestas que surgieron.
Y digo que me gustó. A ver si aprenden unos y otros a comportarse como personas cuando están en la oposición.
Pero no aprenderán, no.
http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-cambiado-reglas-juego-controladores-veces-20101210-72444.html
Comentario por Löwe 10.12.10 | 02:44
3......
En este tema hay tres partes, no dos: ciudadanos, controladores y Gobierno con todos los medios legales y de autoridad (incluso, tal vez, de abuso de la misma) a su alcance.
Y si nadie "ha metido mano" a los controladores, igual es que no es tan fácil, a pesar de la sentencia de la Audiencia, el quitar a un trabajador los derechos laborales reconocidos en un convenio que se publica en el B.O.E. Y seguramente es también porque se quiere solucionar en plan chulería, por co...... (otra vez me remito a la ministra de sanidad) en lugar de hacerlo a través de la negociación y del incremento de plantillas (con contrato eventual, como todo quisque).
Pero tiene usted razón, que se lo curre el gobierno, que para eso cobran y muy bien, por cierto
Comentario por Löwe 10.12.10 | 02:44
2.....
que había trabajadores suficientes como para operar, con deficiencias desde luego, pero para seguir controlando vuelos. Sostienen que fue AENA (para ser más exactos, Eurocontrol tras recibir la información que les hizo llegar AENA). Hoy, el portavoz socialista, Alonso, decía que hablarán con los "controladores de buena fe, que los hay" (son sus palabras), y yo creo que lo podrían haber intentado ese mismo viernes por la mañana, antes de montar el pifostio, que seguro que alguno de ellos estaría en turno de imaginaria. Vamos, es lo que habría hecho yo si, como el propio presidente reconoce, ya sabían o presentían una reacción parecida.
Es triste, pero le doy muy poco crédito a un gobierno que lleva mintiendo tanto, y durante tanto tiempo al pueblo español, reconocido por ellos mismos.
Comentario por Löwe 10.12.10 | 02:44
1...
Tengo por norma, hace tiempo, no gastar mi tiempo en leer sus comentarios. Me aburren soberanamente, al tiempo que me molesta ver su estrategia para que desaparezcan otras opiniones (para mí más válida), a base de inundar el blog con comentarios de pocas líneas. Así ha conseguido que no podamos disfrutar de las opiniones bien expresadas y fundamentadas de algunos contertulios que solían opinar en este blog, con los que se podía estar o no de acuerdo, pero que contribuían a ilustrar bastante a los asiduos lectores.
Pero como me menciona, le voy a responder por esta vez, sin que sirva de precedente.
En primer lugar le diré que no mezclo nada, pero si lo hiciera, lo haría por que igual me sale de..... (concluya usted la frase con el vocablo que utiliza la ministra de Sanidad para justificar sus nombramientos)
Segundo, concedo el beneficio de la duda a algunos controladores que mantienen qu...
Qué pesadez, por Dios, qué pesadez...
Si aquí el asunto no está tanto en si había otra forma más efectiva de desentuertar el entuerto, sino en ¿por qué el Gobierno ya había preparado el desentuertar de esta forma militarizada el previsible entuerto y a continuación lo provocó?
Concha 10.12.10 | 15:08
Que sí, que puede usted tener razón, pero... Hace falta la orden del Fiscal General (que por cierto estaba en el Consejo de Ministros), hace falta localizar a culpables (presuntos) que no estaban en torre y el resto... a verlas venir. ¡Cómo si no conociéramos la Justicia ordinaria! y el pitorreo de los presuntos culpables.
La militarización es directa y a partir de ese momento, si desobedecen, puede pasar de todo (yo creo que no va a pasar nada). ¿No cree que hubo intimidación voluntaria, una especie de puñetazo en la mesa?... Luego lo de la alarma que se va a cortar. Ya lo veremos. Y me alegraré.
Me voy. Buen finde a todos.
Comentario por Marian 10.12.10 | 12:41
"Lo único que he defendido es que existe la posibilidad de que no se pudiera corregir la situación con otras medidas (...) hasta ahora nadie ha ofrecido alternativas plausibles"
Yo le he expuesto una en mi nota de las 07:18 que resumo:
Si con la "amanaza" de poder ser procesales conforme las leyes militares si no regresaban a su puesto se resolvió el asunto. ¿No lo habrían conseguido con la efectivo -permítaseme la expresión- procesamiento penal ORDINARIO? En una hora podrían tener en funcionamiento el dispositivo: Se escogen de cada aeropuesro uno o dos controladores; se les lleva en furgón a Comisaría o ante el Juzgado de Guardia a prestar declaración sobre denuncia que, previamente el fiscal General ha presentado. ¿Cree que este medio hubiera sido infructuoso y el otro -que tiene menos riesgo en mi opinión- si?
Pero ni siquiera se intentó. Se está llevando a cabo a posteriori
Y seguro que hay otras muchas a...
Que no, que una cosa es un simple insulto a Cascos y otra hacer escarnio y mofa sobre una discapacidad de Pepiño. ¿Se han vuelto ustedes locos o qué? A ver si por una vez utilizan ustedes la misma vara de medir para todos. No es lo mismo insultar, que estará muy mal, que cometer un delito de abuso, escarnio y lesa humanidad. Ruego que se moderen un poco o acabarán por militarizar el blog. Luego no digan que no estaba previsto lo que podía pasar.
Información ejemplar:
¡Mariano Rajoy! 'celebró' el caos aéreo en un pub durante la madrugada del sábado, momento en el que el Gobierno anunciaba la declaración del estado de alarma.
Pagina wed de la SER, los que repartten el carné de progre.
Verdad: Rajoy se tuvo que quedar en Arrecife por ser una VICTIMA de los millonarios controladores y de los inutiles y millonarios gobernantes. Para matar el aburrimiento se fué a tomar una copa a un pub con compañeros y amigos.
¡QUE IMPARCIALIDAD!
◦Comentario por cocinero 10.12.10 | 14:01
No te quepa duda, si esta medida de Estado de Alarma fuera tomada por cualquier otro partido p. e. el PP, lo de criminal de guerra o genocida contra Aznar se quedaria corto. Nos pondrian ante una situación de Guerra Civil.
Solo hay que ver el comportamiento con lo del Prestige, parece que lo hundierón entre Fraga y Cascos y los actores de carné progre iban con el "nunca mais" en la solapa, pero contrariamente no hubo nuncamais cuando el incendio de Guadalajara donde hubo 11 muertos tras rechazar la colaboración de Valencia y Madrid.
Medite usted un poco, caballero, sobre la textualización que hizo en el Congreso ayer Rajoy de unas palabras de Rubalcaba, caballero.
El quid de la cuestión no está tanto en las supuestas dos varas distintas de medir lo que es permisible a la derecha o a la izquierda. Sino en que si Rubalcaba llamó "inútil total", etc., etc., a Cascos en 1999, por un retraso del AVE, es sólo una muy humana y comprensible muestra de rabia y de ansia de linchamiento y de hacerse con el poder cuanto antes y como sea.
Sin embargo, si Rajoy, o quien sea, le dijera al ministro Pepiño lo mismo, que es un "inútil total", etc., por el pifostio que se ha montado bajo su responsabilidad y la del Gobierno, sería una muestra de crueldad como la de llamar tullido de m. a un señor al que le falten las dos piernas. Luego, no confundamos, caballero, que una cosa cosa es un simple insulto a Cascos y otra muy diferente sería el escarnio cruel sobre una discapacidad manifiesta y certificada del ministro Pepi...
cocinero 10.12.10 | 14:01
Si, es sorprendente... Supongo que todos saben lo que hacen y para y por qué lo hacen.
En cualquier caso a mi los insultos me molestan mucho. Si resulta que hay un parlamentario que habitualmente no los usa, sea Rajoy o Durán, yo lo agradezco. Y no pienso que carezcan de seriedad ni autoridad.
¿Ha visto, Marian, lo blandito que estuvo Rajoy ayer? Ante una oportunidad de este calibre, ZP y el PSOE hubieran obligado a un Rajoy presidente a dimitir inmediatamente. Pero no sólo ZP. Imagínese al PNV, a Llamazares (tan melifluo siempre con el PSOE), a CiU, a ERC (¿ande andarán?), etc....No, no es nada normal lo que está pasando.
Un ejmplo: Ayer, Rajoy parecía que estaba "insultando" a Pepiño Blanco cuando sólo estaba repitiendo unas palabras de Rubalcaba. Palabras que, en boca de Rubalcaba les parecieron adecuadas o no demasiado inconvenientes a la mayoría de las personas, pero que salidas de la boca de un político de derechas contra uno de izquierdas nos parecen desproporcionadas. Ayer quedó así al descubierto que existen dos varas de medir, y no sólo para uso de los políticos. Todos estamos inconscientemente contaminados.
Aussie 10.12.10 | 06:01 :...
"Así que el convenio era ilegal pero el gobierno socialista del zarpas-tero lo llevaba aplicando, aceptando y renovando siete años."
Yo le llamo ilegal, la Audiencia Nacional irregular, y el otro lo llamará como quiera. Y sí señor, por intereses nacionales, de España hablo, más elevados, se mantuvo así hasta cubrir los objetivos de interés nacional, repito que de España hablo.
"Y ahora, cuando los controladores se han pasado de listos,..."
Correcto, se han pasado de listos y además de torpes por la forma de actuar, muy mal asesorados por quién fuera, y sin tener ni idea de que esos objetivos habían sido ya, digamos, alcanzados.
Este Gobierno decidió, y no te niego que pudiera haber sido un poco antes, solucionar esa situación "de excepción" (Audiencia Nacional dixit). Y los muy endiosados, pero torpes como ellos solos, controlers meten las cuatro patas.
¿O no es así? Es que me pilla un poco lejos.
Comentario por Marian 10.12.10 | 12:41
"debe haber muchas causas y seguramente muchos posibles efectos buscados, que nadie explica".
Pues vuelvo a decirlo. Para mí, una de las causas es evitar que ZP se viera obligado a presentar la dimisión a consecuencia de la prevista huelga de AENA en Navidad. Huelga que se añadiría al cúmulo de "calamidades" (incluido el mismo ZP) que nos están asolando desde hace unos años.
Pero hay más posibles o presuntas causas: El Estado de Alarma protege al Gobierno y le ofrece patente de corso para cualquier cosa, mediatiza (psicológica y legalmente) la actuación de cualquier persona o colectivo (incluida la Oposición), induce a los ciudadanos a aceptar como normal que el Gobierno de turno reaccione de esa forma para cualquier otro asunto, aunque la causa no lo merezca. Por decirlo culinariamente: el Estado de Alarma macera al personal, lo madura y lo prepara para digerir lo que sea.
Sr. Henares, no se quiere usted dar por enterado de según qué cosas. Acabo de verle y ya he cambiado de cadena. Los controladores no "son los responsables" del caos, como ha dicho usted. Los controladores son los culpables. Los responsables son los tipos del Gobierno. Y lo del Gobierno no ha sido una improvisación, ni "no había previsto" la que se podía montar, como ha dicho usted. Esto es falso de toda falsedad. Con la información que existe ni usted ni nadie puede decir que el Gobierno "no había previsto" la que se venía, porque sencillamente es faltar a la verdad y desinformar.
Comentario por no es país para decentes 10.12.10 | 12:49, Creo que solo han militarizado las torres, del resto no se habla nada. A mis colegas los sindicatos verticales de toda la vida, ni tocarlos que: “necesito que me queráis” (PZ dixit). En cuestiones mediáticas e imagen pública estos no dan puntada sin hilo. Ya no cuela, pero será divertido ver las filigranas para diferenciar los casos. Ahora que como sea el SEPLA el que organice la huelga, pues a muerte (a estos sindicatos “parvenús”, ni agua)
Los gobiernos débiles y desacreditados siempre tratan de resolver los problemas a la fuerza. Esto, más allá del problema real de los controladores, es pura propaganda al estilo soviético. No se les pone bajo mando militar ni se pasan esos decretos cuando se pasaron. Las cosas se hacen de otra manera pero no se puede esperar otra cosa de este superimbécil.
Hoy sabemos lo que piensan de verdad los ministros de zetaparo, incluido él mismo, sobre los tiranos sudamericanos. En privado dicen la verdad, que son bestias, ignorantes, locos, en público actúan de otro modo. Es como Lowe sabe que el gobierno es una grandísima m.ierda pero hay que mentir a todo trapo. Esta izquierda es una izquierda de mamarrachos. Son mediocres hasta la saciedad.
...se cuida muy mucho de informarse de nada.
Pues no. Absolutamente nada "está en orden". Ni en los aeropuertos ni en nada absolutamente de este país. Luego, según la lógica de si hay orden o no, el Estado de Alarma y de militarizaciones en España debe ser perpetuo.
Pero si de aeropuertos está empeñado en hablar el personal, a ver si se quieren dar por enterados de que los sindicatos UGT, CC OO y USO responsabilizan al Gobierno "del clima de crispación que se vive en los aeropuertos". Y denuncian que el Gobierno imponga "vía decreto" las reformas. Anuncian huelgas para primeros de año y que "está en manos del Gobierno que haya paros o no". Además de opinar sobre el estado de alarma y militarización que desborda "los límites de un sistema democrático".
Yo por mi parte creo imprescindible también la militarización, domicilio a domicilio, de la actividad de los blogs. Porque es insoportable que haya tanto personal que se crea que su película es más redonda y total si previamente se cuida muy mucho de no in...
cocinero 10.12.10 | 12:16
Nueva lamentación la mía, lo siento. Nunca tan poca cosa (yo) ofendió a tantos... Mi frase es genérica. Puedo estar equivocada pero para mí un golpe de estado es un cambio de gobierno forzado manu militari. Recuerde que incluso el 23F se consideró un "golpe de timón" Y habría mucho que decir al respecto...
En cuánto a sus hipótesis de que es lo que se pretendía con esta confluencia de anomalías... llevo planteando la pregunta desde el primer momento en que he escrito sobre el tema. Y empecé diciendo: "debe haber muchas causas y seguramente muchos posibles efectos buscados, que nadie explica".
Lo único que he defendido es que existe la posibilidad de que no se pudiera corregir la situación con otras medidas. Si me equivoco, lo reconoceré. Pero hasta ahora nadie ha ofrecido alternativas plausibles.
Aussie 10.12.10 | 06:01
El convenio no era ilegal. Era perfectamente legal mientras estuvo vigente, y eso fué desde 1999 hasta 2004. Lo que es, como poco, irregular, es que desde esa fecha no se haya conseguido firmar otro CC entre Aena y sus trabajadores (controladores) limitándose a prorrogarlo.
Y de ahí mis preguntas ¿Por qué no se hizo antes? y además ¿por qué si se recurre a decreto se hace en esa fecha tan "especial"?...
Sigo pensando que el recurso a medidas de presión extraordinarias, militarización y alarma, era quizás la única posibilidad por cuestión de urgencia. Hoy deberían ser ya corregidas. Si todo está en orden.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
