Estamos en una situación de emergencia. Socialmente por el paro cercano a los cinco millones de desempleados. Económicamente por la deuda que nos ha convertido en uno de los países al borde de la quiebra de Europa. Políticamente por la falta casi total de confianza en un Gobierno incapaz de reconocer primero y afrontar después la realidad de una crisis.
La responsabilidad de todo ello no es de nadie más que de quien gobierna, de aquellos a quienes los ciudadanos encomendaron con su voto la responsabilidad de Gobernar. Este es un hecho incuestionable por más que la propaganda intente escurrir el bulto y repartir culpas a todo lo que se mueva y en especial a la oposición que como su propio nombre indica lo es porque no tiene votos ni poder para gobernar.
Dicho lo cual y siguiendo ese lógico criterio los reclamos vacuos de “arrimar el hombro” no tienen más que un sentido retórico y publicitario. Siempre claro donde la oposición es eso oposición. Pero continuando el argumento hay espacio donde el PP gobierna y es ahí donde las responsabilidades son también las suyas.
El PSOE y Zapatero son los responsables del Gobierno de España, los son también de autonomías y municipios. Pero en este caso otras y otros lo son del partido popular. Y es ahí donde cabe exigirles a ambos. Es ahí donde inevitablemente las culpas han de ser repartidas.
Los gobiernos del PP no pueden tampoco escurrir el bulto en ese caso. El despilfarro autonómico es general, con alguna excepción. Ese despilfarro y la necesidad de urgente de cortarlo de manera drástica son evidentes. El actual estado autonómico es, tal y como se ha desarrollado, insostenible para España. Debe frenarse y darse marcha atrás allá y donde sea preciso. Aunque de eso los dos grandes partidos y sus reyezuelos de taifas no quieran ni oír hablar.
Hay que reformar la totalidad del sistema como meta final. Pero antes y de manera imprescindible hay que reducir gastos y eliminar boatos que simplemente no podemos costear.
Empezando, por ejemplo, por la televisiones autonómicas, maquinas de propaganda al servicios del poder regional y sumideros de dinero publico tan imprescindible para afrontar aspectos de primera necesidad. Su cierre o su venta, la de todas sin excepción, es la sencilla y clamorosa senda que incida cualquier sentido de estado y del común de los mortales. Que por supuesto ni el PSOE ni el PP parecen estar dispuestos a seguir. Cerca de 2.000 millones de euros nos cuesta el autobombo de los presidentes autonómicos y sus ministrillos. Y si esa es uno no lo es menos el lujo de edificios , palacios, parque móvil, inflación de altos cargos y de asesores y una sucesión de clientelismos que exceden cualquier necesidad.
El pacto de austeridad del que no están exentos de responsabilidad en este caso ni PSOE ni PP es una exigencia nacional. Están obligados a hacerlo. Están obligados en conjunto y cada uno en su autonomía y su gobierno. Aquí si que cabe el arrimar el hombro que no es otra cosa que dejar de meter la mano, dejar de poner el cazo , dejar de colocar gente, dejar de pagar “favores”, dejar de ejercer de reyezuelos de taifas, dejar en suma de gastarse el manso. Que eso lo pagamos todos y España ya no puede pagar.
P.D. El libro "La mirada del lobo" va al trote lobero, que es el mejor y el más resistente de la naturaleza, y me dan ademas la noticia de la reedición del anterior , dedicado a mi perro "El diario del perro Lord", que se ha agotado. Hoy jueves, por la tarde, firmaré ambos ejemplares en El Rastrillo (Madrid) y el viernes daré una conferencia en Vigo en el Auditorio Municipal del Arenal, a las 20 h, en un acto organizado por el Club Faro de Vigo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Manuel 28.11.10 | 20:55
Disculpen el despìste en mi post anterior. Esto es lo que quería en realidad escribir:
Mi descabellada premonición, estimado Löwe, consiste en que Kim Jong
haría de “tonto útil” de la historia, como en su día lo fue Sadam Hussein.
Comentario por Löwe 28.11.10 | 15:35
Mi descabellada premonición, estimado Löwe, consiste en que Pyongyang haría de “tonto útil” de la historia, como en su día lo fue Sadam Hussein.
He visto muchas películas, lo reconozco.
Lowe, tienes razón, me confundí. Entendí "la Ley" cuando ZP susurró "las tareas". Debe ser que no está acostumbrado a cumplir nada, y por eso no le salen ciertas palabras con la suficiente energía.
"Voto a bríos, Manuel! Esperemos que no, aunque esos del norte sean capaces de cualquier bestialidad".
No hace falta ser nórdico, socialista, cubano, socialdemócrata o coreano para no hacer el gilipoyas ideológico, e incluso se puede ser imbécil, poeta y de mi Atleti, como el tontolaba de Sabina...
Y siga votando a bríos xq los catalanes le van a dar a su amado RZ una patada en el culo del Montilla de órdago a la vascordobesa con el suyo.
No tienen ustedes remedio, Löbeznillo.
Manuel 28.11.10 | 15:10 :..
¡Voto a bríos, Manuel! Esperemos que no, aunque esos del norte sean capaces de cualquier bestialidad.
Antiguamente las crisis económicas se solucionaban montando una “buena” guerra. Hoy día, paradojas de la vida, ello impensable por el carácter disuasorio de las devastadoras armas nucleares.
Aunque, leyendo las noticias que llegan del este de Asia, algo me hace pensar si no se estará cocinando algo de eso.
cocinero 27.11.10 | 20:29
"Frase entresacada de la declaración de ZP de hoy tras la reunión con sus empresarios de Cámara: "El Gobierno se ha comprometido a cumplir la Ley"
Cocinero, aguza el oído y/o la vista. Ya me he enterado de que los empresarios no le hicieron ninguna propuesta deshonesta, por lo tanto no tenía que confirmar lo que ya hace, cumplir la Ley.
¿No te confundirías tú cuando dijo "El Gobierno se ha comprometido a cumplir LAS TAREAS"?
Va a ser eso, porque no creo que tú cambiaras la palabra intencionadamente? ¿O..?
Hay que arrimar el hombro, hombre.
Comentario por Löwe 27.11.10 | 22:20
Aquí tenemos al amigo Lowe, al que le ha faltado tiempo para aplicar la última consigna de su líder invicto: la competitividad ("trabajemos, unamos esfuerzos, tiremos del carro, etc...") Érase un hombre a unas consignas pegado......érase un hombre al que le iba creciendo una nariz superlativa.
Yo dejaré a las urnas, como dices, pero no tengo la misma sensación que tú aparentas. Más bien, me da la impresión que los socialistas acabarán pagando su impostura, sus mentiras, sus huidas hacia adelante, su ineptitud, su ineficacia, su prepotencia, su corrupción...y algunas cosas más.
Y tú, Lowe, para cuando eso suceda, deberás tener preparadas unas buenas contraargumentaciones....o desaparecer de foros durante algún tiempo.
Estimado Löwe: soy de lo que creo que el ciclo de riqueza económica iremediablemente ya se acabó y nos vienen los años de vacas flacas, ¿Cuántos años durará….? Depende de las medidas dolorosas que se tomen.
Y eso nos va a afectar a todos. Si se fija, “todos” es la palabra que escribo final de mi último post: Si acaso habrá una excepción, como nos enseña la Historia, la “elit” .
Y no excluyo de la penuria a los ciudadanos de los países nórdicos, ¡¿cómo se van a librar?! El mercado se desmorona.
Ojala no lleguemos a añorar el estado de bienestar de la Alemania de Erich Honecker, pero soy pesimista en lo que respecta a España. El tiempo apremia y aquí estamos discutiendo si los chuchos son galgos o son podencos.
Sigamos ordenando las sillas en cubierta.
.
"Qué va! Si yo no tengo ningún título. Ya sé que existen universidades, pero no las conozco más que por fuera. No sabía que existía esa que mencionas. Solo tengo sentido común, creo, faltaría más. A lo mejor por eso me han empleado."
Löbezno querido:
Confío en q cobre bien en su asesoría al profe: se le esta acabando el chollete.
Escaso es el sentido común: felicidades si cree q lo tiene ya q negro sobre blanco falta en lo q escribe.
Desespero y estoy muy vieja para tirar de su carro desnortado: mañana empiezan a despeñarse definitivamente, y confieso q me alegro.
Me preocupa q su PSÖE se desmerengue: rezo x q la vieja guardia fagocite, digiera y defeque rápido a RZ & Co: han sido un cáncer, aunq temo a Arfonzo q mató a Montesquieu pa salvá a mienmano y al X q ordenaba ejecuciones y cubría a sus chorizo/as...unos intelectuales patriotas q arrimaban el hombro.
Si Besteiro o Prieto resucitaran...
Comentario por Löwe 27.11.10 | 22:20el sentido común es el menos común de los sentidos, y con harto dolor de mi corazón he de decir que usted carece de el, es un sofista, peor aun, un sofista fracasado, se pone de perfil, no contesta, y cuando lo hace, sale por peteneras o chorradas varias, es vacuo, insustancial y encima un poco (bastante) cortito, pero no se preocupe, hay bastantes como usted, no tiene mas que ver los que votan a alguien con un retraso mental evidentisimo, pero........." es de los míos", y con eso, hasta el infinito y mas allá.
Que pena que no se quedase en su paraíso, ya le dije que tiene alma de "vopo", ¿porque sabe lo que era un vopo, no?, por cierto, le recomiendo la peli que hicieron de gente como usted "la vida de los otros", seguro que es su biografía, es que lo clava oiga.
coneja 27.11.10 | 21:56 :...
¡Qué va! Si yo no tengo ningún título. Ya sé que existen universidades, pero no las conozco más que por fuera. No sabía que existía esa que mencionas. Solo tengo sentido común, creo, faltaría más. A lo mejor por eso me han empleado.
Menos cuando coma madroños. Entonces haré, seguramente, las mismas chiflas.
Lo que ocurre querida amiga es que, ante pretendidas magníficas oportunidades de trepar, se pone la gente muy tontorrona y muy nerviosa, se descontrola y empieza a decir barbaridades, solo que casi nunca cuelan.
No me refiero a ti ni por asomo. ¿A que no sabes a quién me refiero? ¡Justo a esos!
Luchan contra el tiempo.... y se les acaba. Ya sabes eso de que el tempo se fugit. ¡Y se les escapa la arena de entre los dedos!
Coneja, no desesperemos, trabajemos, unamos esfuerzos, tiremos del carro, en la misma dirección pero no en sentido contrario, ¿eh?, y todo eso que se dice hoy en día.
Verás que bien.
Comentario por Löwe 27.11.10 | 14:21
Al contrario que Vd. siempre leo todo lo que pone, y como bien sabe se lo analizo y desmenuzo porque Vd. no suele leer lo que pone
Pero es que sigue siendo verdad que el PP no lo ha puesto en ningún cartel y no ha gobernado
Comentario por Löwe 27.11.10 | 19:39
Y si el objetivo es la cohesión por qué ZP ha vetado 70 veces lo que propone el PP
Manuel 27.11.10 | 21:35 :...
¿Pero todo a costa del mileurista?
¿Es que no nos vale el modelo nórdico que, incluso apretándose el cinturón, nos llevan años luz en bienestar, organización del Estado y sobre todo Hacienda? Y lo mismo da que gobiernen izquierdas o derechas, lo que hay, hay, y eso ningún color lo cambia.
Afortunadamente la DDR, y otras, no se repetirán en Europa.
"pues, aunque no sea más que por eso, vivienda, etc., tendrá uno que abstenerse de ser maltratador, ¿verdad?. Eso sí que es curioso."
Molt estimat amic Löbezno:
Jurídicamente speaking se ve claramente q asistió, con notable aprovechamiento, a las "curiosas" clases q el profe RZ daba en la Facu de Dº de la Uni de Löwe, allá x los 80, antes de hacer carrera en su PSÖE.
Aclaro: el q hizo carrera en el partido fue, claramente, RZ, ya q usted se limita a seguir consignas q bajan de las profundas y fecundas mentes pepiñanas, rubalcabianas y pajinianas.
¿O es usted asesor monclovita y cobra sustanciosas cantidades?
Comentario por Löwe 27.11.10 | 21:11 “…como si ellos no fueran a aplicar las mismas multiplicadas por mil,…”
¿Pero es que acaso, dada nuestra situación, no hay que tomar medidas dolorosas multiplicadas por diez, cien o mil? Mire, estimado Löwe, no nos engañemos. Cuanto más se tarde en actuar peor será el futuro (y hablo del de las generaciones posteriores a la suya, y a la mía).
El mundo que se avecina no se va a parecer, ni por asomo, en cuanto a bienestar social, a lo que hemos vivido en las últimas tres décadas en España. Sin ironía le digo que, de parecerse a algo, España probablemente se parecerá a la DDR que usted conoció. Habrá que acostumbrarse a ello, pero todos.
.
"y volver a meter en la cárcel a los liberados y otras cosas por el estilo?"
¿¿¿¿¿liberados??????
Niporesas, dear Löbezno: "desterrados".
No da usted ni una: del soponcio político espero q no acabe usted como Larra...
Lo del "partido es el partido" y lo de q "España lo q necesita ahora es cohesión" no es solo una sirvengonzonería política desmemoriada del Tinell, sino q clama al cielo...y no es broma, my friend.
cocinero, pues, aunque no sea más que por eso, vivienda, etc., tendrá uno que abstenerse de ser maltratador, ¿verdad?. Eso sí que es curioso.
""El Gobierno se ha comprometido a cumplir la Ley" ??? ¿Acaso no la cumplía antes, o no tenía ese compromiso?""
Hombre, a lo mejor le han hecho alguna proposición deshonesta y él se ha mantenido firme en sus inquebrantables principios de Estado de derecho.
"Espero que se trate de una "transparencia" distinta de la que ya tuvo cuando los "Stress Tests" bancarios."
No sé cómo estará el tema de las Cajas, que, dicho sea de paso, me huelen más que mal, Cajasur por ejemplo y otras, pero en cuanto a los bancos, España es la que propuso información banco por banco a lo que se opuso Alemania. No sé a qué "transparencia" te refieres.
Tú deja a las urnas y verá qué sorpresa.
Manuel 27.11.10 | 20:13 :...
"¿Debo entender, entonces, que el partido es él?"
Ni de lejos, Manuel, ni de lejos. El partido es el partido y ellos, sus afiliados, sabrán, o no, a quién eligen.
Repito que lo que menos le interesa a España ahora es cualquiera de las pretensiones del PP o sea, escándalo, conmoción, fracaso de las medidas tomadas, como si ellos no fueran a aplicar las mismas multiplicadas por mil, cambio de presidente, elecciones anticipadas, etc. Cosas por las que están luchando con ahínco. Sin otro objetivo que acceder a la Moncloa. Con ayuda de todo el neoliberalismo europeo.
coneja 27.11.10 | 19:36 :..
¡Voto a bríos coneja! No sé si el PSOE, que por cierto tampoco es mío, elige a alguien. Si te refieres al Gobierno, ¿debería romper de inmediato relaciones diplomáticas y volver a meter en la cárcel a los liberados y otras cosas por el estilo?
¿Me repites la pregunta? ¿Pues no te he dicho que son dictaduras?
¡Ay madre mía, esos madroños!
Frase entresacada de la declaración de ZP de hoy tras la reunión con sus empresarios de Cámara: "El Gobierno se ha comprometido a cumplir la Ley" ??? ¿Acaso no la cumplía antes, o no tenía ese compromiso?
También ha hablado de "transparencia" en relación con los datos que facilite el gobierno y los bancos a la UE. Espero que se trate de una "transparencia" distinta de la que ya tuvo cuando los "Stress Tests" bancarios.
No es menos interesante la creación de una Comisión Nacional de Competitividad. Comisión que generará más gasto y que es una forma de ganar tiempo y de marear la perdiz intentando, al mismo tiempo, engañar a las almas cándidas que alucinan en colores cuando les hablan de expertos, sabios, comisiones, etc...
Conclusión: ZP está en los estertores de su mandato. Sin ideas y sin fuerza para llevar nada a la práctica
No deja de ser curioso que los mismos que promueven el aborto digan que defienden a los niños, cuando lo que de verdad están haciendo es una feroz campaña en contra del sexo masculino. Esta ley que permitirá quitar a los padres la custodia de sus hijos, lo que va a conseguir es animar a muchas mujeres a denunciar a sus parejas para conseguir la custodia fácilmente. Y ya sabemos que en España, la custodia conlleva la vivienda y las pensiones compensatorias o alimenticias o como se llamen. El daño que están haciendo estos/as mamarrachos/as ineptos/as al pais es incalculable.
Comentario por Löwe 27.11.10 | 19:39 "En estos precisos momentos, en estos, repito, lo que le interesa a España es cohesión entre todas las fuerzas políticas".
¿Debo entender, entonces, que el partido es él?
Manuel 27.11.10 | 16:18 :...
Te entendí bastante bien por lo que veo.
Parece que soy yo quien no se ha explicado bien. El caso es que releo lo que he escrito y yo lo entiendo. Serán cosas mías.
Lo que menos le interesa a España en estos momentos, ninguneos o agasajos de por medio o no, es una "revolución" en el Gobierno de España. En estos precisos momentos, en estos, repito, lo que le interesa a España es cohesión entre todas las fuerzas políticas.
Y eso es lo no le interesa al PP. Creo que está claro.
Y repito, que decidan las urnas, no el interés del PP con sus medios como correa de transmisión.
Vana impresión como de costumbre, cher löbezno, pésima comprensión de lo escrito y habitual puesta de perfil ante preguntas directas:
¿Franco o Castro?
Su PSÖE elige al 2º, ¿y vos?
coneja 27.11.10 | 15:43 :...
"¿Franco o Castro?
Ándele ya, y conteste, chamaquito."
Coneja, me da la impresión de que has estado en el hilo siguiente de AntonioPH, el de los madroños, te has comido un montón de ellos y te está pasando un poco como a los mirlos. (es broma)
Recapacita sobre lo que has escrito. Estás comparando la socialdemocracia con cualquiera de las dos dictaduras que mencionas.
¿Tú sí elegirías a uno de los dos?
Anda ya, que estás de cachondeo.... o llena de madroños.(sigue siendo broma pero menos)
Comentario por Löwe 27.11.10 | 14:04
No me ha entendido usted, estimado Löwe, o yo no me he sabido explicar lo suficiente. Desde hace más de un año vengo sosteniendo aquí, y en otros foros, que Rodríguez Zapatero es un obstáculo para que el gobierno socialista recupere la credibilidad de gran parte de la ciudadanía (eso al menos dicen las prospecciones), y España el respeto internacional.
¿Pero es que acaso no lee o escucha usted lo que opinan, más allá de nuestras fronteras, de nuestro presidente?, ¿es que acaso no se sonroja usted por el ninguneo al que se ve sometido España, por el resto de la comunidad internacional, a causa del actual inquilino de la Moncloa?
Y, repito, no estoy pidiendo elecciones. Lo que imploro es que acceda al poder cualquier socialista con algo de solvencia. Necesitamos recobrar la esperanza.
Mientras tanto, sigamos perdiendo el tiempo.
¿¡¡MI Fidel...!!?
Pozi, my dear löbezno e insigne izquierducho:
¿Franco o Castro?
Ándele ya, y conteste, chamaquito.
En su PSÖE zetataperino, bibijiano, pajiniano y calderaniano y malmemorístico actual -¡ÑO!, nada queda de la banderita en la Ö de hace casi 40 años..., excepto la estulticia ideológica- no hay duda, chatín.
coneja 27.11.10 | 14:46 :...
Liebe coneja:
"No me compare a Franco con SU Fidel..."
¿¡¡MI Fidel...!!?
Permíteme decírtelo, con mucho respeto, eso sí: No tienes ni pajolera idea de mis preferencias políticas. Perdona si suena mal, oye.
"...Las atrocidades cubanas contra la Libertad desde el 59 superan con mucho las nuestras 39-75..."
Aclarado el primer punto, lo de don Fidel, diré que no creo que estés practicando el "y tú más" ni mucho menos que estés justificando unos asesinatos con otros y una dictadura con otra.
No, ¿verdad?
No, no lo creo... aunque lo parezca.
""...permite encarcelar a cualquier persona bajo la sospecha de ser proclive a cometer un delito tan abominable cómo por ej. criticar al gobierno."
Apátrida, no nos lo recuerdes por favor. Eso ya lo conocemos muy bien y lo hemos sufrido muchos españoles desde el 39 al 75."
Dear Löbezno:
Entiendo q del 39 al 75 vivía en alemán y no aquí.
No me compare a Franco con su Fidel: la represión legislativa castrista contra el disidente convierte a nuestro general patas cortas en una monja de clausura.
Las atrocidades cubanas contra la Libertad desde el 59 superan con mucho las nuestras 39-75...y siguen cual conejito Duracell hoy...con el apoyo de su amado RZ, Boabdiltinos y su Ministrini.
Menos lobos...
juan bravo madrid 27.11.10 | 08:47 :...
"Decir que se tiene algo como objetivo no es lo mismo que prometer...
Esta más que claro que decir que uno tiene que tratar de garantizar el pleno empleo es de cajón... Otra cosa es ponerlo como promesa.."
Pero el caso es que lo prometió como te he demostrado.
"Cuando Vds. quieren mentir y manipular nada les para. También es objetivo del PP que desparezca ETA,.."
Yo nunca he dicho que el PP no tenga como uno de sus objetivos que desaparezca ETA. Lo que yo he dicho, y lo sostengo, es que al PP le horroriza la idea de que ETA desparezca gobernando los socialistas.
Si es muy sencillo, hombre. ¿Has leído algo de lo que te puse?
Afrikaner 27.11.10 | 11:21 :...
"...permite encarcelar a cualquier persona bajo la sospecha de ser proclive a cometer un delito tan abominable cómo por ej. criticar al gobierno."
Apátrida, no nos lo recuerdes por favor. Eso ya lo conocemos muy bien y lo hemos sufrido muchos españoles desde el 39 al 75.
Tú no, claro. (¿O sí?) Tú hablas "de oídas" y por lo que te han metido en la cabeza. Como el famoso embudo de Nüremberg aunque tú no te hayas dado cuenta aún.
Manuel 27.11.10 | 03:55 :...
"Deduzco por su respuesta que, a pesar de la España que estamos contemplando,..."
Pues no, deduces casi mal. Me explico. Yo no prefiero nada con respecto a ZP. Lo que yo prefiero es no dar el espectáculo mundial pero sobre todo en la UE, como desea el PP por intereses electoralistas, de dejar de pronto a España, en estos momentos precisamente, al pairo. Por eso estoy yo estoy en contra de ello. Simplemente. Ya llegarán las elecciones. Ahora lo que importa es España. Ayudar y no boicotear.
¿VEO7 dices? ¡Pero hombre! ¿De qué te extrañas? Casi, y digo casi, todos los medios televisivos, sobre todo "los TDT", tienen sus patrocinadores de pensamiento ideológico muy, pero que muy, definido.
¿A ti quién te parece más "influido", por llamarlo de alguna manera, Carlos Cuesta o ese Gran Wyoming? ¿Intereconomía, Telemadrid, VEO7 o la Sexta?
Acuden tertulianos de todos los pensamientos, pero el moderador "dirige". ¿No?
Coneja 27.11.10 / 13:39
Concha 27.11.10 / 13;16
No entro a discutir la conveniencia o no de una ley contra la "violencia de genero".
El precedente de suprimir la presunción de inocencia es una aberración de tal calibre
que puede tener efectos desastrosos en todos los ambitos de la ley.
Suprimir la presunción de inocencia abre la puerta a la demolición total de lo que entendemos
cómo el estado de derecho.
Un saludo
"Resulta enternecedor escuchar a Freddy Kruger Rubalcaba defendiendo a los niños que utiliza para suprimir el más importante principio de la ley en todos los paises civilizados; la presunción de inocencia."
Molt estimat Afrikaner:
Siento ejercer de Löbezno, + el q le abrió la puerta a tal gilipoyez jurídica fue el PP en el 2003 al aprobar una inconstitucional legislación -x mucho q haya dicho nuestro antidemocrático y políticamente correcto TC- una ley contra la "violencia de género", cuyos resultados prácticos son de Guiness de las paridas legales amén de costar un potosí al contribuyente.
No empece lo anterior para que nuestras bibianas pajinianas la hayan seguido cagando con alegría combativa profundizando en la materia...
Comentario por Afrikaner 27.11.10 | 11:21
D. Afrikaner, es que están en campaña. Es el último "Omo lava mas blanco", vendrán mas
Lo que plantean es una barbaridad, y no solo por lo que usted apunta sino porque subyace ahí un sentimiento patrimonial de los hijos cual domus romano.
Tanto el régimen de visitas como la custodia de los menores se adoptan teniendo en cuenta el menor: son derechos del menor, no de los progenitores. Y no hace falta ninguna ley que esto ya está. La oropuesta no es mas que una sanción al padre, el interés del menor no importa.
Claro que explicarle esto a la Pajín sería intento vano, ni en mil años lo entendería.
¡Que cerebros tenemos!
Comentario por Afrikaner 27.11.10 | 11:39 "La deriva hacia la demencia de este idiota empieza ser muy peligrosa para la paz social y es apenas un aperitivo de lo que nos espera en Mayo del 2011 y en Marzo del 2012".
Por ahí van mis temores, y creo que los de Carlos Cuesta ayer.
Mientras tanto, algunos se dedican a ordenar las sillas en la cubierta del Titanic.
-
Ayer, Zapatero hizo unas declaraciones públicas que constituyen una invitación directa a la violencia
contra el PP; dijo que le sorprende que no se hayan producido todavia las reacciones espontaneas
de protesta contra el PP por poner en duda la veracidad de las cuentas del estado.
Naturalmente, Zapatero no ha mencionado a Almunia quién se ha ratificado en sus declaraciones,
expresando las dudas de la UE sobre los datos macroeconómicos del gobierno.
La deriva hacia la demencia de este idiota empieza ser muy peligrosa para la paz social y es apenas un aperitivo de lo que nos espera en Mayo del 2011 y en Marzo del 2012.
Resulta enternecedor escuchar a Freddy Kruger Rubalcaba defendiendo a los niños que utiliza para suprimir el más importante principio de la ley en todos los paises civilizados; la presunción de inocencia.
Una vez establecido el precedente, nada impide hacer caso omiso de la presunción de inocencia en otros casos.
Visto el "profundo respeto" por la ley que tienen los sociatas, no seria de extrañar que intenten introducir
en el Codigo Penal la "peligrosidad social pre-delictiva", inventada por los asesinos Castro en Cuba, que
permite encarcelar a cualquier persona bajo la sospecha de ser proclive a cometer un delito tan abominable cómo por ej. criticar al gobierno.
Comentario por Löwe 27.11.10 | 01:29
Decir que se tiene algo como objetivo no es lo mismo que prometer...
Esta más que claro que decir que uno tiene que tratar de garantizar el pleno empleo es de cajón... Otra cosa es ponerlo como promesa
Cuando Vds. quieren mentir y manipular nada les para. También es objetivo del PP que desparezca ETA, la paz mundial, que no haya mujeres maltratadas
Hizo el PP una campaña que se llamaba "Ni una más..." contra el maltrato. Nadie en su sano juicio piensa que al tener eso como objetivo es que se prometa
Pero es que además no ha gobernado con lo cuál no se puede juzgar su gestión, el que ha causado el problema es Zapatero. Con Aznar se produjo la crisis del 2000 y España salió fortalecida.
Eso es como si decimos que Capello está haciendo un gran trabajo en el Madrid por los resultados de Mourinho
Le repito que lo de "Por el Pleno Empleo... Motivos para creer" No es...
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
