Después de leer la entrevista-humareda de El País, después de escucharle en los mítines, pero sobre todo después de reparar en la memoria lo que ha sido su actuación en todo lo que llevamos de legislatura resultará un ejercicio de absoluto autismo suponer que los hechos pueden enderezar la deriva onírica del presidente Zapatero. Creo que ni siquiera un resultado electoral que suponga un verdadero desastre es capaz de ello. Su ensoñación preside su agenda personal y esta es ajena ya a casi todo. Y entre ese todo están los intereses de su propio partido.
Lar urnas no sólo van a desplazar del poder en Cataluña al PSC (al que por cierto llegó con un pacto con el independentismo radical del que ahora hace como que se distancia) sino que pueden, de confirmarse las unánimes encuestas, tener que afrontar una verdadera hecatombe. Los socialistas ya cosecharon un resultado muy pobre en los anteriores comicios, un 26,8% de los votos y 37 escaños, pero es que ahora están en trance de rondar la frontera del 20% y los 30 escaños. O sea, una pérdida de un 6% y de un escaño por cada punto perdido.
Pero estoy convencido de que aunque los peores augurios se cumplan ello no afectará a ZP, que se quitará de inmediato de en medio y descargará las culpas sobre el primero que pase o el segundo que se le ocurra. Sin embargo ¿está dispuesto a transigir con ello su partido?.
Ferraz y Pepe Blanco amen del sanedrín vinculado a Rubalcaba por supuesto. Pero las organizaciones territoriales del PSOE ya son otra harina y otro cantar. Puede que el PSC se recupere y sin duda algo lo hará para las generales. Pero lo que esto de ahora indica es que peligra hasta su papel hegemónico en la sociedad catalana. Siempre ha mantenido su condición de partido más votado en las generales, ha sido el granero esencial de diputados para la bancada socialista ( de hecho la diferencia de escaños en Cataluña fue decisiva para su triunfo en 2008, exactamente fueron por los que le ganó al PP) y Barcelona su baluarte municipal por excelencia. Pues todo puede hacerse añicos. CiU aspira a un segundo paso que es la soñada conquista de la capital y a un tercero que es superarlos en los comicios a las Cortes Generales.
Eso por el PSC, pero peor es todavía la cascada sobre el resto de España. Porque ZP no va a salvar a Montilla, al que más bien arrastra un poco más en su descrédito, sino que esa entente resulta letal en el resto de España y se añade a las cada vez más negras perspectivas electorales futuras. La marca ZP en sus horas más bajas está arrasando las expectativas de su propio partido y de algunos dirigentes regionales y locales que han hecho dignamente sus deberes. Ello es cada vez más evidente. El efecto Rubalcaba, si es que existió más allá del propio autoengaño del naufrago que ansía ver el perfil de una costa y acaba hasta en suponerla en una tremenda ola que se le esta viniendo encima, no ha durando más alla de un par de comparecencias y dos o tres desaguisados entre los que el Sahara, tan de entraña para su electorado, ha tenido efectos devastadores. El PP está a 13 puntos y que Zapatero se quiera hacer una foto con los empresarios que le han escrito al Rey poco menos que pidiendo socorro no va a solucionar absolutamente nada. Porque nuestro presidente-y ello está cada vez más instalado en el consciente colectivo- no forma para de la solución de nada sino que se le percibe como impedimento creciente para poder resolver cualquier problema. En España, que es lo que nos importa a todos, pero crecientemente en PSOE, que es lo que quizás les importe a los socialistas. El domingo puede que hasta a los que se niegan a la evidencia la urna los tire del caballo.
P.D. Pueden seguir aquí con la porra electoral. tengo archivados todos los pronósticos para poder anunciar quien fue quien me se ha acercado... o hasta acertado en todo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Tengan mucho cuidado también, colegas blogueros, con el timo de la estampita. A ver si un día me paso a explicárselo, que ahora ando con mucha prisa.
Comentario por Löwe 24.11.10 | 12:16
Vuelves a las andadas, eso no es propósito de enmienda
¡Vaya! Por fin nos enteramos del motivo del resentimiento irracional y cerril que hace que lowete sea lo que es: un terrible y enorme contenedor de odio sectario focalizado al estilo zapateril. O sea, como no puede castigar a los que se cargaron a su padre, la toma contra los que cree herederos.
Pues siento lo de tu padre, pero soy de derechas y no me considero heredero de nada de lo que sucedió hace más de setenta años.
Todo está en tu cabecita, eres un caso claro de psiquiatra experimentado. ¿Te quieres creer que me lo estaba oliendo?
ejpañol 24.11.10 | 13:13
Pues claro que los catalanes no tienen un pelo de tontos, porque aunque a veces alguno lo parezca, no lo es por el hecho de haber nacido en Cataluña, sino por haber nacido tonto... Pero ese es un problema universal.
Lo que sí tienen los catalanes son unos embutidos deliciosos. Uhmm ese salchichon y esas butifarras !!!
http://www.20minutos.es/noticia/232263/0/aprueba/ley/suelo/
Todo lo que pone aquí sigue todas mis tesis y es MUY favorable a la ley del suelo del PP
Sigo diciendo que no lee lo que pega
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/01/sobre-la-entrevista-en-el-mundo-lo-que.html
Aquí habla de la privatización de empresas que fue en parte gracias a lo cual pudimos entrar en el euro después de no cumplir ningún criterio como dejó el PSOE
Esta más que nada es una serie de congnas que no sirven para nada y repugnan a la lógica, si se liberaliza algo bajan los precios. ¿Por qué las farmacias no quiere el colegio de farmacéuticos que se liberalicen...?
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1226
El seegundo de sus links es propaganda engañosa de Público
1-.Ya se había visto en en link anterior que con la ley del suelo descendía la especulación porque había más suelo disponible. Sabe lo que es el estraperlo, cuando un producto es escaso se especula más...
2-. ¿Cuándo es el gasto público excesivo? Chupado cuando se gasta mucho más de lo que se ingresa
3-. ¿Ciuándo es corrupcto? Cuando se hace como ZP con el Plan E y los cuatro cientos euros para mantenerse en el poder y no para crear riqueza
Comentario por Löwe 24.11.10 | 13:21
Le vuelvo a instar para no hacer más el ridículo a no copiar lo que no entiende
primero de sus links
"El Gobierno espera conseguir, con ello, un drástico aumento de la oferta de suelo, lo que, según aseguró ayer el ministro Arias-Salgado, se debería traducir a medio plazo en una reducción del precio del suelo y, por tanto, de la vivienda. Tengáse en cuenta que el suelo representa ahora más del 40% del coste de una vivienda, una cifra que se ha duplicado desde 1982, el año en que llegaron al poder los socialistas."
Ve como dice exactamente lo que yo le digo, que por el PSOE aumentó el precio del suelo hasta el doble lo que repercutía en la vivienda y Aznar intentó acabar con la burbuja...
Comentario por Löwe 24.11.10 | 13:01
Empezando por lo mas importante de su exposición -el final- decirle que me congratulo con usted por haber encontrado a su padre. Créame que lo digo de corazón.
Respecto al resto, permítame decirle que no ha entendido. No es culpa suya sino mía. Lo que para mí es simple, por razones que no son al caso, puede ser complejo para otros. Yo no se de construcción de puentes y supongo que para un ingeniero sería difícil hacérmelo comprender.
Lo dicho, la distinción y matices planteados en mi mensaje -absolutamente correcta- posiblemente requieran una mejor exposión. Pero su réplica denota una predisposición mental a que las cosas tengan que encajar en un sentido determinado y es pérdida de tiempo pretender aclararle. Usted es un hombre grande y además no me une relación alguna. Quiero decir, que no tengo interés alguno en que entienda el contenido de mi mensajerenda
A los buenos días.
Marian 24..11.10 / 12:19
Exactamante, ha dado Ud en el clavo; es la pescadilla que se muerde la cola.
Si la deuda soberana sólo la compran los bancos y cajas españoles, es cambiar el dinero
de un bolsillo al otro; más pronto que tarde tiene que producirse el colapso de este engaño monumental.
Un saludo
juan bravo madrid 24.11.10 | 10:13 :..
Infórmate un poco:
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/08/28/la-herencia-de-aznar/
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1226
http://www.20minutos.es/noticia/232263/0/aprueba/ley/suelo/
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/01/sobre-la-entrevista-en-el-mundo-lo-que.html
Comentario por Löwe 24.11.10 | 13:01,
Totalmente de acuerdo, pero una cosa es desenterrar a tus muertos y otra es reclamar la voladura del Valle de los Caídos. Como siempre, los progres todo lo corrompen, y aquello que se inicio con un fin totalmente legitimo, acaba prostituido en otro lobby de opinión y propaganda, convenientemente engrasado con el dinero publico.
Comentario por Marian 24.11.10 | 12:39
No si la butifarra es por la obligación, no por el pan. Yo que soy medio catalán, de madre precisamente, soy el primer admirador de su tradición culinaria, pero eso de las obligaciones me repatean.
Vamos lo que viene siendo gestionar bien un hotel, si a la segunda petición de pan tumacat contestas que no tienes, o te quedas sin clientes o te quedas sin la gerencia, por lento de reflejos, es lo que tiene el capitalismo.
Y para ser sinceros el pernil debe de ser de segunda, pues el tumacat lo que hace es repartir el exceso de sal. Si lo que tenemos es Jabugo adiós al tumacat y el pan para el tocino. Los catalanes serán lo que quieran, pero de tontos no tienen un pelo
Concha
2 de 2
Son de libre disposición para el que quiera utilizarlas por derecho. A nadie obligan. Y si alguien no puede o no sabe cómo hacerlo, es un alivio que existan “colectivos”- “asociaciones” con más medios y mejor preparados que, además, recurren a una ley expresa que antes no existía más que vagamente y a la que nadie hacía caso.
Durante más de cuarenta años he estado tratando de localizar donde yacía mi padre. Siempre me han enviado, en mis gestiones de Herodes a Pilatos. Nadie tenía registros, que si el Ayto., que si el Ejército o que si ir preguntado cementerio por cementerio. Jamás lo conseguí porque, aunque oficialmente estaba permitido, había un silencio tácito en la Admón. Ni siquiera las Asociaciones existentes conseguían nada o prácticamente nada. Tropezaban con “pegas burocráticas”. En cuanto “salió” la Ley de la Memoria Histórica, al cabo de cierto tiempo debido a los “casos” acumulados, localizaron el cuerpo de mi padre.
Concha 24.11.10 | 08:49 :...
1 de 2
"¿Cabe un derecho mas privado que el localizar y enterrar a sus ancestros. Si la respuesta es afirmativa ¿qué demonios pintan en este derecho, privadísimo, legitimar a colectivos para ejercitarlo?"
No estoy de acuerdo contigo por dos razones:
1) Colectivo. Ni hay un solo ciego en España, ni un solo inválido, ni un solo moreno, ni un solo rubio, ni un solo de nada. Hay muchos de todo y por lo tanto se convierten, automáticamente, en "colectivo". Si su vida se ve afectada de alguna forma por impedimentos de cualquier índole, habrá que promulgar leyes, normas, para no dejar al capricho de cada cual cómo actuar con esos afectados. De hecho todas las leyes, absolutamente todas, están pensadas para aplicarlas a colectivos.
2) Unas leyes son de obligado cumplimiento y otras, nada más, pero nada menos, facultan a esos grupos a recurrir a ellas como garantía de sus derechos. No son obligatorias. Son de libre disposición
ejpañol 24.11.10 | 11:5
Pero si no hay que enfadarse. ¿Se imaginan pagar un hotel de lujo y que no dispongan de cualquier producto que el cliente quiera?... Cosa diferente es si el local, en plan turístico-patriótico, te invite a conocer las "gracias" de la zona.
Montilla se estaba pasando de españolista y ha tenido que recuperar un poco la figura. Yo el otro día le oí decir que él es catalán... ¡será tontaina!
Bueno, a mí no me gusta el pan mojado, ni con tomate ni con nada (valen las grasas, que no mojan, como mantequilla o aceite de oliva). Pero si lo tengo que tomar, considero blasfemia que además se malogre un buen jamón de Jabugo...
¿Cuáles son las medidas impopulares?
A mi me parece prioritario el saneamiento administrativo empezando por prescindir de los funcionarios que no son funcionarios, tanto en el gobierno central como en las autonomías y ayuntamientos. Esto se decide en un día.
Luego el establecimiento de un techo de gastos para las autonomías y ayuntamientos dejando claro cuales son las competencias de cada uno. No estaría mal empezar con una buena auditoría y la paralización de los gastos innecesarios.
En paralelo la reforma laboral, que debe incluir la persecución del fraude, descarado, del trabajo en negro, tanto por parte de los patronos como de los trabajadores.
En la sanidad no se arreglan las cosas con las monodosis. ¿Qué les parece que no sea universal (me refiero a que no esté disponible para cualquier habitante del universo de paso por España) y control de las cartillas de los abuelos, usadas por toda la familia?
Bueno, no sé.
Afrikaner 24.11.10 | 11:23
El gobierno, y fue su primera medida contra la crisis, inyectó una buena cantidad de dinero a nuestros bancos, emponzoñados por haber prestado de forma enloquecida, para que no quebraran (aunque se nos contó el cuento de que era para que pudieran seguir dando créditos a familias y pymes). Los bancos pagan sus deudas y, una vez más o menos saneados, compran ahora deuda española. Pero... ¡Esto es la pescadilla que se muerde la cola!
¿De dónde salió el dinero que se inyectó a los bancos?... Supongo que de los impuestos. No me extraña que los posibles compradores de deuda española desconfíen, ya que no tendrán nada claro que la podamos pagar. A los contribuyentes ya no se nos puede ahogar más.
Y ni me atrevo a hablar de las fusiones de Cajas y Bancos en la que los políticos pretenden seguir en el machito y los “bancarios” no se plantean ni un mínimo recorte de ganancias, ni personales ni de entidades.
Aussie 24.11.10 | 06:26 :..
"..o eliminar calificativos como derechuzos, fascistas, etc..."
Tienes frágil memoria o no te interesa tenerla. Empleo esos términos con aquellos que insultan personalmente. Esos suelen ser derechuzos o fascistas o ambas cosas. El que se comporta como animal, no puede ser persona.
Mis opiniones son eso, opiniones. No son consignas como pueden serlo la de algunos otros, generalmente los de la derecha extrema, aunque haya de todo.
Simplemente observa.
Comentario por Afrikaner 24.11.10 | 11:27, de eso nada, si acaso darle un punto de marketing idiomático, pero el pan con tomate es mas universal en España que el cocido. A ver si al final el pernil (el origen es pan tumacat am pernil) también va a ser de ellos. ¿que me dicen los del Sur? el jamón serrano también es catalán!!!
Me da a mi que al Montilla le ha traicionado el subconsciente sureño, si de verdad se quisiera poner nazifascista lo que tendría que haber obligado es a las mongetes con butifarra, la de comer, que de la otra ya nos encargamos nosotros de usarla para semejante imposición
Yo también pude ver ayer el programa de VEO7, dónde estuvo nuestro blogger.
Las intervenciones de Gorka Landaburu y de Carmelo Encinas han sido esperpenticas.
Landaburu acusó a todos los que critican la politica económica del gobierno de alegrarse del hundimiento de España.
Encinas, con su aspecto de chulopu.tas, insultó gravemente a un particpante que ofrecia datos y cifras irrefutables.
En resumen, el programa de ayer fue un espectaculo lamentable.
Jeremias 24.11.10 / 11:12
Creo que el pan con tomate es la principal aportación de Cataluña a la cultura universal.
Un saludo
Juan Bravo Madrid 24.11.10 /11:03
La palabre "crédito" viene del latin "credere", lo que significa "creer".
¿Quién puede creer (dar crédito) en España, si el gobierno intenta engañar a la UE, a los inversores
y a la sociedad, falsificando todas las estadisticas económicas y evitando las reformas impopulares?
El caso de Grecia será un juego de niños cuando se descubra todo el pastel.
La desastrosa subasta de ayer de la deuda pública (con el interés 90% más alto que hace 2 semanas)
ha demostrado la total desconfianza de los inversores extranjeros, casi la totalidad de la deuda subastada ha sido comprada por los bancos y cajas de ahorro españoles.
Empiezan a oirse voces que España va a caer antes que Portugal, lo que tiene cierta lógica
ya que Portugal no preocupa demasiado a los inversores por su tamaño mientras que España
desata el pánico en los mercados.
Un saludo
La he "cagao" ahora me dejan sin desayuno. Ha decidido Montilla ¡Lumbrera humana! que para desayunar "pan con tomate" y a mi me gusta con aceite ¿Se podra tomar cafe o impondran el te?
Supongo que ha partir de ahora a los de "la secta" les toca desayunar pan con tomate:
Cariño, pero si tu odiabas el tomate;
¡Que sabras tu facha de mierd,,a!
Comentario por Afrikaner 24.11.10 | 10:53
En un país medio decente los mentirosos y falsificadores que han provocado este desastre sin paliativos estarían no sólo en la calle sino en la cárcel. Aquí con repetir el mantra de que es culpa de los neocón todo les vale. Es el problema de España relamente, los LÖWES, y todo lo que cuentan en el informe los empresarios es secundario. Vivimos en un país de golfos empezando por la Moncloa
Este mismo amigo me dice ahora que España tiene un problema de confianza internacional de la leche, y él que siempre ha defendido un acuerdo PP-PSOE porque el PP también ha hecho su demagogia dice que es básico que dimita Zapatero él es el problema. Nadie va a invertir en España sabiendo que la dirige un mono con escopeta
Comentario por Afrikaner 24.11.10 | 10:53
Como ya he comentado muchas veces mi mejor amigo trabaja en el servicio de estudios del banco de España. Este fue el que me contó en su día, julio o agosto de 2007, que había una crisis internacional muy fuerte y que no se sabía ni las dimensiones porque no se podía saber el alcance de la infección o si quebrarían bancos y aseguradoras por todo el mundo. También me dijo que habría una restricción de crédito de la leche porque como unos bancos no sabían si los otros iban a quebrar no se podrían arriesgar a que no les devolvieran el dinero y les arrastraran.
Este blog es testigo que lo conté todo en su día y como me quejé de lo mentirosos que eran los socialistas diciendo que no había crisis o que no nos afectaría sabiendo que España dependía mucho del crédito exterior.
También es notorio, él me lo contó y luego lo ha publicado el mundo que por primera vez en democracia se falsificaron datos macroeconómicos para las elecc...
Juan Bravo Madrid 24.11.10 /10:13
Ayer, en un acto público, Elena Salgado ha sido la primera en expresar la opinión del gobierno
sobre el manifiesto de los 61 empresarios y banqueros, dirigido al Rey.
Salgado dijo textualmente;" los datos de este manifiesto están distorcionados".
Asunto concluido; ni la prensa económica, ni los analistas económicos, ni la elite empresarial tienen razón.
El gobierno socialista se cree en posesión de la verdad absoluta y no hay nada que hacer.
La culpa de todo es del PP y de lo" malvados mercados".
¿Qué es el mercado?
No exista tal entidad, el mercado es la suma de decisiones de los inversores individuales
que actúan en función de confianza que les merecen distintas opciones de inversión y hoy por hoy
la opción España ofrece menos confianza cada dia que pasa.
Este gobierno es una pesadilla y una firme garantia de la quiebra del pais.
Un saludo
La marrullería no mola. Ustedes perdonen pero así son las cosas.
Joer con los comisarios de la Eucación para la Ciudadanía, ahora va a ser un atentado contra la convivencia y la discrepancia civilizada pasar como de la m. de un pelma que miente más que habla o no querer acostarse con la mujer barbuda.
¿Se imaginan un laboratorio científico donde hubiera alguien que mintiera continuamente sobre las investigaciones y que hubiera un personal que le siguiera la corriente, como si de errores o de cualquier otro tipo de hipótesis sus mentiras y engaños se trataran?
Hagánselo mirar, que ya se lo tengo dicho, que el politiqueo atrofia mucho más las meninges de lo que algunos sospechan. Personalmente recomiendo empezar con ejercicios de consumo de espectáculos y periodismo deportivos, sobre todo fútbol, y no es coña. Podría ser un buena terapia para ir abriendo las mentes y los espíritus e irle tomándole amor, poco a poco, al juego reglado y limpio. Y lo mismo para interpretar a Vivaldi con el violín o levantar una casa. La marrullería no mol...
Por cierto que los grandes empresarios, incluido la cúpula de El País que son tan culpables como Zapatero de la situación llegan exactamente a la conclusión que llegó Aznar hace seis años, ¡ojo!
http://www.elconfidencial.com/notebook/catastrofistas-antipatrioticos-empresarios-20101124-6666.html
Y pensar que si se hubiera liberado el suelo y se hubiera hecho la segunda descentralización ni se hubiera podido especular con los pisos en parte recalificando para financiarse los ayuntamientos y ayudar a sus amiguitos, con lo que no habría subido tanto la vivienda, con lo que no se habrían pedido tantos créditos, con lo que la banca no estaría tan ahogada.
Y no hablemos qué habría pasado si Zapatero en vez de pensar que el dinero crecía en los árboles y gastar a manos llenas se hubiera dedicado a invertir y no gastar más de lo que tenía por lo que llegamos en marzo a la suspensión de pagos
Comentario por Libertché 23.11.10 | 23:06
A pesar de qué es todo? Yo digo la verdad y defiendo a los que no se pueden defender. Sinceramente me puede perder un poco la ira pero no se podrá decir que triunfan los malos porque los buenos son tibios
Comentario por Löwe 24.11.10 | 03:03
Cuando llama a E. Aguirre cobarde de Bombay o Especulanza no es discrepancia civilizada
Cuando dijo que Alcaraz se aprovechaba de su cargo porque era un vividor cuando realmente se ha demostrado que no cobraba nada y servía con sus bienes no es discrepancia civilizada, es persecución stalinista
Cuando llama fanáticos a los de la AVT por defender sus principios tampoco lo es
Cuando delinque acusando de un falto delito de mafias del ladrillo a Aznar tampoco lo es
Cuando habla de los enloquecidos dirigentes del PP tampoco
Y que decir de cuando dice que el PP sembró de grúas España o cuando dice que neocon que no sabe tomaron medidas que tampo...
2) a sus ancestros. Si la respuesta es afirmativa ¿qué demonios pintan en este derecho, privadísimo, legitimar a colectivos para ejercitarlo? En palabras sencillas, esto no es otra cosa que restricción de un derecho individual privadísimo en favor de un colectivo.
Por eso, y a la luz de lo que usted dice expresó el señor encinas -y por antecedentes del gobierno- parece que como ha de morir uno va a depender de un colectivo, los médicos, y no siguiendo reglas establecidas extraidas de su hacer científico sino ¿"a ojo" y a criterio del que esté tratando al paciente?
Desde luego que yo tambien estoy hablando a ojo y todo son elucubraciones derivadas de "los antecedentes" de este gobierno en cuanto a derechos individuales.
PD. Lamento la extensión, aquí olvidé seguir los consejos de B. Gracián.
Comentario por Manuel 24.11.10 | 00:36
No es de extrañar tal majadería en el Sr. Encinas. Con fecuencia larga lo primero que le salta a la cabeza. Si se le observa su técnica es la siguiente: lanza una idea aparentemente neutra, equidistante, después, sea cual sea la cuestión debatida, va la consigna oficial, aunque contradiga lo anterior. La cuestión es no aparecer una caricatura, estilo Sopena o Sra. Iglesias.
¿Sabe alguno, conoce el Sr. Encinas los términos de este proyecto de ley? En realidad la crítica se está haciendo "por antecedentes". Me explico: Si se examina la actuación de este gobierno ¿ha incidido y desarrollado derechos invididuales generales? En mi opinión en absolouto. Todo ha ido dirigido a colectivos y restricción de los derechos individuales. El individuo pensante es un peligro mientras que los colectivos son fácilmente manejables. Ejemplo de lo que digo lo vemos en la Ley de Memoria Histórica. ¿Cabe un derecho mas privado que el localizar y enterrar (si...
Lo dicho, un exito incontestable provocando ataques de nervios. Lo que si me gustaria es que no nos metieran en el mismo saco a todos los fachas, porque estamos pasando de provocador, cosignero o mentiroso a troll, perro o cosas peores, y esto ya es pasarse unos cienes de pueblos.
liber, gracias por la respuesta, un saludo
Comentario por Löwe 24.11.10 | 03:03
Pues sí, no estaría mal despejar la cabeza sobre la convivencia. Por ejemplo, alguno podría dejar de tratar a los demás como retrasados repitiendo como argumentos consignas del partido, como si fueran verdades absolutas irrebatibles, o eliminar calificativos como derechuzos, fascistas, etc.
Tener un criterio propio sería un buen comienzo
Marian y Libertché 23.11.10 :..
Mis gracias lo primero.
Por otra parte, me ha resultado realmente llamativo comprobar cómo algunos se extrañan de la opinión de quien, respecto a un tercero, no coincide con la suya. Incluso intentan convenceros, convencidos ellos al parecer de que vuestro propio criterio no ofrece fiabilidad.
Muy, muy interesante, para mí por lo menos, todo cuanto se ha dicho.
Sería deseable que se les despejara un poco más la cabeza sobre el tema de la convivencia, incluyendo la discrepancia civilizada.
Escribo a esta hora para que nadie me replique.
Felices sueños a todos.
Comentario por Manuel 24.11.10 | 00:36
Desde que gobierna el PSOE ¿ha visto Vd algo que no sea relativo?
Como bien dice los protocolos médicos se elaboran precisamente para disminuir lo más posible la probabilidad de que se produzcan errores (aunque los haya). Sin rigurosidad y dando entrada a cualquier interpretación, que no sea excepcional, no tienen sentido.
Pero así es nuestro gobierno y sus plumillas pesebreros, la excepcionalidad es la norma y la rigurosidad excepción.
Amigo AntonioPH: en el debate de “La Vuelta al Mundo” de esta noche su colega Carmelo Encinas, hablando sobre la ley sobre cuidados paliativos y muerte digna en ciernes, dijo que los protocolos médicos son interpretables. Eso es un contrasentido. Los protocolos se elaboran precisamente para su máxima aplicación.
Protocolo, según el DRAE:
4. m. Plan escrito y detallado de un experimento científico, un ensayo clínico o una actuación médica.
juan bravo madrid 23.11.10 | 21:58 :...
"Cuando dijo cosas como lo de Alcaraz..."
Cuidado, Juanito, no vayas a atribuirme, como tiempo atrás hacías, palabras que yo jamás he dicho.
Tengamos la fiesta en paz.
5mentarios 23.11.10 | 21:11 :...
"Lilbertché:
Yo discuto muchas veces con Löwe aquí, pero no descarto tomarme un café con él algún día. Creo que eso lo resume todo."
Efectivamente, lo convinimos hace tiempo. Solo falta que surja la oportunidad.
Y te agradezco que lo confirmes.
kalikatres 23.11.10 | 21:27 :...
"Comentario por Libertché 23.11.10 | 20:51 Por favorrrrrr, que principios ¿los de Marx? (Groucho "estos son mis principios, y si no le gustan,no se preocupe, tengo otros"), este troll a defendido una cosa y su contraria, al son de ZetaParo, si este dice "bajar impuestos es de izquierdas" bien, "subir impuestos es de izquierdas" también bien."
Te lo diría con delicadeza, pero es que no sé, así que a la pata la llana: Mientes.
No tienes ni idea de lo que escribo, cuándo lo escribo y cómo lo escribo. Tú lees mi nombre en la cabecera del comentario, te pareces a un par más de aquí, y te lanzas de cabeza contra Löwe soltando las chorradas que se te ocurran.
Con las que, ante el calibre de tales estupideces, me lo paso muy bien, oye.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
