A sabiendas de que pongo pie descalzo en avispero, de que mejor sería hurtar el cuerpo al cantazo y, a la manera zapateril, más me valdría mirar silbando a Santiago o la Meca con tal de no mirar a la cara ni al Sahara ni a Marruecos, me parece que algo debo decir del caso o la polvareda sobre Salvador Sostres. Al fin y al cabo estaba allí y ahora soy involuntario y a la fuerza convidado, por más al margen que estuviera, del penoso y escabroso asunto.
Lo primero y vaya por delante es que las expresiones de Sostres me resultaron desagradables, rijosas y, fueran sobreactuadas o no siguiendo su puesta en escena de provocación epatante (recuérdese el “ataque”al español y a los hispanohablantes en Avui), instaladas en la grosería y en la zafiedad sin paliativos. Me sentí profundamente incómodo, rehuí cualquier participación cómplice aunque se me puso delante la franela y cabizbajo y callado rehuí tomar parte de la escena donde la directora del programa, Isabel Sansebastian, que aún no había comenzado, no estábamos pues en antena ni en debate, le reprochaba sus palabras, le replicaba con cada más contundencia y desagrado y le instaba a callarse en sucesivas ocasiones. Callados y con visibles muestras de desagrado permanecimos tanto Antonio Casado como yo que , sin duda, y caso de haber estado ya programa y en pantalla, hubiéramos expresado claramente nuestro disgusto.
Eso me parece lo que dijo Sostres. Escabroso y soez. Pero se refirió en todo momento a sus gustos personales, a jovencitas y hasta señaló edad, 18 años. Nada pues punible. Son sus gustos, son sus expresiones y sus provocaciones. No las comparto y ciertas formas me repugnan. Pero Sostres no cometió ningún delito. E Isabel Sansebastian, para gran disgusto de bastantes, a los que les hubiera encantado poderla llevar conjuntamente con el susodicho a la hoguera, estuvo como persona, como mujer y como madre impecable y en su sitio.
Y resulta que quienes si están cometiendo un delito son sus denunciantes. Porque, aún estando ya en el plató, era en efecto una conversación privada, porque de manera ratera y miserable la capturaron, la robaron a la empresa en la que trabajan y la han distribuido ilegal y delictivamente. Han accedido a ella en función a su puesto de trabajo, han abusado de su situación y de manera rastrera y han violentando no solo la privacidad de Sortees sino de todos cuantos estábamos allí.
Si penosa , pues, es la conversación no lo es menos la catadura de quienes la difunden. Pero además hay otro factor que resulta ya verdaderamente repulsivo. Y no es otro que esta Santa Inquisición progre que de inmediato se ha levantado escandaliza, rasgándose las vestiduras, dando alaridos morales y éticos. ¿Pero no son ellos los que aplauden el aborto a los 16 sin consentimiento, vale, ¡que logro! con “conocimiento” paterno y no son ellos los que defienden el suministro sin receta medica de la píldora poscoital a los 12 años? . Y resulta que ahora hay que lapidar a un señor porque en conversación privada señala, todo lo rijosamente que se quiera, que le gustan las de 17 o 18. ¿Pero que coño es esto?.
Pues es, simplemente, un capítulo más de esta cruzada presuntamente progresista, de autentico ejercito de salvación que pretende conducir a la hoguera a todo aquel que no humille no ante sus valores, que no es eso, sino ante sus anatemas, sus envoltorios publicitarios. Porque ellos si que pueden ser todo lo zafios que deseen, todo los groseros que les venga en gana, de Gran Hermano hasta los programas basuras, pero sus gorrineras serán de inmediato transformadas en impolutos experimentos sociológicos e innovaciones televisivas. Porque ellos tienen bula y ya pueden hacer , decir o ensuciar lo que quieran, que ellos siempre quedaran limpios. Porque a sí mismo se han dado el carné y lo suyo será no nunca maligno pecado sino simpática transgresión. ¡Que chollo!
P.D. Se perfectamente que lo mejor para mi hubiera sido permanecer callado. Pero ni estándolo me he librado ya de las pedradas. Ayer hasta hube de cerrar mi blog a comentarios pues salió ya una turba de valientes, emboscados en la impunidad y el anonimato, al insultarme y a mentir con el mayor descaro proclamando mi culpa en el suceso. El decir llanamente lo que pienso me costará que algún viejo conocido me retire con un mohín de disgusto la palabra, que otro me admonice por haber caído del lado oscuro de la fuerza y abandonado la verdad absoluta y la autoridad moral que él posee en exclusiva y a las cuadrillas de la porra del nuevo Santo Oficio no les hará falta excusa mejor para escupirme como bicho inmundo y hediondo. Creyéndose todos ellos que la colonia de su moralina huele a rosas. Pues no , apesta a mentirosa, torticera e hipócrita.
Pero la verdad es que uno está pensando en hacerse progre. Es que tiene muchas ventajas, oye. Lo escribiré otro día
P.D Próximas presentaciones de "La mirada del lobo": día 26 de noviembre, 20 horas, en Vigo, Foro del Faro de Vigo, donde pronunciaré una conferencia. Día 4 de diciembre, en Jadraque (Guadalajara) al ladito de mi Bujalaro y en la tierra a la que pido prestados sus paisajes como escenario. Día 14, martes de diciembre: Sala capitular del Ayuntamiento de Toledo. Hoy jueves, jueves, entrevista televisiva, en Intereconomia. A las 12,30 horas .
Los comentarios para este post están cerrados.
sigue..
para poder comparar. Lo peor de la politica, es la desfachatez que te permite hoy estar en AP y mañana en el PC diciendo totalmente lo contrario y poniendo a caldo a los anteriores compañeros. La desvergüenza que utilizan los transfugas para seguir en el poder, era muy dificil encontrar en mi época.
Me siento triste por la herencia que vamos a dejar a nuestros hijos. Lo que han hecho estos politicastros con valores como el tabajo, el respeto por los demás, la educación, y aunque no sea politicamente correcto, el culto a la mujer; han creado unas generaciones que sin generalizar, llaman "nini". No entiendo como se puede desencantar así a la Juventud.
Hola Chani, buenos días:
Disculpa la familiaridad del trato, pero de seguir tu Bloc, asi como tu participación en las tertulias y la forma tan correcta en la que haces tus exposiciones, me hacen considerarte de los mios. Como has planteado en otros comentaros, lo mas facil es cambiarse de chaqueta. Todos estos democratas, amigos principales de las prohibiciones, creo que no se merecen estar donde les han puesto algunos españoles. Cuando se murio El Caudillo, a muchos les entro la fiebre de a democracia. Por entonces yo era joven y como la mayoría de los españoles: apoliticos, que se decia entonces. Cuando me decian aquello de ahora vas ha poder hablar, y tus ideas serán tenidas en cuenta. Los controles no van a permitir injusticias,etc. Yo a todos les contestaba lo mismo, seguiran vivendo los que manden y sus amigos. En la fabulsa serie "como pasó", solamente hacen referencia a esa epoca, pero creo que sería bueno representar los escandalos de los póliticos de la democracia, par...
Hola Chani, buenos días:
Disculpa la familiaridad del trato, pero de seguir tu Bloc, asi como tu participación en las tertulias y la forma tan correcta en la que haces tus exposiciones, me hacen considerarte de los mios. Como has planteado en otros comentaros, lo mas facil es cambiarse de chaqueta. Todos estos democratas, amigos principales de las prohibiciones, creo que no se merecen estar donde les han puesto algunos españoles. Cuando se murio El Caudillo, a muchos les entro la fiebre de a democracia. Por entonces yo era joven y como la mayoría de los españoles: apoliticos, que se decia entonces. Cuando me decian aquello de ahora vas ha poder hablar, y tus ideas serán tenidas en cuenta. Los controles no van a permitir injusticias,etc. Yo a todos les contestaba lo mismo, seguiran vivendo los que manden y sus amigos. En la fabulsa serie "como pasó", solamente hacen referencia a esa epoca, pero creo que sería bueno representar los escandalos de los póliticos de la democracia, par...
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 20.11.10 | 11:23
“Ñkg: aunque lo que usted interpreta queda bien lejos de la realidad. Vamos, que es bastante peor que una verdad a medias, y hay alguna expresión que tampoco es que sea muy "limpia" ha de entender que HAN HABIDO más de 200 comentarios y que sólo se ven los ultimos cuarenta. Usted ha mandado ya este mismo por lo menos tres veces”.
Por lo menos y por lo más, distinguido señor Pérez; tres veces. Esta afirmación está acreditada por los dos guiones al pie del comentario. Uno por cada una de las veces que usted ha borrado. Es usted muy dueño de borrar cuantas veces le apetezca, faltaría más; al igual que yo de repetir los comentarios las veces que por impulsos irrefrenables sean borrados. La excusa o pretendida justificación con los últimos cuarenta es de patio de colegio. Usted sabe, y yo también, que es falsa de toda falsedad.
Nota del Blogger: en estos momentos doscientos comentarios ya no son visibles de los 240 que ha recibido esta entrada. Son las normas de este Portal. Si usted quiere tener un lugar propio, haga su blog, claro que tendría, de entrada que dar su nombre y apellidos. O sea, la cara. Y quizás eso ya no le guste. Mientras aquí, donde entra y puede seguir haciendolo y participando siempre que no caiga en el insulto(que en esta ocasión ha bordeado y en una ocasión más que traspasado) puede manteniendo impunidad y anonimato.
Es que no son las TDTs de derechas la chusma patibularia que se ha erigido en Tribunal de Orden Público y quiere llevar a la hoguera a Sostres. Porque aquí, tontín (como a usted le gusta decir), se habla de Sostres, que no te enteras. Como le pasa a ZP, que no se quiere enterar de que su sitio en la Otan y en la aldea global está en la esquina, en el extremo izquierda, concretamente, o en el culo del mundo que se dice de toda la vida. Que aquello de que nos iba a "llevar al corazón de Europa", donde entonces sí estábamos, ya vemos a qué se refería, a colapsar el euro y causar a la economía europea un infarto.
Manuel 20.11.10 | 16:54 :...
Tienes razón, la mayoría de los canales TDT`s de derechas te ponen porno a manos llenas y los cartelitos de "contactos" le dejan a uno "epatado".
Efectivamente, no tenemos arreglo.
http://www.youtube.com/watch?v=PcbOR2f9X6M.
Mirad este video. El Sr. Sostres debería ir al psiquiatra. ¿Porqué tiene que cobrar una persona así por dar su opinión en las televisiones?. Peor que Belén Esteban.
Que el portavoz del Gobierno, y vicepresidente 1º, Sr. Pérez Rubalcaba, dedique parte de la rueda de prensa posterior al consejo de ministros a hablar de este asunto es para mear y no echar gota.
Tarea no les va a faltar a estos nuevos “savonarolas” si lo que pretenden es denunciar las procacidades que se sueltan abiertamente a diario en los medios de comunicación. Por ejemplo, que empiecen por perseguir los anuncios explícitos de “contactos” del diario El País, anuncios que están al alcance de niños púberes e impúberes.
Y después critican el Tea Party. Definitivamente no tenemos arreglo.
Anda que no ha dado de si algo que no esta ni penado (grabar y difundir, SI), quien no ha mirado a mozas de 16, 17 años etc (la edad no va grabada en la piel a fuego), con esas ¿vestimentas? que se ponen ahora, y encima tenemos a Concha y varias mas anunciando compresas anti olor, pues que quieren que les diga, aquí lo que hay es mucho imbécil (en mi opinión), la ley dice que con 13 se puede, con 16 se aborta y se pide la píldora sin consentimiento paterno, ¿que mas queréis?.
A mi personalmente, Sostres me parece un imbécil de marca mayor, pero esa es una interpretación personal, no por ello le voy a crucificar, peor me caen ZetaParo y los que le votan y no les voy ni ametrallando, ni grabandoles conversaciones privadas, ni difundiéndolas, ni avisando a terroristas, ni.... anda que no hay para elegir, pero esto es una democracia y hay libertad de expresión, de ideas, de voto etc, hala, a respetarlo aunque no te guste.
Igual que la autoría, el hecho de que el autor crea lo que dice no tiene importancia. Sí la tiene que lo dicho sea verdadero o falso, piense lo que piense quien lo dice.
La autoría distrae mucho del contenido, que es lo único que importa.
¿Identidad?
Si el señor Pérez Silva nos dijera cuál es su nick, sabríamos quién es.
Emilio: Si señor. Así se hace y así se respeta y se acepta
Este señor por una foto es capaz de aniquilar a España. De hecho cada vez le queda menos.
Impresionante e histórico documento grafico en la cumbre de la Otan en Lisboa, señor blogger.
¿A alguien le queda después de esto la más mínima duda de que la única política de este este señor arruinaespañas es sólo la de la foto, aparte del bluf y la discordia?
Observe que al final es un funcionario el que tiene que indicarle de una santa vez que se tiene que ir a la esquina. Si este señor funcionario se retrasa aun más en decirle donde estaba su sitio ¿cuánto tiempo hubiese estado este vergonzante personaje poniendo en una situación tensa y violentísima a todos los restantes mandatarios mundiales y a todos los españoles causándonos la más inmerecida de las humillaciones y las vergüenzas ?
Cualquier periodista que pretenda negar o dar ambiguedad a estos incontestables hechos se le debe retirar la licencia de periodista o al menos ponerle de baja obligatoria por incapacidad psicofísica manifiesta.
Este señor por una foto es capaz de aniq...
¿Quién dijo que los que criticamos su postura lo hacemos de forma cobarde y anónima? Ahí le dejo mi correo y mi nombre completo para demostrarle que los que criticamos su actitud complaceciente y las de los memos como Sostre y Dragó no tenemos que escondernos de nada. Al revés, son ellos los que tendrían que exiliarse si tuvieran un mínimo de vergüenza y decencia, palabras que seguro desconocen.
De soez en soez.Ausencia de ideas en la campaña catalana.Señuelos chabacanos,casposos.Se confunde la supuesta "erótica del poder" con la política- erótica.El vídeo de A.Croft, totalmente desafortunado e improcedente.Los cachorros del PSOE recrean un spot orgasmático, al que la exministra de Igualdad,tan beligerante ella cuando le conviene, sólo comenta que es"publicidad engañosa".¡Qué mente privilegiada! Si así no fuese, seguro que la mayoría de los catalanes irían a votar, sólo por el placer. A.de Govern nos aburre con un minuto de jadeos con tintes porno.Todo una mamarrachada, un despropósito.¿No es posible otra Cataluña,Sra.Nebrera? Sin comentarios el de Laporta, el Berlusconi español.
Hace tiempo que soy políticamente incorrecto pero todo tiene su línea roja. Y otro apunte:¿por qué en estos vídeos son sólo las mujeres sus protagonistas?¿Qué pasa,no hay hombres orgásmicos? Será que con la crisis política se han vuelto impotentes.¡Ajá! Pues que dimitan.
Señor Pérez Henares, está muy confundido. No es la izquierda progreso solo la que quiere echar a la hoguera a impúdicos groseros y safios como Sostres y sus consentidores. La gente honrada de la derecha tampoco admite las salvajadas lanzadas por la boca de mun contertulio abominable y abyecto que encima, para más inri, se cree gracioso.
Nota del blogger: No estoy confundido sino de acuerdo. Excepto en lo de la hoguera. Que esa es la cuestión ...y la inquisión que tanto la sugiere.Sus calificativos son los suyos. Los mios ahí están tambien escritos.
El de las 12:56 era yo, que por ahora sigo considerando esto un país. Aunque no sé por cuanto tiempo.
... la de decir.
Aquí el único que necesita saber "morir con dignidad" y de una santa vez es el Gobierno. Lo que estamos demandando y pidiendo los españoles es vivir con dignidad y para esto es imprescindible el bien social de un puesto de trabajo. Y si quieren paliar y mejorar el inevitable tránsito a la muerte de nuesros mayores o enfermos que empiecen por no congelarles las pensiones y retirarle las ayudas a los ciudadanos necesitados y dependientes, porque en la sanidad española está garantizado ya, a libre discreción de los interesados (como debe ser y seguir siendo) morir sin dolor o con el menos posible.
Es una pena que aún no haya desparecido la manía, muy extendida hace años entre la masa intelectual, de atribuir a una cosa cualidades de su contraria -por ejemplo, el de decir que el partido comunista es una iglesia, o que el socialismo es la última versión del cristianismo, o que todo es naturaleza, incluido lo artifical- porque eso es nocivo para la lengua. Al emborronar una diferencia bien establecida, ha empobrecido el idioma. Naturalmente, este pronto se rebelará contra tamaña simplificación distinguiendo entre religiones religiosas y religiones ateas. Pero ¿no hubiera sido mejor dejar desde el principio las cosas como estaban?
Que tire la primera piedra el que no haya dicho alguna vez que el comunismo es una nueva religión, o cosas parecidas.
La Nueva Inquisición no para. No dijo nada cuando Sostres soltó lo de “hablar español es cosa de pobres”. Era uno “de los suyos”. Ahora colabora en Telemadrid. A por él. Nadie está a salvo. Y al final la Inquisición se tragará a sus propios torquemadas.
Conversaciones como la de Sostres las he oído muchas veces en bares de trabajadores de mono azul rodeados de bocadillos envueltos en papel aluminio, cervezas, carajillos, y risas del grupo. ¿Y se escandalizan por lo de Sostres? ¡Hipócritas!
Con la Nueva Inquisición hay que recordar el poema de Martin Niemoeller "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí". Ahora los opresores son los comunistas, socialistas y sindicalistas.
Ñkg: aunque lo que usted interpreta queda bien lejos de la realidad. Vamos, que es bastante peor que una verdad a medias, y hay alguna expresión que tampoco es que sea muy "limpia" ha de entender que han habido más de 200 comentarios y que sólo se ven los ultimos cuarenta. Usted ha mandado ya este mismo por lo menos tres veces.
Alucina vecina!!
Un país donde su gobierno en estos últimos 6 años pone en práctica la filosofía masona que consiste en el antiguo libertinaje griego asegurando que eso es progreso, lo enseña y transmite obligatoriamente en la escuela enseñando a los menores sexo oral y homosexual, lo proclaman altos cargos como la cerolía, la marinada etc etc y da como resultado abortos masivos en toda la sociedad.
Resulta que ahora critican, persiguen, linchan y relinchan por un simple comentario, vaya tela, muchísimo peor que los curas, esos a los que persiguen. Pa alusinar pepinillos oigan.
Señor Antonio Pérez Henares: ERES UN CABALLERO!!!
Dices y escribes tu opinión, perjudique o beneficie por igual a la derecha o a la izquierda. Eso te HACE LIBRE y en eso radica tu valor y credibilidad.
Es posible, tal vez, quizá, puede ser que usted se sintiera incómodo en parte, en su totalidad seguro que no por cuanto en vez de manifestarse en contra de la vuelta y revuelta del señor Sostres al vómito permaneció en silencio. La escena era de un naturalismo alto y claro. La Isabel SS reconviniendo maternalmente al augusto gracioso que le provocaba casi la carcajada, el Ildefonso María Ciriaco Ussía Muñoz-Seca regodeándose y con los esfínteres liberados en su corpórea y contenida risa y usted con su tímida sonrisa, pero sonrisa. Y de pronto, como un trueno, retumbó: …… “Pero Chani ríe porque sabe que yo estoy en lo cierto”. Y usted siguió callado.
“Y resulta que quienes si están cometiendo un delito son sus denunciantes”. Son los jueces, don Antonio, quienes deciden el quebrantamiento o no de las leyes y no usted. Cazar a los mensajeros no borrará su silencio culposo por mucho que lo intente.
Borrado por ¿insultos?. Es digno de otro rapavelas.
--
Hugo; como se nota que no vives aquí. Porque en tu país, España, la edad de consentimiento son 13 años. En Estados Unidos son 18, vale. Puede que estéticamente sea reprochable que un gañá como Sostres salga con una chica de 17, pero no es delito. Los socialistas (ahora neo puritanos) lo establecieron así, pues que no se quejen.
Gloria: la liberad de espresión no tiene mayor explicación. Yo puedo decir que no me gustan las mujeres con acné y por eso no me tienen que crucificar publicamente. Parece que muchos compatriotas tienen alma de comisario político o de chekista, por lo que se viene expresando aquí. Tú me puedes criticar por mis palabras, pero no me puedes hacer callar. Puedes llevarme a los tribunales por ofensa, difamación o intromisión en el honor, pero no me puedes mandar callar. Espero que alguna vez entiendan el significado del derecho a la liberad de expresión. Cosa que parece difícil de conseguir, visto lo visto.
Respecto al contenido de los comentarios y desde el punto de vista adulto y como mujer, en absoluto me siento ofendida por ellos. A mí tampoco me gustan los calvos jóvenes, babosos, soeces y obscenos, eso sí, me cuido mucho de manifestarlo delante de niños, aunque pensándolo bien, tal vez deba cambiar de estrategia y advertir, sobre todo a las niñas de la existencia de este tipo de indivíduos.
Sr. Pérez Henares, sigo sus intervenciones en diferentes medios de comuicación y desde aquí le digo que está usted muy acertado en sus comentarios, como por ejemplo anoche en "La vuelta al mundo" cuando usted centró el debate.
Respecto al tema del artículo, exactamente lo mismo. Ese periodista, como decimos en La Mancha, arrabalero y ordinario, formado en las huestes idem de Telecinco y Sardá, debería ser despedido por soez, por los comentarios realizados en presencia de niños, que a mí, es lo que más grave me parece, ni en privado ni en público se puede permitir que unos niños que asisten a un programa de forma didáctica presencien unos comentarios tan vulgares y desagradables y me da lo mismo si lo hizo fuera de las cámaras o dentro. Isabel Sebastián, debió ser más enérgica y callarle por la presencia de menores.
Mientras debatimos sobre tema tan intrascendente, ZParo y su gobierno de socios-listos se frotan las manos comprobando que no se critican sus errores y miserias, porque caímos en la trampa de los que grabaron y difundieron las bromas del periodista catalán con esa intención.
Les ha salido redonda la maniobra.
Centrémonos en la manera de hacer llegar a estos pésimos gobernantes un mensaje claro:
No vamos a consentir que sigan destrozando la Nación.
Váyanse a sus casas y dejen de hacernos daño.
Comentario por Gengis Kant 20.11.10 | 00:34
¿Trabajadores? ¿Desde cuándo los tipógrafos entienden de periodismo, para atreverse a opinar sobre la idoneidad del señor Sostres?
Señor Gengis aplíqueles usted el mismo derecho a la libertad de expresión que se le ha dado al señor Sostres.
Periodismo? usted califica lo que escribe Sostres de periodismo?
Para opinar sobre ese señor no hace falta tener 3 carreras,no desprecie usted a ningun gremio que eso es de otros tiempos más oscuros.
Buenas Noches y por mi parte aquí dejo el tema.
"(...)Pero se refirió en todo momento a sus gustos personales, a jovencitas y hasta señaló edad, 18 años. Nada pues punible." Miente usted, señor, y me parece increible sabiendo que usted estaba allí. Mencionó 17 años, señor, hizo además comentarios racistas y clasistas, revise usted el video MÁS VISTO DE YOUTUBE en ESPAÑA de los últimos dos dias, más de treinta mil hits en apenas cuatro horas, señor. Y la presentadora no estuvo bien, señor, por que lo normal seria expulsarlo del plató, que para eso es también la directora del programa. No soy de Izquierdas ni de derechas, al menos como se entienden en España, donde no se entiende de nada, así marcha todo, soy unespañol con conciencia, una persona que trabaja en el extranjero, gracias al cielo, y a la que le parece lamentable todo lo que en la prensa y la tv españolas aparece. Son ustedes, todos, una panda de embusteros.
Aquí le dejo el link, para que revise el video: http://www.youtube.com/watch?v=bNh8dIpi_9M
Algunos comentarios son surrealismo puro.
señores mios,que en la libertad de expresión no se puede aplicar ''el todo vale''.
Que la ideología y creencias de este ''tio'' es lo de menos,se juzga su calidad como ser humano,como hombre,dejen ya de defender semejantes bajezas.
Ese tio ni tiene clase ni sabe estar en ninguna tertulia,a menos que los directivos quieran a un muñeco de feria para subir la audencia.
Ustedes me hacen gracia,defienden a un tio que no hace mucho tachó el idioma español de lengua ''pobres''.
En Barcelona queda muy hortera hablar español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.
Señora Mirian ¿Qué tienen que ver los desodorantes intimos y demás?
usted ha perdido el norte totalmente,siga defendiendo a ese tipo de hombres que flaco favor nos hace al resto de...
Pues sabe una cosa señor Perez Henares. que aún no estando de acuerdo con usted en otras ocasiones esta vez... Esta vez tiene toda la razón en su articulo. Pero toda, oiga. De cabo a rabo.
Milo no voy a mirar el jodido enlace. Paso de ver ejecuciones, procesos, voladuras y otras hazañas de la izquierda gloriosa. Sois de pena. ¿Qué parte de la frase libertad de expresión no entendeís?
¿Trabajadores? ¿Desde cuándo los tipógrafos entienden de periodismo, para atreverse a opinar sobre la idoneidad del señor Sostres?
No hay cosa más antidigestiva, por edulcorada, que la literatura literaria.
Trabajadores de El Mundo exigen a Pedrojota que fulmine a Sostres
Los comentarios de Sostres han indignado a los trabajadores de El Mundo, que exigen que se le cese.
Que ocurriría si alguien grabara las conversaciones privadas de estos santos varones trabajadores de El Mundo cuando están en el bar tomando unas cervezas con los amigos? De que hablarían y que vocabulraio emplearían estos castos varones? Y cuantos de ellos habran acabado alguna noche de juerga en algun puticlub revolcándose con alguna jovencita rumana o dominicana o colombiana? Dios mío, cuanta hipocresía
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
