(PERIODISTAS ESPAÑOLES DETENIDOS POR MARRUECOS. Angels Barceló de la SER y algun compañero habían logrado introducirse en El Aiun y comenzado a informar. Han sido detenidos por la policia maroqui. Mi solidaridad y apoyosin fisura con quienes han cumplido con el verdadero deber de informar. Sin fisuras. Marruecos no quiere testigos de sus atrocidades. A ver que hace ahora el Gobierno español. Entrad en el muro de facebook de Carlos Carnicero donde hay datos de primera mano)
Puede hacer lo que quiera. Puede vulnerar todos los Derechos Humanos, puede arrasar a sangre y fuego un campamento, puede matar, puede saquear, puede incendiar. Puede hacer eso y lo hace. Lo mismo que provocar a los vecinos hasta la humillación, puede hacer lo que le venga en gana en su territorio y en el que ocupa ilegalmente, puede ciscarse en toda las resoluciones de la ONU, puede impedir que haya testigos, apalear periodistas, puede mentir con descaro e impunidad y hacer aparecer a sus víctimas como verdugos. Puede hasta acusarles de haber sido ellos quines han creado esa dantesca imagen de las jaimas incendiadas y El Aiun envuelto en la humareda y los saqueos.
Mohamed VI sabe que es impune. Que nadie moverá un dedo contra él. Porque tiene el respaldo de EE.UU, porque Francia lo apoya incondicionalmente, porque ese el pago a sus “servicios”, porque es el “amigo” necesario en el Magreb. Y puede tensar lo que quiera la cuerda con España, en la frontera de Melilla, en el continuo chantaje, en el sistemático recochineo, en haber retirado hace un año largo su embajador, en incluso permitirse decir que nuestro Gobierno fue informado de su bestial intervención sobre los saharahuis que protestaban por sus cada vez más penosas condiciones de vida. El sátrapa se siente impune. Porque en verdad lo es o al menos así lo parece a los ojos del mundo que simplemente quieran ver lo que sucede. Aunque casi todo prefieran mirar para otro lado. Que esconde el quiere que miren mientras comete sus tropelías.
La respuesta, por decir algo, de nuestro Gobierno es vergonzante y vergonzosa. Hace mucho que abdicó de su responsabilidad sobre un territorio y una población a la que debe el amparo por lo que fue y representó. El zapaterismo ha dado un paso más, un nuevo giro. Ya apoya sus tesis de anexión , ya ni siquiera guarda las formas. Y es tal su meliflua confusión que el ministro de la Presidencia reconoce incluso la soberanía marroquí sobre el Sahara. Luego sale la ministra de Exteriores para corregirle un poquito. Pero en eso queda, en palabras huecas, en no tomar medida alguna y mirar, siempre mirar para otro lado.
Claro que hay intereses. Lo hay aquí como también nos lo ponen siempre que nos insulta el venezolano Chavez. ¿Pero queda algo de la dignidad de una Nación?. Porque eso también cuenta y a la postre también pesa en el concierto mundial. No habrá hecho alguno, no habrá acción ninguna. Todo será un eufemismo tras otro para salvar una cara que está roja de vergüenza. Pero más roja la sangre vertida en las arenas del Sahara.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimado jota eme,gracias por contestarme y le pediria mas precision. Primero, si los polisarios eran saharauis y mataban españoles (militares, pescadores, etc...), entonces sí había saharauis que mataban españoles. Pura transitividad , si A es B y mata a C, B mata a C. Lo de que eran una minoría también debe ser precisado, desde luego las mujeres y las cabras dudo que fueran a atentar, pero cuando querían la independencia y apelaron a la ONU, se deduce que debía existir sintonía entre la población y el Polisario, pues sus metas eran las mismas. Olvidamos que existía la Guerra Fría y que tanto Marruecos como el Polisario (respaldado por Argelia) eran peones respecto de USA y URSS respectivamente, cosa que nadie recuerda. La madre del cordero está en saber si aquello sigue siendo una provincia española o no, si no lo es ni lo va a ser, que vaya a pegar tiros por ella quien se la quiera repartir. Pese a la ONU que no es 1 garantía ni eficaz y revienta de regímenes antidemocráticos.
Dice el gobierno actual, siempre al lado del POLISARIO, no de los sajarauis, que defiende los intereses españoles en el caso sajaraui.España en 1975 tenía una inversión industrial,Fosfatos de Bucraa, de mas de 40000 millones de las pesetas de entonces.En 1975 se pescó en esas costas 1,5 millones de toneladas de pescado.La inversión social en escuelas, obras públicas, hospitales...etc...era muy considerable.¿Me quiere explicar alguien como se defendieron esos intereses?.Al Francotirador le aclararé que los sajarauis no mataban españoles.Los españoles eran atacados y por desgracia algunos muertos, por el ejército marroquí encubierto como bandas incontroladas, que las autoridades españolas, con gran desespero de los militares, nunca quisieron controlar.Los únicos sajarauis que atacaban a los españoles eran los polisarios, que dentro de la población del Sajará Español eran una inmensa minoría.Lo que también es cierto es que los sajarauis bajo NINGÚN CONCEPTO querían ser marroquies.
Me gustaría que me aclararan el problema del Sahara, de verdad. Nací después de la marcha verde y eso me hace aproximarme al problema de forma más objetiva que el resto de los contertulios que presumo más entrados en años, pero que lo vivieron lo cual es a tener en cuenta para pedir su opinión. Si los propios saharauis atentaban contra los españoles para que se fueran y estos, a la postre aunque no elegantemente, se fueron, no se puede pedir más de lo que se les dio: les dejamos como ellos querían. Y luego si cada palo debe aguantar su vela, me pregunto que se nos ha perdido allí. ¿debían los españoles dar su vida por un territorio que al final iban a abandonar, para defender a aquellos que no les habían sino atacado, de sus otros enemigos, que no los nuestros?Quizá me falte perspectiva, pero no me escandalizo más por esto que por otros conflictos. ¿pide alguien responsables a Gran Bretaña por haber abandonado Palestina a merced de la lucha de judíos y árabes?La ONU también consintió
AntonioPH, yo también podría pensar lo mismo de ti.
Pero, eso, no tiene mayor importancia.
Lowe: lo dicho. Eres un "brazo de madera".
Como persona sabes que te aprecio y te estimo. En lo concerniete a politica: madera.
No tiene mayor importancia.
Comentario por Löwe 12.11.10 | 14:40
Sigues sin saber lo que es ad hominem y mira que te lo expliqué
Cuando Vd. dice que algo es mentira por lo que dicen los peones negros es no atacar la persona y no el argumento.. eso es ad hominem
Cuadno el Sr. Henares le explica algo y como conclusión saca que Vd. defiende cualquier cosa que ahce el PSOE es un razonamiento partiendo de un hecho y uniéndolo a todo lo que le leemos
Afortunamdamente muchos le tenemos calado hace mucho tiempo, es hora que le repongan.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 11.11.10 | 23:05
Disiento que lo haga respestuosamente: cobarde de Bombay, antidemócrata, derechuzo, depravado polígamo, apátrida, especulanza, meapilas...
Antonio Pérez Henares [Blogger] 11.11.10 | 23:05
3 de 3
Dices de mí: “Tiene su derecho a expresar lo que quiera, porque ademas suele hacerlo respetuosamente.”
Rogaría que te apliques el cuento en tus comentarios ad hominem.
El que gobierna es el Gobierno y las críticas a él las hacemos todos, incluido yo, de lo que he dado muestras más de una vez, aunque tú sostengas lo contrario, pero en lo personal hay que ser bastante más cuidadoso. Solo la legítima defensa podría justificar, quizás, respuestas en forma de insulto, y aún eso me sonroja muy mucho.
Supongo que estarás de acuerdo conmigo en todo lo que digo en este comentario.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 11.11.10 | 23:05
2 de 3
con las que no en todas estoy de acuerdo y no discutiré, menos una. Y es la siguiente:
“Con tal de defender a su adorado PSOE a usted le importa un comino la sangre derramada en el Sahara por ese atroz amigo de su venerado Zapatero.”
Eso es falso y absolutamente inaceptable, máxime viniendo de quien viene que se le supone un cierto conocimiento del valor de las palabras y de la intención con que se dicen.
Supongo que te ya te habrás dado cuenta de la barbaridad que me estás imp.utando, creo que llevado de una exaltación que en alguna tertulia televisiva pudiera arrancar aplausos pero que en lo que a mí respecta es pasarse siete pueblos y demuestra que no siempre controlas lo que dices.
Dices de mí: “Tiene su derecho a expresar lo que quiera, porque ademas suele hacerlo respetuosamente.”
Rogaría que te apliques el cuento en tus comentarios ad hominem.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 11.11.10 | 23:05
1 de 3
Vaya, parece que la rocambolesca mención de la Brunete ha levantado comentarios que no se dieron cuando sugerí, de forma igualmente rocambolesca, la declaración de guerra a EEUU y a Francia, a la vez.
Deduzco que ha servido para expresar tu opinión, legítima, sobre el Gobierno y no tanto sobre mí, partiendo de una situación realmente dramática, en la que se dan dos hechos totalmente diferenciados.
Tú has introducido la coletilla de los periodistas y tú eres quien ha dicho “Marruecos no quiere testigos de sus atrocidades. A ver que hace ahora el Gobierno español.”
Entonces, ¿estamos hablando de los terribles sucesos del Sahara o de los tres periodistas? Porque, aunque el escenario sea el mismo, el tema es absolutamente otro.
Yo hablaba de los periodistas y tú generalizas otras percepciones, con las que no en todas estoy
Löwe:
Para ti la crisis es culpa de Aznar y el conflicto del Sahara es culpa de Franco. Parece que no haya pasado nadie después por el Gobierno.
Centrándonos en el tema Sahara, la culpa será de Franco (cuando nace el problema), pero también de los Gobiernos posteriores, que han vacilado entre el autismo (Suarez, González y Aznar), al peloteo salvaje (Zapatero).
PD.: Son tibios incluso cuando los detenidos en Marruecos (ya he explicado muchas veces que eso de la "retención" no existe) son próximos al sindicato de la ceja. No quiero ni imaginarme lo que pasaría si detienen a Jiménez Losantos. Le lapidan allí mismo y además les regalamos Ceuta y Melilla.
El gobierno del PSOE permite todo eso, porque es cautivo de quienes le ayudaron a dar cierto aire de veracidad a la autoría islamista del 11-M: Marruecos. Como lo es de los verdaderos autores de aquéllas matanzas: La Eta.
Siempre será peor para el gobierno del PSOE que se conozca LA VERDAD, que pasar por pusilánimes y colaboracionistas.
El día que estalle LA VERDAD, se hará pedazos el PSOE.
Toquemos el asunto que toquemos, este gobierno nos facilita tema para criticarle. Considero importantisimo que se respeten los derechos humanos de los saharahuis, pero como de costumbre se retira el foco de lo que verdaderamente interesa a los españoles (mas de 5 millones de parados). La suerte de los saharahuis la echó nuestro monarca a la muerte de Franco. Después de la humillación sufrida en aquella ocasión, el incomodo vecino, es como todos los vecinos incomodos. Cuando comprueba que ninguno de la calle le hace cara, abusa de las zonas comunes, aparca donde le parece, la pone la musica a todo volumen a horas en los que los demas duermen, etc. Hasta que llega un vecino que coge por la solapa y le pone en su sitio. Esto es lo que necesita el moro.
“Puede hacer … Puede vulnerar …, puede arrasar. Puede …“. Puede, pero se enfrenta a una ofensiva en toda regla a nivel mundial para ponerle en su sitio. No hay más que ver cómo la IDC, a la que pertenecen como partidos demócratas de centro, un centro raro, raro, raro, entre otros, el Istiqlal y el PP, le ha castigado celebrando su reunión bianual en Marrakech y ha obligado al primer ministro marroquí a dar las gracias a Aznar por haberle penitenciado obligándole a ser incluido en la susodicha internacional. Y no siendo tan tremendos castigos suficientes, los señores Moragas y López-Istúriz a más de doña Ana Pastor han forzado al Istiqlal de Abadd El Fassi, en el Palacio de Suleiman, para que asista como invitado a la reunión del PPE a celebrar el año próximo en Marsella. Eso sí, de la visita de Rajoy a Melilla y la carta de El Fassi poniéndole verde nada, Mohamed bueno y el Sahara Occidental no existe. Y Trillo sin dimitir.---
"Pa mear y no echar gota"
La ministra Trini niega que Marruecos haya "detenido" a los informadores, sino que lo que ocurrió fue que "se les pidió que fueran a comisaría" para hacerles unas preguntas. Mientras, en la web de la Cadena SER ellos afirman que las autoridades marroquíes les "tratan como perros". Tras ser expulsados del territorio, están retenidos en un cuarto del aeropuerto de El Aaiún. Hasta allí fueron trasladados en una furgoneta "en la que nos metieron a empujones" cuentan.
"La secta" anda liada
"Pa mear y no echar gota"
La ministra Trini niega que Marruecos haya "detenido" a los informadores, sino que lo que ocurrió fue que "se les pidió que fueran a comisaría" para hacerles unas preguntas. Mientras, en la web de la Cadena SER ellos afirman que las autoridades marroquíes les "tratan como perros". Tras ser expulsados del territorio, están retenidos en un cuarto del aeropuerto de El Aaiún. Hasta allí fueron trasladados en una furgoneta "en la que nos metieron a empujones" cuentan.
"La secta" anda liada.
Muchas gracias, J.B.M, por ese link. Desconocia esa reseña y esa crítica. El ibro "El diario del perro Lord" ha ido muy bien. De hecho está practicamente agotada la primera edición, que fue larga, de varios miles de ejemplares y ya esta preparandose la segunda.
Lo siento pero tengo que poner este link
http://www.vanitatis.com/rincon-maria-trincado/diario-perro-lord-20101112-357.html
¡¡¡ Y yo tengo una copia firmada por el autor !!!
Es lógico q los saharahuis echen de menos a Aznar.
M6 lo odia perejilmente, como lo odiaba Chirac.
Supo administrar magistralmente nuestras relaciones con el Magreb: los argelinos nos respetaban y los libios nos regalaban caballos. Los Polisarios le consideran un hombre de palabra, todo lo contrario q a RZ.
Con Aznar España no abandonó a los saharahuis, Tindouf recibía 3 veces + fondos de nuestra cooperación al desarrollo y Marruecos se pensaba 2 veces sus grados de represión y mostraba posiciones mas abiertas en la ONU.
Toda la política exterior del odiado Änsar de los löbotomizados era mejor: él no rezaba y perseguía al Presidente de USA, sino q le ponía las botas en el altar, con dos bigotes.
Comentario por Libertché 12.11.10 | 00:51
"Creo que somos un pueblo acabado, sin barcos ni honra. ... bobalicones ensimismados y masoquistas ...".
Por favor, Libertché, no generalices. Tenemos unos cuantos millones de acabados y aborregados. Sí.
Al resto, tú el primero, no nos queda más remedio que sufrir a nuestra élite política y periodística y a esos millones de borregos. Para ellos la democracia sólo es una manera legal de actuar contra el otro, no de exigir sus derechos como ciudadano y como contribuyentes, es más cómodo culpar al "enemigo" que exigir al "amigo".
Es lo que hay, siempre habrá unos cuantos millones de borregos dispuestos a mantener a nuestros políticos y dispuestos a justificar cada una de las idioteces con que nos sometan, sólo porque son de los suyos.
2/
...... Creo que somos un pueblo acabado, sin barcos ni honra. Y lo que es más deprimente, somos una ciudadanía, sin conciencia y sin proyecto de futuro, sometida a las manipulaciones de una casta política, que siguen riéndose y engañándonos a sabienda que le seguiremos sonriendo sus malditas gracias, y arrodillándonos a sus iluminadas mentiras. Que como bobalicones ensimismados y masoquistas enquistado aceptamos soberanamente.
2/
...... Creo que somos un pueblo acabado, sin barcos ni honra. Y lo que es más deprimente, somos una ciudadanía, sin conciencia y sin proyecto de futuro, sometida a las manipulaciones de una casta política, que siguen riéndose y engañándonos a sabienda que le seguiremos sonriendo sus malditas gracias, y arrodillándonos a sus iluminadas mentiras. Que como bobalicones ensimismados y masoquistas enquistado aceptamos soberanamente.
1/
Si grave es la actitud de este gobierno, respecto al linchamiento de Saharauis por parte del ejercito Marroquí. Más grave aún es la actitud del Pp, partido que aspira gobernar en el futuro próximo. Posiblemente haya condenado el linchamiento, pero sin duda no ha tenido ni tiene eco en ninguna parte, por su propia ambigüedad de partido, que como el Psoe es otra escoria en nuestro panorama político. Y así nos va.
Somos el hazme reír en todas la atmósferas sociales y políticas del mundo. Sin duda, muchos de nosotros no conoceremos, la autentica decadencia que nos espera como pueblo. Y todo, por culpa de unos inconscientes e irresponsables políticos que nos gobiernan y dejamos que nos gobiernen.
Pero cómo va a condenar Zapatero a Marruecos y a su Mohame, cuando él ha sido Presidente del Gobierno de España gracias a la ayuda de unos moritos, quien sabe, si mandados por el propio Mohame. Esta inmundicia progre que nos desgobierna, tan ateos y laicos ellos, se bajan los pantalones constantemente ante la barbarie islámica, retiran los crucifijos de las escuelas con la escusa de que ofenden la sensibilidad de los niños musulmanes o de los ateos, y al mismo tiempo permiten que las niñas musulmanas lleven el velo a la escuela con la excusa de que lo mas importante es que la niña sea escolarizada, aunque luego no pueda nadar en la piscina ni hacer gimnasia etc etc. Dios, que asco de gentuza.
2/
Löwe 11.11.10 | 22:40
.... Tampoco se trata de patriotismos barato. De lo que se trata, es, que con repugnantes sátrapas no se hace ningún “negocio” y mucho menos políticos en representación de todo un pueblo. Pero en fin, el socialismo de ahora, parece ser, es aliarse con reyes medievales y dictadores o vividores que deshonran y envilecen a sus pueblos y ciudadanos, en nombre de una subrepticia libertad.
Löwe 11.11.10 | 22:40
¿La Brunete quizás?
Desde luego, hoy no andas muy acertado, pero en fin, lapsus tiene cualquiera. Y no, no hace falta, enviar ninguna Brunete, porque después viene la 7ª flota y tendremos que salir corriendo. No hombre, la guerra es para los “ belicosos” y ni eso, porque nadie absolutamente nadie, merece morir por ninguna guerra.
Lo que hay que tener, es personalidad y responsabilidad, es decir, carácter político de buen
gobernante, como representante de una nación como España. Pero desgraciadamente, “de donde no hay no se puede sacar”.Al trápala Mohamed, le hubiera afectado mucho más, una condena firme y en toda regla por este gobierno Pero ya digo, hasta para esos menesteres es incapaz.
En resumen, una vergüenza más, que deberíamos condenar todos los ciudadanos decentes y demócratas de este país. Muy caro pagará este Psoe de insensatos, sus propias ineptitudes. Tampoco se trata de patriotismos barato. Pero Si...
Löwe 11.11.10 | 22:40
¿Qué que puede hacer? ¡Condenar!. Al menos condenar y no ponerse de perfil. Y moverse diplomáticamente a los niveles que sean necesarios. Y ya, inmediatamente.
P.s. Espero que recuerden los millones que llevamos gastados en los marinos secuestrados y los de la ONG del turismo solidario. Claro que no se ofendía al Mohamed. Claro...
Lowe: hace tiempo que deje de ni siquiera polemizar con usted. Tiene su derecho a expresar lo que quiera, porque ademas suele hacerlo respetuosamente. Pero su sectarismo es atronador. Y hoy ya no me queda más remedio.
Mire usted lo de la Brunete es una memez, y una consigana. naide pide una guerra ni Cristo que lo fundo. eso es el aspaviento que hacen los que como ustedes no tienen, porque no la hay, manera de defender lo que está haciendo el actual Gobierno de españa con el asunto saharaui (genuflexo y alineado ante Marruecos ¿se acuerda de aquella visita traicionera de ZP a este satrapa cuando era oposición, como no lo fue nadie ni Suarez, ni Gonzalez ni Aznar) . Nadie pide violencia esa ya la emplean a mansalva los marroquies, expulsado a cualquier testigo, como se ve. Pero ahí un mundo de ahí a quedarse mudo, ciego y sordo, a no hacer nada, a bajarse una y otra vez los pantalones como sucedio en melilla este verano y como sucede ahora. Donde coño estan sus principios progresistas. Con tal de defender a su adorado PSOE a usted le importa un comino la sangre derramada en el Sahara por ese atroz amigo de su venerado Zapatero. O no tiene usted memoria. Claro que hay formas de decir y hacer algo. Lo que falta es dignidad, cuajo, principios ética y gobierno.
Lo han intentado, su sentido de la profesión les ha llevado a intentarlo, como suele todo aquél que se precie de buen periodista. Y no lo han conseguido. Se colaron de rondón con la intención de informar de primer plano, directamente, de la barbaridad que se está cometiendo allí. Eso está más que claro y merecen todo el mérito que tiene arriesgarse, porque es un riesgo, para cumplir plenamente la función a la que su profesionalidad les llevó.
Los detienen, les hacen pagar el hotel del que, según ellos mismos no habían salido porque esperaban que el gobernador les recibiese. En lugar de eso, lo dicho, los detienen y los expulsan.
Todo ello propio de un sistema que se pasa los DDHH por el forro, está clarísimo.
Pero no entiendo bien la frase:
"A ver que hace ahora el Gobierno español."
¿Qué tendría que hacer? España no tiene jurisdicción oficial alguna. Moral, toda la del mundo si se quiere, pero ¿más en este caso?
¿La Brunete quizás?
Marian 11.11.10 | 21:52 :...
En definitiva, que va a tener razón Fraga cuando dijo que España no puede someterse a los caprichos de cualquier reyezuelo. Se refería al padre del actual, que viene a ser lo mismo.
O pior.
Löwe 11.11.10 | 20:55
Ya me gustaría a mi saber, ya... Pero me pongo a hacer cuentas y encuentro que hay muchos más súbditos marroquíes en España, que ciudadanos españoles en Marruecos. Que los empresarios que allí se han afincado lo han hecho buscando mano de obra barata, con trabajadores sin derechos, que allí no reclaman (pero aquí si). Menuda autoridad moral para exigirle que respete DDHH en la ineficiente ONU... y nuestra flota pesquera paga, sin competir con la flota pesquera marroquí practicamente inexistente, y tiene además otros posibles caladeros. O sea, que sigo sin que me cuadre la cosa... Porque es que hasta le regalamos dinero de cuando en cuando.
Yo creo que Mohamed VI debe troncharse todos los días. Menudo chollo aco.jonado le resultamos.
Marian 11.11.10 | 19:24 :...
" ¿Por qué nuestra recién estrenada ministra de exteriores va a rendirle pleitesía...?
A lo mejor tiene algo que ver en ello nuestra flota pesquera, los españoles asentados en Marruecos ciudadanos y empresarios, la presión usa y franchuta, la ineficiencia de la ONU.
En fin, vete tú a saber.
mientras haya teta 11.11.10 | 18:02 :...
Más de uno conozco yo que me ha comentado el caso en los mismos términos que lo haces tú. Hay un mucho de todo eso. Pero por otra parte está el reyezuelo Mohamed cuya política redunda en sufrimiento de esos saharauis.
La chapuza del 75 la pagan ahora ancianos, jóvenes de entonces, y niños de ahora. Y mientras tanto usas y franchutes a la suya.
PD: Cualquier día de Diciembre o Enero me presento en el Bar Pedrín. ¿Qué nombre doy a Mariano y Pepe para tomarme el asiático gratis?
Me estremece ver lo que pasa en El Sahara y una profunda tristeza la dejación absoluta de la responsabilidad moral de España. Me produce verguenza.
D. Antonio: queda claro. El rey Mohamed puede hacer lo que le da la gana y lo hace. Contra esto, ¿por qué España no puede hacer nada?...
En ejemplo sencillito. Si es cierto, y es cierto, que retiró a su embajador hace un año ¿Por qué nuestra recién estrenada ministra de exteriores va a rendirle pleitesía y además al primero de todos los paises posibles a los que saludar?
No me digan que no es chusco y... sospechoso.
mientras haya teta 11.11.10 | 18:02
Durante la marcha verde, los saharauis siguiendo al Polisario, aplaudían, encantados de librarse de los "colonialistas" españoles. No niego la posibilidad de que algunos, que callaron, no estuvieran de acuerdo.
Hace años que la ONU se comprometió a hacer un referéndum, para el que era necesario hacer un censo, nunca acabado, creo. España lo aprobaba, o eso se decía. España ha dicho demasiadas cosas.
Pero con independencia de todo, de todo, hoy sabemos que se está produciendo una masacre. Yo solo pido al gobierno que condene estos hechos, como los condenaría en cualquier otro país. Quiero suponer.
Es sangrante: el Aiún en llamas y Trinidad J acércándole bombones a la vera de la cama a D Evo, también en llamas, claro. Análisis y fotos en
http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Saludos y gracias
Si la memoria no me falla, el frente polisario intentaba por todos los medios, por todos, echarnos del sahara. Me acuerdo de los fosfatos, Ddl Ahiun, etc.
Ahora esos señores que nos querian mandar a casita, cuando tenian hasta el dni español, sufren la represión brutal del sátrapa marroquí.
Señores, donde las dan las toman y callar es bueno. España nada tiene que ver con SU coflicto. Resuelvanlo de la mejor forma y que cada palo aguante su vela, que nosotros aún sentimos la verguenza de cuando la marcha verde. ¿ Y Uds. los del frente polisario que hicieron entonces.?
http://www.youtube.com/watch?v=0nzFm7BqUJo
Interesante video titulado El infierno de la prensa.
Hasta el más valiente de nosotros, pocas veces tiene el valor de enfrentarse con lo que realmente sabe. Y sabemos todos, que tenemos deudas pendientes con el pueblo Saharauis. Y guste o no guste, la casta politica de antaño como la de ahora, son los mismos irresponsables, que vendieron y siguen vendiendo, su cobardía y su traición.
Y poco puede importar, lo que diga el imperialismo Yanki o la France, y la madre que los parió, aquí lo que sobra es, maldita cobardía, y la excesiva pedantería de unos políticos incapaces de representarnos como pueblo y nación. Sin agallas, sin dignidad, y honor. Arrodillados como vulgares bufones, al trápala y sátrapa, moro, más asqueroso y repugnante llamado Mohamed VI y toda su ralea, Rey absolutista y miserablemente descendiente de otro iluminado, denominado Mahoma. Atraso para la humanidad.
"Pirotecnia sahariana". España calla ante el monarca alauí;están a merced de Rabat.La tensión ha ido In crescendo :apagón informativo, muerte sangre, desolación, humillación...todo ello mientras la ministra posaba con el cocalero, ambos sonrientes, y mientras la dictadura del reino alauí masacraba a sus súbditos. No recuerdo bien ¿es la Sra.Jiménez la ministra de Exteriores o sigue siendo Moratinos...? Balones fuera y paso de pelota a la ¡ONU! (ésta prometiendo años y años su independencia y referéndum).
Desde aquí, con la mirada perdida y la mente salpicada de sangre, observamos atónitos ese silencio cómplice, esa hipocresía por la que ningún gobierno condena a Rabat.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
