La encuesta de El País ha sumido en el abatimiento a la dirección socialista. El hundimiento electoral se agudiza hasta abrir una sima de 14,5 puntos con el PP cuando la elecciones municipales están ya ahí, a la vuelta del año. La hecatombe que puede suponer en pérdida real de poder puede no tener precedentes salvo quizás aquella del 95 que ya arrumbó el hasta entonces casi intocable poder municipal de la izquierda.
El sondeo se realizó al día siguiente de esa huelga tan falsa como impostada que vivió con resignación España el pasado día 29. Fue claro para la ciudadanía que se la obligaba a participar en un teatrillo y que una vez bajado el telón los “presuntos” rivales iban a ir a abrazarse entre bambalinas celebrando el éxito de la representación o en este caso que ninguno había sufrido excesivos desperfectos. No pasaron horas 24 sin que el “beso” se produjera, ante los micrófonos amigos de la SER y entre Maria Teresa Fernandez de la Vega y Cándido Méndez . Y eso fue el remate.
Del sainete ambos han salido pateados. Han perdido los dos. Los sindicatos y el Gobierno han visto como lejos de remontar o de justificarse se hundían cada vez más en la estimación popular. Y los porcentajes de ese hundimiento son ya escandalosos. La conclusión, ratificada por la estadística es abrumadora: de ellos, ni de ZP , ni de Mendez ni de Toxo se fía ya casi y después de la pantomima, aun menos.
Los sindicatos ese día doblaron una esquina hacía un eclipse que ni siquiera imaginan.
¿ Que pretendían con esa huelga?¿Qué reivindicaban?. Porque el objetivo, una vez aprobada la Ley de Reforma Laboral, no era el detenerla. En realidad solo existe una respuesta: Se reivindicaban a sí mismos. Y el tiro les ha salido por la culata.
Durante el Gobierno Zapatero y hasta el pasado marzo mantuvieron una larga luna de miel con el presidente. Así fueron cayendo los parados a millones y la deuda aumentando hasta que a Europa se le hizo insostenible. Y mando parar. A Zapatero le tiraron al fin del burro en que se empecinaba en seguir montado y tuvo que aceptar la política económica exactamente contraria a la que había proclamado.
Se produjo la ruptura. Pero tampoco tanto, tampoco para siempre, tampoco definitiva. Los sindicatos no quieren dañarle, ni en fondo ni en formas, porque además piensan que si lo hacen lo que facilitan es el acceso al poder de la repudiada derecha. Y eso nunca.
Pero algo tenían que hacer. Al menos un gesto de cara a la galería. Y esto ha sido en última instancia la huelga. Una reivindicación de su propia existencia. Pero lejos de lograrla lo que han conseguido es que las dudas aumenten y la gente los cuestione en estructura, modos y maneras de manera cada vez más dura. No esta el país para pólvora en salvas ni para fuegos de artificio ni para farsas. Eso es lo que les ha dicho la encuesta a ellos y a Zapatero.
P.D. Ajustadisimo, pero gano Gómez. Con el 99% escrutado: Tomas Gomez 51,66 Trinidad Jimenez : 48,16. El dirigente madrielño ha vencido a Zapatero, a Rubalcaba, a Blanco... y, claro, a Trinidad Jimenez, la protegida. Un severo reves que va a cuestionar muchas cosas. La primera, cada vez con mayor volumen, un liderazgo que amenaza al partido con una autética hecatombe.
Los comentarios para este post están cerrados.
Si no se aprovecha la ocasión para reformar en profundidad los sindicatos, se habrá perdido una gran ocasión para lanzarnos hacia el progreso social y económico. Defender los sindicatos o rechazarlos, sin más, no ayudará a la modernización del país: yo creo que lo importante es conseguir que estas instituciones dejen de hacer política y aplicarse en lo que de verdad les está encomendado, defender EL TRABAJO Y SUS CONDICIONES manteniendo los pies en el suelo (utopías, las justas). UGT y CCOO desarrollan labores de OPOSICIÓN de la OPOSICIÓN; parachoques del DESGOBIERNO de la Nación; valedores de ideologías concretas en tareas tan delicadas como la educación. ¿Es función de los sindicatos imponer una determinada ideología en las leyes educativas? ¿La educación no es para TODOS? ¿Por qué si opinan los sindicatos y fuerzan a los políticos no pasa nada y si lo hace otra institución, se está metiendo en donde no debe? Si los sindicatos cumplen, con independencia su misión, ganan todos
Estimado Löwe:
Dice usted: “No creo yo que vaya a haber "catastrofe e hundimiento" para muchos ni para ningún año”
El Führer era más comedido en sus vaticinios, sólo le auguraba 1000 años al III Reich.
Aquí, cuando España comenzaba su andadura democrática, no recuerdo bien si fue UCD o el PSOE quien vaticinaba 100 años en el poder. Y mire como acabó la cosa.
Löwe, tu ya estas hundido definitivamente.
¿Por qué no te suicidas?
Seria tu único y el último servicio a la humanidad.
No creo yo que vaya a haber "catastrofe e hundimiento" para muchos ni para ningún año.
Antes de las proximas elecciones generales todavia pueden ocurrir muchas cosas, pero la diferencia
de 14,5 puntos a favor del PP parece ser insalvable.
Hay que apoyar a Zapatero para que permanezca en la Moncloa hasta el último dia de su mandato
y para que sea el candidato en 2012 de la banda socialista del crimen organizado.
Zapatero en la Moncloa hasta 2012 y Zapatero candidato en 2012, es la mejor garantia de la catastrofe e hundimiento de la izquierda para muchos años lo que es imprescindible para cualquier intento de la recuperación económica, politica y social en España.
Fuera el asqueroso zapaterismo lowiano.
Para descargar camiones y ser más querracivilero y popuilista embustero que el gorila rojo de Venezuela, el empaque. Ultrazapaterismo sinvergüenza y cañí en estado puro. Hasta al Zapatilla le dan vergüenza sus modos y descaro.
El tal T.Gomez me parece, y da la impresión de tener empaque, al mismo tiempo que presenta nobleza y valentía en sus convicciones a pesar de la que está cayendo contra del gobierno de ZP. Las manifestaciones de Rubalcaba, en contra o cuestionando la visita que efectuó Gomez a Zp, ha tenido también su efectos contrarios.
Zp recibe la primera “bofetada” de su propio partido, por tanto los correveidiles, y reptiles de adoración al líder, pueden ir haciendo las maletas. Lo más importante y positivo, unas primarias que demuestra la tendencia democrática interna, que deben adoptar los partidos si quieren seguir contando con la confianza ciudadana.
Ahora bien, ganar a Doña Esperanza, la “Princesa de Imperios perdidos”, es otro cantar. Desconozco si Madrid necesita un cambio, puesto que no soy ciudadano de sus servicios públicos, serán los ciudadanos Madrileños quien tenga la palabra. Servidor se apunta con quienes más profundizan por la autentica democracia.
ANTONIO, SUPONGO QUE A TODO ESTO HABRA QUE AÑADIR LO QUE LAS ENCUESTAS DICEN EN ANDALUCIA. HOY MISMO HEMOS TENIDO CONOCIMIENTO DE OTRA, EN LA QUE NUEVAMENTE, Y YA VAN UNAS CUANTAS, NO SOLO LE DAN EL TRIUNFO AL PP POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA A LOS POPULARES EN ANDALUCIA, SINO QUE ADEMAS SERIA POR MAYORIA ABSOLUTA.
NO TIENES RAZON CUANDO DICES ANTONIO, QUE SERIA QUIZAS EQUIPARABLE AL AÑO 95 ESA HECATOMBE ELECTORAL DEL PSOE. TE RECUERDO QUE AUN EN AQUEL ENTONCES, LOGRARON SALVAR IN EXTREMIS SUS FEUDOS TRADICIONALES, DONDE LLEVAN GOBERNANDO TODA LA VIDA.
AHORA, ESOS FEUDOS LOS PERDERIAN CLARAMENTE, CASTILLA LA MANCHA, ANDALUCIA, ASTURIAS, Y QUIZAS HASTA EXTREMADURA. POR TANTO NO TENDRIA PARANGON.
PARA LOS QUE LLEVAMOS TODA LA VIDA LUCHANDO CONTRA EL PSOE, AL QUE CONSIDERAMOS UNA MAFIA CRIMINAL REPUGNANTEMENTE ANTIDEMOCRATICA, HOY ES UN GRAN DIA. GRACIAS ZP, JAMAS PODREMOS AGRADECERTE LO MUCHO QUE HAS ECHO POR ACABAR CON EL PSOE, JAJAJAJAJA.....
Habemus zoquete.
cocinero 03.10.10 | 22:44
Me ha sorprendido su comentario. Y sin embargo…
a) Se ha conseguido que el candidato socialista por Madrid sea bien conocido. Antes era una arcano excepto en su pueblo. Ahora los antiZP, incluso algún no socialista antiaguirrista, pueden votar, sin demasiada culpabilidad, al héroe que lo retó.
b) Curioso resultaba que el prudente Rubalcaba se mojara pro-Trini hasta un punto casi obsceno
c) No parecía razonable que Trinidad estuviera dispuesta a bajar de ministra a simple parlamentaria de Madrid si no ganaba (no excluyo la posibilidad de “arrobamiento” con el líder planetario), ergo…
d) Cabe en lo posible que ZP le haya pedido un nuevo favor (ella le debe varios) a cambio de…
Y si todo esto es mucho suponer y la única verdad es lo que parece, me alegro por dos razones en una: no soporto ni a Trinidad ni a ZP. Y no es que me entusiasme T.G., pero es que aguantar a la moza en campaña era demasiado para mí. ...
Elecciones primarias: impecable ejercicio de democracia interna.
Estas elecciones primarias: infumable ejercicio de dedocracia interna. A ZP ni le apoyan en su propio partido, ahí tiene su primera debacle electoral. La rebelión de las masas. Esto promete.
Mi enhorabuena al muñidor de este paripé de primarias, cuyo ganador era conocido de antemano. Tomás Gómez, "el héroe que dijo No a Zapatero", ha ganado por poquito (para que Trini no se deprima en exceso por su papel de marioneta) y ahora es un candidato popular. No creo que eso sea suficiente para ganar a Esperanza Aguirre, pero el PSOE ha refinado su marketing hasta la excelencia.
Ahora la pregunta es ¿qué le habrán prometido a Trini para prestarse a hacer este "teatrillo de las maravillas de Gómez"? El tiempo lo dirá
Creo que de mi comentario puede deducirse que no me creo en absoluto que Gómez se le pusiera chulo a ZP. Pues, así es, no me lo creo. Entre otras cosas, porque ZP lleva unos cuantos cadáveres políticos a sus espaldas, y algunos de "nacionalidad" vasca o catalana, que son mucho más duros de roer que Gómez.
Estos sindicatos "de clase", creados cuando Franco por los falangistas, han llegado al final de su recorrido. Los trabajadores estamos mejor defendidos por nuestros sindicatos profesionales: No están subvencionados y se mantienen con nuestras cuotas, no están politizados porque defienden los intereses de una profesión, no de una clase Y me defienden a muerte porque mis problemas son los mismos que los de mis compañeros. Ya no hay clases, todos somos, gracias a Dios, de la misma clase: trabajadores.
Así que ...adiós a los sindicatos socialistas y comunistas. Bienvenidos los sindicatos de maquinistas, de pilotos, de periodistas.....de subinspectores de hacienda.
Adiós a los liberados. Adiós a los convenios colectivos. ¿No puedo negociar yo con mi empresa mis condiciones?
Pda: ¡¡ Enhorabuena a Tomás Gómez y a los antizapateristas del foro, que somos muchos !!. Se ve la luz al final del túnel.
Löwe es así, un caso único.
Tiene mucha razón Marian con lo del CSIF. No sé en otras regiones, pero en Navarra, los sindicatos gremiales van poco a poco echando del ámbito funcionarial a los sindicatos de clase. Ya conozco a más de un antiguo afiliado a UGT o a CCOO que ha cambiado de sindicato sin cambiar por ello de ideología, simplemente harto de unos sindicatos que hace mucho que dejaron de hacer política social.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 03.10.10 | 22:21
Y encima su repugnante manera de ser de la mentira sistemática. El otro día le demostré que cuando vino E. Aguirre había pasado más de un día del atentado y sigue con esto de la cobardía.
Bueno hoy ha cambiado lo de Especulanza
Está ladrando porque le ha fastidiado que haya perdido Zapatero las primarias
Lowe: sí, hombre, sí. Las primarias de Madrid las han ganado ZP,Blanco, Rubalcaba y Trini. Y el PSOE le lleva al PP 14,5 puntos de ventaja y Zapatero tiene la confianza del 75% de la población. Lo que usted diga si le sirve de algún consuelo.
Comentario por Löwe 03.10.10 | 22:14
Perdona cretino pero E. Aguirre se presentó contra Cobo, el segundo de Gallardón, y arrasó.
Y nadie fue a decirle a E. Aguirre que Cobo tenía más posibilidades de ganar.
Y luego, todos como una piña. Desde luego y como mínimo, el 51% de los madrileños.
Doña Esperanza Aguirre, la de Bombay, ya está temblando. Más bien sigue con el temblor, reeditado y ampliado, que se trajo de allí.
Es así.
He llegado tarde.
Quiero decir que quería comentar la victoria de Gómez a la vez que expresar mi deseo de que no se fueran a extraer conclusiones, digamos, exageradas sobre su significado.
Es un decir, porque todo el mundo puede extraer las conclusiones que le plazca, y seguro que con más fundamento que yo, al mismo tiempo que opino que la coletilla que ha añadido AntonioPH al título anterior es, como he dicho, exagerada.
Cierto que la candidata que en principio presentó el PSOE ha "perdido", y cierto es que se ha dado una magistral lección de democracia que para sí quisiera, o no, que eso sería mucho pedir, el PP, por mencionar un partido, así a voleo. :-)
Aquí no ha perdido nadie. Bueno, si alguien ha perdido es doña Esperanza y el PP de su cuerda. Y digo de su cuerda porque no hay que olvidar que hay varios PP´s sin riñones suficientes para expresarse
con hechos.
Yo estoy satisfecho del resultado porque es el que han querido los votantes. Y luego...
http://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g&feature=player_embedded
Interesante vídeo informativo sobre los sindicatos.
Necesito vuestro apoyo y vuestro cariño, dice el impresentable zetaparo.
Vídeo para todos menos para Löwe,
Löwe:
Olvidas algo importante. Más allá de lo que los votantes piensen de Aguirre y de Camps, no son ciegos ante el trato injustísimo que el Gobierno de Zapatero da a Madrid y Valencia (lo del descenso en las inversiones en estas comunidades es casi delictivo). En el caso de Valencia, que conozco mejor, el PP no tiene alternativa porque no la hay. El PSPV siempre se ha plegado a Ferraz, hasta en el PHN. Para muchos, las alternativas al PP, son sólo el voto en blanco o la abstención.
Enhorabuena a todos los buenos socialistas (que merecen algo mejor que Zapatero) y, por supuesto, al resto de los españoles. Hoy es el comienzo del fin de lo que nunca debió empezar: el zapaterismo.
AntonioPH, 21:03:
Pues yo pensaba que iba a haber más diferencia.
No creo que el 10% restante cambie nada.
Ya ha marcado el Madrid....
Aunque, como ya dije, aparentemente Jiménez pudiera ser más rival que Gómez, éste tiene todas las trazas de ganar.
Y después también.
Hay mucha inquina madrileña contra Aguirre. Tiene muchas cosas y casos en su contra.
jose 03.10.10 | 20:34:..
Copio y pego íntegro mi comentario de las 14:57 para jose.
"Comentario por Löwe 03.10.10 | 14:57
jose 03.10.10 | 14:34 :..
Pues en las mismas estamos, jose, es un decir.
Porque no hay otros.
Y no hay otros porque, en mi modesta opinión, maldito el interés que tienen las derechas en que el asalariado español tenga un apoyo organizado que pueda enfrentarse a las posibles injusticias que se cometan con él.
Y eso puede darte una idea de las verdaderas intenciones de la derecha española.
Así de sencillo."
Jose, voy a la tele a ver el Madrid-Depor.
A la vuelta veré si ya has leído mi explicación.
Un saludo.
Con el 90% escructado en las primarias de Madrid: Gomez 53. Trini: 47
¿me puede explicar alguien porqué yo que siendo un trabajador pero no de izquierdas tengo que aceptar el discurso de unos sindicatos de izquierda subvencionados por un gobierno del mismo color?
Estoy siguiendo las primarias de Madrid. Me informan: participación: 75%. Con el 10% de escructinio: Gomez: 58%. Trini: 40. Blanco:2. Aqui están las agrupaciones pequeñas. En está era clara la ventaja de Gómez.
Marian:
"Sindicato gremial", es, sin ningún género de duda el idóneo para defender los intereses propios, de cada gremio, frente a potenciales agresiones. Y así empezaron a conformarse los sindicatos. Pero los tiempos cambian y aunque sigan existiendo por gremios, lo hacen dentro de federaciones. Te estoy hablando de Alemania, claro. La Federación alemana de sindicatos (DGB) auna medios de todo tipo en defensa de todos los gremios de forma que no duplican o triplican o cuadruplican gastos. Y a esa federación se adhieren todos los sindicatos que quieren, tanto "de derechas" como "izquierdas" y se rigen por unas determinadas normas.
Yo también estoy de acuerdo con la evolución del sindicalismo español en esa dirección.
Con lo que no estoy de acuerdo es con esa crítica feroz, "repentina", contra el sindicalismo español que existe avalado por la Constitución.
Es que todo esto huele a campaña del PP que cala en algunos bienintencionados "españolit@s".
tmpd 03.10.10 | 17:29 :
Estimada dama, por mí como si no quieres leer ni uno ni ninguno de mis comentarios. Yo los leo todos y comento lo que me place.
Dices: "...pues yo no he dicho que "los sindicatos" sean absurdos,.." He entendido perfectamente lo que has dicho y en qué sentido y así lo constato en mi último párrafo:
"Lo obsoleto de nuestra Constitución no significa que "estos Sindicatos sean absurdos". ¿OK?
Lo de los sindicalistas "que se dan grandes banquetes y viven como nuevos ricos" y lo de "..mientras han apoyado al nefasto zp a arruinar el país y han facilitado una política que ha llevado al paro a 5 millones de trabajadores", no es más que la expresión de lo que ha grabado en tu cerebro tu opción anti ZP de acuerdo con las consignas del PP.
¿Y me acusas tú de RETAHILAS y sofismas?
Un poquito más de respeto. Yo, por lo menos, no intento excluir a alguien del derecho a opinar, como lo has hecho tú en alguna ocasión. Que no se me olvida.
Si, si, un 14,5 de diferencial en las encuestas, puede ser incluso más, ¿pero que aporta el Pp para obtener semejante diferencia en la intención de voto ?. Las encuestas se equivocan más que “Rita la Cantaora”, y aunque me alegro por la alternancia, nada nuevo me dice, si da vencedor al PP, mientras no sepamos el verdadero proyecto de cambios, reformas y regeneración del sistema que pueda tener el partido de la derecha si es que lo tiene, que lo dudo.
Lo cual seguiríamos en más de lo mismo, es decir diferente perro y diferente collar, pero sin ladrar. Tampoco me sirve, que las encuestas pronostiquen en sus hipótesis, una abstención aberrante, y un altísimo porcentaje, de votos a partidos emergentes, nulos o en blancos. No obstante las municipales están muy cerca, si bien el verdadero sondeo lo veremos en las Catalanas el próximo mes. Será entonces el mejor barómetro para dilucidar las autenticas intenciones del voto.
Löwe 03.10.10 | 14:57
Estoy con tmpd. Nunca diré, que los sindicatos son absurdos. Siempre es necesario el control al poder político, económico o social. Pero ESTOS sindicatos no es que sean absurdos, es que son ineficaces, traidores a sus principios y unos mafiosos hasta en sus formas. Nada más abochornante que la última actuación de los piquetes.
Yo conozco un sindicato considerado de derecha por CCOO y UGT, el CSIF, aunque solo actúa en el ámbito funcionarial. O sea, no se considera un sindicato de "clase", sino "gremial". Pues bien. Puedo asegurarte que es el más eficaz, al menos defendiendo los intereses de los trabajadores funcionarios.
Claro que... teniendo en cuenta el "odio" casi genético que en España se tiene al funcionario, que guste o no es un trabajador por cuenta ajena y de los pocos que pagan impuestos sin posibilidad de escaquerse, esta idea de que el CSIF es de derechas ha sido usado y abusado.
Y no estoy afiliada.
Löwe 03.10.10|13:27
En general leo algo así como uno de cada 10 de sus comentarios o quizás menos, pues ya hace mucho tiempo que conozco sus retailas y pocas veces cambia, hace ya tiempo que le dije que me parecía que contestaba u opinaba a base de sofismas y para una vez que le leo, pues se dirigía a mí , veo que sigue con sus mismos métodos.
Empieza por poner la premisa falsa, pues yo no he dicho que "los sindicatos" sean absurdos, lo que he dicho es que "Estos sindicatos son absurdos".
Aunque sea más vieja que usted, creo que no me he enquistado en los años 30 del siglo pasado, y me parece no sólo ridiculo , sino corrupto y farsante que los tales sindicalistas actuales sigan cantando lo de "famélica legión" con la pajin y compañía, mientras se dan los grandes banquetes y viven como nuevos ricos, mientras han apoyado al nefasto zp a arruinar el país y han facilitado una política que ha llevado al paro a 5 millones de trabajadores
2/
E igualmente despreciable y repudiable, es la actitud de los sindicatos de izquierda. Más aún por venir traicionando desde hace décadas los principios fundamentales del derecho al trabajo y de los trabajadores. En síntesis, una democracia, y una Constitución hecha a medida de los políticos sindicatos y demás fauna que viven de los presupuestos generales del Estado. Y por supuesto una mentira deleznable contra la libertad de los ciudadanos. únicos dueños y soberanos de los destinos de nuestro país.
En síntesis, un país bananero, con bipartidismo decadente, y una tomadura de pelo a la libertad del libre pensamiento, la democracia la justicia y el bien común de todos.
En Europa existen muchos sindicatos de derechas, en España casi ninguno, en todo caso USO, ha sido quizás el sindicato más conservador. Es una apreciación personal. Lo que evidencia la realidad española y como bien dice Löwe, es que la derecha política jamás se ha preocupado por tener sindicatos que puedan defender los derechos de los trabajadores.
Eso ha sido así, lo sigue siendo y lo que es más grave, lo seguirá siéndolo, mientras la derecha actual siga en su actitud acobardada, sin ideas, ni proyectos y esperando como siempre el cadáver de su vecino pasar. Y lo mismo que sucede en el aspecto sindical, ocurre con lo político. Es decir, una derecha que acepta los cambios cuando ya están consolidados y enquistado en la sociedad. Por tanto ni esta derecha tiene iniciativa capaz de cambiar, reformar y regenerar ni ganas de hacerlo. Anquilosada, cavernaria y reaccionariamente despreciable. ¿ Y ?
cocinero 03.10.10 | 14:03 :..
Con salarios misérrimos, mucho peores que los actuales desde luego, cualquier mínimo detalle puede interpretarse como "mejor".
El INP, la SS. etc., fueron cosas buenas, innegable, pero ¿qué menos?. Los derechos laborales, ni comparación, claro, y en cuanto a la "dificultad" de despido, efectivamente no sé dónde está hoy si hay los parados que hay. ¿Pagar hoy 3 después de haber obtenido un beneficio de 10.000?
Sigo diciendo que lo de que "son peor que..." es una opinión personal.
Según tú mismo, tuviste que recurrir a cierto estatus en los Sindicatos para salvarTE de una persecución empresarial. Tú actuaste después comodiosmanda y otros colegas tuyos no. Pues bien, hay que corregir eso y punto. ¿O es que de verdad piensas que por que hay cuatro fontaneros, abogados, médicos o sacerdotes indecentes, todos son así?
Yo pienso que no.
jose 03.10.10 | 14:34 :..
Pues en las mismas estamos, jose, es un decir.
Porque no hay otros.
Y no hay otros porque, en mi modesta opinión, maldito el interés que tienen las derechas en que el asalariado español tenga un apoyo organizado que pueda enfrentarse a las posibles injusticias que se cometan con él.
Y eso puede darte una idea de las verdaderas intenciones de la derecha española.
Así de sencillo.
¿me puede explicar alguien porqué yo que soy un trabajador pero no soy de izquierdas debo confiar en unos sindicatos que todos tiene ideología socialista o comunista?
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
