No puedo sustraerme al impacto, recibido en directo cuando me encontraba ante los micrófonos de RNE, del asesinato de dos oficiales de la Guardia Civil y un intérprete en Afganistán. Un hecho doloroso que nos pone una vez más ante una evidencia que no parecemos querer aceptar y que algunos se empeñan en ocultar. En aquel país estamos en una guerra.
La primera reflexión, más allá de la posición personal sobre lo adecuado o necesario de nuestra presencia en aquel lugar, es la necesidad de decir la verdad de una vez por todas a los españoles y que estos, eufemismos aparte, tengan claro donde estamos y que hacemos. Que hacen nuestras tropas y nuestras Fuerzas de Seguridad, en este caso la Guardia Civil.
Y hay que decirlo claro, allí, ya vale de cataplasmas, estamos en una guerra. Un conflicto bélico duro, enrevesado y con visos de prolongarse mucho en el tiempo. Vamos a dejarnos de historias y de este lenguaje buenista y mentiroso de “misiones de paz” y otras zarandajas al uso. No podemos enviar a nuestro soldados y a nuestros guardias civiles a los combates y decirle a la opinión pública que poco menos que se dedican a repartir caramelos. No . Allí se lucha, allí hablan ante todo las armas y allí se muere. Y no por accidente, sino porque nos dispara el enemigo. Eso es, lo que sin estas anestesias que tanto tiempo nos llevan aplicando, ha de contarse al pueblo. Y quizás lo entienda, quizás comprenda que es necesario y que esas batallas por muy lejos que nos parezcan son esenciales para la seguridad de un mundo y hasta de nuestro propia pais
La segunda reflexión es que la lucha contra el terrorismo islámico y contra el fanatismo integrista ha de librarse también aquí, en la puerta de nuestra misma casa. Los informes son cada vez más alarmentes. Más de cien de las aproximadamente mil mezquitas que existen en España están dominadas por fanáticos, por imanes que no solo no aceptan Constitución sino que conculcan de manera frontal los principios democráticos esenciales y la declaración Universal de Derechos Humanos. Que predican el odio y que preparan, de manera sutil y a veces grosera, la yijad. No es tolerable. Es más, constituye, una insensatez tolerarlo y no extirparlo de cuajo. No hay religión ni cultura que valgan cuando lo que se cuestiona es la vida, la igualdad de sexos o el cumplimiento de las leyes. A ellas deben someterse y les deben ser aplicadas a rajatabla.
Es necesario algo más que un debate. Es necesario claridad y acción. Pretender que no pasa nada es dejar abierta nuestra puerta a quienes maquinan destruirnos. No es ninguna exageración. Somos, hasta territorialmente, un objetivo. No nos engañemos y llamemos a las cosas por su nombre. A lo de Afganistán, guerra y a esos “predicadores” lo que son, incitadores a la violencia y adoctrinadores de futuros terroristas.
P.D 1 La "caravana solidaria". Tras mi intervención en VEO sobre el asunto y algún conocimiento de causa (los conocí en Senegal Y Gambia en 2007) me están atosigando un tanto sobre el asunto. No voy a decir más. Simplemente les dejo el enlace de lo que escribi-y muy tamizado por la prudencia-de aquella experienca. Está escrito en ste blog y este es el enlace
Compañero de Viaje de la Caravana Solidaria
Los comentarios para este post están cerrados.
SE NOTA QUR HAY EN MARCHA , CON LA CONNIVENCIA DE BILDELBERG Y PENTAVERET DE LA INSTAURACION DE UN GRAN CALIFATO UNIVERSAL . LO SIENTO POR LAS MUJERES Y LOS JOVENES . SE LES VA A ACABAR SUS DERECHOS . TODO APUNTA A QUE EL ISLAMISMO CON LA SHARIA DE EXTENDERA POR EL MUNDO .........CON SUS CONSECUENCIAS .....
No sabía yo que los chiguaguas cabalgasen. Con esta gente todo puede ser.
cocinero 27.08.10 | 18:40 :..
"...cobrando dos pensiones y "media"..."
¿¿¿¡¡¡....!!!????
Que no me refería a nadie en concreto, hombre. Solo a los que ladran.
En cuanto a la famosa Caravana Solidaria, quiero recordar que hace unos días comenté su principal función: la de hacer negocio y diplomacia en catalán; es decir, para Cataluña.
Los responsables de dicha ONG de ONG's son todos altos cargos de la Generalitat, de Ayuntamientos y empresarios ligados al Poder. En resumen, políticos y empresarios con afán de hacer negocio y difundir la "buena nueva" catalana; de sembrar para ir recogiendo en los próximos años; de hacer una diplomacia paralela a la de España y, a ser posible, quitarla de enmedio (a España).
El famoso Roque Pascual es un empresario de Santa Coloma de Gramanet, ligado a los más sucios negocios de esa ciudad (Operación Pretoria), bien colocado entre la jerarquía política colomense. Digo esto porque he visto en varios periódicos un par de panegíricos de Vilalta y Pascual en los que sólo falta un halo para declararlos santos: San Roque Pascual y San Albert Vilalta (cooperantes....catalanes)
Comentario por Löwe 27.08.10 | 12:45
Ese es el gran enemigo de la derecha, la cultura.
Dijo la sartén al cazo..... ¡La Virgen Santa!, lo que hay que leer. Definitivamente, se ha instalado una epidemia en España. Nada que ver con la inexistente gripe A de la Trini; afecta a las "azoteas" y está muy extendida. Lo peor, no hay forma de curarla. Miento, hay una: inyectar en vena una dosis de honradez, otra de sensatez. Previamente, hay que eliminar las miasmas histéricas de la memoria y, por supuesto, quitarles los "momios" de los que muchos están disfrutando por estar los suyos en el Poder. Tú Lowe no te des por aludido. Tienes demasiados años como para "curarte" y cobrando dos pensiones y "media" no te interesa la curación que te ofrezco
No sé si son galgos o podencos, pero desde luego ladran.
Por lo tanto yo seguiré cabalgando tranquilamente.
el lowe y sus trolas, las personas decentes tanto de izquierdas como de derechas poniendo verde al zparo y este tipejo lamiendo el ojete al cobardon de la moncloa.
Si es por cultura, Pío Moa tumbaría en un debate histórico, a la menor oportunidad que tuviera, a toda PRISA y Mediapro y a sus "intelectuales" satélites más o menos promocionados y recurrentes o en nómina, que está claro que no se atreven a enfrentarse con datos históricos profesionalmente con él.
Al menos el nazismo de Hitler no le impedía permitir que sus atletas nacionales arios compitieran con hombres negros en las olimpiadas, pero esta gentuza zapaterista y filobananera en general está muy claro que va mucho más allá en su delirio nazi sobre su supuesta supremacía moral y en su afán de segregación contra el ciudadano libre, al que maltratan, estigmatizan y atacan como los ayatolás hacen con el infiel.
Yo les confieso que sólo veo a un nazi cuando le echo un vistazo por encima a los delirios e intoxicaciones y mentiras sistemáticas del individuo de las 12:45. Es más, en mi mente siempre aparece la imagen de un nazi uniformado. Siempre. Tan zangolotino como insidios...
La secta no quiere colegios porque ya se encargan Javier Sardà, Pablo Motos, Patricia y Ángel en Sé lo que hicistéis, el cine español, los cantantes progres... de decirle todo lo que necesitan.
Comentario por Löwe 27.08.10 | 12:45
Sus chorradas vergonzantes están claramente demostradas en sentido contrario:
¿Quién quiere que los maestros tengan autoridad?
¿Quién quiere que no pase uno si no tiene los conocimientos necesarios? Ya sabe los que pasan con todas suspensas
¿Quién quiere que haya una cultura compartida entre todos los españoles?
¿Quién quiere que se estudien las dos lenguas cuando hay dos oficiales?
¿Quién quiere potenciar las humanidades?
¿Por qué colegios se pelean los padres por meter a sus hijos?
Vd. hace una defensa de la burricie, del sectarismo, de la ignorancia, del odio a la verdad cada día..
cocinero 27.08.10 | 10:13:...
"¿Te parece poco estar día tras día intentando que gente como tú traspase la frontera de la estupidez y/o el sectarismo?"
¿En los que tú estás instalado? No, gracias.
Tú eres el que estás bloqueado en el pasado, intentando que pretendidos dogmas y axiomas de años ha sigan acogotando al ciudadano de a pie, empleando para ello la táctica de combatir todo cuanto haga quien pretenda ascender a España al nivel del resto de los paises de la UE.
Ya te aseguro que es un vano intento el que realiza la secta de la caverna para impedirlo.
El "no" a todo es una estrategia condenada al fracaso desde el principio. Nadie va a impedir el progreso en España, y mucho menos los que tienen como único objetivo evitar que la cultura se extienda. Ese es el gran enemigo de la derecha, la cultura. De ahí la destrucción que pretende de todo lo público.
Por tercera vez quedarán arrumbados. No te quepa la menor duda.
Lo mismo como historiador que como analista político, Pío Moa está muy, pero que muy por encima de lo que se usa en España: es claro, muy razonador y no se anda con tapujos. Acabo de confirmarlo con su "Nueva historia de España", que estoy terminando. En ella lleva la contraria a casi todos los demás historiadores, sean de derecha o de izquierda.
Comentario por Löwe 27.08.10 | 01:34
pero no soy conocedor de que hagas algo para cambiar eso.
¿Te parece poco estar día tras día intentando que gente como tú traspase la frontera de la estupidez y/o el sectarismo?
Por otra parte, te dedicas a despreciar o ningunear mis ideas sin explicitar en qué están equivocadas. Al mismo tiempo, me exiges, como si yo fuera Obama, que haga algo para cambiar el mundo.
La realidad es que te has quedado patéticamente sin argumentos. Ni tus habituales mentiras te sirven ya. Vives en el pasado y con la misma percepción de la realidad que un topo.
cocinero: Parece que lo tienes todo muy claro. Sin embargo sigues mareando la perdiz de tal forma que, al final, conviertes todo lo dicho en pura demagogia y contradicción.Es lo que tenemos, amigo mío. Las siglas de todo tipo que rigen, mal o bien, el mundo, son, según tú, nefastas, pero no soy conocedor de que hagas algo para cambiar eso.
Mira, te puede resultar muy fácil soltar surrealistas teorías, protestas, risas o sarcasmos, contra este Gobierno, pero con eso no lo arreglas majo.
Quieres ignorar las reglas por las que nos regimos todos, queramos o no, porque no convienen a tu pensamiento, a tu inclinación ideológica o a tu simple querencia. Consecuencia: repito, todo lo que dices son gaitas gallegas disfrazadas de verdades de Perogrullo.
Y con el tema de los secuestradores, lo que dije, la ley del embudo, si no son los míos, que les den a los demás. Parece que sigues teniendo lío con lo de legal-ilegal.
Pelín asquerosilla tu posición, ¿no?
Parece que lo tienes todo muy claro. Sin embargo sigues mareando la perdiz de tal forma que, al final, conviertes todo lo dicho en pura demagogia y contradicción.
Es lo que tenemos, amigo mío. Las siglas de todo tipo que rigen, mal o bien, el mundo, son, según tú, nefastas, pero no soy conocedor de que hagas algo para cambiar eso.
Y mira, te puede resultar muy fácil soltar surrealistas teorías, protestas, risas o sarcasmos, contra este Gobierno, pero con eso no lo arreglas majo.
Quieres ignorar las reglas por las que nos regimos todos, queramos o no, porque no convienen a tu pensamiento, a tu inclinación ideológica o a tu simple querencia. Consecuencia: repito, todo lo que dices son gaitas gallegas disfrazadas de verdades de Perogrullo.
Y con el tema de los secuestradores, lo que dije, la ley del embudo, si no son los míos, que les den a los demás. Parece que sigues teniendo lío con lo de legal-ilegal.
Pelín asquerosilla tu posición, ¿no?
Estamos en guerra con los fanáticos del Islam desde que se inventó allá por el siglo VIIº. Una religión intransigente que no admite otras formas de entender y practicar la espiritualidad fuera de los textos del Corán.
Mientras los paises occidentales no se pongan de acuerdo, como medidad de prevención, en aislar el islám, estaremos expuestos a los peligros de sus terroristas fanáticos, que estallan las cargas, convencidos de que son héroes y van al paraiso con 72 huríes para hacerles cosquillas. Los culpables son los imanes y clérigos que desde niños, les lavan el cerebro haciéndoles ver que los que no adoran a Alá, según sus ritos, son infieles y merecen todos los males que les sobrevengan o se les procuren.
Es una guerra que de seguir así perderemos los occidentales, pues mientras ellos no permiten ni iglesias ni otras filosofías, nosotros aquí, "tan demócratas" y tan cobardes, les ayudamos a cavar nuestras propias tumbas.
Estos del PP siempre difamando . El ejercito español tiene como principal misión el reparto de caramelos y chocolatinas, también reparten yogures bífidus, postres de soja con omega 33, calcio y vitaminas. Además se encargan de organizar excursiones para los niños donde actúan en obras de teatro y como animadores sociales.
Esta es la realidad y no todo ese montón de mentiras demagógicas que van soltando por los medios los antipatriotras del PP culpábles históricamente de la situación que vive Afganistan, debido a su milenaria opresión fascistoide.
He dicho.
Amen Sr Henares . Pero estos del P$O€ ya tienen cortina de humo preparada, cortina de humo color granate . Correrán los ríos de tinta y las Terelus y demás ya se encargarán de agitar al personal y entretenerlo con las grandes gestiones de este gobierno de la señorita pepis.
Lo próximo ? , pues lo mismo cambiar a la cabra de la legión, por un Koala, un oso panda o un chihuahua. Con el P$O€ Zapatético de miembras ( y miembros ), Acontecimientos planetarios y Karma, muciiisimo Karma. Pues así nos vá.
Es como una pesadilla.
Ahí me ha pillado. Yo en cuanto veo un sabanón negro de esos me empalmo. Y más si estamos en plena canícula de julio y agosto. Mola.
El distintivo rojo no es suficiente para condecorar a un guardia civil caído que participaba en una guerra. La Guardia Civil es la carne de cañón a la que el gobierno Zapatilla utiliza como señuelo y tapadera propagandística.
no es país para decentes 26.08.10 | 14:31
Ja, ja, ja.! pero no se sienta "raro" (no creo). En el fondo del fondo más profundo, el islam es muy atractivo para muchos hombres.
Pues a mí no me importaría ver a la Bibiana, la Sinde, la Trini, la Vicevogue y la Pajina con burka. La verdad es que me encantaría. O sea, que está claro que el Islam también tiene cosas buenas que aportar a Occidente, si son utilizadas selectivamente y con el debido criterio y cautela, claro.
A mi es que me gusta mirar los mapas. Y, casi lo había olvidado, Asia media queda comprendida entre el paréntesis que forman: Isael y Afganistán. Desde el punto de vista occidental, y una vez controlada Israel (con sus guerritas palestinas), falta cerrar Afganistán que podría ser lo que facilitara lo de Irak, Irán y otos compañeros, aunque algunos, Arabia Saudí, ya están casi en el bote. Y justamente al sur de las rusias y encima con petroleo y piedras preciosas. ¡Que tentación controlar el mediterraneo en todas sus orillas, puerta de entrada a 3 continentes!. Hasta los antiguos se montaron unas cruzadas con el pretexto de los Santos Lugares... ¡y sin saber lo del petróleo!.
Ahora somos menos místicos y los pretextos varían entre: derrocar dictaduras (depende de que dictadura), castigar la desobediencia a las resoluciones de la ONU (depende de quién desobedezca) o evitar masacres nucleares (depende de quién tenga la bomba).
Bufff!
Les conceden (a los fallecidos) la cruz del mérito militar con distintivo rojo (acciones de guerra). Por tanto, Sr. Rubalcaba, no es un "atentado" sino una "acción de guerra"
Comentario por juan bravo madrid 26.08.10 | 13:42
Juan, hablamos de paises, no de personas. Los paises NO pueden ser altruistas. Relaja mucho las conciencias creer que Sí lo son, pero no hay de esa especie. Cualquiera podría pensar que Rusia es altruista por tener a su cargo las extensiones heladas de Siberia, pero todos sabemoz que en el subsuelo siberiano hay petróleo, minas de oro y metales varios, gas etc. Y, además, posee bosques para amueblar España en lo que le quede de Historia. Sin contar la riqueza pesquera, etc...
USA -como cualquier pais- busca su beneficio de forma sistemática, aunque lo disfrace como altruismo (El Plan Marshall). Queda mejor. España también lo buscó en Hispanoamérica. ¿Su excusa?: Todos la sabemos (La cristianización de los indígenas). Es decir, lo uno no quita lo otro, pero lo primero es lo primero.
Que unos terroristas se lleven su botín a cambio de haber liberado a sus secuestrados podrá ser muchas cosas y se podrá debatir todo lo que se quiera sobre el asunto y desde todos los puntos de vista que les dé la gana (conmigo no cuenten ni para leerles, por supuesto), pero lo que no es, y nunca podrá ser considerado como tal, es un éxito. Los únicos que pueden hablar de éxito del trueque del dinero por los secuestrados son los terroristas. Que tengamos que asistir al repulsivo espectáculo de que alienados que apoyan al gobierno Zapatilla (hasta Joaquín Sabina ahora dice que "Zapatero rima con bombero torero") se sientan copartícipes de ese gran éxito de los terroristas secuestradores sólo da para hacer uso de escupidera y paren ustedes de contar (y de aburrir).
◦Comentario por Löwe 26.08.10 | 12:36
"después de que Aznar ayudara a preparar la masacre de Irak en flagrante ilegalidad"
Que supongo yo que lo adecuado es mandar soldados de reemplazo a una GUERRA por el petroleo como hizo FG, o lo LEGAL en contra del mandato de vuestra amada ONU es meternos en la GUERRA de Kosovo como hizo FG. Y por supuesto lo correcto es llamar misión de paz a una guerra
Los soldados PROFESIONALES y VOLUNTARIOS que hizo retirar ZP, volvieron avergonzados (Y hablo de familia directa, no de oidas) JAMAS huyeron.
Y "sectas" hay muchas, pero creo que TODOS saben a quien me refiero cuando hablo de "LA SECTA", por supuesto tu tambien.
Comentario por cocinero 26.08.10 | 13:28
Quien tiene su tesoro en el cielo o el tesoro en si mismo actuará por razones altruistas. El que cree que el fin de la vida es la virtud que es la felicidad no tratará más que buscar este provecho. No se puede decir que no hay quien lo haga aunque siempre se pueden buscar beneficios y justificarlo por eso, es lo que utilizaron en Irak, como había petróleo era por el petróleo, cuando intervinieron en Corea y Vientam, ¿por qué era?. Supongo que cuando la II Guerra Mundial sería por el dinero prestado. NO es tan fácil y se es muy injusto
Los mártires de la guerra civil no creo que obutiveran ningun beneficio
Otra parte es si hablamos de los materialistas, los que no creen que exisatn valores que te hagan un bien objetivo o que no existe más que lo que a uno le apetece. Es más difícil creer en sus buenas intenciones desinteresadas... Eso que repite siempre LÖWE de los humildes es de risa
cocinero
"Sobre el tema de los secuestradores, lo he dicho muy clarito. Y te lo repito: Si fueran familiares míos, pagaría y pediría que se pagara lo que fuera necesario. En otro caso, mi decisión sería negociar sin pagar".
Precisamente. Eso es lo normal. Por eso el tema es tan delicado y difícil. Los gobiernos no deben pagar rescates. Eso es de cobardes y temerarios porque lo único que consiguen es poner en peligro a más personas.
Lo de las guerras legales también es muy bueno. Vaya falacia estúpida. No sabía yo que alguien tuviera la autoridad de decir que una guerra es legal o ilegal. Pura m.ierda zapateril.
Sé de gente que tiene verdadera afición (o cincluso hasta de cuelgue podríamos hablar) a la cosa política, que ya no enchufa la tómbola de VEO ni las demás. Como mucho pinchan unos segundos con el mando y se van. Basicamente, por lo que yo sé, porque ahora tienen planes intelectuales y de ocio alternativos de muchísima más calidad y aporte a su disposición y ni de coña están dispuestos a perder su hermoso y valioso tiempo con tanto masdelosmismo y reiteración.
Pío Moa como ser humano es una persona de muchísimo mérito y de una gran valía y como opinador, sencillamente, su nivel es de otra galaxia, muy superior a la alfalfa mediática a la que algunos empresarios y gentucillas de aparactick político, demasiado interesadas en sus propios y poco interesantes intereses, nos pretenden acostumbrar.
Búsquense la vida. Consulten a sus hijos, sobrinos o nietos. Pregúnteles sobre la revolucionaria y esplenderosísima cultura popular que está a nuestra disposición y gratis hoy.
Comentario por juan bravo madrid 26.08.10 | 13:17
El gobierno de Aznar jamás ha violado una resolución de la ONU
Nadie dice lo contrario. El problema, juan, es que -para mí- las guerras no son mejores ni me relajan la conciencia porque haya un organismo que las "legalice". Para mí, la ONU sólo representa a los que la manipulan: USA, Israel, GBretaña y otros. Y precisamente éstos -y, sobre todo, USA- no me merecen ninguna confianza democrática. Repasa la historia de USA y verás que SIEMPRE (también en la 2ª Gran Guerra) han defendido sus intereses en exclusiva. Eso sí, proclamando siempre que lo hacen para salvar a la Humanidad y defender la "Democracia" (es decir, sus ambiciones imperialistas/materialistas). No nos engañemos, no hay naciones "puras" y altruistas, ni guerras santas o legales: Todas tienen su rebotica, llámese petróleo, minas de diamantes, oro o uranio, invasión de un pais estratégico, etc, etc...
Comentario por Aussie 26.08.10 | 05:13
Comentario por Libertché 25.08.10 | 14:17
Estoy de acuerdo contigo pero, qué políticamente incorrecto te estás volviendo, te estás ganando el infierno de los fascistas. En fin, en él te espero
Mi estimado amigo Aussie:
No, se trata de, “Es o Ser” políticamente incorrecto, como bien sabes amigo mío, nuestra condición de seres racionales pensantes, posibilita la necesaria evolución
de las ideas en los tiempos cambiantes. Por tanto la cuestión es evolucionar y
progresar, nunca mirar atrás ni por impulso. En síntesis: Ni los fascistas ganaron el infierno, ni los progres consiguieron nunca la gloria.
¡! Jejeje,… ¡!. No obstante respeto tu observación, si bien, tu nunca has estado en el infierno porque entre otras cosas, te sigo considerando un convencido y buen demócrata.
Sé feliz procura serlo.
Buenas tardes
Danke schön mein lieber Freund. Es wird für mich gar nicht leicht auszusuchen.
Dear lion. Perhaps the best word to define you is not in the list. How about "Arschloch"?
El león ( Löwe ) en mal alemán dice que muchas gracias y que no sabe escoger entre tantos a halagos ( versión libre ) ¿ y para decir esa chorrada hace falta marcarte el numerito ? con haber dicho aquello de götaskaen ya hubieras hecho el burro sin tanto alarde.
Comentario por cocinero 26.08.10 | 13:10
El gobierno de Aznar jamás ha violado una resolución de la ONU
Zapatero apoya a Marruecos en no cumplir las resoluciones de la ONU sobre el Sahara occidental, incluso se reune con Marruecos después de que este haya tomado territorio español
Comentario por Löwe 26.08.10 | 12:36
Lo de “huir” es la palabreja que la derechona usa como desprecio a las Fuerzas Armadas
No, tontín, lo de huir no es a las FF.AA. sino a ZP y sus estúpidos seguidores.
"Lo de legal-ilegal no pareces captarlo muy bien"
Lo capto perfectamente: Una guerra es una guerra, esté o no "legalizada" ¿Quién legaliza las guerras?¿La ONU?¿Y quién domina la ONU?: Los que fabrican las guerras. Por tanto, a salvo de disquisiciones ridículas y catetas como las tuyas, todas las guerras son iguales de malas y de "legales". ¿Porqué Obama y ZP no se ponen a negociar con los talibanes antes de invadir su territorio?
Anda, Lowito, no digas más chorradas si te queda algo de dignidad
Sobre el tema de los secuestradores, lo he dicho muy clarito. Y te lo repito: Si fueran familiares míos, pagaría y pediría que se pagara lo que fuera necesario. En otro caso, mi decisión sería negociar sin pagar.
Comentario por Löwe 26.08.10 | 12:36
El que no capta es Vd. Zapatero ha firmado tres resoluciones que instaban a permanecer en Irak
Luego miente porque sabe que Zapatero dijo que se iría si no había reolución antes del 30 de junio, y antes del 30 de junio la hubo y la firmó Zapatero
También miente y es un canalla por hablar finamente de que ahí se fue a hacer una masacre porque se fue a quitar del poder a quien las había hecho y no había cumplido las condiciones de la paz ni las resoluciones
Su firma de siempre la mentira sistemática, los comentarios repugnantes y el sectarismo destilado
Pío Moa daría mucho más juego en la tómbola de Veo7 que en la de Intereconomía y no digamos ya que en es.radio, donde no mucho más sería que uno más. Pero desde luego que PEDRO J. se tenga clarito que si contratan como asiduo a Pío Moa en alguna de estas dos cadenas que se despida de la remota posibilidad de ser un competidor de share que pueda estar a la altura.
Porque verdaderamente hay que ser un fanático de la cosa política, y/o no tener la posibilidad de un plan intelectual y estético alternativo medianamente emocionante y entretenido, para tragarse ese cansino y machacón engrudo que ofrece la tómbola de VEO, con sus liberales o de por libre y sus memoprós. Pero, bueno, si excluir a gente como yo de la cosa política no merece mayor interés, estudio o atención, pues tampoco, como es lógico, va a pasar nada. No sería en el primer asunto en que se me invita a excluirme por mi bien.
job 26.08.10 | 12:33 :...
Danke schön mein lieber Freund. Es wird für mich gar nicht leicht auszusuchen.
jeremias 26.08.10 | 11:59
"...la única respuesta la dicta "la secta".."
Las sectas, amigo mío, las sectas.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
