Al paso que lleva Zapatero acaba manifestando al lado de los independentistas catalanes el próximo día 10 y lanzando improperios contra España, su Constitución y sus tribunales. Porque no es mucho menor que ese el auténtico disparate de pretender que a través de trampas se consiga meter por la puerta de atrás lo que el Constitucional ha dejado fuera . Que sea el presidente del Gobierno quien cabildee con el de Cataluña esa vergonzosa artimaña y que los dos compartan siglas socialistas aunque más que partidos hermanos parezcan hermanos partidos . Por la mitad.
Resulta también toda una prueba de cinismo o de esquizofrenia, porque uno ya no sabe si encima se lo creen, que mientras Zapatero clame por todos los lados, que el Tribunal no ha tocado apenas un comita y dos letritas, Montilla se rasgue las vestiduras y se arroje ceniza por la cabeza dando grandes alaridos de dolor por lo que supone según el un destrozo y un recorte brutales. O miente el uno o miente el otro. O tal vez mientan los dos.
Lo único que parece cierto es que el presidente del Gobierno de España parece mucho más interesado en algún calculo electoral y personalista que en defender como era su deber y obligación , tanto las sentencias como las instituciones del Estado. Es incomprensible que parezca estar pidiendo perdón al nacionalismo porque quien es competente para ello haya sentenciado que solo hay una Nación, que se llama España y que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español y no se reparte en cachitos. A lo que se ve y parece, Zapatero sigue sin tener claro el asunto y vuelve por las rodadas. Hacer trampas al Constitucional y hacernos trampas a todos. Lo que ahora pasa es que ya ha jugado así demasiadas veces como para seguir engañándonos a todos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy leyendo la historia de China de José Frèches y vienen aquí unos fragmentos de Kong Qiu (pronunicado cong chiou) y al que llamamos Confuicio por la latinización de los jesuitas
Dice así, a ver si LÖWE aprende algo de una vez
"El hombre de bien debe de ser imparcial y tender al universal. El hombre de poco bien, que ignora lo universal, es un hombre sectario"
Algunos dicen que defienden a los humildes y no hacen más que defender a Zapatero, Cebrián, Roures, la Zeja de la Moraleja...
Comentario por Löwe 07.07.10 | 13:4
Nada fanatismo a gogó
Acusaciones sin decir que se denuncia
Hipocresía con los valores de la igualdad de los españoles que dice defender
Y espero que mejore la alegría de tener un gobierno decente y capaz que se escueza bien por su fanatismo
Por cierto, que las encuestas siempre dan peores resultados al PP que tiene salvo en el 11-m
Por venir pegada a la mía, entendí que mi opinión contraria a la Ley del aborto estaba siendo criticada indirectamente. Al venir de donde venía la supuesta crítica, me tomé un tiempo para contestar, pues se me hacía increible, repito, por venir de donde venía esa especie de amonestación a mi alegato.
Me alegro enormemente que la coherencia se mantenga indemne, porque hoy, a fuerza de repetir y repetir ideas y concesiones progres al gustirrinín, terminan convenciendo y cuajando en los cándidos, en los snobs y en los desinformados.
Gracias por la aclaración y saludos.
Aussie 07.07.10 | 07:13 :..
Estoy de acuerdo con Concha en que, efectivamente, más de uno se dedicar a juntar una serie de barbaridades.
Y Concha no dice nada de que sea yo.
Por lo tanto me ratifico en lo dicho.
También me ratifico en que son vísperas de elecciones y en que los "trucos leguleyos" siguen campando por sus respetos.
Y en que, en general, la irresponsable actitud de los enloquecidos dirigentes del PP hará que se estrellen contra las urnas por tercera vez.
Mientras tanto, los seguidores peperos pueden consolarse con las encuestas.
Comentario por JAUMES MESTRES Y CAPITAN 07.07.10 | 09:58 se agradecería mas si no gritara, gracias.
SIN COMENTARIOS, LUEGO SE USAN EN MI CONTRA
ACLARACION para Carlos de Oleza 06.07.10 | 22:56
Mi comentario de las 13.49 (en el que hay una errata; donde dice "onda" debe decir "monda") responde al anterior de Joaquín 06.07.10 | 11:49 y NO al suyo.
¿A quién se le puede imaginar que yo defendiera en ningún supuesto la cultura de la muerte? Por Dios, eso son cosas de la izmimierd@.
Comentario por Löwe 06.07.10 | 22:48
Es decir, que estás de acuerdo con la opinión de Concha de que no has hecho más que juntar una serie de barbaridades, pues a ver si te aclaras que cada vez pareces más miembro del partido.
Comentario por Löwe 06.07.10 | 13:53
Para que no te quedes sin contestar lo hago en este hilo
¿Dijo algo de legalidad o de leyes? No ¿verdad? Es una opinión, no intento convencer a nadie, sólo doy mi opinión particular. Verás, yo tengo opinión propia, no soy zapateril ni del PSOE como otros, no sigo al pensamiento único.
¿Hablé de la sentencia del estatuto? No, es más, desde hace tres años en este foro vengo diciendo lo mismo sobre la necesidad para España de que Cataluña se independice de una vez, al igual que lo dicen Mariam y otros, mi opinión no tiene nada que ver con el PP ni con la sentencia del TC. No se trata de este Estatuto sino del clima político habitual durante veinte años y de la actitud de los políticos catalanes. Además, si ellos quieren serán independientes, con o sin nuestra aquiescencia, yo sólo quiero que sea lo más pronto posible.
Qué mal os sienta a los sociatas la libertad de opinión.
- ¿Cuando miente Zapatero?
- Cada vez que mueve los labios
Sobre mi comentario de las 13,32
Tengo un primo ginecólogo y recuerdo que en cierta ocasión me dijo orgulloso que había ayudado a nacer a más de 3.000 bebés. Es decir, llevaba la cuenta de los bebés que sus pacientes habían alumbrado con su ayuda y experiencia.
Le felicité por ello y me sentí orgulloso de mi primo.
Mi primo Fernando, por su trayectoria y sentido común, (sin contar sus profundas convicciones religiosas) jamás se avendrá a practicar un aborto.
¿Su criterio es ir en una autopista en dirección contraria?
¿Vivimos en un país democrático y con suficiente libertad para objetar una ley?
Si la respuesta es sí... ¡menos ondas!
Concha 06.07.10 | 18:42 :..
Totalmente de acuerdo, palabra por palabra, con lo que has escrito. Yo también tengo esa impresión.
Pues yo sigo pensando que no miente ninguno. Simplemente interpretan a su aire y conveniencia la sentencia del "sí pero no".
El hecho objetivo es que al Estatuto lo han afeitado ligeramente, porque lo fundamental, afirmar que Cataluña es una nación, se conserva y nada menos que en el Preámbulo en el que se inspira el articulado.
Montilla se enfurece porque considera que al añadir eso de que carece de valor jurídico, le están tomando el pelo. Zapatero lo considera como la forma de lavarse las manos respecto al maremoto que él solo ha montado.
La única farsa es que los dos sabían, sin ninguna duda, que el texto era inconstitucional (lo sigue siendo) y los dos esperaban que el TC les solucionara la única papeleta que les preocupaba: ganar las próximas. Cada cual, eso sí, intentando ganar adeptos a su interpretación, ya sea con histriónicas manifestaciones ya prometiendo leyes orgánicas correctoras.
Impresentables ambos.
Comentario por Löwe 06.07.10 | 18:28
Los romanos tenían una máxima que decía, hecha la ley hecha la trampa
Y se ve claramente en nuestra constitución y lo que ha desencadenado el estatuto catalán
En la constitución se habló de nacionalidad que no significaba más que una región que tenía lengua propia, de nacionalidad pasaron a nación y de ahí quieren pasar a Estado. Nos quieren meter con "trucos leguleyos" que es imposible que haya dos lenguas distintas en un país y es gracioso porque no existe ninguna región en España donde predomine ninguna lengua que no sea el castellano. Quizá en todas las provincias salvo Barcelona si predomine el catalán.
De igual manera que nos metieron que el derecho a la vida no aplicaba en ciertos nasciturus cuyos derechos chocaran contra la madre y nos metieron un cuarto supuesto que era un coladero y ahora nos justifican que hacen esto para que no lo sea.
La utilización de la ley de algunos as...
ZP "El Trampas"
Es increible que ZP todavía siga engañando y haya gene del pueblo llano que confíe en él. La ingenuidad del pueblo es ilimitada. Que en el PSOE tenga todavía partidarios se explica porque le apoyan por puro interés, pero que haya gente de a pie que le apoye después de tantas tropelías y fracasaos tan sonados da que pensar. La única explicación es que en España los partidos son como equipos de fútbol, y tienen fans man que pierdan. Esto idea no es original mía, es de APH.
A ZP, como a buen aparte de la izquierda española, España, su bandera, himno, Historia y cultura le repatean el higado y no la soportan. Es una izquierda abducida ideológicamente por la propaganda de consumo de masas del PCE marxista leninista. Es una izquierda infantil, simplista y contracultural, por eso las mentes de izuqierdas más independientes y cultas han abjurado de ella. Sólo les quedan los titiriteros y políticos.
A ninguno de los dos le preocupa la verdad.Sólo tratan de conservar el poder a cualquier precio.
Montilla quiere ir a la manifa para no ser arrastrado por la marea nacionalista y Zapatero con tal de pillar votos en Cataluña es capaz de cualquier cosa.
Los dos querían una sentencia que no tocase el Estatut.
Comentario por Löwe 06.07.10 | 18:28
Sucede -tambien- que pocas veces he visto por aquí tantas barbaridades juntas.
En fin, estos calores tambien me tienen a mi el cerebro reblandecido.
A las buenas tardes
Resumiendo:
Sucede que estamos, como aquél que dice, en elecciones regionales.
Sucede, al parecer, que el tan exigido y deseado "manifiéstate TC" ha resultado ser maldito por unos y/u otros incluso de polos opuestos en cuanto no se han visto realizadas las expectativas de cada polo, palo o pelo.
Sucede que mis famosos "trucos leguleyos" siguen campando por sus respetos.
Sucede que hay un grupo político que se dedica a utilizar el "sistema perverso" de rechazar, como estrategia, los resultados del Congreso.
Sucede que, efectivamente, ese grupo no ha alcanzado madurez democrática alguna aunque utilice los recursos que esa democracia nos ofrece a todos.
Sucede que, efectivamente, nuestra Consti necesita una limpieza de fondos de aquí te espero.
Bueno, suceden muchas más cosas, vistas casi siempre a través de cristales de colores o, lo que es peor, prismas deformantes de la realidad.
Ambos mienten - 2
Que tanto Montilla, como Rodríguez se posicionen contra el Estado de Derecho, no es ninguna novedad, aunque esto suponga una actitud extremadamente grave.
Lo grave es que la ciudadanía no aprecie la carga de ideología totalitaria de Rodríguez, que finalmente ha conseguido deslegitimar al TC, intenta anular al TS, y ahora, más que nunca domina los medios de comunicación, repartiendo amenazas económicas y chantajes jurídicos a través de la fiscalía, para comprar silencios.
El futuro implica la reforma de la Constitución, ahora herida de muerte, pero para ello es preciso estabilidad y ausencia de crispación, pero eso será cuando los españoles alcancen la imprescindible madurez democrática.
Ambos mienten - 1
“Apoyaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña”.
Parece que esta es la única promesa que Rodríguez acabará cumpliendo (aunque sea a medias, y sacrificando finalmente a Montilla ante Mas).
Me atrevería a decir que, efectivamente ambos mienten, pero por diferentes razones.
Montilla, precisa agarrarse a un clavo ardiendo tratando de agotar la remota posibilidad de que el “tripartito” vuelva a gobernar. Por su parte, Rodríguez tiene que tratar de enamorar a CiU, al menos hasta que se celebren las elecciones generales, para así recibir el oxígeno necesario para poder finalizar la legislatura.
Ja, esto es la onda, encime se ponen medallas.
A ver si nos entendemos:
Cuando en una autopista un copche circula en sentido contrario que el resto, lo más probable es que sea ese el equivocado. Además, las probabilidades de pegarse una hostia al insistir en su enborricamiento contrario son muy pero que muy elevadas. Ud mismo.
Me salto el tema del artículo porque hoy, entra en vigor la nueva Ley del Aborto.
Así como los Arapahoes, los Shius, los Apaches, los Natchez, los Chicasaws o los Cherokeses exhibían las cabelleras de sus víctimas en la entrada de sus tiendas, los ginecólogos que apliquen abortos deberán llevar una relación de los abortos practicados, es decir una lista de los seres humanos vivos, a los que han impedido, con sus intervenciones quirúrgicas, terminar de desarrollarse y por tanto han asesinado.
Los indios americanos con mayor número de cabelleras cortadas eran muy temidos y considerados los más importantes, hábiles y valientes en la matanza de semejantes.
¿Que mención honorífica o premio merecerán de la "Ministra" Aido los ginecólogos que logren, cada ejercicio, un mayor número de abortos?
Comentario por Joaquín 06.07.10 | 11:49
Joaquinito, pero tú también has leído el comentario de emilezola, ¿no? ¿Quieres decir que tú también posees el "viejo espíritu de la España más irracional"?¿O los irracionales son los "otros" lectores, mientras tú te mantienes como un islote de la racionalidad cartesiana?
Por cierto, Joaquin, ¿tú tienes ego o superego?
PD: Todas las anteriores preguntas son retóricas, No es necesaria contestación...
Bueno, cada uno hace su papel, eso tan viejo del poli bueno-poli malo, para hacer bailar a los demás en función de sus intereses. ¿Cálculo electoral, dice? ¿Desde cuando un político español ha pensado jamás en un cálculo electoral, sino sólo en su amor a la patria, aunque eso le supusiera perder votos? Desde luego, señor Antonio, muchas veces envidio su sana inocencia, pristina como el agua.
No viene al caso, pero como me he reído esta mañana leyendo el comentario más leído del confidencial.com, firmado por alguien con nick Emilezola, que firmando con tal nombre debe tener el ego muy grande o el sentido del ridículo muy pequeño (aunque leyendo lo que escribe me imagino que serán las dos cosas a la vez, obviamente). Es siempre muy refrescante leer como el comentario más friki del día es normalmente el más votado en esa página. Reconforta el viejo espiritu de la España más irracional, jeje.
saludos
"Al paso que lleva Zapatero acaba manifestando al lado de los independentistas catalanes el próximo día 10 y lanzando improperios contra España, su Constitución y sus tribunales."
T lo peor del caso es que lo veo muy posible.
Se necesita ser un traidor a España, a la libertad, a la verdad y al socialismo para seguir votando a este tío. Lo siento por los socialistas españoles, su remordimiento y su desorientación deben de ser descomunales.
Señor Pérez Henares:
Chapeau, ha dado usted en todo el centro de la diana
Comentario por joe 06.07.10 | 09:36
Zapatero no, Zapatero si quitan la Noria de telecinco
Regalito para MARIAN
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=310&capitulo=4312
Epístola a los Gálatas
Autor: San Pablo (Saúl de Tarso)
Capítulo 3: Gálatas 3
"28 ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. "
Creo que no merece más comentario
joe 06.07.10 | 09:36
Eso depende del hombre.
Y perdón por el cutre comentario. En bandeja...
Lo que me fascina es el hecho de que uno diga públicamente que no piensa acatar una sentencia que no le gusta y que el otro le conteste que no se preocupe que ya le buscará el subterfugio para sortearla o, en su caso, ya le regalará una ley con la que pueda “legalmente” saltarse esa misma sentencia. Pero a más de fascinarme la impunidad que tienen para hacer declaraciones en público de su intención de delinquir, lo que ya no entiendo es la nula reacción ante estas declaraciones… ¡Es que ni la oposición lo denuncia!
Yo creo que Montilla no miente. Es cierto que a ellos, los “intocables”, un tribunal “español” ha osado discutirles algo ¡ofensa inaudita!. Y prometer que va a incumplir la Ley, algo que llevan haciendo desde Pujol, tampoco sería extraordinario.
Otra cosa es ZP. Mentirá, o no, según vengan dadas. Tampoco es nada raro que se pase por el forro... cualquiera de sus promesas. Y sin que se le altere ni una ceja.
La verdad, es que se ha tocado poco, pero lo que se ha tocado es trascendental. Si a un hombre le cortan la cabeza, (perdón la metáfora, un poco cutre) pierde una pequeña parte de su cuerpo, pero, pierde la fundamental.
El uno miente fijo, como siempre y el otro casi seguro
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
