Ahora pueden vestir a la mona de seda, pero con burka se queda. El PSOE no quiere prohibir el burka, esa prenda ominosa, repulsiva, indigna y esclavizante. Ese fue su voto en el Senado y la Pajín que lo explique. Que no hay manera de explicarlo.
Estas feministas de carril y de carné PSOE que nos adoctrinan sobre nuestros múltiples pecados resultan cada vez más raras. En cuanto tocan a algo que huele a Islam, la religión más terrible, opresora y discriminatoria contra la mujer que la humanidad soporta, se convierten en una excusa floreada. ¡Cuidado, cuidado no se vayan a molestar los imanes!. Que progres menos progres estas feministas tan raras que se comen a los curas por las patas pero se arroban genuflexas cuando se les aparece una chilaba. Así no será pero así es como parece. Y como votan. Porque así votaron y perdieron, por fortuna, en el Senado.
Dicen que el burka y el niqab no están en el Corán. Como si lo estuvieran. Todo aquello que es contrario a los Derechos Humanos, todo aquello que es desigualdad y opresión por cuestión de sexo no es tolerable y no se debe tolerar en una sociedad democrática y libre. Todo aquello que viola la Declaración Universal de Derechos Humanos no puede escudarse en multiculturalidad, hábitos, costumbres o religiones. Aún menos imposiciones teocrátitas, integristas y propias de una tiniebla medieval.
No vale el decir que quienes lo llevan lo es por voluntad propia y en ejercicio de su libertad. Es como si porque una esclava estuviera muy contenta por serlo, por ello debemos permitir y aceptar la esclavitud. Exactamente igual.
Las excusas vergonzosas de Leire Pajín y de la portavoz en el Senado sobre el asunto , por cierto contradictorias con lo que varios de sus ayuntamientos han decidido sobre todo en Cataluña, se centran en que “no hay problema”. Suena, de entrada, a su consabido “no pasa nada”. Que ahora el fenómeno sea incipiente no es razón alguna sino más bien al contrario. Será el momento de cortarlo y de raiz.
Dicen luego, que producirá efecto contrario. O sea, que habrá quienes violen esa ley. O sea, que no hagamos leyes porque alguno puede conculcarlas. Pero ¿Qué es esto?. Pues, bien simple, rendirse de entrada ante quienes las vulneran. No. Lo que es menester es obligarlos a cumplirlas. Como ha de hacerse con toda ley.
En el asunto hay ademas, un algo más muy importante. La seguridad no es ajena a la disputa. Y no es seguridad ninguna que alguien se oculte de manera total. No es permisible y menos lo es en una España. ¿Se imaginan ustedes una presencia con burka en uno de los trenes que bajan por el corredor del Henares, aquellos trenes de la matanza del 11-M? .
El PSOE, Leire Patín y las feministas de carril y de carné, cometieron algo más que un error en el Senado. Su voto fue esperpéntico, contrario a sus propios principios y hasta a su puesta en escena progresista. Lo vistan como quieran lo cierto es que ahí quedo su voto. Votaron por el burka.
P.D. El sábado estaré en Santiago de Compostela participando en el encuentro de escritores y literatura viajera organizado por el Xacobeo. Se dedica ael día a mis libros de esa temática, especialmentea "Un sombrero para siete viajes", "El último explorador" (Biografia de Miguel de la Quadra Salcedo) y "El Pájaro de la aventura". A las 11,30 tendrá lugar el encuentro con los medios de comunicación, a partir de las 18,30 estaré firmando ejemplares en Caseta de LITVI en La Alameda y a las 20,30 tendrá lugar la conferencia "El Aventurero . Su autor" en la Fundación Caixa Galicia de la Rua do Vila, 19.
Si alguno anda por Santiago será un placer saludaros.
Los comentarios para este post están cerrados.
Más sobre la clitoridectomía -3
También me refiero a las manifestaciones de Al-Qaradawi para destacar, especialmente, que la principal “justificación”, que emplea y, de ahí su peligrosidad, radica en su siguiente manifestación, a modo de conclusión, sobre este controvertido asunto: “cualquiera que crea que con ello está protegiendo a sus hijas debe hacerlo, y yo personalmente apoyo esta postura teniendo en cuenta las circunstancias del mundo moderno”.
En “descargo” de Al-Qaradawi, cabe mencionar, que se opone a la mutilación total de los genitales, o “faraónica”, y, también, a la infibulación.
Más sobre la clitoridectomía -2
Según los datos de AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo), un colectivo de más de 130 millones de mujeres, en África y, en su mayoría de confesión islámica), han sido sometidas a la ablación del clítoris (eufemísticamente denominada, oficialmente, como “mutilación genital femenina”) actuación que se mantiene con una frecuencia aproximada de 2 millones anuales de niñas. A titulo de ejemplo, mencionar que en Mali (gran mayoría de población musulmana), los índices de esta práctica alcanzan el 98 por 100 de la población.
En aras de una relativa brevedad, me remitiré a las manifestaciones recientes del, actualmente famoso clérigo sunita, Jeque Yousef Al-Qaradawi (El Cairo- Quatar) también conocido en Occidente, como “el teólogo del terror”.
Más sobre la clitoridectomía - 1
Comentario por geosssverigetillbaka 25.06.10 | 22:51.
Muchas gracias por la matización, que me permite ampliar mi comentario anterior. (No se asusten, trataré de ser breve).
Por supuesto que esto es una práctica anterior a la cultura islámica. Algún autor sitúa su inicio en el Paleolítico Superior (no soy experto, pero tengo serias dudas; por el contrario, me inclino por la hipótesis que, en la cultura Paleolítica, predomina un “manto matriarcal”).
El Islam nace en 622 d.C., y continúa con el islamismo, con sus diferentes interpretaciones y variantes. Las variantes más arcaicas y radicales, son quizá las más popularmente conocidas en el mundo occidental, como consecuencia de su exportación masiva a Occidente, y, ello, gracias a la financiación obtenida mediante los “petrodólares”. Egipto abolió la clitoridectomía, recientemente (¡en 2007!).
Lissa 25.06.10 | 22:00
“…ese empeño de la Aído en publicar el mapa del clítoris bien detallado …”
¡Ja, ja, ja.!
¡Magnifica, e ingeniosa conclusión!
Comentario por Cicerón 26.06.10 | 14:17
"Intrigado" aparte que sea lo que sugiere Carmen, es un secuáz del PSOE a sueldo
Eefectivamente, Cicerón, Intrigado es lo que dices, un mercenario del PSOE, especializado -sobre todo- en rechazar cualquier versión extraoficial del 11M. Muy probablemente es policía "sección Hernando", o agente CNI (en el fondo, da lo mismo). En cualquier caso, debe tener la conciencia a prueba de ¿bombas?
Juan Bravo y Carmen:
"Intrigado" aparte que sea lo que sugiere Carmen, es un secuáz del PSOE a sueldo, que incansablemente rebate cualquier supuesto o teoría que se aleje de la versión oficial del 11-M.
Es uno de los que cobran al mes para estar al acecho y localizar en los bloggs cualquier crítica, tratando de levantar la moral de los socialistos saliendo al paso de cualquier comentario que hostigue a ZP.
Debe estar muy bien "cobrado".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/chaves-dio-600000-euros-para-promocionar-el-pais-entre-los-jovenes-andaluces-1276396025/
Chaves roba a los pobres para dárselo a la secta
Una cosa que yo siempre pienso es que siendo del PP no te queda más remedio que ser honrado por la persecución que viene de serie con la secta y para ser del PSOE tienes que ser un golfo y adorar al líder
El credo de todos estos suciolistos es ver donde puedan cazar un voto, sin importarle nada la opinion de los demas,. si hay que bajarse los pantalones se los bajan, si hay que subvenciona a los sindicatos se subvencionan, si hay que darles dinero a los titiriteros se les da, su politica es unica y esclusivamente la caza del voto cueste lo que cueste.
El credo de todos estos suciolistos es ver donde puedan cazar un voto, sin importarle nada la opinion de los demas,. si hay que bajarse los pantalones se los bajan, si hay que subvenciona a los sindicatos se subvencionan, si hay que darles dinero a los titiriteros se les da, su politica es unica y esclusivamente la caza del voto cueste lo que cueste.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 25.06.10 | 19:37
De Compostela, hombre, de Compostela. Pero espero que tambien en Chile puedan celebrar su pase a octavos
Me alegro de que pasara Chile; son mejores que los aburridos suizos y que lo voluntariosos hondureños y al principio del partido muy superiores a España ¡menos mal que el portero no queria ganar!. Bueno, espero que ande ya por Galicia saltandose su Ramadan a base de albariño, marisco y demas productos de la zona. ya nos contara si el día le sale agradable y productivo. Un saludo
Muy bueno el argumento de Intrigado.
Siguiendo su línea de pensamiento para qué legislar contra la violencia de género si unas decenas de mujeres asesinadas por sus maridos es una cantidad insignificante sobre una población de 46 millones de habitantes.
Hay que joderse con el sectarismo de la caverna sociata
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 25.06.10 | 23:35
¡Qué angustia!
Espero que al menos mañana tenga un día agradable y productivo.
España ha ganado. Yo sigo en Barajas. Presuntamente saldré a las 12. O sea que llevo ocho horas en el aereopuerto. "Volar" es cada vez más una tortura. Si llego esta noche a Santiago m salto hasta el "ramadán" que me había impuesto hasta fin de mes.
Si no me equivoco la terrible mutilación de los genitales femeninos es una práctica anterior al Islam, y que yo sepa no se practica en la mayoría de los países islámicos. Es más una muy desagradable costumbre fundamentalmente de origen africano. Por supuesto muchos países africanos también son islámicos, pero no es un rito islámico.
De todas formas da igual quien la practique. Como el burka y el nijab, que tampoco son prendas obligadas por el Islam, es algo que tenemos el deber de erradicar.
Ambas cosas son una forma clara de opresión de la mujer y francamente da vergüenza ajena que haya mujeres que defiendan esas costumbres simplemente para que su partido gane más votos.
Saludos afectuosos, Bardenario.
Al hilo de tu comentario, ahora me explico el porqué de ese empeño de la Aído en publicar el mapa del clítoris bien detallado:
Para que sepan los de morilandia por donde cortar.
Entre amigos, se hacen favores.
Muy acertado su comentario estas ministras progretas solamente de sí mismas, son el asombro de Damasco, ¿puede haber algo más siniestro y esclavizante que una mujer metida en una cárcel de tela que ha de llevar de por vida? las iconoclastas de todo lo que suene a cristianismo, fuera misas en actos oficiales, fuera crucifijos, vamos a cerrar el Valle, promocionando a los islamistas radicales y sus crueles costumbres. Su coherencia brilla por su ausencia, así que el sr. Boyer que dice que como sigan bajando los sueldos van a ir al gobierno los analfabetos, no hace falta, ya los tenemos. Una ministra de Igualdad tendría que haber dimitido porque su partido haya votado a favor del burka. Esto nos pasa por tener en La Moncloa a un Lawrence de Arabia de pega, que todo lo que suena a Alianza de Civilizacioanes y procedencia islamista le pone.
Lamentable e indicente que tengamos en la sociedad bien nacida y respetuosa a estas torpes mal
nacidas.
La doctrina musulmana en sus territorios no respeta la doctrina cristiana, porque nosotros hemos de
admitir en nuestros territorios cristianos el burka y demas que puede ocultar bajo esa vestimenta al
terrorismo?
Costumbres delictivas - 2
¿Acaso algún inocente ciudadano cree que burka/niqab no van acompañados también de de ese acto delictivo de la ablación del clítoris?
En contra de las manifestaciones del PSOE, que teme perder algún voto de los nacionales españoles, y quizá todos los de los inmigrantes islámicos, el hecho de no perseguir el uso del burka, no sólo tiene elementos atentatorios de la seguridad personal de los residentes en España, no islámicos, sino que también significa una colaboración, indirecta con actividades delictivas como la mencionada.
Costumbres delictivas - 1
La filosofía del “burka” (“la cortina”), o su derivado el “niqab”, radica en la “cosificación” de la mujer, en determinados ámbitos de la cultura islámica más atávica y primitiva, nacida en el limitado mundo cultural de los pastores nómadas. El sufismo también es islámico, pero se sitúa en el polo opuesto: un exponente cultural.
La mujer es un bien preciado, como objeto de satisfacción sexual, y como incubadora de hijos. Pero como tal objeto (no persona), carece de derechos, excepto aquellos que pueda obtener temporalmente, y por delegación del varón responsable de la familia.
La costumbre de ocultar la mujer a otros varones, acompaña también la costumbre (delictiva) de la ablación del clítoris, que es coherente con la anterior.
Por si no tuvieran suficiente motivación....
http://www.as.com/futbol/articulo/zapatero-nos-eliminaran-solo-llamaria/dasftb/20100625dasdasftb_45/Tes
Hombre, D. Antonio, pues yo soy de Santiago, así que quizá me acerque a saludarlo.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 25.06.10 | 19:37
Así sea.
De Compostela, hombre, de Compostela. Pero espero que tambien en Chile puedan celebrar su pase a octavos.
El burka no es una prenda religiosa. Es un instrumento brutal de opresión y humillación para la mujer, Las convierte en sombras, en seres anónimos.
El otro problema por el que no se debe permitir llevar el burka en lugares públicos es por las mismas razones por las que no se puede ir encapuchado o con un pasamontañas. ¡Vayan así a un banco a ver que pasa!
¡Fuera el burka y fuera sus defensores!
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 25.06.10 | 19:17
" ...lo celebraré en Santiago" ¿de Chile?
¡Que le vaya bien y tenga mucho éxito en sus actividades!
Seré optimista. Veré el partido. Ganará la selección española, acabaré por tener una plaza en ese vuelo y lo celebraré en Santiago.
Comentario por Lissa 25.06.10 | 13:05
¡Qué agradable sorpresa leerte de nuevo!
Me anoto en mi moleskine lo de la “cuota de la raja”. No solo es ingenioso, sino brutalmente impactante.
Pues aquí estoy, en Barajas. Un cuarto de hoa antes de salir han cancelado el vuelo a Santiago y bastantes más. La razón aparente es que hay una huelga de controladores franceses que nos afecta. Pero no es verdad. Lo que hay y lleva habiendo desde hace semanas es una huelga encubierta de los controladores aéreos españoles, de "celo" o a"reglamento" . Han provocado retrasos y hoy han dado una vuelta más de tuerca hasta provocar cancelaciones múltiples. Es su pulso con Blanco y las patadas nos la dan en el cuelo a los pasajeros. Intentaré llegar a Santiago esta noche. Tengo lista de epera a las 11 y sino mañana a las 7 de la mañana. O sea, que un placer viajar.
Juan Bravo, no subestimes a Intrigado. No es un "ciberpepiño". Más bien es un magnífico sofista de izquierdas, rama socialdemócrata. A veces, incluso, está convencido.
;-)
No nos engañemos. El PSOE puede presentar las prohibiciones municipales de sus ayuntamientos como hechos aislados frente a sus amigos islamistas. Lo que ya es otro cantar, es una Ley de rango superior y de ámbito nacional. Eso lo enfrentaría a sus amigos islamistas. Precisamente eso es lo que NO quiere.
Pasa igual que con la homosexualidad en los paises islamistas. No se atreven a censurarlo oficialmente para no alterar su alianza.
España tiene sus leyes y sus costumbres. El burka nos ofende a todas las mujeres, aunque la que lo lleve se vea identificado con él. Nosotras,no. Hemos padecido y luchado, nosotras, nuestras hermanas mayores, nuestras madres...para que la sumisión sea considerada un disvalor y una rareza. No podemos esperar a que haya miles de mujeres musulmanas arrastrando su sumisión por la calle como un valor a seguir. Si el PSOE quiere burka que se los pongan en su casa. Aído, también.
Comentario por carmenn 25.06.10 | 17:52
Y en todos estos años ha visto alguna vez que no haya actuado al dictado del PSOE y repitiendo las consignas de esto. Eso sí disfrazado con razonamientos y y suavidad, para mí es el mejor cyberpepinho que conozco.
"No vale el decir que quienes lo llevan lo es por voluntad propia y en ejercicio de su libertad. Es como si porque una esclava estuviera muy contenta por serlo, por ello debemos permitir y aceptar la esclavitud. Exactamente igual."
--
Sobre asuntos de tanto calado como el del uso del Burka en un Estado liberal mi cortedad me impide formarme una idea así de sopetón. Necesito ir paso a paso, analizando los argumentos a favor y en contra que encuentro. Pues bien, el que he copiado deja mucho que desear desde el punto de vista estrictamente lógico, ya que contesta a algo que no aparece en aquello a lo que contesta.
Decir, como argumento que se ven "pocos" burkas en la calle como para prohibirlo es como decir que se ven pocos pistoleros por la calle como para prohibir las pistolas....
El problema del PSOE y de la izquierda española en general, es que se creen y sienten superiores a la hora de todo. LO mismo a la hora de prohibir, como a la decir que no se puede prohibir....
Pelin totalitarios los veo yo....cuando no, desconcertados y descangallados (como en el tango)
Pues no, señor Intrigado. El burka es la forma expresa y manifiesta de una sumisión impuesta, humillante y degradante del islam hacia la mujer. Porque en el Islam, por si no lo sabías, una mujer vale la mitad de todo.
En España, la mujer, aún antes de Aído y Pajin, hemos alcanzado los niveles de independecia y valía que nos procura nuestra capacidad.
Ya me gustaría saber qué piensas si un hobre se paseara con una argolla al cuello detrás de su amo ¡Uno sólo!
Gracias Jam por el elogio del comentario en el hilo anterior.
He de decir que Intrigado y yo somos antagonistas desde hace años. Creo que discrepamos en "casi" todo. Sin embargo, he de decir que siempre he encontrado en él un polemista correcto y caballeroso, incluso en las discrepancias más duras y enfrentadas. También he comprobado que tiene un gran sentido del humor.
La verdad es que no recuerdo si hemos estado de acuerdo en algo, alguna vez.
¡Ah! Dicho todo lo anterior, he de advertir de que no es ningún momosin.
;-)
Su tendenciosidad (la de Intrigado) llega a afirmar, como lo ha hecho más abajo, que ¡¡¡el PP ha iniciado una polémica para recoger votos!!! cuando todos sabemos que han sido los ayuntamientos socialistas de Cataluña los que han querido adelantarse (chapuceramente) a los rum-rum populistas de sus votantes.
Decir que se ven "pocos" burkas como argumento es como decir que se ven pocos pi...
En política, como en tantas cosas, más importante que los conocimientos es el liderazgo, lo que no me permite descartar que el Sr. Rato, cuya formación académica en el campo de la economía se limita a un Master en Berkeley, llevara mejor el Ministerio de Economía y Hacienda que la Sra. Salgado. Cambiando ligeramente de tercio, algunos de ustedes habrán oído decir que el Sr. Calvo Sotelo ha sido el Presidente de Gobierno del actual régimen con mayor formación, ¿y quién se acuerda de don Joaquín?
Elena Salgado Méndez
Ingeniera Industrial en la especialidad de Energía.
Licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura.
Master en Métodos Cuantitativos de Gestión.
Directora del Departamento de Estudios en el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa del Ministerio de Industria (1982-1984).
Directora General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Economía y Hacienda (1985-1991).
Secretaria General de Comunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1991-1996).
Directora de Lenci Consulting (1997-2002).
Consejera delegada de Vallehermoso Telecom (2002-2003).
Presidenta de 11811 Nueva Información Telefónica (filial de Telegate AG) (2003).
Miembro del Consejo de Administración de Abertis Telecom (2004).
El 18 de abril de 2004 fue nombrada Ministra de Sanidad y Consumo y desde el 6 de julio de 2007 era Ministra de Administraciones Públicas.
A mí eso de que nadie le obliga a una musulmana a meterse en un burka y que echa pestes sobre la minifalda me suena como a quien dice que el tipo que se va a tirar por el viaducto no ha recibido la orden de hacerlo de nadie y que le parece denigrante que haya gente que prefiera seguir viviendo. Pues vale. Y sobre lo que en este país no hay talibanes mejor me callo. Me lo ha puesto demasiado a huevo.
Si no hubiera "opresión de la mujer" que lleva el burka, como dice él de las 15:52, el problema de estas mujeres sería aun más grave. Porque díganme ustedes si no a qué grado de pérdida de autovaloración hay que llegar para vivir metida ahí dentro.
Les recuerdo a todos ustedes que los partidos republicanos (esos que tanto critican a Franco) votaron en contra del derecho al voto de la mujer en la II República. Pues aquí, lo mismo. Las feministas no han podido caer más bajo y se han mostrado como lo que son: Organizaciones al servicio zapateril cuyo único objetivo es mantener al tarado en el poder para que les dé subvenciones. De principios, na de na.
Detesto el burka por razones culturales y política, es decir, por la arrogancia con que los extranjeros tratan de imponerme otros usos en lugar de ajustarse a los míos, como haría yo si fuera a Afganistán, y por razones de seguridad. Si yo no puedo andar por la vida con un pasamontañas, no veo por qué se les va a permitir a otras personas. En cambio, lo de la opresión de la mujer no lo tengo tan claro. Aquí no hay talibanes que las obliguen a llevar burka. Son ellas las que eligen llevar esa prenda, y las que consideran degradantes (para la mujer) nuestras minifaldas.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
