El presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero nos dijo el miércoles a los españoles que ha fracasado. No lo expresó así, claro, pero esa era la verdad y se notaba. Obligado por la UE y EE.UU , que veían como nuestra deriva los ponía a ellos también en peligro, ha tenido que hacer lo que nunca quiso, a lo que siempre se negó y en lo que no cree. Lo ha hecho porque no le queda otro remedio y porque lo han llevado de las orejas. Ha rectificado porque le han forzado a hacerlo. La cruda y dura realidad de una situación económica insostenible y peligrosa para el conjunto de Europa se ha impuesto sobre sus delirios y ocurrencias.
Zapatero tienen que hacer ahora lo que le mandan porque fue incapaz de hacer , cuando tocaba los deberes. El hombre que negaba alegremente la crisis, que nos suponía inmunes, el de los seudónimos y los cientos de anuncios de que lo peor había pasado cuando no hacía sino empezar no quiso nunca ni aceptar la gravedad de la situación ni enfrentarse a ella. Aliado con los sindicatos se enrocó en el inmovilismo y en medidas populistas que ahora se revelan como descabelladas. Y ahora tras más de dos años perdidos lo que no queda otro remedio que hacer es de una dureza inusitada que además contradice en todo, de manera rotunda y absoluta, los hechos, las palabras y todos los axiomas que ZP ha ejercido y predicado. En suma que tiene que hacer exactamente lo contrario de lo que piensa. Pero lo tienen que hacer , y de esa manera tan terrible, por no haber afrontado la verdad cuando debía.
Y de ello son culpables el presidente y su gobierno. Lo que hoy hay que ahorras son los derroches de ayer. Que esa fue su política. Mientras que las familias veían venir al lobo y ahorraban el consideraba que la manera de ahuyentarlo era despilfarras. Aquellos 8.000 millones para obras fútiles y superfluas, para “pajareras de oro” que bien hubiera venido no dilapidarlos como se dilapidaron y como aquello casi todo. Desde todos lados se le dijo , cuidado el déficit, no gaste lo que no tiene y el nada. En su optimismo iluso y cegato. Con su “vicepresidente” Méndez dando mítines y no moviendo un dedo para controlar el gasto ni para enfrentar, de verdad y con reformas, la cada vez más apabullante catástrofe del paro. Los sindicatos que ahora se ponen bravíos han sido en estos años parte esencial del problema y rémora para resolverlo. Sus gritos de ahora más que impostados es que no los va a escuchar casi nadie.
Como Zapatero no tiene ya quien le crea lo que dice fuera de la parroquia. Su fracaso es tan total que en buena lógica lo coherente sería la disolución de las Cámaras y la convocatoria de elecciones. Porque lo que esta obligado a hacer y supuestamente a liderar no es su política sino exactamente la contraria. Pero no habrá tal lógica . Zapatero se enrocará ahora en su propio fracaso y se asirá desesperadamente al poder buscando ganar tiempo. En esto igual que ha hecho siempre. Pero todo ha cambiado. Porque ahora el país entero ha de sufrir con dureza por algo que sus dislates han agravado y enconado.
P.D. A Camps no le queda otra que abandonar la politica y a Garzón la judicatura.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por cocinero 15.05.10 | 08:23
Lo sé, soy conscientes de tus alegatos, nos conocemos desde hace muchos años por estos blog de opinión y me consta ciertamente que tu independencia no la vendes ni por Garzón, ni por el Pp ni por nadie. Por tanto esa actitud te honra y ennoblece. Pero ya digo, hoy por hoy es difícil encontrar, opiniones ponderadas, y objetivamente libres de sectarismos partidistas.
Comentario por punkcelano 15.05.10 | 10:20
Muy acertado el comentario de F. Díaz Villanueva en su blog. En cuanto a Escolar: siempre es predecible.
El progreso , progresar es lo que es bueno por definición, el " progresismo " podemos pensar que es una derivada seudo-política que utiliza el viejo truco de confundir lo genuino - el progreso - con sus excrecencias , siendo el progresismo quizá la más ruin y tergiversada sinsustancia del progresar humano.
También han sabido utilizar todo tipo de artimañas sicológicas para crear un complejo, constructo o un prejuicio mental, que han instalado en la mente de la masa acrítica de personas con derecho a voto, y demás ralea para que la simple etiqueta de progre sea confundida sin razonamiento con lo beneficioso, el progreso, el bienestar, el futuro etc, y así poder apedrear con el beneplacito de la afición a los que protestan airados ante semejante burladero para canallas...
Vamos , digo yo...
¿Garzón candidato a la presidencia? No creo que en el PSOE estén tan desesperados. Pero si pasa habría una personalización importante de la campaña electoral que sería muy parecida a la que (no) hubo a finales de 1939.
No creo que Garzón se preste a hablar mucho de la economía, aunque si tiene info especial sobre el PSOE de Felipe, el Santander, Faisan etc es imaginable que juegue un papel importante en decisiones futuras de ese partido y este pais pero más discretamente que hasta ahora.
El progresismo se supone bueno por definición. Cuando sale mal se habla de "pseudo-progresismo" y cosas así. Hay una PROHIBICIÖN absoluta de cuestionar el "progresismo" como paradigma político algo así como la "cristiandad" de antaño. Se necesita una izquierda que no acepte esa trampa y que fuera de temas de economía, tecnología y ciencia (en que tal paradigma, aunque no sin problemas, es legítimo pues de esos campos surgió el concepto) se luche por la justicia la libertad la transparencia en sus concreciones HOY. O ¿es que me van a decir que la campaña que se está intentando montar para "defender la democracia" (o sea Garzón) en el mundo mundial está siendo montado por gente en el paro? Todo pinta a que no, son gente con negocietes mediáticos, cuadras de caballoss, arty-farties, o aspirantes a esto. La versión "facebook" del viejo komintern. ¿Creen ustedes que al Guardian le interesa investigar la injusticia o explotar la noticia para sus "progresistas" dorados?
Comentario por 5mentarios 15.05.10 | 09:26Garzón, si finalmente es condenado por una de las 3 causas abiertas, no podrá ser candidato
No lo dudo, pero, primero debe dictarse sentencia y, después, que sea condenatoria. Mi duda es si podría presentarse como candidato estando pendiente de sentencia.
Parece que el hijo de Arsenio es de los demócratas de boquilla :
http://www.diazvillanueva.com/2010/05/pasalo.html
Garzón, si finalmente es condenado por una de las 3 causas abiertas, no podrá ser candidato por ningún partido durante unos años. La pena conlleva la inhabilitación absoluta que, en el caso menos grave, es de 2 años.
Por otra parte, el que yo diga que Garzón podría ser sustituto de ZP no deja de ser un vaticinio personal que se cumplirá o no; pero no es de ninguna manera un deseo. Si llegara el caso de que Garzón fuera candidato a la presidencia, entendería que España se habría hundido aún más en el pozo de la indecencia. El prototipo de juez prevaricador presidiendo hipotéticamente el gobierno de España sería una imagen difícil de sobrellevar. Ya tenemos bastante con ir soportando lo que tenemos.
Comentario por Libertché 15.05.10 | 00:30
Libertche, en lo que a mí respecta, vuelvo a insistir en que no tengo "míos". Vamos, que no pertenezco al PP, ni siquiera me gustan sus ideas. Evidentemente, tampoco soy del PSOE ni me gustan sus ideas. Pero lo que menos me gustan son sus hechos.
Al grano: Igual que han echado de la judicatura a Liaño, o han suspendido a Calamita o han perseguido hasta la muerte a Marino Barbero y a otros jueces "conservadores" que también murieron de muerte "natural", de la misma forma Garzón debe cumplir la sentencia. ¿Acaso debería tener privilegios?¿No ha tenido bastantes ya?¿No mantuvo guardados durante meses datos que inculpaban a gente del PSOE en los casos de corrupción y GAL?¿No está haciendo lo mismo con el caso Faisán?¿No ha filtrado autos siempre a los mismos medios?¿No ha realizado escuchas ilegales?¿No se ha comportado como un señorito franquista toda su vida?
CHANI TU QUE ERES TAN AFICIONADO A LAS ENCUESTAS COMO YO, Y QUE ASOMBROSAMENTE PARECE QUE LE DABAS CREDIBLIDAD EL OTRO DIA A CIS, CENTRO DE INTOXICACION SOCIALISTA, QUE DABA EMPATE ENTRE PP Y PSOE. QUE OPINAS DE ESTAS DOS, QUE ESTAS SI QUE SON INDEPENDIENTES, CONOCIDAS HOY:
COPE: CASI 7 PUNTOS DE VENTAJA PARA EL PP. ROZA LA MAYORIA ABSOLUTA. NO RECOGIA SIQUIERA AUN EL EFECTO DEL MIERCOLES NEGRO.
ANTENA 3 Y ONDA CERO: 12 PUNTOS DE VENTAJA PARA EL PP !!!!!!!!! MAYORIA APLASTANTE PARA RAJOY.
ASI QUE VIVA CAMPS POR MUCHOS AÑOS, QUE EN VALENCIA VA A ARRASAR UNA VEZ MAS AL PSOE Y EL AÑO QUE VIENE POR MUCHO MAS AUN DE LO QUE YA LOS ARRASO LA ULTIMA VEZ. NO DIMITAS JAMAS CAMPS MIENTRAS NO LO HAGAN CHAVEZ, BONO Y TODOS ESOS VERDADEROS CORRUPTOS SOCIATAS, Y NO TU, POR DOS RIDICULOS TRAJES. VIVA EL PP Y VIVA VALENCIA.
Y lo queramos aceptar o no, nuestro país, necesita con urgencia, profundos cambios y reformas en nuestro sistema democrático y constitucional.
Es decir, los ciudadanos libres pensantes No sectarios ni seguidores del corrupto bipartidismo actual, anteponemos nuestras convicciones por más libertad y más y mejor democracia de los ciudadanos que NO de la Casta Política, antes que depositar nuestra confianza en otra alternativa que pretender seguir con el mismo sistema, sin proyectar ni ofrecer a los ciudadanos, los profundos cambios que anhelan.
Es decir la Regeneración, para el mejor desarrollo, y mejora del sistema democrático que nos hemos dado en los últimos 30 años.
En síntesis, una vez más se pone de manifiesto, que todos somos sectarios, que somos conscientes que sin cambios y reformas, volveremos a caer en los mismos errores que el bipartidismo nos llevado en estos últimos 30 años de supuesta democracia de la que sólo ellos han disfrutado.
Lo gracioso de este país, es que somos demasiado quijotescos. Nos movemos entre la demagogia barata de unos y las alucinaciones iluminadas de otros . Por una parte se esta pidiendo convocatoria de elecciones generales, por otra se comenta que Garzón es el sustituto de ZP, y por otra el oportunismos de los buitres del PP, cantando victoria como carroñeros sobre el ya muerto gobierno actual. ¡! Que país madremía ¡!.
O sea, que deseamos sobre todo y antes que nada, la destrucción total del adversario, sin realizar y sin proyectar las profundas reflexiones y programas que nuestro sistema democrático necesita en cuanto a cambios y reformas, para no volver a caer en las mismas trampas que a la Casta Política interesa y beneficia.
Es decir, lo único que vale, es que los “míos ganen por goleada.Pues que bien, ya no solo son sectarios los de un bando también los otros siguen su triste senda.
Por casualidad, ¿alguien ha visto llorar a Garzón en algún vídeo de noticias?. ¿Tenía motivos para ello?
Comentario por Santiago García del Monte 14.05.10 | 22:46
Felipe González fue Mr. X
Felipe González dio el monopolio de todo a PRISA
Felipe González nos llevó a un paro de más del 30%
Felipe González nos llevó a la corrupción generalizada
Felipe González acabó con la separación de poderes
Felipe González convirtió España en un cortijo
Felipe González estaba totalmente endiosado
Felipe González no está en la trena porque Aznar no quiso partir España
En todo esto salvo en lo de la trena es igual Zapatero que además añade que no tiene sentido de Estado, que en vez de ser un geta es un sectario enfermo, es un guerracivilista, y no ve adversarios políticos sino enemigos, FG tenía cerebro y no era puro marketing
Vaya forma de retorcer la fábula de la cigarra y la hormiga. Pues nada, prohibamos el teatro de actor y de títeres, el cine, la poesía, el circo... ¿Para qué queremos pensadores o intelectuales? Ya puestos podríamos prohibir la religión, por lo menos la institucional (¿alguien es capaz de decir qué produce un sacerdote?). ¡Todo el mundo a trabajar de verdad!
Personalmente siento simpatía por la cigarra y estimo que es una pena que no consiguiera que le pagaran por la alegría de su canto.
Ojo con el exjuez Garzón!!. Ahora es cuando resulta más peligroso. Toda la información que posee puede servirle para colocarse en un buen puesto de salida para las próximas elecciones. ¿Por qué no sustituyendo a un gastado ZP?
Desde luego, la lacrimógena y agresiva campaña que están montando sus amigotes progres resulta sospechosa por excesiva. (Hay que recordar que es el mismo juez que persiguió con saña a los socialistas con el asunto GAL)
No es cuestión de discutir si son churras o merinas, chico , la cuestión semántica a mi me parece en este caso casi cuestión de gustos o preferencias sin que se pueda decir que es lo más exacto milimétricamente, a mi , si me parece un progreso el paso del feudalismo al estado del bienestar , tal vez en ese sentido hay que dárselo ó se lo quieren dar los que usan el término equívocamente , que no es mi caso..., no a todo lo que se llama interesadamente con la etiqueta progreso o progresista lo es realmente, sino que muchas veces y sobre todo en este pais y en nuestros días es un señuelo una carnada para merluzos , ya me entiendes..., y, a los hechos me remito
Saludos
◦Comentario por Juan Bravo Madrid 14.05.10 | 21:18
Comentario por Santiago García del Monte 14.05.10 | 20:46
FELIPE GONZÁLEZ VS ZAPATERO
No tiene nada que ver el primero con el segundo, se mire por donde se mire. Son como el día y la noche. Felipe es el día y ZP la noche.
Felipe González, junto con Suárez y Carrillo, fueron los políticos ideales con que contó Su Majestad Don Juan Carlos I para traer y asentar la democracia en España. Ellos tienen el mérito de haber llevado al Reino de España al periodo más democrático, prospero y justo de sus 1500 años de Historia.
Otra cosa es lo que hicieron dichos políticos antes y después de protagonizar la TRANSICIÓN en España, admirada y reconocida como un gran logro por todos los estadistas del mundo mundial.
No todos los socialistas son malos ni todos los liberales tampoco. Paso de FANATISMOS y descalificaciones a priori.
El Grajo no tengo desacuerdos de fondo con usted, las diferencias son de perspectiva aunque tienen gran importancia en el panorama de la política.
Las grandes creaciones del hombre existen con anterioridad al "Progreso", (de Altamira a Shakesperare pasando por Hamurabi, los Diez Mandamientos. y lo que usted quiera) o son consecuencia directa de ese Progreso (Kopernico, viajes de decubrimiento, otras gentes, comercio etc). No hay "progreso" en la naturaleza misma del hombre: la penicilina, el microscopio ... llevan al hombre a pedir milagros de la medicina lo que es igualmente explotable como antaño fue por los hechiceros.
La naturaleza, y lo social tiene profundas raices en ella, es conservadora. El ejemplo más claro de que desatroso que puede ser ignorar este hecho es el inmenso y desastroso experimento que fue la URSS. Prefiero que los políticos hablen de "progreso" cuando hablan de economía y ciencia y de Justicia, Libertad, Honradez cuando hablan de lo de...
Comentario por Santiago García del Monte 14.05.10 | 20:46
Coño, pero si tú dijiste que habías votado a Felipe González que fue el que trajo toda esta miseria de pensamiento
- Hay que colocarse para vivir sin pegar palo
- Relativismo moral
- El carné y no la capacitación
LA FÁBULA DE LA CIGARRA Y LA HORMIGA
ZP siempre se ha identificado con la cigarra, quizás porque él es cigarra. Los titiriteros y demás subvencionados son cigarras, gente que no ha dado nada y después exige todo. Toda la vida cantando y su sueño es vivir de las hormigas, de los trabajadores productivos. Lo que pasa con estas políticas que premia a los vividores es que llega un momento en que el Estado quiebra, porque cada vez son menos los hacen un trabajo productivo, y se termina como en Grecia y Argentina, con la quiebra del Estado y la ruina de todos.
El progreso solo se ha dado en las sociedades que premian el esfuerzo y la responsabilidad. Pasa lo mismo con los hijos, que si les das todo se convierten en Nini, porque no aprecian nada.
Los niños deben aprender desde pequeñitos que si quieren vivir bien tienen que trabajar, porque quitarle a los trabajadores el esfuerzo de toda una vida es la robolución.
ALREDOL , bien , no sé si te sigo , pero creo que identificas progreso con avances en el plano instrumental y tecnológico . Hay sin embargo otro progreso , el de la conciencia del hombre tanto en el plano de instrucción y conocimiento como humanístico , así el hombre avanza , la comunidad a la que pertenece avanza y como es de aplicación universal la humanidad avanza ó progresa.
La miseria , la falta de oportunidades y la explotación cercenan estas posibilidades de progreso a las personas que las sufren siendo el egoismo de quienes se apropian de los bienes creados los que provocan atraso , frustración y rencor social , estos sentimientos debidamente manipulados por los seguidores de una doctrina ideal y perfecta en el mundo de las ideas y la doctrina, pero nefasta y letal como arma de manipulación de conciencias, provoca bribones con patente de corso para cometer toda clase de desmanes en su nombre, lo de ZP es una muestra más, ni es la primera, ni será por desgracia la últim...
¡Qué fuerte! Han suspendido a Garzón por UNANIMIDAD
Estoy viendo CNN+ y oigo unas llamadas de tipo soponcianos-loeweiano que alucináis.
Ahora han cortado la calle Génova, sede del PP, como si el PP pusiera a todos los jueces. Es alucinante y gritando ¡Garzón amigo el pueblo está contigo! (ellos son siempre la voz del puelbo) y ¡Gürtel!
Es más grave que presuntamente le hayan regalado tres trajes a Camps, se ha visto que la mayoría de los testimonios son que no y dan por buena el del falso sastre condenado por estafa, que el que se bajen los sueldos de los funcionarios, se congelen las pensiones, haya cinco millones de parados o lo que sea.
La secta rules.
El PROGRESO, el de verdad, el tecnologico y economico, plantea problemas de todo tipo: la explotación del proletariado, la rebelión y, luego, el "pastoreo" de las masas, la secularización, las contradicciones de los mercados, la alienación, el efecto invernadero... Los políticos deberían abordar estos problemas desde la conciencia e intereses de aquellos a quien representan, manteniendo vivos los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad, Trasparencia etc. Decirse "progresista" suena tecnico, industrial, caminar hacia la nueva Jerusalen pero...
Cuando los políticos hablan de "progreso", es como cuando los curas hablan de "amor", que sabrán la mayoría de ellos. Son mayormente abogados que quieren actuar con la sociedad usando leyes, prensa etc como si fueran taladros o pastillas de cortisona. Y así se acaba como con ZP sin prestar atención a lo que es (o debería ser) progreso, economía y tecnología, y con un follón en aquello para lo que el paradigma de "progreso" es poco util.
El Grajo:
Justicia e igualdad SI son dos ideales legítimos en política y más en la izquierda, pero "el progreso en el plano social" ¿que quiere decir eso, de donde sale?. Hoy en día es pecado mortal ser indiferente u hostil al "progresismo". Mas el uso político de la palabra es un "boom" del siglo XX."Progresar" se puede aplicar a algo CONCRETO como el movimiento o el estudio de algo, aunque hay palabras tan buenas o mejores como avanzar o aprender. Se aplica, aquí sin mejor opción, a lo económico y lo tecnologico. Está fue la entrada del PROGRESO en la conciencia de la gente significando trenes, electricidad, penicilina,industria...
Los políticos, han ido extendiendo este paradigma haciendolo parte de su lingo profesional y esto ha sido ecandaloso en la izquierda con sus modelos reduccionistas y de ingeniería social, substituyendo más y más al lenguaje que habla de "Justicia", "Libertad" e "Igualdad", el marxismo,, el analisis de "clases", la representatividad democ...
A QUE SUENA RARO EL "EX-JUEZ GARZON"
Comentario por LA PEPI.- 14.05.10 | 18:43
Pues por ahora su íntimo amigo Santiago Pedraz, el que pidió para él la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort hace nada para presionar al Tribunal Supremo.
El Faisan, mientras tanto, seguirá alimentado y bien cobijado. No sufras por él, en realidad no ha cambiado de manos.
¿ Y QUIEN DARA AHORA DE COMER Y VIGILAR AL FAISAN? ¿QUIEN SE ENCARGARA AHORA DEL CASO DE CORRUPCION CATALAN "PRETORIA"?
Mira Antonio, lo que nos preocupa ya no es que Obama le haya llamado o no,y se haya visto forzado a hacer recortes, lo que de veras nos preocupa es que el Sr. Presidente no sabe ahorrar, y dentro de un año ( si sigue como Presidente ) El cine español estara festejando el X centenario de la pelicula de la Sra. Sinde en las Antipodas a todo trapo y los de la CEJA estarán encantados de haberse conocido, tambien los viajes de las Sras. Ministras por el Caribe mostrándonos sus ridiculas contorsiones y vestimentas Los donativos a la Sociedad protectoras de los Gays en Oriente Medio, etc.... Lo que se ha dado en llamar " el chocolate del loro," y que sumado dia tras dia nos está hundiendo, ESTO ES LO QUE NOS PREOCUPA. ZAPATERO ES UN MANIRROTO CONVULSIVO.
No hay que obviar que el socialismo , la doctrina socialista, es un primor , es la razón humana buscando asentar la justicia , la equidad y el progreso en el plano social , pero como ideal está en el plano de las ideas , los entes abstractos , en el universo platónico. Otra cosa muy distinta son los denominados " partidos socialistas " y los individuos que militan y hacen masa en esas organizaciones , que como humanos que son y aunque juren y perjuren ( sobre todo perjuran ) perseguir el ideal de la justicia y el progreso humano universal, no pueden superar su condición animal, sobre todo cuando son poco instruidos como suelen se la mayoria de ellos y además desprecian el mundo espiritual que les hace confundir la moralidad con lo reaccionario , pues ahí les tenemos ; siempre haciendo gala de su ideologia para sentirse inmaculados y esconder todos sus errores y horrores que cometen a borbotones al no estar frenados por la moral , pues se suponen con indulgencia plenaria. Gorrinos sunt
Atención al mensaje que le mandó el presidente de las grandes constructoras y antiguo jefe económico de Moncloa a ZP
Aunque también hay quien se mantiene fiel al presidente. Curiosa la fotografía que publicaba este jueves Público. Era una imagen de la pantalla del móvil de Zapatero en la que se leía un SMS del ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, David Taguas. "Bravo presidente! Felicidades por tu intervención y por impulsar medidas que son imprescindibles. Un muy fuerte abrazo, David", decía.
Pero no nos había dicho el genio LÖWE que las constructoras eran el PP. Y parece que las medidas son necesarias ahora y antes
Y aquí también como Zapatero ayuda a Díaz Ferrán que algun trolero dice que es del PP
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=136118
Sigue...
La codiciosa hormiga
respondió con denuedo,
ocultando a la espalda
las llaves del granero:
«¡Yo prestar lo que gano
con un trabajo inmenso!
Dime, pues, holgazana,
¿qué has hecho en el buen tiempo?»
«Yo, dijo la Cigarra,
a todo pasajero
cantaba alegremente,
sin cesar ni un momento.»
«¡Hola! ¿conque cantabas
cuando yo andaba al remo?
Pues ahora, que yo como,
baila, pese a tu cuerpo.»
Félix María Samaniego
Pues yo me sé otro cuento y no opino, que cada uno saque sus conclusiones y ponga nombres a los personajes:
Cantando la Cigarra
pasó el verano entero,
sin hacer provisiones
allá para el invierno;
los fríos la obligaron
a guardar el silencio
y a acogerse al abrigo
de su estrecho aposento.
Viose desproveída
del precioso sustento:
sin mosca, sin gusano,
sin trigo, sin centeno.
Habitaba la Hormiga
allí tabique en medio,
y con mil expresiones
de atención y respeto
la dijo: «Doña Hormiga,
pues que en vuestro granero
sobran las provisiones
para vuestro alimento,
prestad alguna cosa
con que viva este invierno
esta triste cigarra,
que alegre en otro tiempo,
nunca conoció el daño,
nunca supo temerlo.
No dudéis en prestarme;
que fielmente prometo
pagaros con ganancias,
por el nombre que tengo.»
Dan ustedes por cierto que cada traje de Milano costaba 6.000 euros, ¿están seguros de ese dato?
Soponcio cuando se olvida usted de los museos y se concentra en el ahora y en el aquí, dice alguna que otra cosa muy buena. Lo de los burros del pueblo me lo apunto si no le importa pala proxima tertulia/futbol con los compinches.
Gracias hombre.
Löwe:
Repito de nuevo que pienso que Camps debe dimitir. También estoy de acuerdo en que no es lo mismo regalar anchoas que trajes de 6.000 euros, como tampoco es lo mismo regalar trajes de 6.000 euros que realizar transferencias de muchos millones a una comunidad autónoma en la que no se paga IVA a cambio de que aprueben la subida del IVA en el resto de España.
Todo depende del color con el cristal con que se mire. Yo pienso que la política en España ha llegado a un grado de corrupción insoportable y que abarca a prácticamente todas las administraciones públicas y a la totalidad de los partidos políticos, en cambio tú piensas que sólo afecta al PP y a los sitios donde gobierna el PP.
Yo pido una regeneración total, tú parece que sólo quieres que desaparezca el PP para que el PSOE pueda gobernar eternamente.
Debe ser muy duro para los seguidores y simpatizantes del socialismo comprobar que el presidente socialista de España ha fracasado en todas sus cometidos, demostrando que allí donde se ejerce la política tipo sonrisas ZP, se aboca al fracaso y a la miseria.
Los políticos y los sindicatos socialistas creían que la leche no se acababa y que tenían el chupe de la teta "per in sécula seculorum".
La realidad es bien distinta y el cristal por el que miraron los gobernantes que tenemos, es defectuoso y hasta ha producido aberraciones cromáticas y dimensionales, demostrando sobradamente, que los actuales políticos que han gobernado España, NO NOS SIRVEN y que deberan dejar paso a otros que intenten enderezar este caos económico en que nos han sumido.
Los que gobiernan tienen toda la culpa, son los responsables y tambien los que no escarmientan, los empecinados en mantener este error, los que les apoyan, les jalean y les votan.
Comentario por Marian 14.05.10 | 14:20
No, no creo que tuviera un plan, la planificación se hace para que las cosas salgan bien, para ser efectivos en buenos resultados. Para conseguir el desastre no se necesita plan, sólo funcionar a golpe de ocurrencia, a ocurrencia de sindicalista, a consigna de ministra igualitaria, huyendo de la realidad incómoda, justo lo que ha hecho Zapatero. Los prepotentes zapateriles no necesitan plan, aprenden economía en dos tardes y ya son capaces de controlar el desarrollo de los acontecimientos.
No tenía un plan, si lo hubiera seguido seguro que todo le hubiera salido al revés y no estaríamos en esta situación.
Por cierto, ¿recuerdan a Maleni? "el dinero público no es de nadie". Pues sí era de alguien, era de los pensionistas, de los funcionarios de bajo nivel, y de esa población que ahora tiene que pagar más IVA, recortar sus sueldos y congelar sus pensiones para arreglar el desastre socialista
Aussie 14.05.10 | 14:02
¿Usted cree, de verdad, que ZP tenía un plan?. Eso sería incluso respetable, aunque el plan no gustara a algunos. Yo siempre he creido que lo único que tenía era un enorme complejo de inferioridad (no me atrevo con el chiste) sublimado en su gran complejo de superioridad que le incita al relumbrón, a epatar, a yo soy el más progre, el más rojo, el más feminista... el más de lo más.
Hay que reconocer que el PSOE lo ha aprovechado bien, gobiernan, jaleándolo convenientemente. Es un poco de eso de "es bueno mientras dura". ¿Qué puede importar todo lo demás?
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
