La verdadera patria de muchos políticos es su partido. Y en algunos casos su patrimonio. Pueden saltar ante la afirmación como si les hubiera picado una avispa y echarle la culpa de la imagen a las tinieblas exteriores que conspirativamente agita contra ellos la prensa. Pero no es apenas necesario en este caso el aporte de la “canallesca”. Ellos se bastan y se sobran para transmitir esa sensación al ciudadano.
Pero es que además y a cada paso, dan una prueba de que de invento nada: que es la pura y simple verdad y que si les llaman “casta” es porque como tal se comportan y gozan de sus privilegios.
Quizás suponen que de repetir una conducta aberrante supone “normalizarla” y que al ser recurrente haya de tomarse por buena. Y no . La conducta podrá ser reiterada y habitual pero eso no significa que se convierta en aceptable. Y es inaceptable el anteponer los intereses partidistas a los intereses ciudadanos, olvidar que no son otra cosa que representantes de esos ciudadanos que los votan y nunca sus “amos”, haber degradado, o elevado según se mire, esa representación popular a la categoría de “profesión de por vida”. A algunos y a lo mejor a bastantes nos parece que en ello más que en otra cosa residen las causas del creciente descrédito de la política y de los políticos.
Los ejemplos y el desparpajo por no decir la desvergüenza se dan a cada instante y en alguna ocasión el grado de cinismo alcanza la “mayoría absoluta”. Sin ir mas lejos la pasada semana dos partidos que con sus votos salvaron al Gobierno y a su subida del IVA declararon con total burla a cualquier principio ético que a ellos les parecía que la subida muy mal y de efectos perniciosos para la sociedad, pero que la votaban porque sus partidos tenían un acuerdo con el PSOE . Y ¡claro! Era fieles y alardeaban de esa fidelidad a esos enjuagues antes que a su conciencia y sus ideas. Fueron PNV y CC.
Pero es tan sólo un gota en un vaso desbordado. En todos cuecen habas y las cuecen de manera generalizada. No es cosa de excepción. Es conducta habitual. Y esa conducta es de la que los ciudadanos, o al menos los que se han quitado la antojera de la adhesión inquebrantable, condenan y vituperan. Con razón y sin necesidad de intermediarios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mañana dedico la entrada especialmente a ese asunto.
Es curioso, al empezar a leer el extracto de su artículo, fechado en un día como hoy en el que el Sr. Matas ha comparecido ante los Tribunales para declarar por imputaciones de múltiples delitos, pensé que trataría sobre este asunto y, sin embargo, no hay una sola mención al mismo. Lo de que la verdadera patria de muchos políticos es su patrimonio prometía, pero veo que se ha quedado en agua de borrajas.
◦Comentario por alredol 23.03.10 | 21:42
Así Bardenario que ni idea eh?
Yo mismo, desde mi ignorancia académica (y oceánica), le voy a dar la respuesta que se me ocurre: Se trataría de incrementar la productividad obligando a la gente a cumplir su contrato laboral; es decir, obligándoles a trabajar.
Si tenemos en cuenta que en España el funcionariado no produce ni siquiera el 50 % de lo que le corresponde, y que el resto de empleados nunca llega -salvo casos excepcionales- al 100%, la cuenta es muy sencilla: aumentar la productividad, no un 10%, sino un 25% mínimo.
Otra acción necesaria sería la de reducir gastos superfluos (que los hay infinitos y onerosísimos en todas las instituciones y empresas públicas/privadas).
Pero, sobre todo, ´cumplir con el trabajo, algo que -como todos sabemos- sólo lo hace una ínfima parte de la ciudadanía
Así Bardenario que ni idea eh?
alredol 23.03.10 | 17:47
"El problema REAL es como hacerlo SIN cortar la capacidad productiva si no al contrario. ¿Tiene usted la respuesta a esto?"
Si yo tuviera una escoba … a los “políticos trepa e ineficaces ”, barrería. Esa es la respuesta global.
Ignoro el grado de percepción objetiva (no me refiero a conocimiento profundo) que Ud. tenga de la “economía real”, por lo tanto, me abstengo de un largo comentario, para no ocupar espacio inútil.
Comentario por Joaquín 23.03.10 | 15:38
Joaquin, Tamayito no es otra cosa que un instrumento del PSOE(z). A Tamayo le han vuelto a contratar para que haga esta representación teatral destinada a seguir atacando a Esperanza Aguirre, que es -no lo olvidemos - la ÚNICA oposición que tiene ZP. Tamayo y Sáez se rebelaron contra la FSM porque ésta no cumplía los acuerdos internos con el sector Tamayo. Pero no seamos ingenuos; no había ningún trato con Aguirre. Y ahora, el pobre Tamayo ha sido presionado para hacer el papel de mafioso traicionado. ¡Ahora sí que se ha convertido en un auténtico mafioso!
Por cierto, ¿no le parece curioso -y hasta ridículo- pensar que sólo existe corrupción en las autonomías peperas? ¿Y que cuando el PP deja de gobernar la corrupción se acaba?¿No le parece un pensamiento excesivamente naif o, incluso, cínico?
A wise and frugal government, which shall leave men free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor the bread it has earned - this is the sum of good government.
Thomas Jefferson
Libertché 23.03.10 | 18:08
Falta me hacía leer algo refrescante. Y es que ya no tengo paciencia para meditar sobre las elucubraciones del cómo, cuándo, dónde y por qué.
No van a hacer nada lógico, nada. Están en una huida hacia delante, siempre ganando tiempo: ahora una comisión para que presente propuestas en junio, luego vacaciones, y luego ¡zas! las autonómicas catalanas. Y así pasan los días, pensando, pensando (música de bolero)
Yo a veces creo que han hecho una apuesta entre ellos (la casta) por ver hasta cuándo los españoles están dispuestos a aguantar. Porque ... ¡es que hay que ver lo que tragamos, por los dioses! No creo que haya un "pueblo" semejante en el mundo. Bueno, en ese mundo en el que se supone que somos la 8ª potencia mundial (no sé en qué), dónde en estupidez y pazguatismo batimos todos los records imaginables.
A veces me doy hasta pena.
Estimado Bardenario: Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?”: Nadie con dos dedos de frente puede discutir tus conclusiones. El “conducator” sigue circulando drogado y en dirección contraria. Si a esta huida kamikaze sumas la deuda consolidada de las administraciones y empresas públicas –que no creo que baje de un 75% del PIB-, más la insostenible situación del sistema financiero español –negada a la realidad-, sólo cabe esperar un crack de nuestra economía que algunos analistas prevén incluso a dos años vista. Soy de los que piensan que esta dinámica nos llevaría a una quiebra del Estado para antes de fin de año. Veríamos alarmantes signos hacia principios del verano. Me temo que la velocidad de los acontecimientos se ha venido acelerando en estos “tiempos modernos”. El futuro ya no es lo que era.
¿ Austeridad, recortes de gastos en las Autonomías, o drasticas medidas a los gastos suntuarios, lujos, puteríos y otras historias de la CASTA ?
Estimados contertulios, ¿¿ están Vd soñando, o se creen Vds, todo lo que dice la CASTA politica ?
Por favor Sres no seamos crédulos.
GOBIERNO DIMISIÓN…..PERO YA
Por tanto, Gobierno Provisional, y tiempo para la Regeneración Cambios y Reformas
Constitucional, vía Referéndum.
Coneja no se pase de listo con detalles. Me refiero a que el PP es un partido que FAVORECE los grandes patrimonios y negocios (hago referencia al hilo) mientras que el PSOE FUNCIONA como patrimonio y negocio aunque todo tipo de asociaciones son posibles y Roures no es un mal ejemplo de "los negocios del partido" de que hablo.
Bardenario, ya cortarán no se preocupe no hay más remedio. Hay que cortar en todo como las varias estadísticas que usted usa y otros dicen con claridad, gasto público, deficit comercial y publico, deuda privada y pública, cargos, precios de la vivienda y turismo, etc. Hasta ahora lo que hacen es tantear donde va a ser más fácil cortar sin que les duela a gente como a la Pajín. El problema REAL es como hacerlo SIN cortar la capacidad productiva si no al contrario. ¿Tiene usted la respuesta a esto?
Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?” – 5
La otra partida que está subiendo de forma alarmante es la destinada a pagar el “servicio de la deuda”, que está aumentando a un demencial ritmo del 40%.
Pero, para el Gobierno, la ausencia de credibilidad en esta política económica, no es más que una conspiración mundial salvaje-capitalista, saduceo-farisaica, contra el mesianismo ideológico de Rodríguez que, pronto, anunciará una conspiración bruseliense contra la liga de los avispados (e “inocentes”) infractores de Mastrique.
¿Qui prodest?
Pues, evidentemente, a la “casta política”. Sin distinción alguna de “partidos”, y supuestas ideologías diferentes pero, estricta y realmente, convergentes con las relativas al beneficio propio, personal y estrictamente individualizado.
Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?”. – 4
En breve, asistiremos a nuevos despilfarros, con fines electorales. Mientras, se seguirán subiendo impuestos y tasas, porque inexorablemente se acentuará el déficit presupuestario (por graves “motivos ideológicos”, que así se denomina, ahora, la injusticia electoralista -populista).
Un ejemplo elemental. Los salarios del personal activo están creciendo un 2,9%, muy por encima del 0,3% que en teoría iban a subir los sueldos de los empleados públicos.
Pero, si se incluyen las cotizaciones y los gastos sociales a cargo del empleador –en este caso el Estado - estamos hablando de un incremento del 4,6% en el gasto de personal, es decir, ¡cinco veces más de lo que están creciendo los precios!, y con nula eficacia en la gestión de sus desempeños, negando el acceso al empleo a los “mejores”, a través del concurso-oposición público, y jubilando a los ineficaces....
Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?”. – 3
La creación de “una comisión”, es la forma idónea para no resolver una situación, y, simultáneamente, desplazar la responsabilidad de su solución a la “periferia” del Gobierno.
Estamos en plena campaña electoral, y como ya se ha podido apreciar, se incrementa/incrementará el desvío de ingresos hacia las CCAA, que puedan suponer una cantera de votos, pero financiada mediante un incremento de la “presión fiscal” del conjunto de la Nación – a estos efectos solidarios (al gusto del Gobierno), concepto no discutido, ni discutible.
A los sonrrojantes ejemplos recientes de PNV y CC, se une el PSA con el reciente regalo del PER y la “deuda histórica andaluza” (sin perjuicio del recurso de constitucionalidad presentado por el PP que, “para largo me fiáis” su Sentencia).
Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?”. – 2
Un dato más: El déficit público, ascendió a 117.630 millones en el 2009, el 11,19% del PIB.
El anuncio de la creación de un “Grupo de Trabajo”, para reducir el gasto autonómico, no deja de ser una “cortina de humo”, con ribetes de descaro paradigmático (una vez más).
Parecería que, repentinamente, el Gobierno - después de 3 años de crisis - ha descubierto que el país está infectado por el virus de la crisis, pero no acierta a elaborar un plan serio y consistente de lucha, y, mucho menos, a abordar una política generadora de empleo. El plan de “recortes de gasto”, para alcanzar el objetivo de convergencia que exigen los acuerdos de Mastrique, supone una reducción de 16.000 millones anuales, a todas luces insuficiente para lograr reducir “el bache” del Tesoro Público, agravado por las donaciones – “ideológicas” – irrenunciables por motivos electoralistas...
Recortes “escénicos” de gasto – ¿“Qui prodest?” = “¿Quién pretende, aún, beneficiarse?” – 1
La Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las Comunidades Autónomas preveía 10.421 millones de recursos adicionales para las CCAA (hace solo 3 meses), cuando el déficit público, en 2009, ha ascendido a 117.630 millones (11,19% s/PIB), y el servicio de a deuda – ideológicamente, “imprecindible”- se incrementa geométricamente.
El coste de personal a cargo del Estado, se ha incrementado en un 4,6 %, casi 5 veces el IPC.
Sin embargo el - reciente y electoralista - “Plan de Austeridad” del Gobierno pretende una tímida reducción del gasto de personal del 4 %, en el período comprendido entre 2010 y 2013, pero no elimina los ministerios inútiles, solicitados al Gobierno, reiteradamente, por la mayoría aritmética parlamentaria (en este caso, la Oposición – “no ideologica” - a la política económica).
Comentario por Joaquín 23.03.10 | 15:38, totalmente deacuerdo,el PP por lo mismo, o muy parecido, rompió con UPN, ahora se callan como ratas, que en Canarias están amorrados al pilón, y no es lo mismo. Este PP esta consiguiendo igualarse al PSOE, pero por abajo.
Menuda panda de mercenarios que están hechos todos (o casi) QUE LES DEN!!!!
No sé de que se extraña, señor Antonio. Lo más importante es el bolsillo (el propio, obviamente), y todo lo demás es secundario. No sé si se habrá enterado, pero la semana pasada el famoso Tamayo mandó un aviso en perfecto estado mafioso a Esperanza Aguirre, con paseillo público y todo, donde el mensaje era obvio: o pagas mi silencio, o cantaré hasta la traviata. Y en Baleares están tan hasta las orejas de corrupción todos, que ningún partido se atreve a decir nada de los otros. Es el estado de la política española actual, donde hay tanto corrupto y tanto acuerdo bajo manga (tú me das esto a cambio de esto otro, que es legal, pero que tiene un cierto tufillo a corrupción), que la discusión puramente política ha quedado en segundo plano, reducida a cuestiones de interés electoral.
Y, por cierto, ¿qué hace Coalición Canaria sosteniendo al PSOE en Madrid y gobernando gracias al PP en Canarias? ¿Soy yo al único que le parece extraño?
Saludos
Comentario por alredol 23.03.10 | 14:55
Está muy claro. El PP está al servicio del patrimonio de los poderosos visión que culminó con AZnar.
¡Hombre, tb tiene gracia! Ya me veo a Roures votando a Rajoy...
Momios llaman en Chile a los seguidores del asesino Pinochet de tu calaña coneja!!!
Camún con quien no tiene nada que ver es con tu PP y tus ideologos de la FAES pardilla.
Está muy claro. El PP está al servicio del patrimonio de los poderosos visión que culminó con AZnar. Y sin embargo no es la suma de los patrimonios lo que para Adam Smith, padre del li9beralismo económico, constiyuía la riqueza de la nación, si no su capacidad productiva y la educación y abilidad de sus ciudadanos. El PSOE es un instrumento para medrar, es el negocio de los partidos como opuesto al partido de los negocios.
La idea de que en otras partes los políticos son menos corruptos como si fueran hechos de otra substancia contiene dos errores: 1- Hay mucha corrupción en otras partes pero para denunciarla no hace falta recurrir a marcos legales. La mala conducta en política no acaba donde acaba la ley. 2- Las elecciones son de representaantes por distrito, con candidatos nombrados localmente. Esto es estadísticamente injusto, pero evita que casos de corrupción continúen y se cronifiquen en litigios sin fin. Aquí los políticos representan a sus partidos y sus bolsillos.
Reconozcamos q soponcio es graciosillo.
La momia de Chomsky y Camus en el mismo saco: no tiene remedio...
Estimano bloguer no pretendo soliviantarle el rebaño, era solo un chiste tann gracioso como los que se gastan los humoristas de INTERECOMIA, LA COPE o LIBERTAD DIGITAL, con los que me rio a conciencia sobre todo cuando parodian a su odiado ZP. Me sorprende la reacción de sus fieles, no quería retratar a nadie, ni aludía directamente a ninguno, pero deben haberse sentido identificados y dolidos con la "cristiana parábola" no muy diferente a aquella del mesías que decía "que es más fácil que entre un camello por...."
Cristiano ya no quedan ni en estos foros. Mucha virgen de pueblo a la que rezar, herejes de los de Delibes. La religión del dinero profesan algunos.
!Más literatura y menos tertulias indigestas!
cocinero a tus fogones que mejor te irá, pero claro no cualquiera cuenta chistes como Arguiñano.
!Más Pessoa y menos PP!
!Coneja, sácate el carnet del PP de la boca que no se te entiende!
Aquí llegará Rajoy contra la crisis que "trajo" Zp, y en Francia serán los Socioecologistas no que "Gestionen" la salida de la crisis que trajo Sarkosy ¿no?
Una lectura pausada de Camus no le venía mal a tanto mamporreno "de poder" ese que está por encima de siglas y gestorcillos de la política, pero mejor VIdal o Moa que el francés argelino, como mejor Losantos que Chomsky, dónde va a parar. Un mamporrero anarcocapitalista frente a un anarquista con principios, politólog más citado del mundo, incluso por los berzas que le detestan.
Salud y a podar con los dientes!!!
En defensa de los próximos políticos que nos gobiernen quiero dejar patente mi admiración por la cabronada que les va a tocar:
ZP&Co, nos han gobernado con una alegría presupuestaria de carnaval, tirando la pela por la ventana y dándole a todo quiski subvenciones, cargos y mamandurrias varias: y así es diver y guay.
Pero los que hereden esta España van a tener no solamente que cortar con los regalitos con cargo al contribuyente, sino q van a tener q meter mano a los funcionarios, a los sindicatos, a las miles de ONGs, a los de la ceja, a todo cristo incluidos sus amiguetes y familiares.
Lo cachondo es ser alto cargo socialista como la Pajín, que se pasó 4 años con miles de millones para regalar hasta a los homosexuales de Zimbabwe e ir, en first class, a bailar con la Vice disfrazadas de mozambiqueñas a Maputo.
Sus sucesores sí que lo tienen jodido...
Marian, querida, ¿cuanto nos ha costado el apoyo de PNV y CC?
soponciolibre
El chistecito es más viejo que el mear y más conocido que tu doble nick. Y, por supuesto, demagógico.
No estoy de acuerdo con geoss, tú no quieres volver las cosas al estado prehistórico. En realidad, tu secreta ambición sería convertirte -por arte de magia; de otra forma es imposible- en el típico banquero de levita, bigote y sombrero de copa. ¿Tu anarquismo? Una excusa para no dar golpe
Gees tu no necesitas volver, nunca saliste de semejante caverna.
!con lo graciosetes que parecen los orejas de Intereconomías y la COPE, Os jodió el chistecito ¿Verdad?
Vaya tropa de aspirantes a limpiar las malas hierbas del banquero. Pero que bonita justicia social la que se toma el "tonto" Azarías con el "amo". Claro que para algunos "delibes" hace "apología del terrorismo" y la "Lucha de clases".
!Dime de lo que presumes....!
No uso mariconadas de "pijoaparte" prefiero las técnicas fitosanitarias del "azarías".
!!!no esperaba menos de semejante pedantón!!!
!seguro que está en terreno no edificalbe, viendo el perfil de " quiero y no puedo"!
El tontianarquismo de marlibre alias soponico no tiene ni futuro ni alternativa que ofrecer. Lo único que predica es la destrucción de todo para que podamos volver al estado prehistórico, al estado animal.
Tú a lo tuyo, es decir, a vivir del cuento y a destruir mobiliario urbano,
Soponcio: no soy banquero pero tengo en la Sierra de Gredos un sembradillo con derecho a riego y plantado de coles que necesita escarde. Si te animas, es todo tuyo. Yo te pongo el hilo dental, tiburón.
...
- Sr., es usted muy bueno. Muchas gracias por llevarnos a todos!!!
El banquero le contestó: -¡Hombre, no tenga vergüenza, soy muy feliz de hacerlo!. Les va a encantar mi casa.... ¡El césped está como de veinte centímetros de alto!
Moraleja:
Cuando creas que un banquero te está
ayudando, piénsalo dos veces."
EL CAPITAL como decía Pessoa en el "Banquero Anarquista", no tiene patria, ni bandera, ni religión.
Explota por igual a compatriotas, extranjeros, cristianos o judíos, a quien adora su poder y a quien lo desprecia.
!!!Y que decir de los políticos- gestores de rodillas cual ante el capital!!!
Tertulia Literariopolítica, muy interesante!!! Pessoa, Saramago, Camus, Ciorán, etc,etc!
Una tarde un famoso banquero iba en su limusina cuando vio a dos hombres a la orilla de la carretera comiendo césped.
Preocupado, ordenó a su chofer detenerse y bajó a investigar.
Le preguntó a uno de ellos:
- ¿Por qué están comiéndose el césped?
- No tenemos dinero para comida. - dijo el pobre hombre - Por eso tenemos que comer césped.
- Bueno, entonces vengan a mi casa que yo los alimentaré - dijo el banquero.
- Gracias, pero tengo esposa y dos hijos conmigo. Están allí, debajo de aquél árbol.
- Que vengan también, - dijo nuevamente el banquero.
Volviéndose al otro pobre hombre le dijo:
- Ud. también puede venir.
El hombre, con una voz lastimosa dijo:
- Pero, Sr., yo también tengo esposa y seis hijos conmigo!
- Pues que vengan también. - respondió el banquero.
Entraron todos en el enorme y lujoso coche. Una vez en camino, uno de los hombres miró al banquero y le dijo: ...
..no cuela, troll.. Ni con este nick ni con el de Robustiano ni con los mil que te inventes...
( sigo y termino)
La mejor demostración de lo que afirmo es justamente el comportamiento absolutamente bochornoso de PNV y CC. No votan a favor de sus electores, ya que acaban decidiendo sobre un impuesto para todos los españoles que, curiosamente, ellos no tienen que pagar. De dónde se deduce que trabajan para que vascos y canarios los sigan votando por ver si pueden quedarse con el poder en su pequeña taifa.
Pero como ya se ha dicho, aquí todos calladitos. Pareciera que el experpento ese del "Estado de las autonomías" fuera las Tablas de la Ley: lo intocable, lo sagrado. Cuando de verdad y así en plan doméstico, es la auténtica ruina de todos. Al menos como está hoy formulado.
P.s.: si su post pretendía "mosquear" al personal, conmigo lo ha conseguido. No aprendo.
Robustiano Buendía 23.03.10 | 11:34
Resulta realmente tronchante que ponga usted el ejemplo de Obama. Este hace lo que tiene que hacer: convencer a TODOS sus parlamentarios, de lo que puede ser mejor para TODOS los americanos. Justo lo contrario de lo que sucede aquí.
Y es que usted, junto con los partidos, parecen olvidar que el Parlamento es representante de TODOS los españoles. Mire aquí no hay parlamentarios de Murcia ¿sabe? porque nuestra ley electoral difumina cualquier regionalismo excepto el de los sobre-dimensionados nacionalistas.
El que quiera representación en el Parlamento nacional, que someta su voto a toda España. Los nacionalistas regionales deben estar representados en el Parlamento como les corresponde, o sea, como los tres gatos que son. Para expresarse tienen sus propios parlamentos y el Senado. Ya resulta insoportable y ¡carísimo! que esos tres gatos decidan el presente y el porvenir de toda España. (sigo)
Comentario por Robustiano Buendía 23.03.10 | 11:34
"El PNV y CC están trabajando para los ciudadanos vascos y canarios, que son los que los han elegido."
Yo creo que el ejemplo anterior que usted cita quiere decir todo lo contrario de lo que nos quiere convencer.
Eso es prueba fehaciente de que trabajan para elllos mismos, no para los ciudadanos que dicen representar.
Comentario por Robustiano Buendía 23.03.10 | 11:34
"Y además de erróneo, el artículo de henares es inoportuno porque todos los españoles hemos visto como Obama tuvo que ir convenciendo uno por uno a sus congresistas para que apoyaran su ley sanitaria."
Es que en mi país, EE.UU., todavía los políticos representan a sus constituyentes no al partido. La disciplina de voto es un error monumental. Aquí lo que cuenta es el individuo, no la masa. Es la enorme diferencia entre Europa y EE.UU., para bien o para mal. que todo es subjetivo.
Me resulta deprimente ver cómo estos partidos políticos mercadean entre risas y desafiante descaro (véase la cara de Ercoreka) con la confianza de sus votantes. Y, aunque sea algo bastante generalizado este descaro de Coalición Canaria y PNV, caen en la obscenidad más perniciosa. Y, encima, no se les oscurece nada a la hora de declarar ante los medios que tanto los Presupuestos Generales como la subida del IVA son un desastre, pero como van a favor de sus intereses de partido........
¿Y qué me dicen de la compra de votos en Andalucía con la rebaja de las peonadas? ¿Vamos a permitir que el PSOE se pague -otra vez- la campaña electoral con nuestros impuestos? Es que ya no se cortan ni un pelo. Y nosotros calladitos
Todo eso que dice es la pura realidad. Está más claro que el agua. La política se ha convertido en una forma de vida y en consecuencia lo que defienden los políticos es su propia supervivencia, el poder, su fuente de ingresos, de ahí la enorme agresividad y el fanatismo del que hacen gala y que tratan de propagar entre la sociedad, cosa que evidentemente están consiguiendo.
Ahora mismo los partidos políticos son un cáncer. Lo que importa es lo que piense el jefe del partido y los demás a seguir dichas directivas como si todas las personas pensaran exactamente igual. Los políticos no representan a sus constituyentes, sólo a su partido, cuyos intereses, que son también los propios, son ls que priman.
La política como servicio de individuos a sus representados no existe. Y de todos los partidos políticos, los peores, con avaricia, son los estatalistas. Esto último por supuesto es mi opinión.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
