¿Se acuerda alguien que España preside la Unión Europea este semestre?. Aquello iba a ser un acontecimiento planetario-Pajín dixit- una conjunción astral de lideratos que iba a deslumbrar al mundo. Recuerdan aquellos clarines de enero y sus trompeteados fastos. Pues ya no suenan ni los claros clarines ni suena siquiera una guitarra. La cosa se ha quedado en que en junio lo dejamos. No ha sido ni pena ni gloria. Ha sido la nada. Obama ni ha aparecido ni se le espera. El nuestro sigue de mítines enfáticos y plegarias gaseosas mientras el personal no sabe ya como sujetar el palo de su particular sombrajo. Del Gobierno ya nadie espera nada. Por esperar ya no espera nada ni siquiera el propio Gobierno.
Dicen los expertos en “moclovidades” que aquello es un revoltijo. Que María Teresa Fernandez de la Vega, la antes todopoderosa vice, está defenestrada y que en lo único que influye lo de la presidencia europea que tienen que esperar a que acabe para echarla. No está bien. Y será peor el remedio. La “vice” ha sido estos ultimos seis años el auténtico “saco terrero” del Gobierno y del presidente Zapatero. Tras ella se han escudado los unos y ha hurtado muchas veces el cuerpo el propio jefe. Ahora , secretean, ha caído en desgracia. Quien manda es Blanco y susurran sus terminales que es que hay mucha descoordinación por culpa de ella y hay que poner remedio.
Descoordinación, desconcierto, palos de ciego y andares cojos ya sabemos que los hay. El Gobierno, mas que un andar, es un tropezón continuo. Pero es no es achacable, a la que menos, a Maria Teresa. Eso son las intromisiones continuas primero del propio presidente que parece ser o querer ser ministro de todos, que los tiene de poco más, o poco menos, que de secretarios o de pinches. Que no concede mínimo campo de actuación e interfiere creando todo tipo de celos, recelos, disfunciones y piques. A la Vice la confronta con la otra vice, ahora fue, ya no sé si ahora, de sus dilectos, al de alla con el otro aquel y al de aculla lo puentea con un fontanero.
No tengo ni idea si hará esa crisis que todos dan por hecha. Por donde le de y saldrá el sol por Antequera o se pondrá por Finisterre. Casi como que al país le viene a dar igual que le dará lo mismo. Pero si quitan a De la Vega, algo importante habrán perdido.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bardenario 17.03.10 | 01:27 :...
"Pero se “sumergirán”, no con el espurio afán de defraudar sino, simplemente, el legítimo de s..."
No "salió" toda la frase por lo que no sé cómo quedaría al final, pero por lo que se puede leer de ella, se podría deducir que el legitimo afán de ¿s...upervivencia? justificaría la acción de sumergirse, defraudar, delinquir en definitiva, amparándose en ese afán.
Solo estoy suponiendo, pero si fuera como digo..., ¿qué quieres que te diga?, me parece que eso sería una explicación a por qué se comete el delito pero no una justificación al mismo. ¿No crees?
Bardenario, estando de acuerdo con tu comentario, quisiera meter tres cuñas:
Yo hubiera titulado "Rodriguez, el mesiánico atractor catódico" (además de caótico, claro)
De la Vega pudiera irse después de la presidencia europea. Una "crisis" ahora conllearía aumentar el caos gubernamental y haría empalidecer la imagen (española y europea) del flautista.
No estoy tan seguro de que el IVA vaya a subir. De momento, el anuncio le puede servir para aumentar el consumo de aquí a Junio, y cuando vaya a terminar la presidencia europea, pudiera -al mismo tiempo- anunciar elecciones anticipadas y derogar la ley sobre el IVA como primera (y populista) medida electoral.
Esto último sería una jugada del tipo de la de los 400 leuros. Son capaces de cualquier cosa para seguir en el machito. Acordémonos de FG en el 96.
Comentario por geosssverigetillbaka 16.03.10 | 18:00
Amigo Geoss: creo que esta pandilla debería estar toda en la cárcel. Al menos por respeto a los profesionales de la orquesta, excluído el director. Saludos.
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (6)
Pero - dirán Uvedés - si esto es una situación claramente caótica, cuya trascendencia se le alcanza a un estudiante de bachillerato ¿Por qué la adopta el Gobierno que, con mayor razón, debe conocer su exacto alcance?
La respuesta es elemental, para cualquier ente pensante, pero siempre después de breves minutos de reflexión: Para ganar tiempo, combinado con la infantil creencia que conseguirá aplacar las presiones de la Eurozona, y el mercado en general, sobre el cumplimiento de los criterios de convergencia establecidos en Mastrique, al menos hasta llegar al ecuador de las próximas elecciones.
En fin, lo dejo aquí, que bastante espacio he ocupado ya.
PS
Según rumores, no cabe echar todavía “las campanas al vuelo”: De la Vega no se irá, en un corto plazo.
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (5)
¿Cuál será la estrategia empresarial, frente a este planteamiento?
Pues cabe diferenciar entre los empresarios que pueden “sumergirse”, y aquellos para los cuales esta opción (ilegal) no es posible.
Los empresarios que no pueden “sumergirse”, tratarán de amortiguar el impacto tributario sobre sus clientes, reduciendo sus precios, con el consiguiente impacto en los beneficios empresariales, lo cual traerá aparejado la regulación de plantillas, cuando no se trate de quiebra necesaria del negocio.
Los empresarios que “puedan sumergirse”, pues elementalmente se “sumergirán”, disminuyendo, elementalmente, su contribución a la recaudación de impuestos directos e indirectos, e incrementando el gasto social a cargo del estado por la disminución de la plantilla, que pasará a engrosar la cola del desempleo. Pero se “sumergirán”, no con el espurio afán de defraudar sino, simplemente, el legítimo de s...
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (4)
¿Cuál es horizonte previsible?
Desde el punto de vista del “motor” del consumo: Caída del consumo, que arrastrará una caída de la inversión, y, consecuentemente una nueva caída del empleo, con la consiguiente disminución en la recaudación del IRPF por trabajo personal, y consiguiente incremento del gasto en materia de desempleo.
Desde el punto de vista de la recaudación por impuestos directos (I. sobre Sociedades, e IRPF por actividades empresariales): Como consecuencia de la caída del consumo, el beneficio de la actividad empresarial disminuirá, y consecuentemente, la recaudación del impuesto sobre beneficios se contraerá.
Uno de los sectores más afectado será el sector turístico, uno de los pilares del PIB español, que tendría una solución parcial: la devolución del IVA abonado, asimilando el servicio a una exportación, pero que, sólo tendría efecto sobre los turistas no comunitarios.
...
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (3)
Entiendo que un incremento del IVA, incluso superior al planteado - pero pospuesto dicho incremento a 2011 – podría ser una medida acertada, pero solo, siempre y cuando, este incremento de la “presión fiscal”, se viese compensado por una disminución en las cuotas patronales de la seguridad social, que son a cargo de los profesionales y empresarios (recordemos que la contribución a la SS, en el mundo desarrollado, se considera – de acuerdo con la naturaleza de la misma - como un impuesto más.
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (2)
Otro abuso netamente electoralista (una vez más), esta decisión, tiene su antecedente lejano en la vieja clasificación de los impuestos establecida por Seligman (el experto economista, no el psicólogo), que distinguía entre impuestos anestésicos (los indirectos) e impuestos irritantes (los directos).
Es evidente que un incremento de la presión tributaria vía impuestos indirectos, es mucho más asumible por el electorado, que un incremento de la imposición directa sobre la renta personal.
Cuestión diferente, es la eficacia de la medida (recordemos que, eficacia es hacer las cosas a tiempo).
No es el momento (y así lo planteó Almunia) de incrementar la imposición indirecta, lo cual retraerá el consumo – al menos, durante 2010.
Rodríguez, el mesiánico atractor caótico (1)
Ha dicho Juan Bravo Madrid (16.03.10 | 20:44)
“Subir el IVA perjudicará el consumo y seguramente la recaudación independientemente de quién esté de acuerdo. Ya lo ha criticado Almunia”.
Creo que el tema es complejo, y merece un pequeño análisis que, en el reducido espacio disponible en el blog, se convierte en extenso “ladrillo”.
Se ha “vendido”, por el Gobierno, que el incremento en la tributación por IVA serviría para financiar las prestaciones de 500.000 parados. Esto es una muestra más de cómo el Gobierno juega con la Infra-cultura financiera de la mayoría del electorado.
Para empezar, el IVA es un tributo no una tasa, luego, legalmente no puede aplicarse este ingreso a una partida de gasto concreta.
Aunque no venga a cuento
Con motivo de la eliminación del Sevilla de la Champions acabo de echar un vistazo a las páginas de Marca y As, a los comentarios de los aficionados.
Cada vez que entro en un foro de ese tipo salgo más asustado. El odio que nuestros políticos y dirigentes deportivos están incubando en la población, por cuestiones políticas territoriales o deportivas, empieza a ser muy preocupante.
Creo que deberíamos considerar que junto a la culpa que ponemos del lado del sistema y de los propios políticos deberíamos empezar a pensar en la responsabilidad de los ciudadanos que eligen a ese tipo de políticos o respaldan a esos directivos deportivos.
¿Tenemos lo que merecemos? Seguramente
Dice el anfitrión:
"Descoordinación, desconcierto, palos de ciego y andares cojos ya sabemos que los hay. El Gobierno, mas que un andar, es un tropezón continuo. Pero es no es achacable, a la que menos, a Maria Teresa".
Perdone pero no estoy de acuerdo, cuando alguien se empeña con tanto ahínco en mentir a la población, en ocultar los errores del gobierno y en defender a capa y espada a nuestro tarado presidente, es tan culpable como el que más. Sin olvidar, que muchas de las iniciativas del gobienro, según ha informado la prensa, han salido de la oficina de esta jueza política reseca de piel y rellena de odio.
Santiago García del Monte 16.03.10 | 21:06
"A ESPAÑA PUEDEN ECHARLA DEL EURO"
Lo que hasta hace poco tiempo, parecía algo casi imposible, parecería que ahora, puede ser casi posible. Quizá es eso lo que persigue el illuminati.
Al ritmo que va, si ZP continua en el Gobierno dos años más no solo nos echan del euro, hasta el Lowe es capaz de meterse en la Falange y las Jons.
LOS ILUMINATI DE ZP QUIEREN UNA NUEVA ESPAÑA
De España no les gusta ni el nombre. En la primera legislatura ZP se avergonzaba, como los nacionalistas, d nombrar la palabra "España". Todavía se niega a pronunciar la palabra "españoles". Cuando va a Vascongadas, habla de "vascos", cuando va a Cataluña, d "catalanes", pero cuando se tiene que referir a los españoles emplea la palabra "ciudadanos".
Los iluminati odian a los católicos y españoles, los odian tanto como los podían odiar los ingleses y holandeses del siglo XVI y los franceses en todos los tiempos. La imagen q los iluminati tienen d España es la d la propaganda de guerra d la Leyenda Negra.
Ellos le quieren cambiar el nombre, como hicieron los árabes, y lobotomizar y castrar a todos los españoles para dominarlos mejor. La ambición d poder de los fanáticos e ignorantes no tiene límites. Un nuevo mundo, como los comunistas, de los cuales solo sale mafia.
A ESPAÑA PUEDEN ECHARLA DEL EURO
Hay bastantes probabilidades de que si ZP continua en el Gobierno dos años más a España la expulsen del euro por no cumplir con el déficit público y la deuda. Aznar nos metió en el euro y ZP nos va a sacar. Los zapateristas ya están preparando a sus siervos para que digan que la entrada del euro fue perjudicial para España.
Los socialistos ya se han gastado todo lo que ahorró Aznar, y ahora quieren la máquina de hacer dinero. Ya sabemos eso a lo que conduce, a la ruina de las hormigas y al jolgorio de las cigarras.
ZP está gobernando para los vagos, titiriteros, maleantes, nacionalistas, gay de España y África, y demás gente de malvivir. Esos lo único que quieren es pillar y nada tienen que perder, porque viven al día.
Si volvemos a la peseta, veremos como los precios se doblan de un día para otro, como pasó en Argentina, que es el modelo que siguen los iluminati de ZP.
Comentario por Löwe 16.03.10 | 20:04
El gobierno es el que gobierna y para algunos no es una tautología, ya lo ha repetido el Sr. Pérez en muchas tertulias y entradas, pero parece que no cala
El gobierno trata de ponerse de acuerdo con sindicatos y patronos para las medidas. Pero si no las toma él sólo
El Plan E fue un medio de minimizar un problema a la corta agravándolo a la larga independientemente que hubiera estado de acuerdo todo el mundo
Subir el IVA perjudicará el consumo y seguramente la recaudación independientemetne de quién esté de acuerdo. Ya lo ha criticado Almunia.
Comentario por Löwe 16.03.10 | 20:04
El gobierno es el que gobierna y para algunos no es una tautología, ya lo ha repetido el Sr. Pérez en muchas tertulias y entradas, pero parece que no cala
El gobierno trata de ponerse de acuerdo con sindicatos y patronos para las medidas. Pero si no las toma él sólo
El Plan E fue un medio de minimizar un problema a la corta agravándolo a la larga independientemente que hubiera estado de acuerdo todo el mundo
Subir el IVA perjudicará el consumo y seguramente la recaudación independientemetne de quién esté de acuerdo. Ya lo ha criticado Almunia.
Comentario por Löwe 16.03.10 | 20:04
Vaya chorrada acompañante a una sarta de mentiras
Primero la noticia es de Público lo cual indica que es más probablemente falsa que verdadera
Segundo Díaz Ferrán no es un dictador que hace lo que le da la gana sino que es apoyado por la CEOE
Tercero el PP no ha puesto a Díaz Ferrán y si recuerdas apoyó al PSOE en las pasadas elecciones diciendo que se reuniría con Solbes después de las mismas cuando quedaban pocos días. Cosa que fue un escándalo
Cuarto si tuvieras dos gramos de cerebro y no fueras tan irresponsable sabrías que si yo dono algo a una institución no significa que esta me maneje o esté en connivencia con ella. Quizá Vd. lo haga siempre así porque la secta se lo manda
Sexto apoyar ciegamente al PSOE en sus medidas no sólo no buenas sino perjudiciales como se ha visto no sólo no es irresponsable sino que es justo y necesario. Los sectarios como Vd. llaman respo...
A LOS ILUMINATI SE LES APAGA LA LUZ
A nada q el horizonte d las encuestas se ha oscurecido un poco, el gallinero se ha convertido en un revoltijo de plumas, cacareos y vuelos despavoridos.
ZP ha sido un maestro en comprar voluntades, el único fallo que ha cometido es que la ha comprado para él solo con el dinero nuestro. A todo los gritones los ha callado metiéndoles billetes de 500 € en la boca. Ser tan efectivo requiere sabiduría. Son pocos los q saben comprar todo, todo lo q grita y molesta.
En realidad, a las sociedades siempre las ha movido unos pocos. Marx lo expreso muy bien con lo de la "vanguardia del proletariado". ZZZP ha sido un maestro en silenciar vanguardias. A todos les ha achantado la mui, a sindicatos, titiriteros, gay, nacionalistas, separatistas, y tiranos banderas de todo el mundo.
En una época de crisis esto tiene su mérito. Con la q está cayendo podría haberse desatado la violencia social.
juan bravo madrid 16.03.10 | 15:50 :..
Tu obcecación en negar la connivencia de la CEOE con el PP es realmente inexplicable. Hechos como el que te reseño hay a docenas:
"En concreto, el presidente de todos los empresarios, Díaz Ferrán, donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004. Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres transferencias a Fundescam, la desconocida fundación sin apenas actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año, informa Público.es." (Todo ello proveniente de Seguros Mercurio, que es la última empresa que se ha cargado)
Tu recalcitrante actitud es una copia clavada de la del PP, solo que la tuya es solamente absurda y la del PP es, además, irresponsabilidad por significar deslealtad a España.
Bardenario 16.03.10 | 14:31 :..
No tengo la menor duda de la sapiencia y la capacidad de cuantos nombras. Su adcrispción, aparte la publicada, tendría que ser analizada para ver si concuerda con lo que ellos mismos dicen o los demás les atribuyen.
Pero no te discutiré sobre ellos. Solo daré mi opinión. La realidad de los hechos en los que vivimos inmersos me hace pensar que esos señores, y miles más, se conocen la historia de la economía como nadie y saben qué hacer para recuperar una economía sin más objetivo que el de que los números cuadren. Pero por lo visto no son capaces ellos, los que como ellos piensan y los que piensan lo contrario, de evitar una situación como la que vivimos. Y además mundial. Algo falla, y lo que falla es el sistema. Ahí anduvo remiso el Gobierno. No pudo, no quiso o las dos cosas, pero eso es lo que se impone si no queremos que se repita el ciclo eternamente.
Bardenario, ¿para cuándo el "Híbrido"?
Curiosa interpretación musical.
Saludos Rigoletto, ¿qué opina usted de esta actuación?
http://www.youtube.com/watch?v=08AR32iPfw4
Es Zapatero el que sigue a Stiglitz y Krugman y si estos (que por cierto como tantos otros neocons incluidos no las vieron venir) no le dan aprobación publica es por que se fían menos de sus profecias que de las propias. Definirlos como socialdemocratas lleva a lo que la SD es hoy: ¿no era St. algo del Banco Mundial o similar? Es decir SD quiere decir un mayor intervencionismo estatal, menos miedo a los deficits publicos y unas posiciones más "liberales" en las costumbres, es decir apoyo estatal a una "gran cultura" secularizante y anticlerical ligada a la comercial. La socialdemocracia hoy no es la de Crosland o la de Lenin. Es CONTROL algo que a veces el capitalismo prefiere particularmente cuando los negocios no le van bien; y no hay que olvidarse que los lios de bragas y cosas así son un negocio que el capitalismo (version liberal-democrata que la hay) no va a despreciar.
A.P.H. "Descoordinación, desconcierto, palos de ciego y andares cojos ya sabemos que los hay. El Gobierno, mas que un andar, es un tropezón continuo. Pero es no es achacable, a la que menos, a Maria Teresa"
¿Y por qué a la que menos? Es posible que ella no sea culpable de la debacle generalizada. Pero sí que ha sido, con el "talante" más desabrido posible, la voz perfecta de su amo. Siempre adusta, siempre mintiendo al dictado, atacando, censurando y mirando por encima del hombro. Alguna responsabilidad tendrá, solo fuera por omisión.
¿Que ha caido en desgracia? Quizás haya intentado respingar, quizás ya estaba demasiado quemada, y ya no le interesa al partido.
Si se marcha, no la voy a echar de menos, y si se queda me alegraré de que su desagradable presencia sea escasa. Para perrrillos falderos, sobra donde escoger. Y menos antipáticos.
Nunca entendí que, en el pasado, fuera la ministra mejor valorada... Nunca.
Aquí los únicos clarines que se oyen, son los clarines del miedo ¡y de que manera¡ se muestra vd. muy caballeroso ante la salida de la sra. de la Vega, pero habrá trabajado mucho por Zapatero, ha sido su primera doncella, pero no por España. No ha cumplido con su misión de contestar a la oposición, sus contestaciones o han sido con monosílabos o con insultos, con un mal caracter evidente, con violencia y rabia contenida. Por ser suave, una señorita Rottenmeier insoportable y sin saber cual es su obligación. Pero ya se sabe, así paga el diablo a quien le sirve, le darán una patada en el culo como a Caldera y como a tantos.
Convertir, ante la opinión pública, sus comportamientos perversos en “virtudes” rentables electoralmente es la mayor habilidad del PSOE, que logra ese efecto, con la colaboración, bien remunerada, de los medios que le adulan, justifican y protegen.
¿Por qué sonrie Otegi?
Porque sabe que le esperan la libertad y los millones.
• Así pues... ¿Qué habrá que esperar de este gobierno que está en manos de la banda terrorista ETA, sea o no esta banda de criminales la responsable del 11-M?
•
Eso me lleva al convencimiento que el PSOE y su gobierno son los menos indicados, por el interés de España, para negociar la quiebra de ETA. Pero la tentación de ser el que “acabe” con el terrorismo de ETA y ponerse la medalla, es superior a la prudencia que debería hacer desistir a ZP de tal cometido, a no ser que liderara la única acción legítima, que es obligar a la banda a rendirse y someterse a la acción de la Justicia, que podría ser “después” benevolente y hasta generosa.
En realidad, el Gobierno de ZParo, defiende la inocencia del ETA en el 11-M, no porque esté convencido de ello, sino para no parecer coaccionado por la banda, o al menos trivializar ante la opinión pública el chantaje de que son objeto por los criminales terroristas.
SIGUE
• No desmayemos, no seamos pesimistas.
• A este gobierno aún le queda algo muy importante, -para ellos- que hacer: “Continuar” las negociaciones con ETA. Yo, espero todavía, del gobierno de Zparo que rinda el Estado de Derecho al chantaje de ETA.
• No siendo cierto que la ETA fuera la autora de los asesinatos del 11-M, los etarras podrían estar extorsionando al Gobierno de Zparo, con la reivindicación del atentado del 11-M, hasta el punto de convenir la detención paulatina de sus integrantes, su encarcelamiento y tras las ultimadas aunque secretas negociaciones PSOE-ETA o Gobierno-ETA, según se prefiera, y en aras de la pazzz, proporcionarles una amnistía que el Rey Juan Carlos estaría dispuesto a firmar, entusiasmado, en cuanto le pongan delante el papel.
• Esto, en el supuesto de que no fuera la ETA la autora del 11-M.
•
• Así pues... ¿Qué habrá que esperar de este gobierno que está en manos de la banda terrorista ETA, sea o no esta banda de crimin...
Comentario por Löwe 16.03.10 | 14:26
Lista de mentiras de LÖWE
La CEOE no impone sino propone
La CEOE no trata de fastidiar que la gente tenga trabajo sino que quiere lo contrario con las medidas que propugnan todos los organismos internacionales desde Almunia pasando por MAFO
A mí me parece más soprendente que un presidente que ha hecho que hoy baje la calificación bancaria Española no dimita, eso sí que nos afecta
Los empresarios sabrán porque lo eligen. ¿Se considera Vd. capaz de juzgar si tiene el la culpa de lo que le han pasado a sus empresas o la Champions de Zapatero?
De 1996 a 2004 los sindicatos no se transformaron en mano de obra bien pagada del PSOE
Comentario por 5mentarios 16.03.10 | 14:52
Y Estepona dodne está la hija de Rojo
Y Ciempozuelos que se puso como ejemplo de política socialista del suelo
Y que vamos a decir de Villa PSOE
Y como protegieron a los de...
Yo también pienso que la CEOE no representa a los empresarios. Ni los sindicatos a los obreros, y mucho menos a los parados.
El Gobierno se escuda en la CEOE para no realizar reformas laborales, como si necesitaran su apoyo necesariamente (¿alguien se imagina una huelga de la patronal?). Todo esto no es más que una función de teatro en la que el Gobierno no hace nada utilizando excusas.
Y yo tampoco leí nada en el período 1996-2004 sobre una posible reforma sindical. Vamos, leí lo mismo que en el período 2004-2008 sobre una posible reforma del sector económico, para acabar con lo que Löwe llama "ladrillo corrupto", cuyo paradigma fue el Ayuntamiento de Marbella tutelado por la Junta de Andalucía.
Culpa de Aznar y del que venga después de Zapatero, claro.
El caso es que yo estoy llegando a la misma conclusión, sabido es que en Derecho los zoquetes son inimputables.
Löwe 16.03.10 | 01:52 (3 y final)
Pensadores socialdemócratas destacados son, entre otros, Krugman, Solow, o Stiglitz. “Curiosamente”, profesores residentes en país más representativo de la cultura “neocon”. Ninguno de ellos ha dado su visto bueno a la política económica de Rodríguez, que se caracteriza por el despilfarro incontrolado, en aras de un espurio afán electoralista que le permita mantenerse en el poder, comprando votos y silencios con el dinero ajeno, para satisfacer su infinita ansia de poder. Lee “El Maquiavelo de León”, y tendrás un análisis claro y contundente de Rodríguez.
Manifestar que la crisis es consecuencia del “capitalismo salvaje”, puede significar el recurso a la demagogia recalcitrante y reiterada del socialismo sociológico, y, por tanto muy alejada del resultado de una reflexión.
En el contexto, de las consignas, cualquier afirmación es válida, pero se constituyen en armas letales en contra del diálogo ponderado.
Löwe 16.03.10 | 01:52 (2)
Creo que he mencionado en diferentes ocasiones, que el antiguo paradigma de la economía dirigida que suponía China, ya no es tal, por cuanto sus Fondos Soberanos, se constituyen en el primer inversor multinacional en la economía occidental, enriqueciéndose, por tanto, con la especulación económica dentro de los límites legalmente establecidos en la normativa que rige la economía occidental.
Por otro lado, China, a pesar de su enorme crecimiento y riqueza, se encuentra muy alejada de la economía del bienestar, que remanifiesta en el enorme abismo existente entre la economía de las zonas rurales y la correspondiente a las urbanas.
2 de 2
..tienen los empresarios españoles en el mundo respecto a su capacidad de “hacer negocios”. Hay ejemplos sobrados. Otra cosa es el “asunto de casa” en su aspecto sociolaboral, pero fuera son muy reconocidos.
Por ello, cada día me asombro más de que su máxima representación sea todavía Díaz Ferrán. ¡Inaudito! Es legal, por supuesto, porque si los que “mandan” en la CEOE le eligieron, nadie ajeno tiene derecho a meterse en sus asuntos internos. Los que “mandan” son, obviamente, los grandes empresarios que quizás, en estos momentos, no sepan cómo deshacerse de él. No puede ser más que por motivos exclusivamente políticos. Las “manitas” Díaz-Aguirre son vergonzosamente conocidas, Fundaciones y donaciones recíprocas incluidas.
Por enésima vez opino que las PYMES y, por supuesto, los Autónomos no son representados por la CEOE y mucho menos por Díaz. ¡Y no reaccionan!
P.S: Desde 1996 a 2004 no oí ni una palabra sobre la reforma sindical.
1 de 2
El caso es que, en estos momentos, el paro sigue siendo el más acuciante de nuestros problemas y la CEOE, si bien cada vez menos, sigue exigiendo imponer sus condiciones para “solucionarlo”. Eso dice. Sería inútil repetir cuáles son las condiciones que ponen sobre la mesa, o ponían, y comentar el ridículo de sus desmentidos por los medios. Es simplemente delirante. Lógicamente “rebajarán” sus exageraciones, planteadas a buen seguro bajo el punto de vista de presentar sus rebajas como responsables concesiones, porque a la fuerza ahorcan. Por la misma razón, aunque en este caso injusta, la parte social, en este caso Sindicatos y también el Estado, tendrá que ofrecerle algún beneficio. Pero no en detrimento de los derechos de los trabajadores. Eso sería un error que el Gobierno pagaría muy caro. Veamos cómo se las ingenian todos para encontrar un acuerdo.
Por otra parte, nadie debe dudar de la valía y prestigio que, en general, tienen los
Löwe 16.03.10 | 01:52 (1)
Amigo Löwe, dices:
“Preservar los derechos de todos y velar porque los más débiles no sean conculcados en ellos por los más poderosos”.
El concepto del Estado del Bienestar comprende el principio que enuncias, y pertenece a la filosofía de cualquier democracia moderna.
Por otro lado, entiendo que la ideología socialdemócrata, sostiene que no existe conflicto alguno entre economía de mercado y economía del bienestar.
Establecido lo anterior, cabe diferenciar esa ideología de la del socialismo sociológico, mucho más próximo a la economía dirigida (monopolio del Estado). Ideología decadente que, solamente es defendida por contados regímenes de corte marxista, y ambiciones de perpetuarse en el totalitarismo dictatorial.
Comentario por soponcio 16.03.10 | 14:07
Pero, bueno, soponciolibre, ¿usted de qué va? Yo no he dicho que me crea con derecho a vaguear (aunque ahora sí lo digo, me lo he ganado con creces), ni que se lo niegue a nadie. Lo que yo le digo, alma de cántaro roto, es que mucha gente -¿usted entre ellos?- se creen que la vida consiste en no dar ni golpe y sacar lo que se pueda de las diferentes administraciones/instituciones/vecinos/etc...
Con ese tipo de paisanaje -¿usted incluido?- no hay pais que levante el vuelo por mucho tiempo (seremos siempre un pais "perdiz")
Y le vuelvo a repetir: atrévase, hombre de Dios ateo, atrévase a decir "qué ha hecho usted por su pais". No caerá esa breva, porque tiene toda la pinta de no haber dado un palo al agua en su atea vida.
Taparme la boca, sería demostrar que los empresarios no defraudan el 30% del IVa que facuran, algunos incluso más. Qee su declaración de IRPF es tan irrisoria que de ser cierta no pagaban y la comunidad de vecinos de sus lujosos adosados con piscina (ni pal cloro tendrían), que los mismos que piden "guerra a los sindicatos subvencionados", les dan más pasta cuando los "suyos" están en el poder para que sigan calladitos. Que más que todos los sindicatos juntos han recibido los bancos y a pesar de eso no ha servido de nada. QUe usted señor cocinero, si se cree con derecho " a vaguear" por qué se lo niega al resto del mundo.
Yo no sermoneo, ni quiero arreglar un país que me da lo mismo, como el resto por otra parte, ni salvo patrias ni las quiero, pero son ustedes los que sientan cátedra y exigen a los demás lo que no se exigen así mismos. !menos sermones y más trabajar hombre!
Comentario por soponcio 16.03.10 | 12:29
Por desgracia muchos foreros si se creen su propio personaje y sientan cátedra de "todo"desde su propio escaqueo laboral y vagueo diario sermonean sobre "mayor productividadad", "bajar los salarios más bajos para ser competitivos", ......
En mi caso -sin darme especialmente por aludido, pero para taparte la boca- he estado trabajando 35 años seguidos (y digo trabajando, es decir, mi derecho a la pereza venía cuando terminaba mi tarea). No he recibido ninguna subvención ni ayuda de ningún gobierno -de derechas o izquierdas, central o autonómico-, y mis ascensos me los he tenido que currar a base de hincar codos y trabajar duro.
Tampoco tengo/he tenido asistenta/e
Ahora, me gustaría saber, como dice la famosa frase, "qué has hecho tú por tu pais", aparte de difundir doctrina lafarguiana
soponcio 16.03.10 | 12:29
Ante todo que le quede claro: si es usted lafarguiano o no, me da igual. Lo que ya no me deja indiferente es su costumbre (no es la primera vez) en descalificar a los foreros desde su atalaya de trabajos forzosos.
Y así, sería interesante, aunque solo fuera para dar más fuerza a sus “argumentos”, que nos indicara dónde, cuándo y quién ha defendido:
- "bajar los salarios más bajos para ser competitivos"
- "quitar "subvenciones a "parados",
… dice usted más y “mejor”, pero con aclarar ésto me bastaría. Y si no pues ya sabe, sea usted prudente.
Y por cierto: respecto al escándalo de los dineros de los sindicatos, estoy de acuerdo. Pero el de todos, porque entre todos no llegan a representar ni al 10% de los trabajadores. Y es que es sabido: más defrauda quién más puede, como "es la más decente la que no tiene pretendiente”.
Estoy totalmente de acuerdo con el Sr.APH y con algunos comentarios como el de Libertché y Bardenario él cual me da la impresió de saber bien de lo que habla.
Pienso que España no tiene remedio si se espera aún dos años con este desgobierno.
Elecciones ya, y cambio de constitución es lo que nos puede salvar.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
