La economía, la sociedad y la política española es un pantanal . Una ciénega en la que estamos todos metidos , con los pies atrapados en el fango, a garrotazos como en el cuadro de Goya, pero sin ruta de salida y perdida la confianza en que nos marquen al menos un rumbo.
La sensación colectiva, el desánimo va más allá, incluso, de la crisis económica , y mira que esta es angustiosa y lo es crecientemente para aquellos a quienes ha golpeado de plano, sienten que está a punto de abatirse sobre sus cabezas o simplemente perciben de rebote que el futuro es desesperanzador, o tienen miedo de que les golpee. Lo peor no es lo que tenemos encima , ni siquiera la negra expectativa del mañana inmediato. Lo peor es que el país entero ha caído en un picado de desconfianza, de recelo y, encima, esta dividido por la estupidez cainita del enfrentamiento partidista. Ademas de estar deprimidos nos odiamos. Vaya mierda.
Ya nos hemos cansado de despotricar del Gobierno y de mirar a la oposición, Ya cada vez nos interesan menos las soflamas, los discursos, los juegos políticos, los presuntos sindicatos y los aún más presuntos “líderes” empresariales. Esto es una farsa y ni siquiera hay actores de primera sino titiriteros de segunda división, incapaces de decirle ni darle al pueblo que les ha votado ni la verdad ni la salida. Solo quieren ganar tiempo para ganar unas elecciones mientras que la ciudadanía siente que el tiempo a ellos se les agota.
Dirán, de inmediato, que esto es pesimismo, que esto es catastrofismo y hasta apocalíptico. No. Es un estado de ánimo. El peor estado de ánimo que he sentido en mi mismo y que comparto de continuo con las gentes en todo este tiempo democrático y desde aquel año del 77 en que éramos tan jóvenes. Pero es que ni los de entonces ni los de ahora nos hemos sentido, no se ha sentido nunca la sociedad española, tan carente de referentes, de lideres, de ideas y de esperanzas.
p.d. Miguel Delibes ha sido para mi el mejor de los maestros como escritor (siempre he considerado que el verdadero merecedo del Nobel era é) , como periodista y como cazador. Amen de haber leido y releido muchos de sus libros desde "Las Ratas", "Diario de un cazador" y tantos otros, hasta "El Hereje" siempre lo tuve como un referente ético y honrado de vida y obra. Amen de ser el mejor escritor español del siglo XX fue tambien el impulso de la corriente conservacionista en la caza y puede ser considerado uno de los padres de la nueva conciencia ecológica.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe.
Vale, dejemos tranquilos a los "titiriteros". Cambiamos a los de la, "ceja - progres - millonarios por, " los del cordon sanitario" que te parecera más apropiado. Y si quieren hacer peliculas, que se arriesgen con sus millones, como lo arriesga cualquier comerciante. En cualquier caso, el inane Iluminado una ruina para los Españoles, y el paro subiendo.
D Antonio, le veo desde hace poquito tiempo en veo7 y me gusta como piensa del fango que estamos metidos, y con pocos visos de soluciòn , como dice usted ,ni por la izquierz pija ni por la derecha opusiana.Adelante señor usted que puede pongalos verdes a esta casta politica señoritos de los santos inocentes que somos nosotros.
Pepita Greus (pasodoble) 13.03.10 | 19:20 :..
No te vayas por los cerros de Úbeda con explicaciones que no vienen a cuento. El que más y el que menos sabe de sobra en qué sentido emplea la derecha la palabra "titiritero". Pero insisto, resulta que titiritero es una muy loable profesión a la que la derecha vitupera y menosprecia empleándola como insulto contra el enemigo. Metedura de pata, como siempre, porque, repito, no mira más allá de sus propios intereses.
Y vuelvo a insistir en lo que dije a las 15:05. Mas que buena la puntualización que hizo el profesional y más que oportuna la nota del blogger de las 11:44.
Terminator 13.03.10 | 15:37 :..
Ibas bien hasta mediados de tu post. Después te salió la vena y "la cagaste Burlancaster", con perdón del respetable.
Del periodo 1996 a Mediados de 2004, ¿Hay alguno de "esos" también o no? ¿MAR, Álvarez y alguno más?
Terminator, ¿buenos para que? Si hay talentos especiales para ser político estos son: el cinismo, el "trago-pero ya-te-la-guardo, la capacidad de usar verdades para falsear, un gran estómago y un buen culo para sentarse muchas horas en Cortes y en Restaurantes caros.
¿De verdad cree usted que en esto de la política el precio y el producto se ajustarían mejor encontrando maneras de mejorar este? ¿No hay elecciones para eso? Yo más bien creo que una redución del 90% del número de políticos y cargos relacionados llevaría a un coste más acorde con lo que los políticos nos dan; en España al fin y al cabo se vota en bloque. Y en los tiempos que corren se agradecería.
Löwe.
La expresión "titiriteros", habitualmente se les dice a los de la "cejas", ó sea, a los "progres" que son millonarios, con sus, chalets, fincas de viñedos, bodegas y que chupan de la "pasta pública" que el "intelectual" del Iluminado mantiene. Nada que ver con el resto de intelectuales, los cuales no tienen que acudir al pesebre del gobierno para vivir dignamente, y que afortunadamente son la mayoria. Para meteduras de pata la vice-de la Vega, la Chacón, con el Alakrana, (ó como se llame), con el ministro de trabajo, con las pensiones, la vice-económica con datos a la C.E. y rectificando unas horas despues, ó con el fracaso del ministro de las bombillas chinas, etc. y asi hasta el infinito.
Una pequeña reflexión: si los políticos no tuvieran ciertos privilegios, no tuvieran un buen sueldo y un buen coche, nadie se dedicaría a la politica. Lo que hace falta es filtrar de alguna manera la calidad de los políticos. A nadie le importaría que un buen político, preparado y lo que se supone que tiene que ser un político, capaz de llegar a la gente, coherente y no mendaz, inteligente, disfrutara de estos privilegios y alguno más. Pero lo que nos revienta, nos come la moral, es ver a tanto inútil y ridículo politicucho nombrado a dedo por un auténtico incapaz, con unos sueldazos de escándalo, léase pajines y chaconas y bibianas y toda suerte de advenedizos/as expresándose peor que la portera del inmueble de la esquina, (y con todos nuestros respetos y nuestras disculpas para la portera por la comparación).
La existencia de grupos "progresistas" y particularmente en el area escénica y ahora el cine, que han estado aliados con elementos de tipo tiránico es un hecho que se puede constatar desde el control de Rousseau de la escena ginebrina hasta Willie Munzerberg y su control a través del Comintern de figuras internacionales de la cultura con propósitos propagandísticos, pasando por la participación activa de alguna farándula en asesinatos durante nuestra guerra civil. Llaménlos " faranduleros" o mejor aún "cultureros" pero su existencia a través de los tiempos y naciones constituye un verdadero síndrome grupal que debería ser estudiado. Eso no quiere decir que todos los intelectuales que apoyan a las izquierdas son "cultureros" y de hecho hay muchos cultureros progres que con la edad se vuelven extrañamente derechosos.
Creo sinceramente que la expresión "titiriteros" la ha usado la derecha, siempre en sentido peyorativo, simplemente para degradar a esos actores, autores, etc. "de la ceja" sin pensar más allá convirtiendo esa profesión en insulto. Y eso, inconscientemente, se usa.
Como es habitual en la derecha, no piensa más allá de sus propios intereses y mete la pata contínuamente. Dada la trayectoria de Cospedal con sus meteduras de pata, que hasta a los propios horripila porque se suelen volver contra ellos, muy bien pudiera haber sido "inventado" por ella, aunque no sea así.
Me entusiasmaban, y si nadie me oye diré que me entusiasman, los "porritos" y las marionetas.
(No sé si alguien conoce "los porritos", que nada tiene que ver con el diminutivo de "porros")
Sr. Pérez Henares, sus disculpas le honran. Me alegra que conozca nuestra profesión a través de los colegas de Libélula. Julio y Salva son también compañeros y amigos míos y también he pasado grandes ratos con ellos en varios lugares del ancho mundo. Una cosa le digo: Lo que le he escrito a usted lo he escrito también, con variantes, en varios blogs que denostaban a "los titiriteros" queriéndose referir a los actores y directores de cine o teatro más cercanos al Gobierno. La suye es la primera rectificación que leo y se lo agradezco.
Mis disculpas más sinceras por esa desafortunada frase. Tengo en la más alta estima profesional y personal a quienes hacen teatro de títeres: Julio, Salva, Tonet y el resto de compañeros de "Libelula" fueron mis compañeros en muchas expediciones de la Quetzal. Lo siento de veras. Perdón por ello.
"...ni siquiera hay actores de primera sino titiriteros de segunda división". Entiendo que los de primera estén por encima de los de segunda. Ahora bien, ¿por qué los actores han de estar por encima de los titiriteros? Soy titiritero. (por si algún iletrado no lo entiende bien, me dedico al teatro de títeres). Tras siglos de ninguneo llevamos décadas intentando la dignificación de nuestra profesión, tan digna como la de actor de teatro, de cine o televisión o, si nos ponemos a eso, como la de periodista, escritor, carnicero, payaso o barrendero. Flaco favor nos hace el Sr. Pérez Henares con estas palabras y me ha sorprendido porque no lo esperaba de él. En otros blogs no me hubiera sorprendido.
Comentario por Trayectoria necesaria para ser un excelente NEOCONSERVADOR 12.03.10 | 21:11 :..
Creo que has hecho un retrato "clavao" del tal Jon Juaristi.
Resulta que su trayectoria, que empezó en, por así decirlo, la extrema izquierda lo ha llevado al otro extremo, en un perfecto círculo, con lo que de pronto se encuentra, casi, donde empezó.
Pues va a ser verdad eso de que los extremos se tocan.
Jon Juaristi es un señor que en los años setenta fue terrorista de ETA. Por supuesto, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Luego se hizo trotskista de la LCR y, faltaría más, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Decidió sacar carné del PCE que pregonaba la autodeterminación de Euskadi y la privatización de todos los medios de producción y, aunque les parezca increíble, él seguía con la razón y los demás eran unos sectarios. Cuando el PCE entró en decadencia cambió el carné y se afilió al PSOE, movimiento que le permitió ampliar la nómina de sectarios a su alrededor, mientras él seguia aferrado a la razón. Por último (de momento), devino liberal y decidió que lo más decente era ponerse a sueldo de la derecha extrema de Esperanza Aguirre, un salto que dio mientras mantenía firmemente agarrada la razón y seguía su particular cruzada contra los sectarios.
Jon Juaristi, ex etarra, ex trotskista, ex comunista, ex socialista y ahora empleado de Esperanza Agu...
Entrenubes 12.03.10 | 18:42 :..
Por supuesto que es una pena que no surja un partido que, real y exclusivamente, se preocupe por el ciudadano. Cuando "salió" UPyD a la palestra, reconozco que nunca tuvo mis simpatías, levantó ciertas expectativas, bien conocido es, que fueron defraudadas mucho tiempo antes de lo que yo creía. ¿Por qué? ¿Porque ya "nació" así ,como los demás, o porque vió que si no practicaba lo mismo desaparecería al instante como opción, al igual que le ha pasado a Ciudadanos? A estas alturas, lo mismo da, los hechos son los hechos aunque algunos aún confíen en doña Rosa.
Por lo tanto, a riesgo de ser pesado, vuelvo a mi disyuntiva: de lo malo que exista en España, elegir lo menos malo es "lo más mejor".
Y ahí ya entra en juego, naturalmente, la subjetividad.
Dani 12.03.10 / 17:41 :..
1.-, 2.-, 3.- y 4.- : El que más o el que menos, así lo ve.
5.- : No estoy de acuerdo. Sin descartar, ni mucho menos, que haya sindicalistas que defraudan, la existencia de los sindicatos son imprescindibles. Otra cosa es la forma, pero aquí, en nuestra España, “nos la eligieron así”, la forma, con la Constitución que nos endosaron y con el desarrollo de las consiguientes Leyes.
6.- : Los titiriteros, sectarios o no, no viven de eso, aunque recurran a las subvenciones públicas.
7.- : Yo no diría que todos los medios son serviles pero no se puede negar que haberlos, haylos. De todo color y pelaje.
8.- : Bueno, Dani, quiero creer que hay algo más que excepciones, pero en el fondo vale, sean del color que sean esos gobiernos de turno.
9.-, 10.-, 11.-, 12.- y frase final: Me temo que sí.
Marian 12.03.10 | 16:05
"Yo, por ejemplo, nunca pude entender que no fueran juntos UPyD y Ciudadanos, algo que los que no votamos en Cataluña hubiéramos querido."
Marian, me imagino que dices eso "exclusiva y políticamente hablando" porque Ciudadanos, de pronto, se puso bajo los auspicios de Julio Ariza, ultraconservador donde los haya. Ciudadanos salió como lobo con piel de cordero y al final, tras sus fracasos, lo intentó sin disfraz. Fracasó también, claro, sobre todo tratándose de Cataluña.
UPyD rechazó la coalición, no tanto por la ideología como porque doña Rosa no quería ser absorbida por un grupo más grande. Prefirió, desde siempre, ser cabeza de ratón que cola de.... ¿león? ¡qué va, ni eso!, cola de minino, que aunque éstos parezcan majos, son casi ná de ná.
Malo, malo, pero que muy malo. Parece ser que los socialias están estudiando un nuevo impuesto, para los depósitos bancarios. Al final tendremos que utilizar los denostados ladrillos, para salvaguardar nuestros pequeños ahorros. El corralito argentino lo veo venir y a continuación la cartilla de racionamiento. Mientras la Pajin cobrando todos los meses 20.000 euros, por ex-secretaria de no se que, por senadora y por el cargo que tiene actualmente. ¡¡¡ Y nos prometieron bajar los impuestos !!!!
Geoss:
...the experiment of an entirely forceless society HAS never been made. No? Nos pasa a todos.
Más, el lingo no suena bien. Lo de "forceless"?. Pero estoy de acuerdo en que las utopias pacifistas son para las novelas. La política no debe ser teología pero se puede ser libertario hoy como se era librepensador antes, con la esperanza de encontrar maneras de que el Poder esté al servicio de la libertad, la igualdad y la fraternidad, de que al trabajador no se le aliene más y más su trabajo y el capital se distancie más y más de la economía productiva, de que la mercantilización de la experiencia humana tenga un límite, de que al mercader se le arroje del templo, de que se pueda denunciar la mentira, la chapuza y la injusticia... Hoy NO es así.
Si las alternativas son la distopia huxleriana y orwelliana hacia la que caminabamos con el PSOE hasta que se hizo cara y la utopia para las elites hacia las que querrían ir los aznaristas mejor esta "cie...
comentario por tmpd 15:31 /15:05
Suscribo al cien por cien lo dicho por Vd. Tan es así, que hasta tengo la impresión de que hemos coincidido en algún momento debatiendo en Basta Ya. Aunque, Mikel Buesa se sumó a UPyD bastante después. La soberbia incontrolada de Carlos Gorriarán le ha hecho mucho daño a ese partido. Y no menos el oportunismo de Savater, quien, por aquellos momentos, se encontraba feliz de estar en todos los caldos; ambos se erigirieron en gurús del nuevo partido. Pero, para mi sorpresa, Rosa Díez, en lugar de reconducirlos, se encontró muy cómodamente parapetada por estos dos nefastos (para este proyecto) gurús. Craso error.
Loewë 12:31: Al comienzo de UPyD, se produjo mucha confusión con el mensaje de Rosa Díez entre los votantes del PP. Ella, muy astutamente,sabía lo que estos querían escuchar, y les cogió muy bien esa medida. Y, para las Europeas, aún ha conseguido engañar a algunos, pero creo que se le acabó ya la pócima. Insisto, una pena.
11.- el cantonalismo y aldeanismo tribal imperante en las taifas.
12.- un Código Penal que protege al delincuente.
Dicen que los grandes países producen grandes hombres en las circunstancias difíciles. Aquí ni están ni se los espera. Sólo impera el tacticismo y el cortoplacismo electoral. Los políticos sólo producen asco en la ciudadanía.
Hace ya tiempo que España se ha convertido en una inmensa cochambre:
1.- una casta política parasitaria y llena de privilegios (sueldos, pensiones, dietas, coches oficiales, etc).
2.- 17 taifas corruptas y despilfarradoras, endeudadas hasta el tuétano.
3.- hiperinflación de funcionarios con administraciones reduplicadas.
4.- una justicia lenta, ineficaz y politizada hasta el tuétano (véase TC,TS y CGPJ).
5.- unos sindicatos apesebrados que viven de las subvenciones públicas.
6.- unos titiriteros sectarios que viven de las subvenciones públicas.
7.- unos medios de comunicación serviles ante el poder que viven de las subvenciones públicas.
8.- unos empresarios que, salvo excepciones, viven de los pelotazos a la sombra del gobierno de turno, sea central, autonómico o municipal.
9.- una corrupción galopante.
10.- un sistema educativo pésimo que hace aguas por todas partes.
11.- el cantonalismo y aldeanismo tribal impe...
ABURSIDITY es una palabra que significa gili.pollez. Eso es el anarquismo hoy en día, una gili.pollez, para que cuatro vagos parásitos se dediquen a fastidiar a los demás.
Every large organization contains an element of force, and every kind of force is an evil, if we consider its effects on the human character. But is it not the lesser evil? Can we dispense with force? When this question is clearly put, the case for anarchism seems extremely weak. It is true, that the experiment of an entirely forceless society have never been made. But such evidence as we have does not indicate that ill intentions will cease to exist if repressive force disappears, and it is clear enough that one ill-intentioned person can upset a large part of society if there is no repressive force. The fact that some people still believe in anarchism shows that there is a type of sectarianism which accepts a belief in spite of its ABURSIDITY.
tmpd 12.03.10 | 15:31
Muchas grcias por la información y el blog. Lo he ojeado pero procuraré informarme mejor.
Una lástima si. Parece que Rosa acabó sacando el complejo del líder maravilloso e inimputable que tanto mamó mientras militaba en el PSOE. Insisto, una lástima. Me deja usted sin esperanzas.
Y sin embargo se echa de menos algún partido de estas características. Yo, por ejemplo, nunca pude entender que no fueran juntos UPyD y Ciudadanos, algo que los que no votamos en Cataluña hubiéramos querido.
No sé si es que ésto es España: el caudillismo que siempre nos ha llevado al abismo. No tenemos arreglo.
No se desanime Soponcio que un poco de aire bakuniano refresca el ambiente. El problema es que hablar de una filosofía de la vida, sin un análisis de lo que realmente está pasando en nuestros tiempos o una práctica de como organizar la resistencia no es muy útil. El anarquismo se confunde hoy con el hipismo y en España con añoranzas de batallas ya bien perdidas que no justifican nada más que una nostalgia por lo que nunca fue. Una pose con aires retro.
Por ejemplo, no creo que los banqueros, ministros, directores etc hayan renunciado a la inmortalidad del alma. Lo quieren todo, y un análisis en profundidad de algunos casos importantes apunta a que llevan el camino de conseguirlo: Blair, tiene una Fundación de Fe con la que evita impuestos además de salvar almas. Si hay crisis en ella encuentran nuevas oportunidades para forrarse y salvarse: siempre hay zacalaines, externalizaciones para que el pobre prospere y el avangelio llegue, precarizaciones para hacer humilde al jove...
II
Rosa se armó de su escudero Carlos Martinez Gorriarán y de una serie de individuos trepas y palmeros y es muy largo de contar es algo asombroso ver las contradicciones de lo que el tal Martinez Gorriarán y la propia Rosa, decían en un inicio y lo que luego han hecho.
Marian, si tienes tiempo y sabes manejar un poco internet te recomiendo que leas varios artículos y comentarios de los blogs de Basta de Rosa y de Carlos, ya de hace un año, los cuales los cerraron en el momento en que los participantes criticaban cosas muy criticables.
La mayoría de los participantes de esos blog se fueron luego a el blog "Plaza moyua" y en otros blogs, intentaron poner freno al totalitarismo de Rosa, por las buenas, antes del congreso.
Pero el congreso fue un timo peor que el de cualquier otro partido.
Creo que los cientos de afiliados que se han ido piensan hacer un libro (para ellos) de la historia como recuerdo y están viendo como reunirse no como partido sino como ...
I
Marian 12.03.10/14:12
Si digo lo que digo de Rosa Diez, es justamente porque la voté dos veces y porque el mensaje era el que me parecía mejor. Pero siguiendo la evolución interna que ha habido dentro del partido paso a paso, me he sentido, no solo defraudada, sino asqueada. No me afilié nunca, porque por principio no me adhiero a ningún partido, pero la defendí y mandé dinero y estuve en contacto con muchos de los primeros, los cuales eran personas muy válidas de "Basta ya" y luego "plataforma pro" como por ejemplo Mikel Buesa,
Estas personas creían en un "partido diferente" encaminado a la regeneración democrática y la tal individua (no tengo ni siquiera ganas de llamarla señora) se encontró con el nido ya hecho y con una serie de gente dispuesta a dar su tiempo y su dinero para sacar el proyecto adelante (la mayoría de ellos se han ido asqueados y los que quisieron arreglar la cosa desde dentro han sido expedientados)
SOPONCIO:perdone pero me parece ud.un telepredicador,toda la buena gente suscribiria su discurso
¿y?.
de soluciones y no ideología,que para ideólogos ya voy servida con el ocupante de la moncloa
yo me apunto a una de las soluciones que ha propuesto el sr.TMPD en el comentario de las 12:41
Yo ye voy a hablar muy claro, Soponcio hijo de Bakunin. Deja ya de contaminar este foro con tus ideoidioteces anarquistas. Tú dedícate a lo tuyo, ya sabes, viajar por ahí destrozando mobiliario urbano y ejerciendo la violencia que tanto os gusta en estado ebrio. Lo que sóis es una pandilla de fracasados y gamberros que nos servís para nada y vuestro mayor sueño es imponer una dictadura para redimir vuesta mediocridad. Sóis unos cobardes fascistas que sólo soñáis con destrozar todo.
... la casta politico- religiosa de la que el forma parte al estilo "Rios Montt" en GAutemala pastor "evangélico", pero como dice el autor citado:
"Un cristiano no es un hombre, porque no tiene la conciencia
de la humanidad y porque, al no respetar la dignidad humana en
sí mismo, no puede respetarlo en otro; y no respetándola en otro,
no puede respetarla en sí. Un cristiano puede ser un profeta, un
santo, un sacerdote, un rey, un general, un ministro, un funcionario,
el representante de una autoridad cualquiera, un gendarme,
un verdugo, un noble, un burgués explotador o un proletario
subyugado, un opresor o un oprimido, un torturador o un
torturado, un amo o un asalariado, pero no tiene el derecho a
llamarse hombre, porque el hombre no es realmente tal más que
cuando respeta y cuando ama la humanidad y la libertad de todo
el mundo, y cuando su libertad y su humanidad son respetadas,
amadas, suscitadas y crea...
"La inmensa mayoría de los individuos humanos,
no solamente en las masas ignorantes, sino también en
las clases privilegiadas, no quieren y no piensan más que lo que
todo el mundo quiere y piensa a su alrededor; creen sin duda
querer y pensar por sí mismos, pero no hacen más que reproducir
servilmente, rutinariamente, con modificaciones por completo
imperceptibles y nulas, los pensamientos y las voluntades ajenas.
Esa servilidad, esa rutina, fuentes inagotables de la trivialidad,
esa ausencia de rebelión en la voluntad de iniciativa, en el
pensamiento de los individuos son las causas principales de la
lentitud desoladora del desenvolvimiento histórico de la humanidad."
!así somos y asi nos va canta El Combolinga!
Zalacaín llamar "revolución" a la pura "involución" su receta parecida a la que pretendía aplicar Tejero el 23 F es la sustitución de los "Sacedotes sin Dios" de la casta política por...
tmpd 12.03.10 | 12:41
No tengo por qué dudar de lo que dicen usted y Entrenubes, pero... A mí el mensaje de UPyD me gustaba. Era el único partido que proponía una auténtica regeneración: cambio de la Ley electoral y replanteamiento del modelo autonómico, entre otros. En estos puntos, y para mi gusto, incluso se quedaban cortos.
A partir de su primer "éxito" (y antes) le ha caido como tromba la más feroz persecución por parte del PSOE y del PP, y se ha practicado sin pudor su ninguneo mediático. ¿Acaso los temen?... Me recuerda peligrosamente al empeño que se puso en Cataluña para destrozar a Ciudadanos, tan poco nscionalistas ellos.
Pero lo más llamativo es la campaña contra Rosa Dïez que, supongo, debe tener una base. Base que, por cierto, no conozco. Incluso algunos se felicitan de que en Barcelona haya sido ultrajada de forma vergonzosa. Sería interesante que los calificativos con los que la adornan se fundamentaran.
¿Se puede?
Ahora esta empezando a estar medio vacia y los cuentos nos aburren. ¿Pero estamos dispuestos a asumir nuestra responsabilidad?, ¿tenemos medios de asumirla?. Seguiran los voceros del Regimen (los periodistas y tertulianos) contandonos lo buenisimo que es el Regimen.
La revolución será lenta y la hemos empezado los que denunciamos que el aborto sea un derecho en nuestro pais. Somos más de 600.000 y no pararemos. Nos costará pero no pararemos. Ni un voto nuestro irá a ningún partido que no muestre en su programa que derogará la Ley. Y si el PP no lo hace seguira el PSOE en el poder. No queremos un regimen bifronte con un PSOE y un PSOE bis.
"El Hereje" es la historia del nacimiento y muerte de nosotros los evangelicos (protestantes) en España. Los protestantes (evangelicos) realizaron la primera traducción completa de La Biblia al castellano, una joya del XVI. Y Delibes, otro joyero, lo ha contado.
Pués yo estoy contento. Por fin la gente se esta empezando a dar cuenta de nuestra situación. Que cansado ha sido estos años escuchar loas a la clase politica y a este regimen con el que dabamos clases a los EEUU que llevan 250 años de democracia. Que cansado ha sido escuchar a los progres, semiprogres, progres con pedigri, y sus cantaautores.
Por fin la gente se esta dando cuenta que este regimen bifronte es una estafa, simples vividores y que ya esta bien. Que tiene que ser el principio del fin de esta delegación de la politica y de nuestra responsabilidad en una casta.
Siempre dije que el español acepta que la casta robe, estafe y hasta asesine (Gal), que sus instituciones sean corruptas (11-m) ha cambio de no tener que preocuparse de nada, solo de si es del Madrid o del Barcelona; del PP de los serios o del PSOE de los buenisimos.
Siempre que la escudilla estuviera llena.
Ahora esta empezando a estar medio vacia y los cuentos nos aburren. ¿Pero...
Amigo gaelle, ya soy "un borrego" y sin antes haber sido "sensible". Pero mejor es saber lo que uno y mantener la conciencia crítica que creerse lo que no es como le pasa a muchos que se dicen "liberales" o "católicos" incluso las dos cosas al mismo tiempo.
Y en cuanto al debate, el regeneracinismo es un concepto erróneo en si mismo. No se puede regenerar dónde nunca hub, si como muchos participantes de este blog entienden siguiendo la teoría de PIO MOA que esta dedocracia se lo debe TODO al franquismo y nada a la "nefasta" república, y que el franquismo lejos de ser una tirania fascista y filonazi es el precio que tuvimos que pagar como "larga marcha hacia la democracia", ¿Qué es lo que hay que regenerar? ¿¿¿!Limitar la expresión democrática nacionalista periférica que es lo que pretende Rosa Diez, es "regenera"???. ¿¿Conceder a IU los paralmentarios que le corresponden en detrimento de PPSOE y para indirectamente debilidar a PNV y CIY ERC??? !Lo dudo!
Me añado a todos aquellos que lamentan la muerte del garn Delibes. Quedan sus libros, pero...
Don Antonio
Estoy totalmente de acuerdo sobre su comentario sobre Delibes
Además daba gusto leerlo por el español tán bonito que tenía.
Qué en paz descanse
SOPONCIO:si hace suyas las palabras de los dos escritores que ha mencionado,le felicito,pero...
¿esta seguro de que "el poder del dinero y la organización" no terminaría en convertirle a ud.
un hombre sensible en borrego?,¿lo ha comprobado?.
banqueros,burgueses,comerciantes y trileros de toda la vida ponen en su boca los evangelios,palabras
amables,mentiras y envueltos en banderas reales o inventadas,someten a los honestos,la prueba está
en la ciénaga que según el sr.henares se ha convertido la sociedad en la que vivo.
Santiago Garcia del Monte
No sé si es usted uno de los palmeros de la individua Rosa Diez, o es uno de los engañados por su imagen, su hipocresía y lo bien que sabe estafar.
Entrenubes 12.03.10/11:29
explica mucho mejor que usted cual es la realidad de UPyD un partido que se ha convertido en algo peor que los otros,
Además es aún más culpable porque deshizo una posibilidad de regeneración de un grupo de gente de buena voluntad y capacitados y entusiastas, pero que no eran politicastros, con lo cual fueron sustituidos por los de siempre, los palmeros que dicen amen a la individua soberbia y mentirosa y aprovechada.
Pienso que España no tiene remedio , si no se cambia la constitución cualquier nuevo partido que surja sera fagocitado por los politicastros tipo Rosa Diez.
No veo más solución que las asociaciones y plataformas cívicas que fuercen a los partidos al cambio.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
