La manifestación era de mentirijillas. Era tan claro que no fueron ni los liberados. Ni los de la “sede”, vamos. Nunca una convocatoria sindical se ha saldado con un fracaso tan estrepitoso. Pero es que poco importaba mucho. Se trataba de aparentar. De hacer un poco de teatrillo sindical contra el Gobierno. Pero no mucho, sin pasarse. Aunque, me malicio, si hubieran ido en serio a lo mejor tampoco habían ido muchos más. Como cuando fueron contra los empresarios que tampoco es que se juntaran una barbaridad.
Pero si los sindicatos interpretan sus sainetes en la calle, el Gobierno, más purpúreo, es en el parlamento donde escenifica sus pantomimas. Porque una pantomima más es lo del famoso pacto donde han metido hasta el Rey en el ajo, que más le hubiera valido a Su Majestad no meterse en tales trochas, que luego se le empieza a poner el personal republicano.
El famoso Pacto alumbrado en el último parto zapateril no es nada. Nada de nada. Otro discursos de meras intenciones. Otra humareda. Una vez más se trata de zafarse de las responsabilidades propias -gobernar, actuar con medidas-con el manido mantra de vamos a dialogarlo todo y además que las propuestas las traigan los otros, la oposición. De coña, pero así es y así se vende como gran arma propagandística. Ganar tiempo a la espera del milagro de la multiplicación de los panes y los peces, que eso deben ser los brotes verdes que anunciaron ya la primavera pasada.
Han presentado, una vez más, un papel , de prisa, corriendo, y en plan te lo doy cinco minutos antes de sentarnos a hablar, donde no existe ni una propuesta , ni un mínimo plan de acción. Todo gases nobles.
Pero es que estamos en lo mismo. Es que el fin no es, para nada, ese acuerdo nacional, que de darse debiera claro gentes de la oposición en el gobierno para ponerlo en practica. O sea, un gobierno de concentración para aplicar de común acuerdo una politica conjunta. Eso sería hablar en serio. Pero esto sigue siendo un teatro. Con una intención muy contraria precisamente a cualquier tipo de generoso y claro acuerdo: escenificar que la culpa, una vez más la búsqueda de un culpable, de que no lo haya la tiene el PP. Lo que busca este teatrillo de los títeres es proclamar quien es la bruja mala remala y que los “niños” aplaudan cuando el principito valiente la maje a palos.
Y eso lo saben todos. Lo sabe, por supuesto, CiU y PNV, que tienen papel ya atribuido en el “entremés”. Que esto es una farsa. Pero la tragedia es que fuera la comedia es drama. Drama de millones y preocupación de todos Y que ese “ganar” tiempo es en la realidad una lamentable forma de seguirlo perdiendo. Que esa es la cuestión, que seguimos perdiendo un tiempo cada vez más precioso en afrontar una situación que no quiso ni mirarse y que hoy amenaza nuestro presente y nuestro futuro.
Los comentarios para este post están cerrados.
Marian 28.02.10 | 20:53 (2)
La restricción de los caracteres de PD ..., en fin. que no cabía.
Nota sobre los “Illuminati”, según Wikipedia.
“Weishaupt habría creado esta sociedad con el propósito de derrotar a los gobiernos y reinos del mundo además de erradicar a todas las religiones y creencias para regir a las naciones bajo un Nuevo Orden Mundial”
PS
Gracias por contestar a mi tecleo zarrapastroso, con tu opinión, siempre cualificada.
... sobre todo desde que lee la Biblia en público (pero … según que Público).
Marian 28.02.10 | 20:53 (1)
¿Sabes lo que significa, conceptualmente, “fascista”?. ¡Seguro que sí!, pero aclaro – según yo mismo:
Aquellos que apoyan el sometimiento de los poderes Legislativo, y Judicial, al Ejecutivo.
(Cualquier parecido con “el régimen” de Rodríguez, no es mera coincidencia, sino sodomía con mantequilla de la acreditada marca “Brandon” - Don Márlon).
José García Abad, en su obrita “El Maquiavelo de León" , ha definido a Rodríguez, con los siguientes rasgos:
“Es un personaje maquiavélico, porque lo importante para él es el poder, el poder por el poder”.
“un personaje que se cree con intuición divina, que tiene algo de mesiánico y que debía reservarse para lo que él considera que ha sido llamado por Dios”.
Yo lo dejo en “illuminatus de León” – Maquiavelo, fue demasiado inteligente para compararlo con L’Habicuela - con peculiares ribetes mesiánicos, sobre todo desde que lee la Biblia en...
¡Ah! y si debo fiarme de la iconografía de Calígula, estoy de acuerdo. Hasta en esa cruel, estúpida y permanente sonrisita se parecen.
Si, si, las palomas son la hez. Y además unos bichos violentos, que vuelan mal y bajo. Nunca se las podría considerar aves "nobles": ni empaque, ni fortaleza, ni osadía, ni buenas cazadoras. Ratas volantes... si, si. Está bien.
¿Por qué diablos son el símbolo de la paz? Algo oscuro hay detrás... Lo de Noé no me vale más que para que él se asegurase de que, si semejante bichejo era capaz de encontar dónde asentarse, es que el hombre también podía... Sin comentarios. Prefiero no sacar conclusiones.
Bardenario 28.02.10 | 19:34
Pues no podré debatir contigo porque mis conocimientos sobre Maquiavelo o Calígula son superficiales y escasos.
Pero me niego a reconocer en Zapatero a un Maquiavelo, hombre inteligente y de múltiples empleos, que no aspiró al poder pero si a comprenderlo. Y a aconsejar a otros. Consejos para ser un "buen príncipe", pero un príncipe "a la antigua", absoluto en un estado fuerte y, aunque fuera en apariencias, un pueblo satisfecho. Su único mesianismo, a mi entender, el ansia de crear un estado moderno. Quizás a Zapa solo le convenga aquello de "el fin justifica los medios"... y para é,l el fin es su poder, sin guardarse las espaldas y sin distinciones de para qué. Craso error.
Maquiavelo: Rubalcaba. Ese sí... aunque un tanto frustrado. Porque ZP es más un Calígula. Un demente impasible a la destrucción de quién se le oponga en cualquiera de sus "demencias". Demente y sin inteligencia. Siempre lo he dicho.
Halcones, carniceros, y palomas inocentes (¿?) - 5
El Sr. Abad, autor del librito “El Maquiavelo de León, es José Garcí Abad, colaborador habitual del diario “El Plural”.
El halcón vuela, y vuela alto … Coincido en el gusto: I’d rather be a sparrow than a snail … (Simon&Garkunkel).
Ya lo dejo, que ya hay nuevo hilo, y promete. Pero si alguien se anima a debatir sobre Calígula con injertos de mesíanismo maquiavélico, aquí le espero …
Por último: Las palomas, no son ni mucho menos seres inocentes. Quizá si lo lee Marian, pueda corroborarlo. Numerosos biólogos y naturalistas, las califican de ratas con alas. “El Bambi-lobo”, morirá matando, si antes no acaba con todos.
Halcones, carniceros, y palomas inocentes (¿?) - 4
Se aprecia una suerte de viraje brusco empujado por los vientos de la “progresía” (Nota: El diario radical, El Plural se califica a sí mismo como “periódico digital progresista”).
Resulta igualmente curioso, que el artículo de El Plural, sea casi idéntico al publicado por la “carcundia cavernaria” (apelativo “cariñoso” made in Gabilondo’s factory). Ver bibliografía mencionada.
Pero, en fin, parece que, “Fiat lux, et lux in tenebris lucet”. Más vale tarde que nunca, porque de inteligentes es cambiar de opinión (¿o, de pesebre?).
Halcones, carniceros, y palomas inocentes (¿?) - 3
Cada vez más, la sonrisa de Rodríguez, me recuerda la de Calígula, cuando dilapidó el tesoro de Roma, consumiendo en un solo año, el ahorro de Tiberio y Augusto (creo yo, si no me rectifica Antonio II).
Tampoco puedo evitar recordar el Calígula de Camus, en interpretación genial de Rodero. Aquel que quiso copular con La Luna. Una suerte de fulguraciones sinápticas iluminan las telarañas de mi encéfalo, con una lluvia de similitudes inmediatas. Pero sería prolijo describirlas, y costoso describirlas con un mínimo de gracia, por lo cual recurro a la ramplonería del vuela teclado, y ¡salga el sol por Antequera!
Halcones, carniceros, y palomas inocentes (¿?) - 2
Sigo buscando información sobre “el de León”, y me encuentro con ¡La Cope!
“¿Cómo es Zapatero? Todos los detalles en "El Maquiavelo de León"
MM. Ramos - 28-02-10
http://www.cope.es/cultura/28-02-10--como-es-zapatero-todos-detalles-maquiavelo-leon-141797-1
(sigue)
Halcones, carniceros, y palomas inocentes (¿?) - 1
¿Ha sido al calor de “la percha” de la “peineta” (el Blogger, como periodista, sabe lo que quiere decir “la percha”) o, será que el aprendiz de cocinero se ha escaldado los dedos? (Nada que ver con el contertulio Cocinero).
Poniendo el carro antes que los caballos, esta es la bibliografía sobre la cual, “me mareo”.
Empiezo por El País
“Aquí estoy yo”
Aznar: El halcón
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/estoy/elpepusocdmg/20100228elpdmgrep_1/Tes
Sigo con Periodista Digital
“El alma profunda del presidente”
Carlos carnicero
http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2010/02/28/carlos-carnicero-el-alma-profunda-del-presiden-730
Y me conduce a ”El Plural”
“Un Maquiavelo detrás de la imagen de ingenuidad de Zapatero”
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43797
Albalat escribe: "(aunque tenga que pagar unos cientos de millones de euros)"
O sea que Vd. espera que con esos cientos millones de Euros compre voluntades y así poder poner en marcha su plan económico.
¿No cree, Vd. que esos millones que regalará a sus "apoyantes" empeorarán el panorama y nos hundirán un poco más?
Las arcas están vacías porque este gobierno ha tenido que sobornar con dinero de los españoles, no del PSOE, a demasiada gente, pagar rescates y negociar con los terroristas con el dinero por delante.
Si el PP entrara en ese apaño-trampa, le negaré mi apoyo y dejaré de votarle.
Si el Iluminado del gobierno ha conseguido sacar mayoria con la ley del aborto, sin la ayuda del PP., también puede sacar mayoria (aunque tenga que pagar unos cientos de millones de euros) por los apoyos y aplicar lo que crea conveniente, para sacarnos del pozo en que nos han metido. Lo que está claro es que no saben por donde van y quieren implicar al PP. y hacerlos corresponsables, del delirio del gasto descontrolado, del fulano Iluminado. El problema es que llevamos dos años de retraso con el resto de europa, y asi nos va. Se gastan cuatro millones para dar confianza, y el secretario de hacienda dice una cosa y al dia siguiente la vice- dice la contraria. Mucho fúlbol para entretener al personal y pan, si es que llega.-
Más vale reír que llorar (4)
Pues nada, que F. de la Vega, quiere dejar a Salgado sin manos ni pies, antes de morir matando. L’Habichuela Felíz (Ahora, popularmente, conocido como “El Mesías de León”) ni está, ni se le espera ... hasta que pase “la tormenta perfecta”, porque tampoco sabe que hacer, ni que decir, en cuanto a la crisis de Gobierno.
Si no había crisis económica … ¿Cómo va a haber crisis de Gobierno? Difícil, difícil, se lo está poniendo De la Vega, que parece la criada respondona.
Veremos si Don Pepone le echa una manita (al cuello) al moscardón para que no señale la localización de la m.ierda.
¿Serán galgas, o podencas? Samaniego lo sabrá, pero la liebre más débil, es la que lleva las de perder: la ciudadanía hambrienta.
Más vale reír que llorar (3)
Y eso digo yo: ¡leche!. Pues parece que estamos ante una crisis de Gobierno no oficialmente declarada … todavía, aunque el "pastel" ya olía (fuerte, y a podrido).
Vamos con la noticia de hoy-mañana (Sábado), en primera plana:
“De la Vega culpa al ‘número dos’ de Salgado de la última rectificación.
La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega aclaró ayer que el Gobierno no se ha planteado “en ningún momento” variar el acuerdo salarial de los funcionarios que ella misma firmó. La nueva rectificación del Ejecutivo al respecto se debió, dijo, a una “confusión” del secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, número dos de la vicepresidenta Elena Salgado.”
Más vale reír que llorar (2)
Es decir, la intención del Gobierno, es pactar ¡siempre! Con el PP, pero … sobre cualquier asunto que no signifique variación alguna sobre la política económica, cuyos frutos, son ya sobradamente conocidos (y sufridos) por el colectivo de españolitos y otros “invitados” a la fiesta. ¿Está claro?
Sigue, golpeando, el editorial (que, ahora va la palada de cal (viva), después de la arena lanzada para enturbiar el caso Garzón):
“No hay recorte del gasto creíble si no incorpora una congelación de los sueldos de los funcionarios y una simplificación de la fronda burocrática, en el Estado central y en las autonomías. Las indecisiones y los "fallos de comunicación" son el disolvente más eficaz de la credibilidad del Gobierno.”
Bueno, aunque sea “blanco y en botella”, bien está que se reconozca y se le denomine: ¡leche!
Más vale reír que llorar (1)
El editorial de El País, ¡caramba!, ya de ayer Viernes (“tempus fugit” que es un primor), se titula: “Primero credibilidad”
¡Bien! Es evidente, que es la primera premisa que debe cumplir el Gobierno (e incumple sistemáticamente) para que germine un mínimo de confianza en la ciudadanía.
También menciona, el editorial: “La primera reunión del Gobierno con los partidos políticos para pactar las líneas de actuación contra la crisis económica concluyó con un discurso de buenas intenciones de la vicepresidenta Elena Salgado, dispuesta a escuchar todas las propuestas de la oposición y a conseguir el máximo consenso en el plazo de dos meses fijado por el presidente del Gobierno y con una nueva demostración de que el Partido Popular (PP) no está dispuesto a consensuar otra cosa que no sea "un cambio en la política económica"
De vuelta al tajo, me encuentro las consideradas y reconfortantes líneas de Liberché, al que expreso mi gratitud.
Un abrazo.
Comentario por Libertché 26.02.10 | 22:48
Muchas gracias, Libertché.
Coyote deambulando por un parque de Chicago.
http://www.youtube.com/watch?v=kbncA2LXwRc
Coyote entrando en un restaurante, en el centro de Chicago.
http://www.youtube.com/watch?v=JWTttvImgnQ&feature=related
En una ocasión, en verano, otro coyote entró por la puerta de una tienda de muebles y se echó la siesta en una cama.
Sres:
Una vez más se escribe una página bochornosa en este blog. Los insultos y descalificaciones que han tenido que soportar, buenos y nobles contertulianos de este blog, es intolerable. Supongo que nuestro bloger estará ausente, si bien tomara las medidas y la identificación oportuna del IP del/ los provocadores que han ensuciado con crueldad e infamía vileza a nuestro contertulio C. de Oleza y Cocinero.
Mi apoyo y consideración a los dos, y reciban mi mejor afecto.
Como pueden imaginarse, y usted don Carlos de Oleza se ha pasado un poco, yo no estoy todo el día ante un ordenador. Cuando reviso el blog borro troll e insultos, pero si ustedes cometen la torpeza de entrar al trapo y ponerse a replicarles luego no me queda más remedio que eliminar todos.
Este es su espacio. ¡Tengan un poco de vista, c.oño!
Comentario por cocinero 26.02.10 | 19:44
Uno de los misterios que comentaba Luis del Pino es que no se hubiera encontrado sangre que indicaría la muerte reciente y no que los hubieran llevado muertos así como que uno hubiera aparecido con los pantalones al revés lo que indicaría que le vistieron.
Los forenses, creo que este era su cargo, dijeron que era porque se había volatilizado la sangre.
Y creo que esto es totalmente falso porque hubo un atentado contra un convoy de Españoles de un terrorista suicida que llevaba C-3, explosivo militar mucho más potente que la Goma-2 ECO, y quedó su sangre. Es imposible que quedara sangre de este y no de los de Leganés cuando no detenaron todos. Es mucho más difícil volatilizar la sangre de uno indirectamente con Goma-2 ECO que de uno directamente con C-3
También decían que los autores materiales fueron los que volaron en Leganés, y el que logró huir porque bajó la basura no fue condenado.
Comentario por Carlos de Oleza 26.02.10 | 21:37
Como los bastardos no tienen argumentos, intentan desviar la atención de lo que nos importa -en este caso el 11M- de la única forma que saben; a base de insultos típicos de nazifascistas. He llegado a la conclusión de que lo mejor es no hacerles caso, son personajes que no aportan absolutamente nada positivo. En realidad, son unos desgraciados.
Comentario por Harto de fascistas en la red 26.02.10 | 20:50
Me insulta gravemente, este individuo cobarde que no pone ni un seudónimo, por mi comentario de las las 4,05 de la tarde.
¡Ladran los totalitarios sectarios, luego cabalgamos!
O sea, que relatar ciertos hechos conocidos por haber sido publicados en los medios decentes te hacen reo del infierno...
JA y JA
¿No será lo contrario?
No será, que parece que llega la hora de descubrir las miserias y responsabilidades de de los cobardes y traidores?
seguro que hasta el último mono español conocería la trama del 11-M y a sus responsables.
No haber avanzado en el esclarecimiento de la verdad, deja como sospechosos de encubrimiento y omisión al gobierno del PSOE.
Los detractores de lo anteriormente expresado pueden decir hasta misa, pero los hechos y los misterios demuestran una ineficacia policial que se da sólo cuando no se quiere encontrar la verdad.
En la furgoneta de Cañaveras, se encontraron dos planos, uno de Madrid y el otro de la provincia, (que desapareció mistyeriosamente junto con un tomo del sumario) que acotaba con ún óbalo el Corredor de Henares. En Alcalá de Henares, se aseguró que subieron los terroristas a los trenes y se encontró aparcada la furgoneta Kangoo de la que inicialmente se dijo que no contenía nada y menos explosivos; los perros adiestrados no los detectaron, pero luego trasladada a la Comisaría de Canillas se encontró: cintas con cánticos del Corán, una tarjeta del Grupo Mondragón de la que tanta burla se ha hecho y un resto de cartucho de Goma2 ECO con detonantes.
Existen tantas irregularidades en el hallazgo e investigación de las pruebas atribuidas a los terroristas que aunque uno no quiera, termina suponiendo que no nos han dicho la verdad y menos aún se ha indagado y rastreado en la dirección correcta.
¿Por qué será?
Si las investigaciones perjudicaran al PP o beneficiaran al PSOE...
Antonio II:
La autoría intelectual de lo de las Torres Gemelas la confesó Bin Laden en vídeo.
Yo tampoco pienso que ETA estuviera detrás del 11-M, pero es evidente que el Gobierno tuvo demasiado interés en que algunos hechos de la investigación no se conocieran. ¿Por qué? Lo desconozco, aunque puedo deducir que la aparición de algo más que Goma-2 le colocase en una posición incómoda y en la obligación de prorrogar una investigación que le convenía cerrar cuanto antes.
Por último, me hago una pregunta: ¿cómo puede ser que el jefe de los Tedax, el de la chapuza del análisis "chungo" y posterior desaparición fulminante de los restos de los atentados, el de la chapuza del intento de detención "tan sigiloso" de Leganés, dejándose ver para que los terroristas supieran que estaban allí... tuviera como premio un ascenso y no una patada en el trasero?
Comentario por Antonio II 26.02.10 | 18:30
Y luego, los simples pringaos que se dejaron matar como cucarachas en Leganés.
Los "pringaos" de Leganés se "autoinmolaron", según esperpéntica declaración policial. Claro que algunos pensamos que los pobres de Leganés ya estaban fiambres cuando los Geos hicieron el paripé.
Pero, claro, esas cosas son propias de conspiranoicos no de gente de bien y políticamente correcta (y como Dios manda, etc..¡Ah, no, que los socialistas eso de Dios no lo tocan....!)
Porque cuando tú, y tú, y tú y yo, nos convertimos en nosotros, no hay nada que no podamos arreglar. Para poderlo arreglar, necesitamos hacer los cambios necesarios para que España funcione, dejar ya de una todo tipo de parches, mentiras y cuentos. Mientras, pasaremos con pan y fútbol, que los toros quieren hacerlos desaparecer.-
Gente que cree en sí misma y lo demuestra a diario desafiando la crisis. Por ejemplo ¿sabias que cada mes se cierran cinco mil empresas en España? ¿No te parecen cinco mil poderosas razones, para que no te tomen el pelo?. Tenemos que contagiar la confianza de la misma manera que se ha contagiado la ilusión.
He leído, ahora en otros comentarios suyos en que no cesa de insultarme y me extraña que el blogger, al que tengo el gusto de conocer personalmente, aunque sea casi paisano suyo lo esté consintiendo.
Vd. es un provocador y cuando alguien en un blogg obra así, es que no tiene razón y demuestra con su actitud que las verdades le pican.
¡Rásquese, pero no insulte!
Historias de gente como tú y como yo, que se han enfrentado al momento, que demuestran que con ilusión, creatividad, esfuerzo y compromiso se puede conseguir todo. Si, tengo un vecino que se quedo en el paro y le han embargado el piso y el coche. Ahora vive con sus padres.-
Después de leer su comentario lleno de falsedades sobre la furgoneta detenida en Cañaveras por la Guardia Civil y no "abandonada" como CAPCIOSAMENTE quiere Vd. hacer creer a los lectores, furgoneta, repito, detenida por la Guardia Civil con conductor y ayudante, miembros de la ETA, juzgados y condenados por transporte de explosivos que declararon que se dirigían a Madrid con la carga explosiva y explotarla en un polígono industrial, mentira que se tragó incomprensiblemente el tribunal, (ya en el gobierno ZParo) porque lo probable y lógico era que utilizarían el explosivo para masacrar a inocentes y lograr la conmoción social que buscaban con los atentados de los trenes consiguieron con la ayuda de los moritos para volcar el voto y que el PSOE se hiciera con el Gobierno.
Digo por enésima vez que mi Oleza, viene de la Oleza de Gabriel Miró, no de Mallorca, como insiste, no se bien por qué. Tal vez sea por presumir de erudición.
Esto es lo primero que debemos arreglar, queremos recuperar la confianza. Tenemos motivos para animarnos. ¿motivos?. El secretario de hacienda, vamos a bajar los sueldos de los funcionarios. Las vicepresidentas 2ª y 3ª del gobierno, los sueldos de los funcionarios no se tocan. En que quedamos, donde está la confianza.
Llevamos demasiado tiempo viendo en todas partes lo mal que está todo. Es casi lo único que nos cuentan. Pero la crisis no sólo está ahi afuera, tambien está en nuestras cabezas. Nos ha hecho perder la confianza, nos ha contagiado el pesimismo, el desánimo. Y quien es el culpable, el Iluminado del gobierno y compañia.-
Comentario por Santiago García del Monte 26.02.10 | 12:56
"CUIDADÍN CON LAS ESPINAS, ANTONIO II"
Tranquilo, Santiago, que, en la cosa de podar, ya tengo alguna experiencia. No crea que me gustan mucho estas faenas, pero tocan justo ahora y, ya sabe: donde hay "patronas" no mandamos marineros. De todas formas, me suelo poner guantes de trabajo para esos menesteres, tal y como recomiendan los bricolajeros de la tele.
Por supuesto que hubo un cerebro donde Vd. me dice. E intermediarios. Y, más aún, intermediarios de 2º y 3er. niveles. Y más. Y luego, los simples pringaos que se dejaron matar como cucarachas en Leganés. Pero me temo que no llegaremos más arriba. ¿Se averiguó alguna vez la "autoría intelectual" de lo de las Torres Gemelas (más allá de los delirios de Bush)?. Pues, con esto, más de lo mismo. Pero sí que me cuesta creer que ETA tuviese algo que ver, ni siquiera como suministrador de explosivos o de "sugerente de la fecha", como sugiere Marian. ...
Queremos arreglar esto, y no vamos a esperar a que alguien lo haga por nosotros. Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quien lo va a hacer?. Y yo me pregunto, ¿Entonces, para que coño queremos es gobierno?.-
¿ Que queremos ?.Esto solo los arreglamos entre todos. Yo lo tengo claro, con el tio Paco era cuestión de - pan y toros -. Ahora con el Iluminado tenemos - pan y fútbol -, y cada vez más parados y menos poder adquisitivo, ó sea más pobres.-
KARLMA: Le ruego disculpas por la confusión involuntaria. Acabo de entrar en el blog, un poco antes de que los comentarios de Vd. y de Marian desaparecieran y he leído y escrito muy a vuelateclado. Ya le digo que me he quedado con la copla (he visto que su referencia es un artículo del 10-06-2007 de "El País", firmado por Luis R. Aizpeloa, y titulado "Así fue el diálogo con ETA") y prometo leerlo con suma atención.
Disculpas de nuevo.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
