Ni un rábano me importa quien ganó el debate. Ni qué barra brava, que eso y nada más son las bancadas de voto fijo y brazo de madera, jaleó más a su jefe. Un pimiento me importa. Ni cuál de las impermeables parroquias de hooligans se siente hoy más confortada ni qué cuadrilla de la porra de cualquiera de los dos bandos venció ayer en las trincheras de Internet. Da una higa todo.
Siente uno crecientemente que más allá de cualquier consideración- y la esencial es que la responsabilidad es de quien gobierna y todo lo demás son juegos y gárgaras- para nada podemos volver miradas esperanzadas ni al Parlamento ni a la política. Y creo que es una sensación creciente en el conjunto de la ciudadanía. Ellos están a otras cosas, a las suyas, a sus cálculos electorales y a como mantener o como reconquistar el poder. Están a la frase, a la puya, a la finta que descoloque o la jugada que les marque a los otros un gol. Y así el uno de dice al otro lo que sabe que jamás hará “Convoque usted elecciones” y el otro al uno lo que bien sabe no puede hacer porque no tiene votos “Presente una moción de censura” .
Y se juega a que hay que hacer un pacto, ¡bella palabra!, cuando se han roto todos los diques y las compuertas. Y hasta se mete al rey en ello. Que es, no puedo evitar la sensación, un nuevo teatrillo, una nueva representación de la misma farsa.
Lo que queda tras la bronca es desazón y desaliento. Quizás ellos estén sumando futuribles réditos en votos. Pero a muchos nos resta, nos cada vez más credibilidad en quienes nos gobiernan y en quienes sin hacerlo también nos representan.
Los comentarios para este post están cerrados.
3 de 3
con la función que desempeñan.
Ahora, por aquello de “ahorro en el gasto público”, resulta que disminuyen los inspectores dedicados a la lucha contra el fraude fiscal y laboral cuando en realidad, potenciar ese cuerpo, y aplicando las leyes a rajatabla, podría significar un gran ingreso para el erario público, disminuiría el paro y mejoraría por ende la situación de autónomos y PYMES. O nos aplicamos el cuento de Grecia, fuera corrupción y economía sumergida, o consideraré más que justo el “honor” de pertenecer al PIIGS.
Y siempre, después de un estúpido por evidente y simplón análisis de esta guisa que un servidor se hace, desemboco en lo mismo: ¿Cómo co.ño se obliga a los políticos, que a ello se oponen, a desembarazarse de una pu.ta vez de su prioridad por lo propio y atender, con su mejor hacer y saber, los intereses de todos los ciudadanos?
2 de 3
a través de algunas personas, dentro de los diferentes estamentos que rigen España y no hacen, ¿hacían?, mella en el ciudadano porque parecía algo “normal” en el proceder cotidiano.
En algún sitio he leído que el bochornoso PIGS debería ser en realidad PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia, España) aunque no daría lugar a la burla del “cerdo”. Prioritariamente me interesa la S, aunque el PIIG restante nos afecte indirectamente.
Contra “eso” es contra lo que hay que ir, cosa a la que parece resistirse unos grupos y se muestran tibios otros. Leyes contra “eso” existen, pero no se aplican porque el PJ queda retratado por la famosa frase del Alcalde de Jerez, además de la falta de medios.
Cuando de ir contra “eso” se trata, los corruptos se defienden con uñas y dientes haciendo uso de trucos de leguleyos a los que muchos magistrados se avienen por intereses que nada tienen que ver con la función que desempeñan.
1 de 3
Corrupción, fraude, prevaricación, economía sumergida, amiguismo, prebendas y privilegios de clase y de casta, intereses particulares de unos pocos antes que los de los ciudadanos, mentiras y engaños de los dirigentes del propio país en casa y fuera de ella.
Eso ha llevado a Grecia donde está. Y alguien, con aviesas intenciones, nos compara con Grecia. Parece que no, a tenor de las rectificaciones que se vieron obligados a hacer los de las aviesas intenciones. Pero…
Algo habrá cuando se atreven a comparar. Y lo hay. De todo ello tenemos aquí. Y en UK, y en Italia y en el resto de países de la UE. ¿Será cuestión solo del “volumen” de todo lo mencionado?
Excluida Italia, de entre los más importantes, que no se puede coger ni con pinzas, parece que en la UE hay bastantes grados menos de “eso” que en España. Parece que “eso” es aquí algo tan frecuente como que está entrelazado, a través de algunas personas, ...
Ángel:
Ten por seguro, da por hecho que me rebelo ahora y me rebelaré siempre contra la corrupción, porque ese delito es el más claro ejemplo del triunfo de la injusticia, sin considerar quien o quienes sean los infractores y a qué partido pertenecen.
Estoy totalmente de acuerdo en que para ser una verdadera Democracia es preciso cambiar:
La Ley Electoral, la financiación de los partidos políticos y de los sindicatos. El sistema de elección de candidatos (listas). También considero necesario y urgente resucitar a Montesquieu y que los distintos poderes del Estado sean, de verdad, independientes les guste o no a los gobernantes de turno. ¡Claro que sí!
Pero el orden de prioridades nos aconseja, NO dividir ahora las fuerzas para utilizarlas en batallas que deberán producirse en otro momento de la Historia, porque ahora no se pueden ganar.
Un abrazo, amigo junto con mis sinceros deseos de salud para tí.
Si nos dejamos vencer, por el sistema que la Casta Política nos impuso en su día, no es de extrañar la actitud apática y desidia en los ciudadanos, esperando que los demás solucionen nuestros problemas. Estamos pues afirmando que el mismo sistema lo sigan dominando otros, a galope de sus privilegios. Es decir nuestra corrupta Casta Política.
Y efectivamente, la parásita casta, sigue en ello, para que especuladores y demás faunas y reptiles, encuentren el mejor paraíso, a sus fechorías a costa de los esforzados y sacrificados ciudadanos y contribuyentes. Nuestra casta, se sirve del sistema, para poner el mismo sistemas al servicio de especuladores, buitres y carroñeros. en particular el financiero.
Ni Psoe ni Pp. Este país, necesita urgentemente la Regeneración los cambios y las reformas Constitucionales de rigor YA. De lo contrario, dejaremos a nuestros hijos,una parte España de ciudadanos arrodillados, y otras de vividores posicionados.
Comentario por Carlos de Oleza 20.02.10 | 18:04.
Todo muy bien, buenas intenciones, mejores augurios, amigo Carlos.
¿ Pero estarías dispuesto tú, admitir, rebelarte y luchar contra tu futuro gobierno del Pp, si volviera a las andadas, o pecara igualmente en la misma corrupción que el actual corrupto gobierno ?.
¿ O es para ti primordial y prioritario que gane el Pp, antes que luchar por cambiar el obsoleto y absurdo sistema democráticos que tenemos ?. Ya sabes... nueva ley electoral, ley de financiación de partido, sindicatos, división de poderes etc. etc. etc.
Cuéntame soy todo oído.
Un cordial saludo.
Conste que creo que el voto en blanco puede ser útil para otro momento de la Historia, ahora es prematuro e inútil. Ahora, hay que extirpar con la mayor urgencia el cáncer actual de España: ZParo y este PSOE, marrullero y oportunista.
Con los votos, hay que darle fuerzas suficientes al PP, para que neutralice la hegemonía nacionalista que es la metástasis anexa e ineludible del cáncer.
Con un gobierno del PP, no se dudaría ni de la Nación, ni de la imprescindible Unidad, tendriamos amistades serias, no amigos caciques, dictadores y fanáticos. La economía se equilibraría y nuestro país volvería a la credibilidad y prestigio internacionales.
Creo que UPD de Rosa Díez seguirá creciendo porque sus postulados son serios y necesarios, pero sus posibilidades de gobernar, están aún lejos. Es un partido con gran futuro, pero AHORA, en las próximas generales, lo prioritario es expulsar a ZParo del gobierno y olvidarlo para siempre.
Algunos contertulios apuestan por el “voto en blanco”, olvidando que lo prioritario es echar al gobierno que ha utilizado constantemente la mentira cuyas consecuencias todos padecemos.
Lo prioritario es desalojar a este nefasto gobierno del PSOE para que el partido de la oposición, gane sin necesitar apoyos nacionalistas y organice la economía, (ya dio anteriormente muestras de saberlo hacer) y nos saque de la ruina socialista.
No caigamos en la trampa del voto en blanco, ahora es inútil, no nos sirve para desalojar del poder a este absurdo y perverso gobierno que ha desunido a los españoles y a sus regiones.
El voto en blanco lograría que perdieran votos el PSOE y el PP en la misma proporción, y dejaría la posibilidad al PSOE de volver a gobernar con sus aliados separatistas y demás basura.
El voto, ahora, tiene que ser útil para que se beneficie la oposición y no para que se beneficie (inútilmente para España) los partidarios de UPD.
Mejor que de acuerdo con el voto en blanco, se rifaran un número de escaños entre la población, únicos requerimientos: pagar algún tipo de impuestos, no estar en la carcel or tener litigios pendientes, no estar ingresado en un hospital psiquiátrico, no tener una minusvalía psiquica de mas del 35% o una enfermedad terminal. Yo creo que serían mejores que los que tenemos. No hacían algo así en Grecia?
En Alemania no entró Hitler por los votos en blanco si no más bien por el pasteleo, la superficialisdad y las boutades de los varios partidos que funcionaban como bloques, y la creencia en la alta burguesía alemana que podían controlar a Hitler con la pillería de von Pappen y la respectabilidad de Hinderburg.
Comentario por Santiago García del Monte 19.02.10 | 20:17
"EL ESTADO ES DIOS Así piensan los totalitarios. Y Dios no puede morir. Este artículo de fe lo comparten muchos socialistas, todos los comunistas y todos los fascistas, si es que cabe diferencia entre unos y otros".
No la hay, es la misma m.
EL ESTADO ES DIOS
Así piensan los totalitarios. Y Dios no puede morir. Este artículo de fe lo comparten muchos socialistas, todos los comunistas y todos los fascistas, si es que cabe diferencia entre unos y otros.
La ideología está para ellos por encima de la realidad. Si la realidad no les gusta, la cambian. Así lo proclaman y muchos se lo creen.
Para ellos no existe los que pasó en Yugoslavia y Argentina, dos ejemplos, entre otros muchos, que vienen al caso, porque nos pillan cerca. Lo de Yugoslavia y Argentina lo atribuyen a cualquier otra cosa, pero no a los políticos que gobernaban esos dos países e hicieron lo mismito que está haciendo Zapatero.
ZP en seis años ha echado por la borda el trabajo de 30, ha despilfarrado en dos años el dinero que el PP ahorró en ocho. Cunde más destruir que construir, gastar que ganar.
No sé si dará tiempo a cambiar la Ley Electoral antes de que ZP termine con España
Quise decir : ...un sistema electoral proporcional a nivel estatal..
Un diputado socialista por Murcia no representa a Murcia, eso es una ficción. Si lo hiciera y votara en contra del trasvase, en las próximas elecciones su partido local socialista murciano lo deseleccionaría y elegirían a otro que saliendo elegido, votara por lo que la mayoria de los murcianos quieren. Todo lo que podría hacer el PSOE central sería hablar con un "distrito seguro", es decir uno que fuera geneticamente socialista para que lo admitieran como candidato. Hay sin embargo un limite a ésto y solo se puede hacer con los más "internos" del partido; así que lo tendrían que poner de subsecretario o delegado de Go. en algún sitio pues los ministros y vices tiene que ser elegidos en las generales por los ciudadanos.
Comentario por zp traedor....de paro y calamidades 19.02.10 | 20:00
Otra mas.....alguien piensa que si zp creyera que "lo peor ha pasado y la recuperación está cerca" le iba a ofrecer un pacto a la oposición? para que... para que salgan en la foto de la recuperación? o es que quiza es todo lo contrario y zp sabe que esto se hunde y quiere llevarse al fondo a rajoy?
Comentario por geosssverigetillbaka
"Si la recuperación económica fuera como nos dice el gobierno, ¿alguien cree que compartirían el "éxito de la recuperación"? No, la piden porque en realidad saben que todo va a peor y lo único que tratan de hacer es repartir las responsabilidades".
Por supuesto que no. Lo del "pacto" es otra maniobra para la fanaticada, es decir, para los que no quieren ver.
En España los diputados representan a su partido, no a los ciudadanos. Si no se va hacia una democracia representativa, y ni Rosa Diez querría eso, y cada vez más se pide un sistema electoral a nivel estatal, el 90% de los diputados sobran. Nos ahorrarímos sus salarios y prevendas simplemente votando las mociones presentadas de acuerdo con el número de votos sacados por el particular partido. El único debate posible es el que tiene lugar dentro de los politburos, si eso, el resto es teatro.
Otra mas.....alguien piensa que si zp creyera que "lo peor ha pasado y la recuperación está cerca" le iba a ofrecer un pacto a la oposición? para que... para que salgan en la foto de la recuperación? o es que quiza es todo lo contrario y zp sabe que esto se hunde y quiere llevarse al fondo a rajoy?
Comentario por zp traedor....de paro 19.02.10 | 19:48
Desconozco si el Sr. Bono dijo lo que usted indica pero evidentemente lo que yo indico que dijo es incompatible, como muy bien dice usted, con lo que indica usted que parece que dijo.
Un enorme problema en la partitocracia española es que, por ejemplo, un socialista que represente a Murcia tiene que estar en contra del transvase del Ebro porque así lo manda el partido aunque no sea lo que quieran los agricultores que pueda representar. En otra palabras lo que prima para estos políticos es el partido y no sus constituyentes. En EE.UU., donde yo vivo, habrá muchos defectos pero nadie está sometido a la disciplina del partido. Representan a sus constiuyentes no a sus partidos.
Comentario por geosssverigetillbaka
pues eso es incompatible con lo otro. Está usted seguro de qeu fue bono quien aseveró lo que yo digo?
Perdón, quise decir "iba encaminado".
Comentario por zp traedor......
El Sr. Bono, en relación a la reciente votación sobre el aborto, también dijo que "Si un diputado está en contra porque su conciencia así se lo ordena, que deje su escaño", en otros palabras que lo fundamental es obedecer al jefe del partido en todo, le guste a uno o no. El partido por encima de todo, como en el totalitarismo, que eso es lo que parece que existe en los partidos políticos.
Creo que el ataque de Rajoy zp pidiendole a su grupo que lo cesara, iva encaminado pero lo debería haber hecho mas creible. Algo así como:
"Señor zp, está claro que usted y yo nunca llegaremos a un acuerdo. Dado que el pais lo necesita, le propongo a usted que dimita como presidente y yo presentaré mi dimisión como candidato a la presidencia del partido popular. Sacrifiquemonos ambos, por el bien del pais"
A ver si alguien de este blog, tiene la suficiente imaginación para preveer la respuesta de zp sin salir quemado del embite.
El otro día escuché que Bono habia dicho (corrijanme si no es asi) que mientras que sus señorias tuvieran que contentar a quien los pone en el escaño (partido) y no a quienes administran, ésto no funcionaría.
IMPECABLE. Si lo dijo, me parece que acertó de lleno. Ese es uno de los canceres de España, su sistema electoral.
De todas formas, creo que España no sabe vivir en Democracia. No sabria yo decir cual sería su mejor régimen, pero lo que está claro es que no sabe elegir a sus gobernantes.
EL GANADOR DEL DEBATE LO PROCLAMA CADA MEDIO SEGÚN SUS INTERESES
A estas alturas quién se puede creer el ganador proclamado por un medio. Para mí lo ganó Rajoy, porque describió la realidad con más acierto y convicción que ZP. A Zapatero se le ha visto, creo que por primera vez, que no se creía lo que se decía. La cara dura también tiene un límite.
Ya no lo cree nadie, otra cosa son las adhesiones incondicionales. Ni se lo cree él ni sus más acérrimos partidarios. ZP está amortizado ya por el PSOE, está quemado. Si no se retira por sí mismo, el Partido tendría que retirarlo, porque es mucho más importante, el Partido y España que una persona o un grupito.
Hay gente que se agarra al poder como lapas. Normalmente son los que por sí mismos no podrían lograr el tren de vida que el poder, el dinero de todos, les da. Hay que ser muy sabio y tener confianza en uno mismo para retirarse a tiempo.
El voto en blanco es el peor y el más colaboracionista. Peor, si su intención es la de protesta y colaboracionista porque refuerza el poder y representación de los grandes partidos e impide el acceso a los pequeños.
El voto en blanco computa y es un voto que, a diferencia de la abstención o el nulo, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio al que se presentan los partidos concernidos. Con nuestra Ley no se asigna a ningún partido directamente, sino que se acumula en los partidos más votados que así tienen más fácil acceder al cociente porcentual de representabilidad.
El voto nulo no computa. Puede ser torpeza o intento de deslegitimación de unos comicios. Difícill diferenciarlos, salvo escandaloso porcentaje, previa publicidad.
La abstención es el indicador que analiza la base de legitimación de unas votaciones y es el principal fiasco de cualquier elección-referendo democrático.
Luego dirán lo que quieran. Pero así es.
En dos ocasiones crei que me moria de risa y me revolcaba por el suelo. La primera fue haciendo la "mili" en Palma de Mallorca con un capitán, era en años sesenta. La segunda con Zapatero en una conferencia que dio en EE.UU., cuando dijo que estabamos mejor que Italia, y que superariamos a Francia, a pesar de que a su presidente le sentaria muy mal. Yó me rei mucho al igual que los que tenia a su alrededor. Zapatero ni tiene sentido de la realidad actual, ni sentido del ridiculo. Y el paro subiendo cada dia que pasa. Si las ultimas noticias son, que en el presente año vamos a tener un PIB de menos medio punto, y para crear empleo necesitamos como minimo dos puntos y medio, pues lo tenemos más claro que el agua.
PD. El presidente de la Diputación de Castellón D. Carlos Fabra, que durante cinco años lo han difamado, insultado y lo que ha hecho falta, al final la justicia a sobreseido su causa. La noticia no la he visto en ninguna parte.-
Comentario por tmpd 19.02.10 | 18:39
Los escaños vacíos mostrarían desconfianza de los ciudadanos en la clase política por lo que jamás se permitiría porque todo sistema se basa en la confianza, en Alemania perdieron la confianza en la democracia y dejaron que Hitler ser hiciera con el cotarro, y a muchos se les acabaría el chiringuito.
Nada más hay que ver como se aseguran el futuro cuando se les acabe la vida política porque muchos no saben hacer otra cosa.
Libertché
Me parecería estupenso eso de que el voto en blanco supusiera "escaños vacíos"
Yo creo que si fuera así habría muchos más votantes y así nos ahorrabamos por lo menos pagar a una serie de individuos que no están para representar a nadie sino para apretar a un boton cuando el jefe les dice.
Pues sí, a mí también me importa un pimiento. Yo no quiero ya escuchar, sólo constatar hechos y éstos son negativamente tozudos.
¿Pero alguien creía que a Rodríguez le importa un rábano ser inconsecuente?
Frente a las manifestaciones realizadas, hace ahora dos semanas de los responsables económicos del Gobierno, relativas a la reducción del déficit, ahora menciona (también en Londres):
"Vamos a reducir el déficit, pero solo cuando haya una recuperación activa, no pensando solo en los intereses de algunos fondos, ni poniendo en riesgo la cohesión social".
“¡Genio y figura hasta la sepultura!.” Esperemos que la sepultura (política) le llegue pronto, pero siempre antes de que nos entierre a todos.
Comentario por jeremias 19.02.10 | 10:38
Estimado Jeremías :
El voto en blanco, es más significativo en su interpretación que la misma abstención. Es decir, votar en blanco significa, protesta, rebeldía y desacuerdo con el sistema. Por el contrario la abstención, puede tener muchos significados pero, también justificaciones, que en claves, la casta política interpreta a su antojo.
Por tanto el deber y el derecho cívico de votar, sea en blanco, o nulo cuenta con la actitud indiferente del ciudadano. La abstención, se puede justificar con el mal tiempo, el trabajo, las ocupaciones etc. etc., pero nunca como un voto rebelde.
De todas maneras casi todos los sistemas, nunca tiene en cuenta, los miles de votos en blanco o nulos, que puedan representar con escaños vacíos como sucedía en la antigua Grecia, con la participación de los ciudadanos.
Buenas tardes.
Comentario por Marian 19.02.10 | 14:06
Pues si tiene Zapatero para otros cuatro años, que serían no menos de ocho más luego no se queje.
No digo que el PP no sea muy mejorable y tendría que entrar a sangre y fuego a poner una verdadera democraica pero el PSOE es nuestro principal problema
Marejada hacia alta marejada (2)
En la primera quincena de marzo, posiblemente, veremos un informe del Banco de España (si no se maquilla en el periodo que falta) que echa por tierra el objetivo de crecimiento anunciado recientemente por el Gobierno. Esperemos que en B de E, al menos esta vez no mienta, o quizá sí, porque media la sensibilidad electoral, y éste fue el argumento empleado para falsear cifras en las últimas elecciones.
La Fed, al cierre de los mercados, ha incrementado los tipos de interés, lo cual ya ha influido lógicamente sobre los mercados de valores, provocando sus caídas, y lógicamente una caída del Euro frente al dólar, que si bien puede mejorar las exportaciones, al elevarse los tipos de interés, encarecerá la inversión.
Marejada hacia alta marejada (1)
Entiendo que finalmente, el Gobierno terminará implantando alguna de las medidas solicitadas por el PP, porque no tiene otro remedio, pero habrá conseguido el aislamiento político y mediático de la oposición, y lo exhibirá como un triunfo, pero llegará tarde, y mal, como siempre.
En los próximos días veremos como se incrementa la deuda del Estado, hasta el 65 % del PIB, en un crecimiento en progresión geométrica, sin que por ello se vea la luz al final del túnel, que es lo que preocupa a los inversores internacionales. No cabe aducir que las últimas emisiones se han colocado con cierta rebaja en diferencial de riesgo, porque básicamente de ha suscrito por las entidades financiera españolas, como viene siendo costumbre. Estas emisiones tienen por objeto refinanciar gran parte de la deuda que vence.
El otro día el gobierno nos vino con las mismas mentiras de siempre. El crecimiento está a la vuelta de la esquina y se volverá a crear empleo pronto. El Banco de España habla ahora de un crecimiento negativo mayor que el que nos anunciaron.
¿Cómo es posible crear empleo con un crecimiento negativo?
El gobierno pide ayuda ahora a otros grupos para salir de la crisis, es decir la consigna de arrimar el hombro. Si la recuperación económica fuera como nos dice el gobierno, ¿alguien cree que compartirían el "éxito de la recuperación"? No, la piden porque en realidad saben que todo va a peor y lo único que tratan de hacer es repartir las responsabilidades. Nada va a cambiar, a menos que se produzca un clamor popular o algo así. A esperar tocan y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
En cuanto a los sindicatos, mi opinión es muy simple. Los sindicatos son tan necesarios para la sociedad como tener un agujero en la cabeza, que decimos por aquí.
Löwe.
Mas. Ahora sobre los sindicalistas, entiéndase los de profesión sindicalista no del que ejerce esa función en el tajo.
Se eliminaron las conciliaciones judiciales sustituyéndose por esas otras celebradas en las Unidades de Mediación Arbitraje y Conciliación. Esto está bajo la férula de los sindicatos. Por cada acto celebrado el sindicato percibe un dinero. Uno va y se encuenta como árbitro a un sindicalista, pero vuelve otro día y esa misma persona lo encuentra como parte. ¿Qué credibilidad merecen estos actos donde colocan a un árbitro un día actua como tal y al otro como parte? Estos actos, con frecuencia devienen en auténticas coacciones donde al empresario se le presenta una propuesta de conciliación que, o la toma, o al final y aunque le asista toda la razón, le saldrá la torta un pan.
Esto debe retornar a los Juzgados, debe sustraerse del control de los sindicatos.
(sigo)
... actividades docentes. Para eso estan los centros de formación (públicos y privados), ¿no? ¿Por qué tengo que pagar yo esos cursos?
Y, mejor cortemos este asunto no sea que en medio del fin de semana tengamosque comparecer ante el Juzgado de Guardia.
Las sumas de dinero que perciben los sindicatos tuvieron su razón de ser tras la muerte de Franco. Era preciso ayudarles para que nacieran unos y se reorganizaran y fortalecieran los que habian estado actuando en clandestinidad. Desde entonces, ¿cuántas veces que "les hemos restituido" en su hipotético patrimonio sindical incautado por la dictadura. Dudo que en la Historia haya existido inversión mas produtiva que esta.
Concluyendo: Difícilmente alguien me convencerá de que tenga que pagar a los sindicatos; que obligatoriamente tenga que sostener un colegio profesional; y que estos tengan un tratamiento desigual a aquéllos.
Dicho con todo el afecto
Comentario por Löwe 19.02.10 | 14:14
Muy razonable lo que expones pero:
1º) Al particular deba dársele una mìnima seguridad de que el abogado, arquitecto... está capacitado para asumir el trabajo que se le encomienda (proyecto obra, demanda..) pero ¿qué tiene que ver eso con que yo tenga que pagar dinero a los sindicatos, y con que los Colegios Profesionales no perciban ni una. Tambien hacen labores de asesoramiento al ciudadano, que se sufragan con las cuotas de los colegiados, no con subvenciones.
2º) ¿Por qué tengo que pagar un "salario" al sindicalista en pago al tiempo que dedica al sindicato? Los decanos de los colegios profesionales, si perciben alguna remuneración que solo es por dietas, son con cargo a las cuotas de sus colegiados, no del resto de los ciudadano.
3º) Los cursos de formación. Quien mas y quien menos tenemos conocimiento de cómo se gestionan estas ingentes cantidades de dinero. Pero dejemos eso, ¿por qué un sindicato tiene que ejercer ac...
Löwe 19.02.10 | 14:14
Que si Löwe, que todo lo que dices es verdad. Pero ¿cómo te lo explicaría yo?. Para mí hoy, los sindicatos se han convertido en el peregil de todas las salsas. Dónde antes había un representante de la Iglesia, hoy están los sindicatos. Ambos igual de metiches y controladores. Meten la nariz en sitios que no pintan nada. Un ejemplo ¿Que hacen en las juntas de contratación del Profesorado universitario, personal que no tiene derecho a convenio colectivo?... Pues allí están, opinando incluso sobre curriculums que ni conocen.
Y eso si, haciéndose los imprescindibles y cobrando de dónde sea. Hasta de los ERES. Y nadie se atreve a decirles nada. Demasiado necesarios, me parecen a mí. Y bastantes veces absolutamente inoperantes, excepto para ellos mismos. Lo afirmo. Son casi un estado dentro del estado.
Una cosa es tener derecho a los sindicatos y otra tener que tenerlos ¡por narices!. Hasta en la sopa.
Yo voy a votar a UPyD. Zp es un desastre y nos lleva al precipicio. Del PP rajoyesco no espero ningún atisbo de programa de regeneración. Han demostrado que sólo están para heredar el poder y llegar a la Moncloa como sea. La única que habla de reforma de la ley electoral, despolitización de la justicia, reforma de la Constitución, devolución de competencias al estado, igualdad de los ciudadanos, es Rosa Díez. Puede que no sea perfecta pero es la única que aborda estas cuestiones. Estoy harto de que PSOE y PP para poder gobernar vendan las migajas de España a PNV y CIU. Y si UPyD me decepciona, cambiaré de voto sin problema. No me considero rehén de ningunas siglas, y espero que cada vez haya más españoles que se libren de cadenas ideológicas mentales.
◦Comentario por Carlos de Oleza 19.02.10 | 14:27
Y si hace falta hundir otro "Prestige", pues se hunde. ¿Verdad?
Con todo no fue lo más vil. Vivi desde el punto de la mañana del sabado 13M la manipulación de una jornada de reflexión por parte de la cadena de la "secta" y de la manipulación por parte del psoe via sms (me llego) convocando manifestaciones ante las sedes del PP. Y todos vimos el comportamiento de los lideres de "la secta" en la jornada de reflexión trtas el asesinato de su concejal en Mondragón I.Carrasco y la utilización, hasta resultar vomitivo, de TODAS la cadenas de TV.
Soy muy critico con el PP y con Rajoy, pero estos no tienen escrupulos y utilizan a su padre si llega el caso (verdad pajin).
Comentario por Marian 19.02.10 | 13:54
Yo tambien las suprimiria, pero como parece imposible, lo que si haria es imponer la igualdad, nada de dos velocidades ni competencias distintas; igual para la Rioja que para Extremadura, y lo que se transfiere se transfiere y lo que no se gestiona desde el Gobierno central. Ejemplo, es un gran error mantener policia, guardia civil, policia municipal y autonomica. Como Gobierno Central, Autonomico, Diputación y Ayuntamientos. Apliquese esto a la Sanidad o a Industria etc. los diferentes temas se transfieren o no y no se paga dos/tres veces ni se multiplica el gasto (con mi/tu dinero) Es un razonamiento JUSTO y SIMPLISIMO.
Rosa Diez, la pobre no crea que este para perder el tiempo en demasiadas ocasiones con lo niguneada que esta en los medios.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
