Tenía que asomar la conspiración. Estaba ya faltando en la lista de a quien echarle una culpa. Una conspiración, y si es internacional mejor, es el definitivo asidero de cualquiera que ande en apuros. Puede ser este presidente del gobierno, juez estrella, alcalde de la Gürtel o entrenador de fútbol. La conspiración si no existiera es que había que inventarla.
Claro que cada cual ve la conspiración a su manera. Zapatero , por ejemplo, ayudado por ese cerebro ignoto y envanecido hasta la punta de la nariz llamado Pepe Blanco( disiento de los cánticos que proclaman su repentina inteligencia) , la ve en todos los que interna o externamente osan dudar de sus gaseosas jaculatorias como medidas contra la crisis y el paro. Yo por ejemplo la veo al reves. Veo a ZP, a Blanco, a la Salgado, a la Bibi y a tanto otros como los verdaderos cabecillas de una conspiración general contra España. Contra su propia palabra, contra su misma esencia, contra su economía y contra su futuro.
Y hasta tengo algunos indicios que aportar. Por ejemplo: ¿No fue el presidente quien la cuestión y alentó los delirios separatistas catalanes? ¿No es su partido “hermano”, el PSC,sobre el que algún ascendiente tiene ,quien hace del ataque contra la lengua común de los español es su seña de identidad como gobierno? ¿No es Zapatero y sus ministros quienes pilotan y dirigen una nave en cuya deriva ya han acumulado cerca de cinco millones de parados, hace déficit por todas partes, que se empeña en no ver los arrecifes contra los que va chocando y lleva once meses gritando ¡agua! ¡verde! En medio del desierto en que nos han metido?.
El juez estrella es ahora también el que se siente victima de las conspiraciones. Después de tres lustros trufando política y toga, sacando y metiendo en su cajón los procesos según le conviniera y celebrando nocturnas cacerías partidistas ates de irse a cazar muflones los domingos ahora es quien se queja de embozados.
Claro que aquí el que no ve conspiraciones no es ya que no tenga un escaño, es que no tiene ni un sillón, ni una silla ni un sillín. Porque en el PP, por ejemplo, ven y salen a tres conspiraciones. Para ellos hay en marcha cada día un carro de indios conspirando, dirigidos por una tribu de fiscales. Pero como no tienen bastante se conspiran además entre ellos todo lo que pueden, conspiraciones nacionales, autonómicas, provinciales, madrileñas y de barrio.
Pero la conspiración por una vez no es cosa solo de políticos. Aquí quien no tiene una conspiración que denunciar, que quieren que les diga, es un don nadie. Vamos que si no ha sentido alguna vez que le tenían puesta en marcha una conspiración contra usted es que es un desgracriado, un pobrecillo. O menos, porque he oído de conspiraciones para quedarse con la esquina hasta con complicaciones internacionales.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe:
Ya le refutó lo suficiente esa historia-escusa del "ladrillo corrupto" Juan Bravo en artículos anteriores, pero Vd. sigue dándole a la matraca porque es el único argumento fácil y falso que se le ocurre.
El ladrillo no es corrupto, quienes son corruptos son los políticos que para autorizar obras ponen la mano y encarecen las viviendas porque se llevan grandes cantidades en comisiones.
Repito los socialistas y simpatizantes del PSOE que votaron al iluminado, son los responsables de esta ruina y nadie más.
Recíclese y piense.
Pues yo pienso que los socialistas y su presidente son los únicos responsables para gobernar, pero no, precisamente, del paro.
Pienso que en el paro actual, algo tuvo que ver el hecho de que el PP fundamentara la economía española exclusivamente en el ladrillazo corrupto, llenando España de albañiles autóctonos y foráneos. De aquello polvos de ladrillo corrupto, estos lodos de paro.
No, no creo que los socialistas y su presidente sean los únicos responsables del paro.
Uno de los grandes éxitos del PSOE es haber conseguido que las críticas que le llueven por todas partes a su gobierno, las comparta en gran medida la oposición.
No he leído todavía en Internet un artículo netamente crítico contra el gobierno de ZParo. Las críticas, los comportamientos y los errores se derivan sutilmente para que se tizne también la oposición.
Ved, como muestra este artículo que reparte leña al gobierno que tenemos, pero, además, no olvida sacudir con más o menos fundamento al PP, atenuando de esta forma la responsabilidad que solo al PSOE le corresponde porque son los que gobiernan la Nación.
No vale ni el tú más, ni el tú también. Los socialistas y su presidente, son los únicos responsables del paro y de lo que está por venir que, lamentablemente, es la hecatombe.
El tonto de ZP no se contenta con gobernar mal: pretende con sus erróneas medidas, que sus atropellos se conviertan en reglas nuevas.
Hago lo que puedo Barde, y me cuido en la medida de lo posible, pero en esta enfermedad es imprevisible los ataques, es bastante traicionera. Pero en fin....mientras haya nitroglicerina en el bolsillo, se amortigua el dolor.
Me voy a la pajareta, que mañana si el tiempo lo permite, haré un recorrido de 8-12 km por las laderas del río Geníl.
Buenas Noches
Libertché 13.02.10 | 20:31
Bueno, la verdad es que Bakunin, no era comunista, quizá fue el consolidador de la teoría anarquista, pero ya sabes, también Platón fue considerado como "anarquista" por sus ideas por el Tirano Solón. Ideas que quizá se plasman en "La República" ("La Constitución"), aunque se duda de su autoría.
Un pensamiento concreto, en un momento dado, puede ser igualmente acertado sea cual fuere el origen, que el pensador que lo expresa tenga.
Libertché 13.02.10 | 21:00
Amigo Libertché:
¡Cuídate un poco más!. Tu estimada participación en la tertulia, no debe quedarse huérfana de la misma (quiero decir temporalmente, ¡claro!).
En cuanto al deber de seguirnos rebelando contra la tiranía, no te quepa duda que, al menos yo, lo seguiré haciendo.
Comentario por Bardenario 13.02.10 | 18:22
“Pero esa minoría, nos dicen los marxistas, será compuesta de trabajadores. Sí, de “antiguos” trabajadores, quizás, pero que en cuanto se conviertan en gobernantes o representantes del pueblo cesarán de ser trabajadores y considerarán el mundo trabajador desde su altura estatista; no representarán ya desde entonces al pueblo, sino a sí mismos y a sus pretensiones de querer gobernar al pueblo. El que quiera dudar de ello no sabe nada de la naturaleza humana.”
Si claro, es lo mismo que cuando alguien es elevado a la categoría de “Jefe” de una empresa. Se convierte por arte del poder otorgado, de explotado a explotador. ¿ O no es así ?. Pero lo más importante es, no mantener el silencio ante la tiranía.
Comentario por Bardenario 13.02.10 | 17:54
Löwe 13.02.10 | 14:51
Lo siento amigos míos, ayer noche después de dirigirme en mis comentarios a Löwe. me pegó un “latigazo” el “alma” que no pude soportarlo, después de ingerir en menos de 20 minutos 4 pastillas de nitroglicerina, lo cual me fui derecho a urgencia., según manda las normas de mi enfermedad cardiaca.
Al hilo de vuestros comentarios, deciros que en el año 2006 se visaron según el colegio
de arquitectos y en consonancia con el colegio Inmobiliario, más de 825.000 viviendas , de la cuales más del 93% fueron de libre mercado correspondiendo el 7 % a viviendas con ayudas estatal. Es decir fue cuando empezo la alarma en la desproporción, desequilibrio entre oferta demanda.
Comentario por Bardenario 13.02.10 | 18:22 y otros.
Jejeje, no te preocupes amigo Barde, jamás fui comunista, ni siquiera en los años mozos de mis dos años de derecho sin finalizar, sin embargo me declaro republicano de izquierda moderada, por convencimiento propio y por genes ancestrales. Y sin duda, un antifranquista. Pero sobre todo y antes que nada un demócrata convencido.
Por otra, y ya lo referí aquí una vez, en el Marzo del 74 fui detenido por los grises y llevado a comisaría para declarar sin ningún tipo de garantías, es decir sin Hábeas Corpus para posteriormente en 8- 10 horas puesto en libertad con tres amigos más en Sevilla por levantar una bandera republicana, precisamente en la Universidad, en un mitin de F.G, y Guerra, y otros líderes, por tanto de los axiomas y frases de los citados intelectuales me quedo con Thomas Jeffersón.
Lowe
No me dices nada al respecto de la diferencia de cobro de la Pajin, con 20.000 euros mensuales y los 420 euros de miseria, para el que logra cobrarlos. Si el partido popular con ocho años de mandato, logro darle la vuelta a la ecónomia enfermiza que heredo de Felipe Gonzalez, el Iluminado que según la Pajin sabia desde hace siete años como estaba, te parecen pocos seis años de desgobierno para desmontar y reorganizar España. El indigente se dedico a vivir la vida y el que venga detras que arree, y asi nos va y los años que nos quedan por delante, para que la mayoria de los españoles las pasemos canutas. Tú sigue el camino marcado, que es lo que manda el partido. Es lo que hace un señor que se apellida Carmona.
Para mi amigo Libertché: (4)
¿Quien teme a quién?
"Cuando el pueblo teme a su gobierno hay tiranía; cuando el gobierno teme al pueblo hay libertad". Thomas Jefferson
Para mi amigo Libertché: (3)
"El espíritu se opone al burguesismo, y toda negación del espíritu denota ya, en cierto modo, la mentalidad burguesa".
"El obrero, corrompido por la impúdica demagogia, puede muy bien, cuando suene la hora de la victoria, volverse burgués y explotador. Puede, como dueño y señor de la situación, oprimir al proletariado intelectual y exterminar toda aristocracia espiritual".
Nicolas Berdiaeff
Para mi amigo Libertché: (2)
“Esos elegidos serán convencidos ardientes y además socialistas “científicos”. El pueblo no es sabio, por tanto será enteramente eximido de las preocupaciones gubernamentales y será globalmente incluido en el rebaño administrado. ¡Hermosa liberación!”
Mijaíl Bakunin, 1873
Para mi amigo Libertché: (1)
Unas citas entresacadas (por si sirviesen para algo).
“La única diferencia que existe entre la dictadura revolucionaria y el estatismo no está más que en la forma exterior. En cuanto al fondo, representan ambos el mismo principio de la administración de la mayoría por la minoría en nombre de la pretendida estupidez de la primera y de la pretendida inteligencia de la última.”
“Pero esa minoría, nos dicen los marxistas, será compuesta de trabajadores. Sí, de “antiguos” trabajadores, quizás, pero que en cuanto se conviertan en gobernantes o representantes del pueblo cesarán de ser trabajadores y considerarán el mundo trabajador desde su altura estatista; no representarán ya desde entonces al pueblo, sino a sí mismos y a sus pretensiones de querer gobernar al pueblo. El que quiera dudar de ello no sabe nada de la naturaleza humana.”
Löwe 13.02.10 | 14:51
Me parece que no tienes en cuenta que el record de visados de viviendas tuvo lugar en 2006. Es un dato fundamental, para poder enjuiciar "el amor al ladrillo". Quizá Libertché pueda aportar más datos coincidentes, como experto en el tema.
Pero en fin, es agua pasada, y lo que procede es despejar la niebla para abordar, de una vez, el cambio de ciclo, o sucumbimos en el tsunami.
4 de 4
Mi querido amigo Libertché:
..en las que tendrían que participar con algunas aportaciones a su cargo, las rechazan.
A la fuerza ahorcan, claro, pero pienso que en ese tema, ZP se ha rendido, ha cedido a la presión, por lo que, a pesar de las condiciones de las condiciones que existen en algunos países de la UE, me manifestaré contra los 67 años, contra los 25 en vez de los 15 y contra cualquier acción del Gobierno de turno que intente machacar más aún al asalariado, denunciando bien alto a los políticos y altos ejecutivos, todos, exigiéndoles que comparen, por ejemplo, las condiciones para que ellos alcancen sus multimillonarias “jubilaciones” con las de los trabajadores.
Copio y pego algo que dijo Publilio Siro:
“supplicem hominem opprimere, virtus non est, sed crudecitas”
(Someter a un hombre necesitado no es valentía, es crueldad)
Mi querido amigo Libertché, yo sigo con mi máxima, de lo malo, lo menos malo.
Afectuoso salud...
3 de 4
Mi querido amigo Libertché:
…nunca más vuelva a manifestarse. ¿Cómo? Ahí está el “intríngulis” de la cuestión. Según unos, así y según otros, asao.
Dicen unos que llevando a la práctica el sistema convencional, pragmático en puros macro números, saldríamos del apuro aplicando las fórmulas de toda la vida de los “sabios”, como si del summum de la sapiencia en la materia se tratase, sin mencionar, y ocultando por supuesto, que ese sistema es el que nos ha conducido a la situación que sufrimos. Sin embargo los partidarios de ese sistema insisten en ello, utilizan la difícil situación de millones de ciudadanos e imponen nuevas condiciones para meter en la conciencia del náufrago que es mejor someterse que perder la vida. Eso es injusto. Es matemáticamente práctico, pero es injusto porque habiendo otras fórmulas, en las que…
2 de 4
Mi querido amigo Libertché:
…Pues puede serlo en unos casos pero no en otros. En cualquier caso, la percepción íntima, personal, de esa situación en que unos son malos gobernantes pero los otros son peores, conduce a todas esas manifestaciones que expresas y a poner en duda la justeza y la justicia de nuestro sistema y sus reglas, dentro del que hoy por hoy tenemos que convivir.
Por lo tanto, nunca mejor lo has dicho, es más que nada cuestión de sentido común y, añado yo, de realismo y de responsabilidad, tal como cada uno la siente, a la hora de decidirse por el malo o por el peor.
La enfermedad que estamos sufriendo llamada crisis es el síntoma de lo que más al fondo la ha producido.
En mi opinión, y supongo que en la de todos, lo primero que hay que hacer es paliar y eliminar los síntomas y después atacar la causa para que nunca más vuelva a manifestarse….
1 de 4
Mi querido amigo Libertché:
Estoy de acuerdo con el 99,9 % de cuanto dices. La legitimidad del Gobierno, como mencionas, es indiscutible y ahí está porque el sistema democrático que hoy vivimos, todavía inexperto en comparación con otros países, cuestionado en muchos puntos con razón, así lo decidió.
Cada potencial Gobierno, del color que sea, se ofrece a las urnas proponiéndose como la mejor opción para administrar España en beneficio de todos los españoles. Se ha ofrecido a ello sin que nadie le obligara, se le elige y por lo tanto tiene la obligación de llevar a cabo lo que prometió. Y si no lo hace, defrauda. Teóricamente, en las siguientes elecciones no será elegido…. excepto que se den determinadas circunstancias. Una de ellas es, por ejemplo, la convicción personal de que la alternativa que se ofrece es todavía “peor”. ¿Es eso hooliganismo, forofada, partidismo? Pues puede serlo…
ALGEMESI.- 13.02.10 | 14:01 :..
No exculpo totalmente, en absoluto, a ZP. A pesar de que inició acción contra la burbuja, quizás debió ser más enérgico, pero tampoco podía desmontar de golpe todo el bosque de grúas de la construcción que Aznar había plantado.
Dices que: "Lo que teneis que hacer es desmontar la "paraeta" y dimitir yá,.."
Oye, que yo no soy el amo de la "paraeta", aunque soy de la opinión de que no se debe desmontar hasta el 2012, si a ello obligan las urnas. Espero que ellas, las urnas, no harán pagar a justos por pecadores. El tiempo lo revela todo.
Por cierto, en una "paraeta" cerca de mi casa compraba yo los tebeos del Guerrero del Antifaz.
Errata en comentario de las 14.33
Donde dice:
“La aberración visual que solemos padecer en las apreciaciones del presente español, queda multiplicada por las erróneas ideal que del pretérito tenemos”
Debe decir:
“La aberración visual que solemos padecer en las apreciaciones del presente español, queda multiplicada por las erróneas ideas que del pretérito tenemos”.
La España engusanada (5)
Una crítica al Jefe del Estado: No procede “borbonear”
Vaya por delante, que me considero monárquico, y consecuente con la Constitución vigente. Pero me parece que las manifestaciones de Zarzuela, tratando de inculpar al PP, en igual medida que al PSOE, en el “impasse” negociador, son miopes e inadecuadas. Se podría decir que el Rey, borbonea.
Una cita de 1922, lamentablemente vigente.
Me refiero a “La España Invertebrada” (J. Ortega y Gasset) - Prólogo
“La aberración visual que solemos padecer en las apreciaciones del presente español, queda multiplicada por las erróneas ideal que del pretérito tenemos”.
¿Se entiende ahora el título de esta entrada? En Uds. está el poder sanear esta fruta podrida, o, al menos fumigarla.
La España engusanada (4)
El “suma y sigue”, continúa, con la compra de unos Sindicatos inútiles, reaccionarios y pancistas, que han visto incrementadas sus percepciones económicas en un 50 % para comprar su adhesión, que aplican una indiscriminada ley del embudo (UGT – en su Fundacion en Canarias, despidiendo sin indemnización alguna 150 trabajadores).
¿Que ha hecho la Oposición?
Ha adoptado un perfil bajo, que ha servido para recibir las críticas de sus militantes, además de los reiterados ataques infundados del Gobierno y su artillería mediática.
La Oposición, ha apoyado las medidas precisas para el rescate de las entidades financieras, los estímulos al empleo, y las ayudas a los desempleados, ayudas todas ellas discutibles tanto en su eficiencia, como eficacia, pero que, en definitiva, son una muestra del interés en colaborar.
La España engusanada (3)
Pero, Rodríguez, no sólo ha hecho caso omiso de las llamadas del principal partido de la Oposición, son que ha burlado a todo el arco parlamentario, a imagen y semejanza de cualquier dictador tercermundista.
Por tres veces se ha opuesto a la reducción de altos cargos en la Administración, así demuestra, inequívocamente, su falta de interés patriótico en acometer las necesarias reformas anticrísis.
A lo anterior, es preciso añadir la reiterada compra de votos, pagados en dinero, contra las arcas del Tesoro público, para lograr votaciones favorables a sus intereses, incluida la votación de los desastrosos PGE para 2010, que días después ha tenido que confesar inadecuados.
La España engusanada (2)
Ahora llegamos al callejón sin salida que afecta a la lucha contra la crisis. Baste una sola mención para escenificar la postura del PSOE: Hace casi dos años, que el presidente Rodríguez no ha convocado al líder del principal partido de la Oposición, para discutir “vis a vis”, un posible acuerdo de lucha anticrisis para presentar al Parlamento.
Frente a las reiteradas propuestas de colaboración del líder de la Oposición, Rodríguez ha hecho caso omiso de las mismas, desmarcándose con diferentes excusas, siendo la última, y la más grave, la afirmación rotunda relativa a que no puede pactar “por razones ideológicas”.
La España engusanada (1)
Desde el inicio de la primera legislatura de Rodríguez, el Gobierno se ha venido empleando a fondo en degradar el concepto de “Pacto de Estado”. Su primer paso, y más importante, fue el Pacto del Tinell, para tratar de expulsar, antidemocráticamente, de la esfera política al principal partido de la Oposición.
En la misma línea anterior, se han venido incumpliendo los pactos establecidos entre los dos grandes partidos políticos, anteriormente firmados por el Gobierno de Aznar, en su segunda legislatura. Así, el pacto por la lucha antiterrorista (calificado como “papelito” por Fdez dela Vega), el Pacto de Toledo, etc.
No debe extrañar, por tanto, que a lo largo de las legislaturas de Rodríguez, no se hayan podido alcanzar pactos en áreas de capital importancia, como inmigración, educación, y, sobre todo, en materia de política territorial. El único pacto (y lamentable) alcanzado fue sobre la renovación del Poder Judicial. <...
Dedicado a Lowe.-
De las declaraciones de Leyre Pajin, que publica el teletexto de la cuatro, dice entre otras MENTIRAS, lo siguiente: Que la crisis financiera, ha golpeado más a España porque su esconomia tenia un cimiento débil al haber apostado todo a la construcción. Una situación de la que ya advirtio Zapatero hace SIETE años. Es decir que el Iluminado hace siete años ya lo sabia, según su secretaria de organización. Y yo pregunto, si ya lo sabia, porque en seis años de desgobierno y de MENTIRA sobre MENTIRA, solo se ha dedicado a DESPILFARRAR. Hay pajin que metida de pata, a pesar de estar cobrando 20.000 euros mensuales. Lo que teneis que hacer es desmontar la "paraeta" y dimitir yá, despues de tanto desmadre.-
Dedicado a Lowe.-
De las declaraciones de Leyre Pajin, que publica el teletexto de la cuatro, dice entre otras MENTIRAS, lo siguiente: Que la crisis financiera, ha golpeado más a España porque su esconomia tenia un cimiento débil al haber apostado todo a la construcción. Una situación de la que ya advirtio Zapatero hace SIETE años. Es decir que el Iluminado hace siete años ya lo sabia, según su secretaria de organización. Y yo pregunto, si ya lo sabia, porque en seis años de desgobierno y de MENTIRA sobre MENTIRA, solo se ha dedicado a DESPILFARRAR. Hay pajin que metida de pata, a pesar de estar cobrando 20.000 euros mensuales. Lo que teneis que hacer es desmontar la "paraeta" y dimitir yá, despues de tanto desmadre.-
Dificultad de acuerdos entre partidos políticos (3)
Fdez. de la Vega, ha querido restar importancia a estas acciones, ignorando el texto constitucional, añadiendo a ello un acento ácido y rasposo, para abroncar a los periodistas participantes, por insistir en la pregunta, y así restar protagonismo a esta iniciativa, debido a lo mucho que tiene que ocultar el PSOE.
Dificultad de acuerdos entre partidos políticos (2)
Si los partidos políticos, no son capaces de llegar a acuerdos, en el contexto de las instituciones regladas por la Constitución, es su deber y su obligación, intervenir. Ya ha realizado, por dos veces un llamamiento a la negociación, que no ha surtido efecto práctico alguno.
Ahora toca el intervenir, en primer lugar informándose directamente, al escuchar a los diferentes agentes económicos y sociales. También recordando, a los involucrados, y al resto de los españoles, que lo hace en el ejercicio de su potestad constitucional.
En algún blog, he podido leer que se le reprochaba esta ausencia de intervención. Entiendo que su intervención debe tener lugar “in extremis”, una vez agotadas todas las alternativas posibles, en bien de la Nación, y como Jefe del Estado que es. Un hecho que, con harta frecuencia, se olvida.
Ahora toca diagnosticar, si la situación es extrema, o no.
Dificultad de acuerdos entre partidos políticos (1)
A veces creo que soy de los pocos españoles que leen, de vez en cuando. Por eso, también he leído la Constitución Española.
Lamentablemente se está haciendo un uso partidista, y una interpretación errónea (a sabiendas) de la Constitución. La acritud manifestada por Fdez. de la Vega, en reciente rueda de prensa, al ser interrogada sobre las consultas que está evacuando S.M. el Rey, entiendo que se encuadra dentro de una maligna interpretación de la Constitución.
El art. 56 CE, se explica por sí mismo (creo) en lo relativo a las funciones constitucionales que tiene encomendadas:
“Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, …, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, (…)
Libertché 13.02.10 | 00:10
¡Patriótico comentario!
geosssverigetillbaka 12.02.10 | 22:59 ..
No suena mal la receta. Pero:
1. No “rehogar” el pescado. Más bien “ahogarlo” un buen rato.
2. Simplemente partirle los huevos, por donde caiga.
3. Gratinar me parece poco. Yo iría directamente a una incineración 3.000º
No puedo cocinar esa receta porque no sé por donde “anda” Andazul.
(Tranqui Andazul que es una broma)
Comentario por Libertché 13.02.10 | 00:10
"Pero más allá de todo lo expuesto, es cuestión de sentido común", que es el menos común de los sentidos en la España actual.
Comentario por Libertché 13.02.10 | 00:10
"Pero más allá de todo lo expuesto, es cuestión de sentido común". Por supuesto.
3/
Mi querido amigo Lowe
...Han sido dos años de indecisiones, ambigüedades, vacilaciones, y lo que es más grave, desatendiendo los consejos de las Instituciones europeas , sin acometer medidas impactante para frenar la caída del paro.
No, amigo mío, no se trata de ser anti nada, ni de renegar de principios, de lo que se trata, es de intentar ser lo más justo y ecuánime posible con uno mismo, y con los demás.. Por tanto, defender a este gobierno significa, agravar más aún, la situación o llevar al suicidio nuestras posibilidades productivas.
En síntesis, o este gobierno, acomete, reformas de austeridad en el gasto,laborales y fiscales, o me temo mucho, llegaremos una situación de muy difícil retorno. No, no hay justificación. O cambian de política, o nos hundimos todos. Pero más allá de todo lo expuesto, es cuestión de sentido común.
Un abrazo.
2/
Mi querido amigo Löwe:
Es verdad, que este gobierno, acometido con valentía, muchos aspectos positivos en políticas sociales, es indiscutible. Es verdad que este gobierno, no es culpable, que durante décadas se haya primado al mundo imobiliario y al ladrillo, como base de crecimiento de nuestra economía .Pero también es verdad, que se benefició como tantos otros alardeando estar en la champión ligue.
Tampoco es solución, disolver y convocar elecciones generales, para que otros vividores y oportunistas aprovechen la situación para venir a predicarnos, su buena nueva, mientras, cobardemente son incapaces de presentar alternativas ciertas y posibles para salir de la crisis, incluso incapaces para regenerar nuestro sistema democrático y constitucional.
Ahora bien, la actual situación no puede de ninguna manera seguir como hasta ahora. Han sido dos años de indecisiones, ambigüedades, vacilaciones, y lo que es más grave, desatendiendo los cons...
1/
Mi querido amigo Löwe:
No hay justificación, desengáñate, te ruego como amigo, por convicciones de izquierda y por la defensa de los más desfavorecidos y las clases trabajadoras cuyo único patrimonio es su trabajo, que no se puede seguir defendiendo a este gobierno y a este presidente, por mucha legitimidad que ostente.
No, amigo mío, hay que bajar a los infiernos, hay que ponerse en el pellejo de los sufrimientos de miles y miles de padres de familias y jóvenes sumidos en la desesperación. No existe más ánimos en mis ruegos que un interés desinteresados, por ser autocrítico que posibilite que nuestro país, salga adelante lo antes posible.
Es decir, hay que anteponer el sentido solidario de patriota al sentido sentimental partidista e ideológico. La crisis, es evidente que no es de este gobierno, quede claro este axioma. Sin embargo dada las circunstancias, no se están acometiendo las medidas que corresponde a esta situación.
Para Löwe:
Huevos rellenos de pescado Andazul
1. Rehogar las cebolletas en una sartén con aceite. Añadir el pescado, rehogarlo unos minutos y pasar todo por la batidora.
2. Partir los 2 huevos duros por la mitad y retirar la yema. Mezclar ésta con el pescado batido hasta que quede una pasta homogénea.
3. Rellenar los huevos con la pasta, cubrir con la salsa bechamel, espolvorear con queso y gratinar. Servir caliente.
Y dos huevos duros.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
