El presidente Zapatero, que el único que puede, no va a disolver Cortes ni convocar elecciones anticipadas. Ni siquiera va a someterse a una moción de confianza. Tampoco el PP va a presentar una Moción de Censura que tiene perdida de antemano por matemática parlamentaria. Es más, es muy dudoso que contara con algunos votos además de los suyos, con lo cual podría salirle el tiro por la mismísima culata.
Pero cálculos electorales aparte, que es lo único que parece mover a nuestros políticos, y siendo el más sencillo que si a alguien no le interesa pasar por las urnas es a ZP lo que sin embargo sería lo más racional sería esa convocatoria electoral. Porque, en realidad sea ahora o se retrase hasta que sean inevitables por plazo o por asfixia, la única salida real, la única forma de afrontar la situación en la que nos hallamos metidos pasa por un pronunciamiento popular y un mandato muy concreto a los electos sobre cuales van a ser sus fórmulas de combatir el terremoto económico y social que se ha abatido sobre España.
Porque y señalando a quien debe señalarse (lo de culpar a la oposición de lo que es exclusiva labor del gobierno solo cuela aquí y para parroquianos muy fieles) el problema es que Zapatero a estas alturas esta aherrojado y preso para hacer frente a la crisis. No la vio, no la quiso ver, la quiso ocultar, la dio por superada...todo eso, desde luego, pero ahora y lo pero es que aunque quisiera no puede enfrentarse a ella, porque está en grilletes. Los que le han puesto los sindicatos. Cierto que se los ha puesto el y los ha exhibido con orgullo y gran alarde. Pero aunque se dejara de cárceles ideológicas ante la necesidad-que no se va a dejar ni por asomo- es que tiene la imposibilidad absoluta y real de poderlo hacer. No quiere liberarse, pero es que no puede tampoco porque ese sería ya volar sus propias compuertas, las que aún le retienen un voto, aunque este sea cada vez menos caudaloso.
Las medidas que está proponiendo, se aborrajan a cada instante que pasa, y acabaran por aguachinarse todas y convertidas en inutilidades y humaredas porque , sencillamente, a quien ZP no puede enfrentarse es a UGT y CC.OO. Se entregó a ellos. Y hoy, el sindicalismo burocratizado es la mayor rémora para cualquier gobernante que haya de tomar medida alguna. Porque España no está ya ni un instante más para que su política económica la dirija Méndez. Tampoco está, ni aguanta más para risitas, ni sonrisitas, ni buen rollito ni talantes. El país no está para “bibianadas”
España está para ponerse serios y actuar de una vez con seriedad. El país está deseando hablar y debería poder hacerlo. Y el gobernante que surgiera poder actuar bien sin los grilletes a que hoy está sometido, si el elegido es Zapatero, o con la incontestable oportunidad de un golpe de rumbo y de timón si otra voluntad mayoritaria emerge de las urnas.
No hay otra solución política que la convocatoria de elecciones generales. Pero no depende de nadie excepto de el mismo. Y no entra en sus cálculos ni en su interés. Supone que el suyo es aguantar como un buzo y que esto habrá de comenzar a mejorar algún día por efecto de algún birlibirloque. Haciéndose , si es menester, hasta trampas en el solitario y hacer que mueve ficha sin querer mover ninguna. Ese es su juego y su meta. Como quede España, como está ya, no parece su problema . No puede apelarse a su responsabilidad como gobernante porque es inútil y superfluo considerarle como ninguna de ambas cosas. Tenemos un problema. Una crisis y un problema. El es ahora mismo el problema.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe 09.02.10 | 22:42
La Ley Orgánica de Libertad Sindical 11/1985 del 2 de agosto, tampoco obliga a que haya sindicatos, ni especifica que deban ser subvencionados por el gobierno. Repite, casi monotonamente, lo que dice la Constitución, aunque puntualiza otros temas como p.e., el de la sindicación de los militares.
Yo no veo a los sindicatos como responsables de la crisis, pero sí les acuso de su pésimo comportamiento: más preocupados de hacer cogestión, eso ya era antiguo, y salvar sus muebles que de ayudar a los parados. NO han servido a los trabajadores para nada. Y en ellos veo un inicio de solución: fuera el subvencionarlos. Que vivan de sus cuotas y de sus cuotas paguen a sus liberados. Lo lógico.
Otro tercio: Hoy se ha aprobado, con los votos de todos menos del PSOE la reducción de un 25% de los altos cargos de la Administración. Y el gobierno ha dicho que nasti.
No sé de que consenso hablan ni para que quieren propuestas.
Marian 09.02.10 | 21:42 :..
La CE no obliga. Deja libertad, hay sindicalistas que forman Sindicatos y se aprueba la Ley Orgánica de Libertad Sindical 11/1985 del 2 de agosto.
Esa es la ley que rige y esa misma, con dos tercios del Congreso se puede cambiar.
Pero nadie se atreve a meterse con ella, oye. Al parecer, a ningún partido le interesa.
Estando legalmente en vigencia, encuentro inapropiado meter a los sindicatos como un tema que tenga algo que ver con la crisis. Se puede suponer que en realidad lleva determinadas intenciones políticas. O no, pero eso a mí me da lo mismo. Lo de las témporas podría venir ahora a cuento.
Las cosas así, de poco sirven las quejas.
Comentario por Löwe 09.02.10 | 20:59
cocinero 09.02.10 | 20:27 :...
Ante esa perspectiva, ¿por qué no te unes a los buenos?
Lowe, "nunca pertenecería a un club que aceptara como socio a alguien como yo" (Groucho Marx dixit)
Comentario por ding dong 09.02.10 | 21:56
Tapar los auténticos problemas de los españoles con titulares y portadas diciendo "El PP sólo" "Rajoy no convence" "Rajoy derrotada" "El PP sin alternativa"
Estamos en un mundo tan propgandista que una victoria o una derrota pesan lo que no está en los escritos. Los periódicos dijeron que había perdido Pizarro y aunque el tiempo le haya dado la razón y Solbes se fuera se le ha acabado su vida política.
Tiene razón, sería mejor un mundo de razones y no de propagandas...
No entiendo la reticencia del PP para montar una moción de censura. Y creo que están bastante ciegos porque tendría para ellos muchas ventajas y casi ningún inconveniente. Con la que está cayendo, una moción de censura ahora tendría las siguientes consecuencias al margen de si se gana o no.
1.- Su finalidad no será ganarla, sino presentarse como alternativa creíble, dando a conocer sus propios paquetes de medidas contra la crisis, sin complejos y con valentía. Que la gente perciba que hay quien podría luchar contra la crisis con garantías.
2.- Obligará a que todos los grupos parlamentarios se retraten ante los españoles, ya que tendrán que optar, sin medias tintas, si es que realmente esos grupos quieren salir de donde se está. Si optan por mantener a Zapatero, estarán perdidos.
3.- Las críticas deberán ser feroces y mostrar en toda su ridícula y trágica desnudez toda la gestión de la crisis.
Para esto se necesita valentía, decisión, responsabilidad y sen...
Comentario por Marian 09.02.10 | 21:42
Muchas gracias por la información. Yo ando un "poco bastante" despistado en lo que se refiere a legislación pero ya me extrañaba a mí un montón esta situación de los sindicatos. No tiene sentido que el estado los financie. Para mí los sindicatos son una verdadera rémora, pero una rémora que es más grande que el tiburón al que parasitan. Su función de defender los intereses de los trabajadores se ha transmutado en una alianza de conveniencia de los partidos que todos sabemos. Es sencillamente vergonzoso.
Löwe: Y sobre la financiación, una opinión que comparto:
"... la financiación mediante subvención viene a ser lo mismo que un impuesto a pagar entre todos, incluidos pensionistas, empresarios y trabajadores que no se benefician ni es previsible que vayan a beneficiar de la labor de los sindicatos, al menos en un futuro inmediato.
En el extremo opuesto se halla el sistema (fascista) del sindicato vertical de afiliación obligatoria, indeseable pues ignora la libertad de no sindicarse aunque circunscribe el ámbito de los sujetos obligados a pagar cuotas a sólo trabajadores y empresarios."
http://reggio.wordpress.com/2009/02/02/financiacion-sindical-de-cristina-falkenberg-en-el-confidencial/
Löwe, ésto es lo que dice la C.E. respecto al sindicalismo:
art. 28.1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La Ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.
No encuentro por ningún sitio:
a) que tenga que haber obligatoriamente sindicatos. O todos tendríamos que pertenecer a uno obligadamente. Y es justo lo contario.
b) que tengan que ser pagados por los PGE.
No hay que tocar la Constitución en este punto.
LOWE: a mi la iglesia no me cuece a impuestos,si me da la gana voy y si no NO.
el sistema de la iglesia afecta sólo a sus feligreses,el otro me afecta quiera yo o NO.
estoy de acuerdo con ud.el que nos afecta a todos habría que cambiarlo.
Javi 09.02.10 | 20:58 :..
Ya ves, Javi, seguramente ya no sirvo más que para eso, para dar vueltas a la noria. Pero lo hago con la convicción de que el agua que saque, mucha o poca, será en beneficio de los que la necesiten.
cuando el sr.aznar gobernaba no podia ni estornudar,que si el bigotes por aquí,que si el bigotes
por allá,montaban algarabías en un pis pas,ahora con una pulmonía galopante los sindicatos(un chupón)se van de cenas,ciu,erc,cc,pnv etc.(otro chupón)dicen que moción no toca,medios de comunicación(la mayoría,otro chupón) que estamos en el país de las maravillas,banqueros(otro chupón)
y...no sigo que me indigno.
ninguna propuesta,moción,comparecencia del presidente solicitada por el pp en estos seis años ha
prosperado en el congreso,de eso se ha encargado uno de los chupones.
gaelle 09.02.10 | 20:46 :..
El sistema no lo ha inventado ZP, mujer.
Estamos otra vez con lo de topar con la iglesia. Todo el mundo sabe dónda está ubicada la iglesia, ¿hay que topar una y otra vez con ella?
La Constitución es la que necesita intervención quirúrgica. Pero nadie se atreve a blandir el bisturí.
cocinero 09.02.10 | 20:27 :...
Loable pero vana ilusión. Visto el equipo que presentas, el único que vale eres tú. Así que desengáñate.
Ante esa perspectiva, ¿por qué no te unes a los buenos?
Le hice esa misma pregunta a Bardenario, hace ya mucho tiempo, pero no me hizo ni p... caso. ¿Y tú?
Por lo que veo los españoles se esta bajando del burro excepto el señor lowe que sigue dandole vueltas a la noria.
la táctica zapateril no es otra que la de dar con una mano y quitar con la otra,ahora va a ampliar
la "limosna" de los 420E seis meses a los parados,pero previamente les ha birlado 200Mll.de euros
a los pensionistas,pero no coje las tijeras de podar para los chupones que le salen al árbol español
que es lo que yo hago cuando le sale un chupón a algun arbolito de mi jardín.
El y sus descendientes mas todos los chupones que deja crecer tienen el futuro asegurado,pero mis
tres hijos tendrán que pagar sus deudas con sudor y lágrimas(espero que sin sangre).
Comentario por Löwe 09.02.10 | 20:15
Llevo ya unos cuantos años conspirando contra ZP y en cuanto pueda le endilgo una moción de censura. De todas formas, creo que he logrado un gran apoyo a nivel mundial (especuladores anónimos, Financial Times, todo el PP, Berlusconi y Sarkozy -éstos, en la sombra-, Aznar, el Sursum Corda y Federico Jiménez Losantos -con el apoyo de César Vidal y Pio Moa-. Yo creo que entre todos lo lograremos.
(termino)...
Más bien parece torpeza que otra cosa.
“Privilegios”, “prebendas”, “liberados”, podrían ser objeto de debate en cuanto alguien presente una propuesta y alcance los dos tercios del Congreso. No tengo noticia de que algún grupo parlamentario lo haya presentado, ni en funciones de oposición ni en funciones de gobernante. O sea, ¿todos los Gobiernos son prisioneros de los Sindicatos? Y todos los de la oposición, por lo visto, también.
Será por aquello de si de pronto se ven gobernando.
(sigo)...
de acuerdo con los intereses finales de sus representados, lo que haya que acordar. Pero ¿salir a la calle contra el Gobierno que es precisamente el que trata de mantener sus derechos? Realmente me parece que esa pretensión por la que abogan algunos, no tiene ni pies ni cabeza, a no ser que haya otras intenciones detrás. Y barrunto que las hay.
A más de uno le “oigo” expresar su deseo de que los Sindicatos dejen de recibir apoyo económico e incluso alguno dice que desaparezcan. ¿Una España sin Sindicatos? Tanto lo uno como lo otro tendría que ir precedido de una reforma de la Constitución. Es decir que D. Quijote y Sancho, después de deambular por el pueblo, vuelven, una y otra vez, a topar con la iglesia. ¿A qué viene tanta insistencia? Más bien parece torpeza que otra cosa. ... (sigo)
Se podría pensar que todos los Gobiernos son prisioneros de los Sindicatos. “Como hagas algo en contra, te barremos a huelgas”. Afortunadamente no es así. Hay una LOLS con sus correspondientes disposiciones que regula todo ese tema sindical.
La huelga general trasciende los conceptos puramente laborales, aunque parta de ellos, para transformarse en huelga política.
La verdad es que me sorprende, por su parcialidad, la frase de “¡Y los Sindicatos sin hacer nada!”
No sé cuándo se entenderá de una vez que los Sindicatos se mueven en defensa de los intereses de los asalariados, y prueba de ello han dado recientemente. Me suena ya a campaña anti Gobierno y anti Sindicatos, hace tiempo, la insistencia en esa clase de argumentaciones que, además, se salen a toda velocidad de la Constitución española.
Los Sindicatos, en las correspondientes negociaciones, y parece que ya piano-piano, decidirán de acuerdo con los... (sigo)
geosssverigetillbaka 09.02.10 | 19:23
SI, evidentemente.
Comentario por geosssverigetillbaka 09.02.10 | 18:34
Citando, perdonad si recuerdo más al Hermann Tertsch, los políticos honrados están desincentivados respecto a los golfos, ¿por qué?
Los honrados pueden llevar una vida en la sociedad civil mediante su talento mientras que los aparatchik se la juegan a una carta. Como pueden llegar pocos y es un continuo navajeo muchos deciden irse. Hay gente como yo que jamás podría estar en un partido porque no puede hacer cosas contra sus principios, ni pelotear a los líderes...
Ahí tenemos el ejemplo de Pizarro, la secta le ganó el debate llenos de verdades como puños frente a las mentiras de Solbes y se ha ido.
Yo propondría que una persona no pudiera acceder a la política si no hubiera tenido un cargo de responsabilidad parecida durante unos años en la vida civil. Aunque dado el enchufe que hay en España y que los ricos ponen a sus hijos en puestazos no estoy tan seguro y el amiguismo de los ca...
Comentario por Marian 09.02.10 | 19:05
"Nosotros votamos, nosotros somos culpables. Y de ahí no me apeo."
A los candidatos nos los dan ya envueltos y empaquetados. ¿Qué se puede hacer si no participamos en la elección de los candidatos? Se eligen entre ellos y se incluyen en listas cerradas.
Debería de haber primarias, en las que todos pudieran participar, como en cierto país. Al menos ayudaría un poco, ¿no le parece?
Pues yo, con respecto a ZP, Blanco y toda la morralla gubernamental, sigo diciendo lo mismo: cada cual tiene el poder que los demás le dan. Sirve también para los sindicatos y los partidos políticos.
Nosotros votamos, nosotros somos culpables. Y de ahí no me apeo.
Pilar 09.02.10 | 18:26
Es que, haciendo cuentas, a lo mejor cuesta más caro devolverlos...
Hoy ZP lo ha vuelto a decir: austeridad, pero sin tocar las ayudas sociales. Y la verdad es que, las ayudas sociales, y también haciendo cuentas, parecen el chocolate del loro. Eso sin entrar en humanitarismos o hacer pagar a justos por pecadores.
Queda siempre una cuestión por saber ¿Que querrá decir con lo de austeridad o disminución del gasto público?. Porque enunciar las cosas está muy bien. Ahora nos falta el saber el cómo, el dónde y el cuánto. Creo que si el único ahorro va a ser despachar sin papeles, como está pidiendo a la policía el ministro, ni merece la pena...
El principal problema con la inmigración puede que no sea económico. Porque nacionales subvencionados... a porrillo. Y no siempre justificado.
Nadie quiere cortar de dónde hay que cortar. ¿Elecciones?, si. Con eso se justifica todo y ante todos.
Comentario por juan bravo madrid 09.02.10 | 18:19
Tiene usted razón en lo que refiere a los burócratas. Y también hay personas capaces en política. No hay que generalizar. No obstante, Blanco es de lo peorcito que hay.
Fuera las medicinas gratis a los sin papeles, fuera el bono bebé para los sin papeles, el que cotice me parece que es justo, pero el que llega a España porque saben que es un chollo, señores que se queden en su pais o que los devuelvan a él.
Ya está bien de ser generosos y"Quijotes", aunque sea antielectoral se deben tomar medias YA.
No quiero pensar en este pais dentro de diez años. ¡SOCORRO!
Comentario por geosssverigetillbaka 09.02.10 | 17:37
Jejeje, si yo fuera burócrata me sentiría ofendido. Un burócrata puede ser una persona superformada y que haga un trabajo necesario. Creo que fue Paco Vázquez, ex-alcalde de la Coruña, quien dijo que cuando le conoció era el que ponía los cafés. También he oído contar a Balbás en "El gato al agua" que era el que hacía las fotocopias. Una vez se metieron con su capacidad y saltaron como una jauría los periodistas de la secta y Anabel Díez, analista política de El País, dijo que era un tío muy capaz porque sabía lo que tenía que decir a cada grupo de personas en cada sitio; memoria ha de tener para manipular. También uan vez se recibió un folleto de él diciendo que el 20% tenía que ser respuesta y el 80% mensaje cuando se le hacía una pregunta y a fe que en cada intervención lo hace. Un tipo que es capaz de decir que el PP quiere que ETA mate, que se quemen los bosques o la gente vaya al paro no debería estar en política
Yo creo que, en el fondo lo mejor que hizo Margaret Tatcher para Inglaterra, fue hacer frente a los sindicatos.
Creo que los sindicatos actuales son una verdadera mafia y corrupción legalizadas y alimentadas por la mafia y corrupción del gobierno zp.
Acabo de ver en PD que estos inmorales se han dado la gran comilona a 130 EU por barba mientras hay parados muertos de hambre.
No sé como no salen los parados a enfrentarse con los sindicatos porque son ellos, con el impresentable zp y su gobierno los culpables de semejante desastre.
Comentario por juan bravo madrid 09.02.10 | 17:22
Permítame una coletilla a su dicho:
La inteligencia se demuestra aprendiendo de los fracasos y no enorgulleciéndose de los triunfos.
Blanco no es más que un gris burócrata. Una prueba fehaciente que la politica atrae a los mediocres.
que mientras no tengan el control de la moneda no tienen nada que hacer pues con la devaluación ya está su poder en entredicho. Bueno, no lo dijo así, eh, pero se le parecía.
Pero es que en el 2011 están las Autonómicas y Municipales y desengáñense desde el punto de vista de partido y de Nación un arrebato de la autonomía Manchega y Andaluza e incluso Cantabra puede resultar mortal no ya para el PSOE en cuanto a perder las Generales sino en cuanto a la mayoría absoluta del PP. Y es ahí donde se puede hacer el verdadero daño al PSOE, es ahí donde el partido no puede permanecer impasible ante una posible entrada en penumbra histórica. Y esto parece ser que ahora lo sabe Rajoy y ojo porque también sabe como demostró la Sra. Thacher que una despopularización sindical puede llevar a un verdadera ruptura en el equilibrio de poderes sociales . Y es que hay que desengañarse la culpa, la verdadera culpa de todo la tuvo aquel sinvergüenza de Keynes al que tanto adoran los sociatas indocumentados y que al parecer decía el hide pu ta : a los sindicatos hay que dejarles el poder de la negociación de los contratos y su manejo salarial que mientras no tengan el
Remato con su permisos Dn.Antonio.
Y Rajoy que dice. Y Rajoy y su estratega escondido que hace,que opina?.
Pues si les digo la verdad creo que Rajoy esta vez ha entendido la cuestión. Ni moción de censura ni de confianza sirven desde el punto de vista práctico porque desde el punto de vista práctico no sirve el pedir la convocatoria electoral. Este año 2009 ya esta sentenciado como catastrófico con unos presupuestos generales del Estado que no sirven más que para la vergüenza y sobre los que el PP ya no podría actuar porque no disponen del control de la masa dineraria Autonómica. Y resulta evidente que la adopción de posturas duras de contención del gasto serían vivenciadas con excesivo dolor pues no harían más que superponerse a las obligadas por la crisis. Mírese hoy el País que ofrece este subtitular:
“ Rajoy asegura que el hubiera bajado el sueldo a los funcionarios” .
Pero es que en el 2011 están las Autonómicas y Municipales y desengáñense desde
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 09.02.10 | 17:15
Una persona que no es capaz de aprobar primero de derecho y que no ha tenido más trabajo que de aparatchik haciendo de machaca de su amo no sé como puede parecer bien.
Y dice un dicho, no sé si proverbio chino, algo así como que un sabio se recuperará de un fracaso pero un mediocre jamás de un éxito. O dicho por Felipe González que a Zapatero le entró el síndorme de la Moncloa a los dos años.
Pero con las frases dichas por algunos de nuestros contertulios, Wyoming o David Trueba no podemos más que pensar que no se regenerará España con la clase política como propone nuestro admirado LIBERTCHÉ sino como dice Churchill cada país tiene los gobernantes que se merece.
No puedo por menos que compartir con vosotros estas dos increíbles frases de miembros de la secta
«Hace poco tuvimos aquí una revuelta general de la derecha católica capitalizada por el PP contra los inmigrantes»
Cáritas hay en todas las parroquias y ayudan a los inmigrantes con sus papeles dándoles comida y alojamiento. ¡Qué hace la secta con esos millones que gana Roures con las producciones de TVE mientras están los trabajadores de dicha casa mano sobre mano!
Blog "Asuntos & cuestiones" en el diario "Público" | 07-02-2010
La derecha gobierna siempre, pero cuando hay crisis económica, cede el poder a los otros para que gestionen el mal rollo»Diario "El País", 08-02-2010
¡Qué malo Rajoy, hizo el antipatriota hablando de la crisis para que ganara ZP y se comiera el marrón que venía mientras presumía de economía en la Champions y decía que superaríamos en renta per cápita a Francia!
Vuelvo del encuentro con Blanco. Como saben es totalmente off de record. Y seré fiel, por supesto a la normas del foro al que pertenezco, el Arekuna, donde se dan cita una treintena de periodista de lo más variado y verdaderamente plural de toda españa (no sólo madrileño).
Pero no me resisto a algo que creo queda fuera de ese compromiso. Y es mi impresión sobre el personaje. Desde luego y tras cierta dudas he de decirles que en absoluto me he convertido en parte de ese coro que lo considera ahora poco menos que un genio. Mi valoración no sólo no está mejorando (aun reconociendo algun mérito : controladores y hecho de Fomento puntuales) sino que se ratifica en las peores impresiones que siempre he tenido. Porque ahora ademas va tan de sobrado que linda en la egolatria. La alta consideración de si mismo y de su aportación, inteligencia y reflexiones alcanza la luna, hasta para alardear de su humildad. La "admiración", tambien se lo adelanto, y desde hace mucho tiempo, es mutua
Pues sí, ellos también y en petit comité no es improbable que hayan trazado una postura estratégica de cara a la nueva situación. Veamos, si la situación girase por arte de birbiriloque no será difícil el apuntarse al caballo ganador y rehacer una campaña de marketing casi casi ganadora al 90% basada en la mentira ,la desafección y el pucherazo. Y sin las cosas van mal lo que es preciso mantener son tres cosas fundamentales, la unidad del partido, la fuerza sindical y la base electoral. Y en eso a mi entender trabaja Pepiño el maestro de la propaganda y el Congreso de los Diputados de número sociatas junto con los comisarios políticos. Y es que lo mejor para salir de esta situación desde un punto de vista práctico es dejar que la derecha tome el Gobierno y retirarse a los cuarteles de invierno para preparar la remontada del 2016. Y en esto se basa todo el derroche populista del que se hace gala porque en el fondo se está ya poniendo en práctica la labor de oposición.
Y Rajoy
Y es que así no puede ser creíble ningún plan de estabilización y tampoco tiene sentido esa labor de forrest gump que realiza la Sra. Salgado pues ni para los legos es ya difícil inferir que los pronósticos de reducción del déficit, incremento del PIB y reducción del paro son del todo punto irrealizables.
Y esa es la cuestión. Todo el mundo lo sabe y entonces,¿ ellos también?
el excedente de las pensiones para destinarlos a cubrir el paro y olvidándose de la obligatoriedad de destinarlo a ese Fondo de Garantía que no sirve para tapar el agujero más de un semestre del año y del que no hay forma humana que crezca en proporción a lo que ingresa.
Pero es que hoy, volviendo a la senda de su camino de rosas ,decidió incrementar el sueldo de los funcionarios en un 1% este año y en un 2% los años siguientes y es que hoy precisamente también amplió en un semestre el derecho a percepción de los parados en prestación asistencial.
Y es que ayer mismo la casa grande del Tesoro de España tuvo que mentir a los Mercados y acabar reconociendo más tarde que la emisión de deuda pública para este año 2010 se tiene que incrementar a los 224.286 millones de euros lo que significa que a poco más de un mes de iniciado el año ya hay que incrementar los niveles de endeudamiento.
Ahora ya no puede dar marcha atrás. Esta pandilla de delincuentes tratará ahora de buscar culpables fuera para eximirse de responsabilidades y hará las mil y una maniobras de propaganda para hacer ver que toda su labor humanitaria y social ha sido imprescindible para mantener los derechos de
los ciudadanos. Hoy mismo ha dicho que no prescindirá de las ayudas al desarrollo como si fuera él un adalid en la lucha por la injusticia universal.
Y es que esto ya causó cierta impresión en el año 2008 y 2009.En el año famoso del 2008 se convirtió a base de negar la existencia de la crisis en uno de los mayores Gobernantes que aportó incremento porcentual en la tarifa del 0,7 y que superó los 2400 millones de euros de dádiva, a pesar de que buena parte de parados en este País se quedaban sin las ayudas básicas .Y lo mismo hizo con los dineros ,miles de millones ,que los trabajadores aportan a la Seguridad Social pues sin pensarlo dos veces hizo uso de el excedente de las pensiones
Esto de la conspiración les recuerda a muchos una dictadura ya lejana. A mí me recuerda al chavismo. Demuestran la mala opinión que tienen del nivel cultural de su electorado. Es un insulto a la inteligencia normal de las personas.
En cuanto a la consigna de la cohesión social, repito que las medidas para proteger a los empleados permanentes, enchufados del sector público y sindicatos en detrimento de empleados temporales y parados más que nada fomenta la ruptura social.
Y la oposición, hay que reconocer, tampoco presenta alternativas creíbles.
Parece que la economía tiene que hundirse mucho más para que la gente reaccione. Tengo gran curiosidad por saber qué va a pasar. No entiendo a los políticos. Son irresponsables al máximo. Un gobierno pésimo y una oposición tal para cual.
Viernes, 17 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
