El presidente de Castilla-La Mancha, el socialista, José María Barreda ha entrado en la más peligrosa deriva en que un político español puede meterse: empezar a decir lo que de verdad piensa. Por los políticos españoles, es sabido, ya piensa el “partido” y ellos deben de limitarse a obedecer, parafrasear al dilecto líder y tener como máxima expresión de independencia los distintos tonos en que decir “amen”. La disciplina siempre ha de estar-según esta norma que se lleva años aplicando a rajatabla-por encima de la conciencia y el interés del partidos prevalecer como sea sobre el general .
Barreda ya llevaba unos sarpullidos avisando de “enfermedad”. Uno cuando pareció querer contestar al desvarío abortivo a los 16 de la Aido. Pero como toda la legión que opinaban como él-su paisano Bono como el más vergonzante ejemplo- al final optaron por envainarse la razón y permitir, una vez más, que otra aberración se instale en nuestro país. Barreda, al menos, levantó la voz.
Y ahora parece que se ha soltado la cana. Lo que ha dicho es lo que en voz baja –y excepto voceros catecúmenos en busca de hacer méritos-dicen tantos dentro y reclaman fuera por millones. Ha pedido un cambio de Gobierno y ha pedido que se reduzca el gasto. Dentro del PSOE ese es el verdadero debate y no ese impostado de quien va a ser el candidato, como si hubiera otro o a alguien se le hubiera pasado en verdad semejante cosa por la cabeza.
Barreda ha puesto el dedo en la llaga por donde está que se desangra a chorros su partido. Un Gobierno inane, destartalado e incapaz de trasmitir a la ciudadanía ni un átomo de confianza. De Zapatero no ha dicho nada. Otros lo dicen, pero él entiende que puede aún restablecerse sobre el activo de su imagen un nuevo proyecto y un impulso que restablezca cierta esperanza. Al menos y por lo menos entre los propios socialistas que la tienen cada día mas perdida.
Hay que agradecérselo. Debía ser lo corriente. Pero su sinceridad es hoy el bien más escaso. Vaya por delante. Sin embargo, y como ciudadano de la región que el mismo gobierna, no habrá , y ahora menos, que tomarse él mismo a mal que se le reclame algo muy parecido a lo que el reclama a Zapatero. Reducir el gasto en las comunidades, y por supuesto en la de Castilla-La Mancha sería todo un ejemplo y , ya puestos, darle una vuelta a un gobierno regional un tanto apolillado tampoco sería muy mala idea. Ya le digo yo que otros que con el se callan lo llevan, también, bastante tiempo pensando.
Los comentarios para este post están cerrados.
Libertché 04.02.10 | 23:19 :...
Tu corazón, entero o "partío", no cabe ni en un campo de fútbol.
Hazle caso, que los fríos calculadores cerebrales son los que nos han traído lo que ahora padecemos.
Comentario por Libertché 04.02.10 | 23:19
Esta superioridad moral y esta sarta de paparruchas perfectamente verificable en sentido contrario convierte a los que se ponen la etiqueta de izquierdas en unos enfermos.
Yo tengo tal ideal del hombre que me sorprende que Zapatero pueda ser presidente de España y que sean Vds. tan poco humildes que con la etiqueta les valga.
Me recuerda el fanatismo calvinista que por la fe, cuando Jesús decía que no teníamos ni la fe de una semilla de mostaza, teníamos todo resuelto.
Libertché 04.02.10 | 23:19
Pero... ¿tú estás seguro de que este PSOE es la izquierda? Oye, que hay cosas que no valen solo porque uno lo diga de sí mismo. Que no se es cirujano por que uno se emperre en ponerse el título... Ya sabes aquello de "por sus obras los conoceréis".
Si yo fuera un marciano y aterrizara de pronto en España, jamás se me ocurriría que la política que lleva este gobierno es de izquierdas... Sobre todo porque los desfavorecidos están francamente desfavorecidos, y más que van a estar, mientras los amigos de ese mismo gobierno no se cansan de favorecerse. Dime ¿eso es la Utopía?
Tu corazón, partío o no (esoero que no) se inclina hacia lo humanitario y lo justo. Y tu cabeza te dice cual sería la forma de conseguirlo. Y aunque no entiendo nada, creo que para la humanidad siempre fué vital pasar de las ideas (justas) a los hechos (necesarios)...
Hoy en España no hay ni lo uno ni lo otro. Todo y todos, mero marketing.
3/
Comentario por Löwe 04.02.10 | 19:5
....Sin duda, la derecha española, no ha despertado aún, de su nostalgia ancestral, para convertirse
en una apuesta valiente y osada con los riesgos que conlleva una sociedad tecnológicamente
moderna y emergente. En síntesis, la derecha no dará nunca los pasos adelante. Siempre ha sido
así. Sin embargo ha sido la derecha la que siempre ha asumido los costos de las paridas de la
izquierda no siempre acertadas. Resumiendo, mi cabeza es de derecha y mi corazón es de
izquierda.
Jejeje…pero ya sabes,,,, por eso tengo el corazón “partío” como dice la canción.
Un abrazo y no te comas mucho el coco, con Zp, tampoco con D. Marianin.
2/
Comentario por Löwe 04.02.10 | 19:5
..Con esto te quiero decir, que una de las diferencias entre Obama y Zp, estriba, en la religiosidad de uno, y el laicismo del otro, pero siempre manteniendo como punto convergente, la referencia y los apoyos a los más desfavorecidos. Es por tanto lo que diferencia a la izquierda de
la derecha aquí, y en Penabetin.
Pero no olvides, que la izquierda comete graves errores de imprudencia que la derecha por actitud fría del materialismo, no cometería. Es decir, la derecha tiene sus virtudes y valores morales que la izquierda cuestiona desde ámbitos puramente pragmáticos. Por contra, la izquierda, buscando la utopía pierde también su esencia más practica de servir con efectividad a la sociedad.
1/
Comentario por Löwe 04.02.10 | 19:5
“En mi opinión, sin salvar totalmente a "nadie", la mayor dificultad se encuentra en la derecha
española, tan reacia siempre a los cambios, a los pasos adelante, anclados en una tradición propia,
socio-económica y, en gran modo, moral- religiosa, de la que solo se mueven cuando ya no pueden
resistir más a la sociedad y la realidad de la vida cotidiana. La historia nos demuestra que nunca dan un paso adelante motu proprio. Y además, después de verse obligados a darlo, se erigen en propietarios del mismo.”
“ No basta con tener talento; te han de permitir los demás que lo tengas ¿ Verdad amigo mío ?
( F. Nietzsche). Es decir, haciendo uso de nuestros principios, tratamos de tiranizar, justificar,
honrar, ofender o disimular nuestros hábitos. Por tanto dos hombres que tengan los mismos
principios pueden muy bien precisamente por eso, tender a algo totalmente distinto.
Con e...
En mi opinión, sin salvar totalmente a "nadie", la mayor dificultad se encuentra en la derecha española, tan reacia siempre a los cambios, a los pasos adelante, anclados en una tradición propia, socio-económica y, en gran modo, moral- religiosa, de la que solo se mueven cuando ya no pueden resistir más a la sociedad y la realidad de la vida cotidiana. La historia nos demuestra que nunca dan un paso adelante motu proprio. Y además, después de verse obligados a darlo, se erigen en propietarios del mismo.
¿Qué uso hace de él?
Otra consigna
Ni en todos los años de mi vida intentando desacreditarte lo haría tanto como lo haces tú solito.
¿De quién vienen los mandamientos de la ley de Dios?
¿De quién vienen las verdades que hay que creer del Credo?
Se te perdona porque eres tan bestia que no eres consciente de lo que dices
juan bravo madrid 04.02.10 | 20:19 :...
No te enteras, fanático Contreras. He escrito mil veces, por activo y por pasivo, que me refiero a la derecha española y a la CEE.
Dices que "Ya entiendo hay que mover el mensaje de Jesucristo..."
Lo de siempre, no entiendes nada, cvada vez te asemejas más a un tarugo de madera con orejas. El mensaje de Jesucristo no hay que moverlo, lo que hay que mover es el artero uso que la CEE hace de él.
Y a ver si formas tus frases un poco mejor con los signos de puntuación. Casi me asfixio leyendo tus frases hasta que llego al punto.
Comentario por Löwe 04.02.10 | 20:18
Eso de a quién beneficia es lo que ha hecho el PSOE con el tema de Tamayo y Sáez y jamás el PP
Zapatero dijo en el parlamento que había pruebas y nunca las presentó. También Rafael Simancas dijo que había ruido de cheques
También el PSOE en boca de Moratinos acusó al PP de haber colaborado con el golpe en Venezuela
También el PSOE culpó al PP que no a los terroristas del 11-m
Es tan patético la doble vara de medir acusando al PP de algo que no ha hecho mientras se tapa al PSOE
Esas salvajadas que Vd. dice muestra que es una persona imposible de convivir, y encimse pone de ejemplo de progreso, y una actitud de quitar al "enemigo" de todo rasgo bueno que provocó las matanzas de la guerra civil ¡Es usted digno de lástima porque da vergüenza!
Respecto a las palabras de Barreda, no sé si se ha puesto un cojín o una tabla de fakir, pero no me parecen inoportunas y sí dignas de tenerlas en cuenta.
"... si lo hubiera defendido en el recientísimo Comité Federal del PSOE..."
Totalmente de acuerdo, pero no haberlo hecho no implica que no llegue el mensaje. Será apropiado o no, en criterio del Comité, pero lo cierto es que Barreda lo ha expresado, al mismo tiempo que confirma su absoluta lealtad al Gobierno, al partido y a España.
Como es lógico, se hacen toda clase de interpretaciones, desde la más simple hasta la más imaginativa.
Éstas últimas, por parte del "enemigo" suelen llevar carga de profundidad, como también es normal. Nada por qué alarmarse.
Comentario por Löwe 04.02.10 | 19:55
Vaya sarta de generalizaciones y consignas. Confiese que esto lo sabe decir con el sobaco y con eructos con los que entretiene a las dificultades
Hombre se ve que de historia no tiene p. idea. Está claro que la declaración de derechos del hombre hecha por religiosos americanos frente a los principios de Lenin y Stalin son un gran avance.
Desde luego los principios no se mueven, ¿o cree que Vd. que lso derechos humanos variarán? Ya entiendo hay que mover el mensaje de Jesucristo por el de ZP. Y también hay que cambiar la ciencia económica por las ocurrencias de ZP. ¿Qué facha querer conservar el mensaje de Cristo o las ciencias, por Dios?
Es un nivel de analfabetismo tal que da pena.
◦Comentario por Bardenario 04.02.10 | 18:40
"Esa afirmación implica renegar de la más elemental esencia democrática...."
En absoluto Bardenario. No implica más que un posicionamiento político que, en cohererncia con el cuál, y de acuerdo con "mi" condición "mientras actúe como está haciendo hoy", me llevará a no votarle y a desear que no gane.
Si a pesar de, hoy por hoy, mis deseos, ganase, no te quepa la menor duda de que lo acataría como es debido acatar la voluntad de los españoles.
No me parece, por el contrario, muy democrático cuestionar el resultado de 2004, como hace más de un contertuliano, mencionando, no ya el trágico 11-M, sino interpretándolo peregrinamente en su autoría. La preguntita de marras ¿a quién ha beneficiado? es de sonrojo. Eso si que es signo de antidemocracia. Y casi lo mismo con el 2008.
No Bardenario, te aseguro que no es eso que me dices.
Comentario por Libertché 04.02.10 | 16:43 :...
No puedo estar más de acuerdo con tu comentario.
Honradez, buena fe, buena voluntad y realismo, es lo que haría falta por parte de todos.
Tratar de "ganar", como objetivo único de que prevalezca la ideología propia, no conducirá nunca más que a una pugna constante en la que se desperdician esfuerzos que, unidos, serían beneficiosos para los ciudadanos. Es una lástima que no se pueda dar vuelta al calcetín.
En mi opinión, sin salvar totalmente a "nadie", la mayor dificultad se encuentra en la derecha española, tan reacia siempre a los cambios, a los pasos adelante, anclados en una tradición propia, socio-económica y, en gran modo, moral- religiosa, de la que solo se mueven cuando ya no pueden resistir más a la sociedad y la realidad de la vida cotidiana. La historia nos demuestra que nunca dan un paso adelante motu proprio. Y además, después de verse obligados a darlo, se erigen en propietarios del mismo.
Resumiendo: que la "sinceridad" de Barreda, no me la creo. Es fácil ser sincero cuándo puede que ya no se juegue uno nada. (Ni se imaginan lo terriblemente sincera que es mi madre, ahora, a sus 92 años)
Todos los "sinceros" que ahora aflorarán, lo veremos, deberían haber hablado antes. Antes, cuándo la unica voz que salía de sus boquitas pintadas, eran insultos y descalificaciones a quienes tenían la osadía de criticar el despepite cósmico del líder. Cosa de hacer méritos, supongo.
Puede que todavía aguanten hasta completar los 7 años preceptivos para percibir la más alta pensión, sumada a la indemnización por abandono de cargo. Para lo que es de suma importancia tener cargo... mientras se otea el panorama. Toda la casta política es así.
¿Ideales?, seguro que hay idealistas sinceros. Justo esos de los que se han valido para mantenerse en el poder. Y que es posible que solo acaben cosechando, los pies fríos y la cabeza caliente.
Comentario por Entrenubes 04.02.10 | 17:51
Creo que decimos lo mismo, pero usted lo explica mejor. Si un partido está en problemas por su "mala cabeza", una cierta dignidad de militante debería llevar a hacer piña, para afrontar la autocrítica necesaria y ayudar en las soluciones consiguientes.
Las inconsecuencias del PSOE y su desentendimiento de España, para dedicarse solamente al éxito del partido, no es algo nuevo. Estoy convencida de que en el PSOE hay buenas cabezas que, no obstante, no han tenido empacho en tolerar esta situación, vestida de política social.
Mientras ha servido para ganar elecciones, o guardar el puesto, todos callados. No hace tanto que se montaban el numerito de la alfombra roja y el desfile de inoperantes, entre encendidos aplausos. Y ya, todo se sabía. Gran vergüenza.
Ahora, en la hora del fin del maná, cuando la cosa no pita, los más listillos se desmarcan, "porsi"... Eso es lo que critico.
Comentario por Löwe 03.02.10 | 22:08
"Espero, según se comporta hoy la derecha española, que nunca más pueda acceder al poder.
Amén"
Esa afirmación implica renegar de la más elemental esencia democrática. Prefiero creer que se trata de un momento de mal humor, antes que una convicción.
Comentario por Joaquín 04.02.10 | 16:04
Cabe considerar la casi seguridad que, Bruselas tome medidas en el gasto desmadrado de las Autonomías, como deberá hacerlo con la Administración del Estado. Otra cosa sería un absurdo.
Hay que considerar que Almunia no ha lanzado esta vez ni un corcho, a Salgado, para que no se hunda (o, el tema es tan obvio, como indefendible).
Sobre “las trompetas de Jericó”, cabe decir que, lejos del desvarío que Ud. menciona, son un clamor. El índice bursátil nacional (Ibex) ha caído, hoy, un 5,94% (la mayor caída de las principales bolsas), como resultado de que los inversores consideran España como un país de elevado riesgo. Ello conllevará el consiguiente perjuicio en las emisiones de deuda.
Las contradicciones entre algunas manifestaciones consumistas concretas que menciona, de signo contrario a una supuesta austeridad, se explican en el contexto de un síndrome agonista.
Saludos también...
Comentario por Gengis Kant 04.02.10 | 15:21
“… no he preguntado por la importancia política de lo que ha dicho el Sr. Barreda, sino por la importancia política de que haya sido sincero o no al decir eso.”
Interesante matización, sobre la dicotomía “sinceridad política”, “sinceridad personal”.
Creo que no hay muchas dudas sobre la “sinceridad política” del Sr. Barreda. Si lo expuesto públicamente, lo hubiera defendido en el recientísimo Comité Federal del PSOE, cabría establecer que está actuando, en política, coherentemente con los principios más adecuados para el colectivo gobernado (sinceridad política).
Si su “sinceridad personal”, se decanta por anteponer el beneficio propio al beneficio colectivo, es evidente que adoptará la postura de callar en el ámbito de decisión interna, para mantener públicamente la postura opuesta.
En el uso y abuso de esta dualidad, el Sr. Barreda no se encuentra solo en su partido.
Marian 13:02
Comprendo su disensión si lo ha entendido como un: todos juntos por el precipicio porque son los mios. No, en mi opinión, mucho antes de haber llegado a esta situación deberían haber habido muchas más voces disonantes en el PSOE. La cohesión, ahora necesaria, y como yo la entiendo, debe manifestarse antes con los intereses generales de un país (sentido de Estado), que con los de mi propio partido. Lo contrario es un ¡Viva er Betis manque pierda! Pero, es que, además, la posibilidad de perder la llave de la Caja requiere mucha honradez política, y no estamos acostumbrados. Para mí, la cohesión es otra cosa a la que Vd. indica. Pero muy respetable.
Por cierto, ¿Sabe donde eché yo mucho de menos algo de esa cohesión política?: durante el tristísimo 11M. Y, si lo centro en el día de reflexion 13M, de reflexión, sudores me dieron de vergüenza.
Para JBM solamente. Le recomiendo que visite este sitio si es que no lo conoce ya. No es político, por cierto.
http://www.dw-world.de/dw/0,,2068,00.html
Comentario por Joaquín 04.02.10 | 17:14
Y hablando de aprender, pienso comprarme y leerme toda la colección de pensamiento crítico de Público.
Como ya he comentado a veces cuando trabajaba con las aplicaciones de los concesionarios de la PSA tenía muchísimo tiempo libre y leía El País para aprender ¡Y vaya si aprendí! Igual voy a hacer ahora.
Comentario por Joaquín 04.02.10 | 17:14
Yo no tengo ideología, tengo ideas.
Si sale con aprendiz de franquito y esas lindezas pues es imposible sembrar nada en esa tierra.
No sé como se puede estar lejos o cerca de mí en general, sino en particular. Si el 70% de sus comentarios son para decir que el PP es un partido ridículo o que lo hace continuamente pues comprenderé que no está por las ideas sino por las etiquetas
¿Se ha parado a pensar que el mundo no está dividido en dos? ¿Se ha parado a pensar que el mundo no es en blanco y negro que hay tantos grises? ¿Se ha parado a pensar que no hay personas en blanco y negro y otras en color como muestra el PSOE?
Pero si no ve las tertulias porque no puede aprender nada de Casimiro García-Abadillo, de Fernando Fernández, de Román Cendoya, de Hermann Tertsch, de Gabriel Albiac, de Agapito Maestre... como va a aprender nada de mí.
Explíqueme primero esta perla cultivada de su propiedad, joaquinín.
"Por cierto, el país estará en crisis, estarán sonando las trompetas de Jericó sobre las murallas económicas de España, y demás desvaríos que se oyen estos días... pero ayer me invitaron a ver los entrenamientos de la fórmula1 en Cheste y nos tragamos diez kilómetros de retención para entrar y las gradas estaban a tope, como si aquello fuese el acontecimiento del año. Menos mal que hay crisis, porque sino ni llegamos a entrar..."
Comentario por Gengis Kant 04.02.10 | 16:52
Creo entenderle.
Efectivamente, lo importante es un buen sistema de equilibrios, no podemos confiar en la virtud de los políticos. Este principio se aplica a todas las actividades de los seres humanos. Los frenos son necesarios por eso tenemos leyes, policía o ejércitos.
◦Comentario por juan bravo madrid 04.02.10 | 11:55
Acabo de leer que cita mi nombre. Gracias por contestar cuando escribo. La verdad, no suelo tener tiempo para leer los comentarios, así que sólo suelo leer lo que escribe el señor Antonio y publicar un comentario, pero, en fin, espero que en un próximo futuro pueda tener el placer de intercambiar opiniones con usted, aunque intuyo que, ideológicamente estamos bastantes, bueno, como decirlo, algo distantes...
Comentario por geosssverigetillbaka 04.02.10 | 16:18
Curiosa respuesta la suya. De todas manera, gracias por comentar mi comentario, aunque haya sido para decir una obviedad estadística del día. Si se explayara un poco más, sería más ameno el asunto, creo yo.
saludos
Comentario por geosssverigetillbaka 04.02.10 | 15:27
Me ha interpretado usted bien, por lo que su respuesta me parece pertinente. Pero quiero hacerle notar que, según usted mismo, lo importante es, más que la sinceridad de un determinado político, la creencia popular en la misma.
No se impaciente más de lo necesario con mis bizantinismos. Si algo los justifica, es lo que tienen de crítica a un error muy extendido: el de intentar fundar la política en algo tan ajeno a ella como es la virtud. No debemos confiar en que los gobernantes sean virtuosos, sino en que, y ya es pedir mucho, un buen sistema de equilibrios frene sus vicios.
En todo caso, soy consciente de que el uso de 'sinceridad' por parte del bloger, lejos de la reflexión sobre las complicadas relaciones entre ética y política, no pasa de ser una astucia retórica, no descarto que inconsciente. En efecto, la 'sinceridad' del Sr. Barreda lo sitúa automáticamente en el lado de la verdad, o se...
Desde el respeto por todas las creencias religiosas, y desde el laicismo de Zp, se ha puesto de manifiesto, que el famoso Desayuno de la Oración, ha sido, es, y sigue siendo un acto de buena voluntad y concordia para la reconstrucción de un mundo mejor, desde la perspectiva religiosa y
desde el respeto que también merecen los no creyentes.
No hay más interés desinteresado, en la condición humana, que la misma voluntad para arreglar los conflictos de la humanidad en unión y armonía con todos los pueblos y razas de la tierra. El mensaje oración de Zp, no ha podido ser más consecuente consigo mismo y con su laicismo, sin contradicción con el libro sagrado Bíblico.
Sin embargo las buenas intenciones, no bastan, hay que bajar a los infiernos donde se cuecen los
sufrimientos de los más débiles y desfavorecidos, para comprender mejor aún, lo que se profetiza
y promulga con la oración religiosa. Por tanto, primero la obligación y después la devoción...
Miren la caída en picado del Ibex, menos mal que la economía va bien joaquinín.
Comentario por 5mentarios 04.02.10 | 15:34
Gracias por exponer la realidad de forma tan clara y contundente.
Es el viejo chiste; yo pido a los demás que hagan lo que yo no haría. Las comunidades autónomas tienen un endeudamiento vergonzoso, y sin embargo van pidiendo al Gobierno de España austeridad. Pero, claro, tanto Aguirre como Camps, Barrera, Montilla, el de Murcia, etc... saben que consiguen muchos votos teniendo un ejército de funcionarios y dando generosas subvenciones y ayudas a grupos sociales diversos y a medios de comunicación autonómicos y locales, votos y apoyos que perderían al momento si cerrasen el grifo, claro.
Por cierto, el país estará en crisis, estarán sonando las trompetas de Jericó sobre las murallas económicas de España, y demás desvaríos que se oyen estos días... pero ayer me invitaron a ver los entrenamientos de la fórmula1 en Cheste y nos tragamos diez kilómetros de retención para entrar y las gradas estaban a tope, como si aquello fuese el acontecimiento del año. Menos mal que hay crisis, porque sino ni llegamos a entrar...
saludos
Sinceramente, desconfío mucho de la propuesta de Barreda.
Hace un tiempo realizó una teórica 'reducción' de altos cargos en Castilla-La Mancha.
¿Resultado? Menos Consejerías, pero todos los altos cargos fueron reubicados en puestos menos visibles pero con similar retribución.
Todo el material impreso con las cabeceras y logos de las consejerías existentes hubo que tirarlo y encargar que se imprimiese nuevo material (¿a quién?).
Traslados de personal y material, acondicionamiento de edificios para recolocar los nuevos despachos, horas y horas de trabajo de funcionarios y empresas externas para adaptar software y recursos diversos. Semanas de perdida de toma de decisiones por los movimientos en los cuadros de mando.
¿Y todo para qué? Tenemos los mismos perros, no hay ni uno menos, a los que se les ha cambiado el collar o se ha puesto en otra perrera.
Desconfío mucho de estas declaraciones populistas, y más vie...
Visto que es difícil acabar con el sistema de partidos en España, la única esperanza que nos queda es que, desde dentro de los propios partidos, se postulen otras soluciones. Gente válida que encabece programas válidos.
Afirmar que uno va a votar al PSOE o al PP, sea cual sea su programa y su candidato, me parece una muestra de fanatismo más que otra cosa. Se vota usando el cerebro y no otra u otras vísceras.
Se está superando en hoolliganismo hasta a los socios de los clubes de fútbol. Es más fácil encontrar a un seguidor del Real Madrid que te reconozca que el Barça juega bien, que a alguien del PSOE que cambie su voto porque su equipo lo está haciendo rematadamente mal, lo que a todas luces es un hecho irrefutable.
Comentario por Gengis Kant 04.02.10 | 15:21
Sí, lo creo. Hay muchas personas que creen que la sinceridad en política es importante y si creen que un político es sincero se fiarán de lo que dice.
No sé si le he entendido lo que quiere decir. Es mi opinión.
Comentario por geosssverigetillbaka 04.02.10 | 14:48.
Ciñéndome al título de la entrada, no he preguntado por la importancia política de lo que ha dicho el Sr. Barreda, sino por la importancia política de que haya sido sincero o no al decir eso.
O a lo mejor Tentetieso no ha ido a lo de la oración a aprender de democracia.....
A lo mejor, después de pisotear las sensibilidades de los cristianos de a pié (incluidos algunos decentes, que los hay) y usar su talante para el desvencijamiento de los valores greco-judios que se suponen fundamentan a España además de a la Cristiandad, que mejor que ir a hacer el paripé con "La Familia", una organización de la plutocracia "cristiana", elitista, conservadora y apostólica???. Quizá unas cuantas oraciones le saquen de ésta, porque ¿que otra cosa puede hacer?
Al fin y al cabo que otra cosa importante ha hecho el anticlericalismo liberal español desde que se inventó, más que intentar medrar afanando desamortizaciones y bolsas públicas, afiliarse al privilegio y hacer el golfo. Otra cosa es que los de "La Familia", bordes y rapaces que son, le sirvan de mucho. Rezar por él si, no faltaría más pero milagros...? Uy eso es mercancía muy privada.
Comentario por Gengis Kant 04.02.10
Mucha, ya que pone en duda el liderazgo de zetaparo. Sólo está diciendo lo que piensa la inmensa mayoría, ya sean socialistas o no. Es un secreto a voces. Este majadero debe irse cuanto antes y ser reemplazado por alguien competente, ya sea de su partido o de otro. No es mucho pedir.
¿Qué importancia política -repito: política- tiene que el Sr. Barreda haya sido sincero o no?
En el sistema liberal-democrático da igual que el político sea veraz; basta con que otro, no más veraz, le lleve la contraria, para que el votante sepa, o crea saber, a qué atenerse. No se puede, ni falta que hace, pedir más.
Comentario por Löwe 04.02.10 | 14:23
No, usted no busca su propio beneficio. Creo que usted es una persona muy honrada e inteligente, pero no entiendo esa defensa a ultranza de un personaje tan mediocre, tan incompetente y tan lleno de odio como zetaparo. Decir que todo lo que hace su partido es bueno y lo que hacen los demás es malo es de fanáticos.
Si a usted le preguntan si hace todo bien seguro que usted mismo diría que se ha equivocado muchas veces y que le gustaría haberlo hecho diferente en otras ocasiones. Eso es lo honrado. Aplique eso a su ídolo y verá lo ridículo que es.
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
