Con su mas reconocida y practicada técnica –mirar para otro lado ante la evidencia- el gobierno Zapatero ha despachado el asunto de la emigración, como despacho otrora el de la crisis: negándolo. Por boca del ministro Corbacho ha sentenciado : “Es un debate que tenía que haber terminado”. La vicepresidenta, por su lado, lo ha dado por zanjado a base de descalificaciones ideológicas contra la oposición por proponerlo.
Pero se ponga como se ponga el Gobierno, ZP, la vice y Corbacho, como sucedió con las crisis de los mil seudónimos, el debate sobre la emigración no ha hecho sino empezar. Esta ahí y va a seguir estando cada vez más presente, tal vez no en la vida cotidiana de los ministros, pero si de los ciudadanos y cuanto más de a pie que sean estos apretándoles con mayor fuerza el zapato.
España tiene 40 millones de habitantes, cinco millones de inmigrantes y 4,5 millones de parados. Un 12 por 100 de la población que vive aquí es extranjera y ello se ha producido en un tiempo record. Tan sólo Alemania en toda Europa tiene más emigración que España.
Los conflictos han empezado. Dos leyes se contraponen. Los municipios están obligados a empadronar (el padrón da derecho a proporcionar educación, sanidad, servicios sociales y acceso a viviendas de protección oficial) a los inmigrantes en situación ilegal. Esa ley, la de Bases del Régimen Local, ha de cumplirse a rajatabla. Ya se ha comprobado ante las primeras resistencias. Pero hay otra, , la Ley de Extranjería que obliga a expulsar de España a los inmigrantes que hayan entrado de forma ilegal. Y esa está muy lejos de cumplirse aunque Rubalcaba, siempre apagando fuegos, ha dado la cifra de 40.000 repatriaciones a las que añade los más de 7.000 delincuentes foráneos que han sido expulsados. Se calcula en más de 700.000 lo emigrantes ilegales y se sabe que aunque ha bajado su entrada respecto a años anteriores no sólo no hay salida del país sino que siguen llegando a pesar de la crisis. En 2009 el numero de inmigrantes totales ha seguido ascendiendo. Incluso han ascendido respecto a 2008 las llegadas en patera.
La estricta aplicación de la leyes habría de llevar ineludiblemente –de aplicarse por igual ambas- a una doble actuación. Tras la inscripción en el padrón de un inmigrante ilegal, con visado de turismo, por ejemplo, la policía debería presentarse de inmediato en el domicilio y proceder a su expulsión. Pero no. Una ley se cumple. La otra no.
El debate tras el que se quiere cubrir todo, el de los derechos Humanos es otra harina y otro costal. La asistencia sanitaria y la educación han de darse porque antes que nada-legales o ilegales- son personas. Pero ¿España ha de dar eso a todos los que aquí lleguen, a todo el mundo mundial? ¿Puede hacerlo? ¿Y esta obligada a darlo a todos aquellos que sigan viniendo y que con tal premisa vendrán sin posibilidad de no dejarles entrar o de expulsarlos si han entrado saltándose nuestras leyes?
Ahí va a estar el debate. Lo quiera o no el Gobierno. Ahí y en otra cifra publicada ayer también. La población reclusa en España asciende a 76.090 presos de los cuales 27.189, esto es un 35,75 % son de origen extranjero. O sea, que el 12% de los residentes son los que aportan más de un tercio del total de los reos encarcelados.
Son cifras. Los números y los hechos no son ni xenófobos ni racistas. Ni ponerse a bailar tal mantra resuelve el problema ni supone remedio alguno. Bien se vio en la vecina Francia. Urge el debate, urgen las decisiones y estas han de estar tan alejadas precisamente del racismo, la explotación, la xenofobia y la miseria de usar a los emigrantes y tirarlos cuando conviene como del buenismo ciego, incubador de agravios, conflictos y situaciones insostenibles. Y esta situación a muchas gentes de a pie y a los ayuntamientos se les está empezando a hacer cada vez más difícil. Y ellos, al contrario que el Gobierno, ZP, la Vice y Corbacho, no pueden mirar para otro lado.
P.D. Los datos del paro asoman verdaderamente tenebrosos para enero. Montilla ya se está poniendo la venda. Quizás nos encontremos con más de 100.000 parados a añadir a los millones que ya contamos. Tambien se conoceran los datos de la EPA del último trimestre. Y seguro que nos van a decir, es la cantinela de los ultimos ¡diez meses!, que "lo peor ya ha pasado".
Los comentarios para este post están cerrados.
No creo que el debate haya hecho nada más que empezar, sino que será uno más y que cuando pasen unos días quedará olvidado como otros tantos.
Yo estaba de acuerdo con las medidas tomadas por el Ayuntamiento de Torrejón, son de Perogrullo: no empadronar a extranjeros turistas, o a inmigrantes que no formando parte de una familia vivan apiñados en un piso . Quien debe registrar a los extranjeros de turismo en España, son las embajadas y consulados de esos países y no los ayuntamientos. Pero para este Gobierno de España ya se sabe que todo es permisividad y dejadez, que pase el tiempo y se olvide, y mientras los problemas sin resolver.
Comentario por Bardenario 27.01.10 | 01:07
Ambas cosas dependen, primero de la diligencia del Cuerpo de Policía (y las instrucciones recibidas), y, posteriormente, del Juez Instructor
Es correcto lo que dices, Bardenario, pero, claro, partes de la base del normal funcionamiento de las distintas Instituciones.
Los que somos escépticos no tenemos tan claro que las cosas funcionen como deberían, ni siquiera en la mitad de los casos. Hablando claro, en España desconfío por sistema de la independencia y buena fe de la Justicia, la Policía, la Guardia Civil, etc, etc.... Y, para más inri, podemos añadir la corrupción generalizada en todas esas instituciones (y muchas más).
Como puedes comprobar, mi visión del tema queda muy lejos de la utopía del mundo perfecto que todos deseamos....pero creo que está bastante cerca del mundo real (dicho sea sin el más mínimo afán de presunción)
Cadena perpetua revisable para los delitos de terrorismo y similares.
Pena de muerte para quien viole a un niño o a quien queme un bosque.
Bardenario 27.01.10 | 01:11 :..
No me canso de leerte. Me asombran tus conocimientos, la meticulosidad, el orden y sobre todo la paciencia de que haces gala cuando los explicas. Otra cosa es el punto de vista ¿eh?
La explicación que acabas de dar al "profesor de Derecho internacional público", Antonio, no puede dejarle dudas de lo que le acontecería al Excmo. Ayuntamiento que tratase de ocultar datos.
... desprestigio que supondría, y el consiguiente coste electoral.
Saludos
Antonio 26.01.10 | 18:25 (3)
De esta manera, cabría establecer que la inmigración ilegal, fomenta la contratación ilegal, y por tanto la creación de cadenas de fraude en diversos impuestos directos, e indirectos. Lo que habitualmente se llama “economía sumergida”.
Mal que le pese a algunos miembros del Gobierno, la economía sumergida, si es mensurable, y hay expertos que lo hacen.
Lo más grave de la “economía sumergida” es que crea una discriminación en contra de los contribuyentes que sí abonan sus impuestos, y que, adicionalmente se ven abocados a un incremento de la presión tributaria, porque el Gobierno no tiene ingresos suficientes para atender a los gastos, entre otros, los que generan estos inmigrantes ilegales.
En un momento dado, el Gobierno, ha considerado una posible amnistía tributaria, para terminar con la economía sumergida, pero se ha rechazado por la imagen de desprestigio que supondría, y el consiguiente coste ele...
Antonio 26.01.10 | 18:25 (2)
“La inmigración masiva sólo favorece a los empresarios sin escrúpulos y a los políticos demagogos, especies ambas muy abundantes en España.
Estoy en parcial desacuerdo, porque hay empresarios que contratan ilegales, pero abonan impuestos.
Si un empresario contrata a un inmigrante “sin papeles”, corre el riesgo de una sanción importante por el Mº de Trabajo, lo que puede ser denunciado por cualquier ciudadano.
Si ese empresario no tiene constituida una cadena de fraude tributario, implica que el coste del salario que abona, a ese trabajador, al no tener la consideración de gasto deducible del impuesto, tendrá que abonar el correspondiente impuesto (sobre sociedades, o IRPF) sobre un beneficio que será inferior al realmente obtenido.
Antonio 26.01.10 | 18:25 (1)
“tengo entendido (lo he leído en algún periódico, pero no recuerdo en cuál) que muchos ayuntamientos no quieren facilitar los datos de sus padrones municipales a la policía.”
No niego que este caso se pueda llegar a dar, pero tampoco se puede negar, que podría suponer una denuncia judicial, con la posible consecuencia de ser considerado el Exm. (a) Acalde, como encubridor (a) de un supuesto delito, además de la pena correspondiente por negar su colaboración con la impartición del orden público y la Justicia.
Ambas cosas dependen, primero de la diligencia del Cuerpo de Policía (y las instrucciones recibidas), y, posteriormente, del Juez Instructor
Me da a mí, con esto del cementerio, que mucha política y mucha ideología pero todo eso se va al garete si la gente tiene en cuenta en primer lugar el "beneficio" inmediato. Y lo tiene en Ascó y Yebra.
Hay unos ocho mil municipios en España y solo dos, está a punto de "cerrarse" la posibilidad de opción, se presentan como candidatos.
En cualquier caso pienso que los "progres" son coherentes con sus "prédicas" mientras que los "retros" predican una cosa y a la hora de la verdad reculan como alma que lleva el diablo. Bueno, Rajoy no, él "no tiene opinión fundada, pero en algún sitio tendrán que estar los residuos". ¡Sí señor, así se habla, mojándose como un jabato!
Intrigado 26.01.10 | 21:09
Creo que los tertulianos, o al menos yo (si sólo en este último caso, no digo nada), les interesaría que sus cifras se respaldasen con datos publicados por diferentes organismos oficiales sin perjuicio de su análisis y contraste (ya sabemos que el Mº de Ec. y Hda. publica datos de paro diferentes a los de la EPA, o el Mº de Trabajo)
También sabemos que cuando se quieren ocultar, oficialmente, los datos, es suficiente con realizar publicaciones indescifrables, o que conllevan un empleo de tiempo agotador.
Zp traedor de paro 26.01.10 | 18:3
Interesante problema, el que plantea Uvedé.
Mucho me temo que las centrales nucleares y los cementerios de residuos nucleares, van a ser objeto de subasta pública, y conflictos intermunicipales.
Así como hay un pueblo en Aragón, que vive de la energía eólica. Se supone que las tasas por permitir la instalación de centrales y/o cementerios de residuos, podrían permitir a numerosos municipios que sus habitantes vivieran de estas rentas, con sabáticos en el Caribe.
El caso más claro, presente-futuro, puede estar en la polémica entre Yebra y Ascó.
Que conste me parece muy adecuada la propuesta, e igualmente, me parece adecuado que los vecinos del municipio que corresponda, huelguen seis meses al año en el Caribe, además de enriquecerse con la venta de terreno rústico, para edificar viviendas de posibles candidatos a empadronarse, y disfrutar del mismo beneficio que los indígenas.
Errata post anterior
donde dice: “boquilla”
debe decir. "va de boquilla"
Acaba de tener el Sr. Pérez Henares una intervención antológica sobre la Memoria Histórica y la tumba de Lorca. La mejor que yo le he visto, me ha puesto la piel de gallina.
Ha hecho incluso mención al "periódico serio" de ANTONIO II por su comentario sobre los muertos de Camuñas del otro día que eran sacerdotes, terratenientes... lo cual lo cambia todo decían los canallas. Luego se ha descubierto que eran simples campesinos que eran católicos, claro.
Una nueva contradicción.
Aunque sea una “contradicción positiva”. Parece que el Gobierno quiere luchar contra los “pisos patera”, y los empadronamientos indiscriminados (de momento va “boquilla”).
Decir una cosa y la contraria, hasta simultáneamente, es un arte especialmente reservado al Gobierno “Habichuela” (“Bean”), aunque ante el éxito obtenido, la Oposición empieza - tímidamente - a apuntarse a la maniobra.
Emilezola 26.01.10 | 21:55:
a) El españolito, residente o no, es un voto "cautivo".
b) El inmigrante (no español) aporta un nuevo voto (a las municipales), y, si además, se convierte en residente de la UE, y puede hozar/gozar de amplios beneficios económicos, y sociales, será (al menos teóricamente - 95 % de nivel estadístico de confianza) un voto agradecido a ...
Creo que esa es la explicación del enigma de la "La Habichuela".
Ac 26.01.10 | 22:25:
Tenga Vuesaced en cuenta que también existe un "misery index" (Copy R. de Moody´s). Entre otros problemas que causa a la UE, es el de tener que soportar estas infamantes caificaciones. No es que la UE sea xenófoba, es que simplemente busca, primero el bienestar de sus ciudadanos. Después ya apoyará a los desfavorecidos (si son demócratas).
Si España debe dar cabida a toda la miseria del mundo ( o algo así), como dijo hace poco el Presidente del Congreso, me pregunto qué interés podemos tener los españoles en mantener (como contribuyentes) un Estado que sólo quiere nuestros impuestos para hacer caridad con el resto del mundo. Un Estado no es un convento de monjas de la caridad y si no despachamos a los políticos que sólo gobiernan sus propios complejos, olvidándose de los ciudadanos que les votan, vamos directos al suicidio.
Comparto el contenido de este artículo: http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=104466.
No podía ser de otra manera. Quien lo escribe es sublime. Invito a quien quiera reflexiones desde lo culto, intelectual y con rigor, se de un "delicatessen-paseo", por Semanal Digital. Eduardo Arroyo (link que adjunto), y vea "la emigración", desde la pura y cruda realidad.
NOTA: Si lo suyo no es pensar, analizar, estudiar, meditar...ni se moleste. Arroyo, sólo escribe desde el humanismo más deleitoso.
Que millones de españoles quisieran poder disfrutar de algunos derechos, y beneficios de los que sí disfrutan los emigrantes, es un hecho constatable. Testimonios de situaciones kafkianas (dejando al lado el clásico, plaza en la guardería, se encuentran con sólo chasquear los dedos). Sin ir más lejos, Horcajo, en su editorial en: Más se perdió en Cuba (Intereconomía.Sábados), dio una clara muestra de esas situaciones.
Este es de los temas en los que a uno el cuerpo le pide escribir el Espasa-Calpe (material para ello, lo hay, y en abundancia). Sólo un apunte: xenofobia, no es defender lo tuyo, y lo de los tuyos. Xenofobia, es no poder expresarte en tu propia lengua, o que te IMPONGAN POR COJONES ANTIDEMOCRATICOS que hables, escribas y pienses como no quieres.
Se suele esgrimir el rechazo por parte del ciudadano español, para hacer los trabajos más duros, y que por ello se precisa de la emigración. Evidentemente, se trata de la clásica demagogia del que no llega más allá. Tú respeta mis derechos, págame como me corresponde y dime donde hay que firmar. El emigrante simplemente, firma (si lo llega hacer).
Mucho me temo que la pura y cruda realidad, es que -y con el Gobierno mirando para otro lado-, lo que se ha buscado ha sido "mano de obra barata, sumisa y esclava", que permitiera unos coste infinítamente inferiores a los que conllevaría contratar a un ciudadano español. Todo ello bajo la bota de un Gobierno "socialista, obrero y del pueblo y para el pueblo".
Se imaginan a los Inspectores de Trabajo, por ejemplo, visitando las obras, la hostelería, el campo...? Tendrían trabajo burocrático hasta el 2020.
EL SUICIDIO DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL
La tasa de natalidad de los españoles -lo quieran ser o no- es la más baja del mundo. Está en torno al 1'2 x 1000, cuando para mantener una población se necesita un mínimo del 2,1. Esto quiere decir que cada año habrá menos españoles. Sin embargo, la tasa de natalidad de los inmigrantes musulmanes es de las más altas del mundo. En unas décadas la población musulmana de procedencia extra europea superará a la población europea. Y, desde luego, impondrán su forma de vida, su sistema político teocrático y sus costumbres a la fuerza los nativos europeos, porque así lo han hecho siempre y lo están haciendo en todos los sitios que pueden.
Al final, no serán los socialistas los que destruyan la Civilización Occidental, sino los musulmanes, a mayor gloria de todo el PROGRETARIADO.
No todos los musulmanes son terroristas -sería ineficaz-, sólo lo son los necesarios.
Lo más ultrajante que he oido son las declaraciones del PSOE con respecto a que un debate es algo forzado por el PP, esto a dos años de las elecciones y anti-democr-atico pues no interesa a los españoles!!
A mi me gustaría saber cuales son los derechos de inmigrantes ilegales en paises europeos con similares o mayores cifras de gasto público y menores de paro. Es evidente que el diagnóstico y tratamiento en Urgencias debe proveerse a todos los que allí se presentan, el papeleo viene después, no como ahora. Está claro que los servicios sociales deben asistir con comida y techo a todos los que lo necesitan y que la justicia debe actuar igual para todos cuando haya delitos contra la persona, explotación delictiva o menores indefensos. Con respecto a lo demás, incluido seguimiento de problemas crónicos de salud, vivienda etc habría mucho que debatir. la situación actual podría poner a ilegales a la cabeza de la cola en varios tipos de servicios.
Antonio, no le preste demasiada atención a las cuentas de don Intrigado. En el 11-M le salieron tres terroristas suicidas, cuatro docenas de autores materiales y docena y media de cerebros de Al Qaeda (o al menos inspirados en Rubalcaba) aproximadamente y tirando por lo bajo.
Por cierto, Antonio: los inmigrantes son contribuyentes netos al sistema en toda España -trae usted datos sólo de la Comunidad de Madrid-. Los inmigrantes suponían en 2006 el 8,8% de la población española, aunque absorbían sólo el 5,4% del total del gasto público, 18.618 millones de euros.
Para más información:
http://tiny.cc/DcF58
http://tiny.cc/ENHIm
"En general cuantitativamente los inmigrantes jóvenes y con alta habilidad son contribuyentes netos a las arcas del estado, mientras que los inmigrantes sin cualificación y los jubilados representan un alto coste fiscal."
Y jóvenes trabajadores son la inmensa mayoría de los inmigrantes que han venido a España.
Saludos.
Muy amable, gracias.
Antonio: este es un espacio libre y no le hace falta a ustred permiso alguno. Ha dejado ademas muy claro que en su exposición el respeto y la presentatación de argumentos es lo que prima en su discurso. Así que bienvenido.
El tema de los inmigrantes sin papeles en tiempos de crisis económica me recuerda vagamente una escena de una película, creo que era en Titanic, donde, tras el hundimiento del imponente buque, se ve un bote repleto de pasajeros rechazando a otros náufragos que intentan auparse a la pequeña y atiborrada embarcación.
Terrible dilema el tener que elegir entre el corazón y la lógica.
Y es que resulta paradójico que este individuo que sin medida ni conocimiento tuvo el desparpajo de abrir las puertas a todos sea ahora el causante del mayor desgarro de la sociedad española después de la guerra civil.
Y no se sorprendan porque unas medidas de ahorro bien trabajadas en el año 2008 hubieran podido ser la fuente de unos 100.000 millones de euros y del consecuente mantenimiento de un millón de puestos de trabajo que hoy sería la mayor fuente de riqueza en el mantenimiento de la productividad.
Las cuentas nose las hago para nio aburrir pero piensen que sólo los 400 euros famosos de regalo supusieron unos 5000 millones de euros y la subida del 5,6 de la masa salarial a los funcionarios otros 6000 millones de euros.Y el plan E 11.000 millones y el desfase del paro 5000 millones y el exceso autonómico 12.000 millones y la banca 35.000 y asi sucesivamente hasta e regalo a Chaves de 1250 m
Así pues para que engañarnos, llegaremos a los 5,5 a 6 millones de parados con una deuda pública inasumible y con una población inmigrante de 4-5 millones de ciudadanos. Y en consecuencia, si los conflictos comienzan a emerger ahora que ocurrirá cuando la población nativa perciba como son cohartados o disminuidos sus derechos fundamentales de Sanidad y Pensiones?. Pues bien lo que con probabilidad hay que pensar que ocurra es que una buena parte de la población , la más jóven y la de mediana edad, la más vigorosa, comience a mirar otro horizonte que lleve un adelanto en la salida de la crisis respecto a nosotros y que puede incrementarse en el próximo trienio.
Y es así como tenemos que ir concienciándonos que una vez asimilado el desastre de la
crisis hay que pensar en la digna salida de la emigración como vía paliativa al subdesarrollo al que hemos vuelto fruto de la política de este Zapaterismo intrigante y malvado que el infortunio nos ha devuelto a esta pobre madrastr...
Antonio: es que haciendo la cuenta salen 200.000.
Saludos.
¿Que como se va a financiar esa deuda?. Pues muy malamente porque resulta que la balanza de pagos o comercio exterior presenta un saldo negativo de 15.900 millones de euros. Y si tenemos en cuenta que los Presupuestos Generales arrojan la cifra de 39000 millones de euros de los cuales 10.000 millones se dedican a Sanidad como alguien piensa que se puede financiar esta deuda si no es elevando los impuestos?. Pues es evidente que resulta imposible, que los números cantan y que sin subir impuestos no se puede salir adelante. Pero es que en Enero vienen 100.000 parados más a engrosar las cifras del INEM a la Nación y el PIB ya dice el FMI que permanecerá en un menos 0,6 ,y que la creación de empleo no se producirá hasta que el PIB alcance el 2 a 2,5% allá por el año 2012 o 2013. y si todo va bien que ya es mucho decir. Así pues para que engañarnos, llegaremos a los 5,5 a 6 millones de parados con una deuda pública inasumible y con una población inmigrante de 4-5 millones de ciu
La situación va mostrando cada vez más el mordiente de la catástrofe. Ahora comienza la desavenencia por el duro reparto social que origina la carencia y como es natural se recurre al primer argumentario emocional del que se dispone. En esta ocasión es la emigración pero ojo porque tarde o temprano nos disputaremos los derechos los nativos, los cotizantes y los nacionalistas. Y es que todo es fruto del desastre económico que estos indigentes políticos han sido incapaces de reconducir. Miren estas cifras: el Tripartito llegó al Gobierno en Catalunya en el 2003 y tenía una deuda pública de alrededor de 10.000 millones de euros. A día de hoy esa deuda pública asciende a la cantidad de 24.054 millones de euros. Naturalmente que es la más alta de España pero su gestión no deja de guardar consonancia con los permisos de emisión que ha otorgado el Gobierno Central que por lo demás permanece en una situación tan desesperada como la de la Autonomía. ¿Que como se va a financiar
Separacion de poderes real.
Autonomia total y absoluta de los medios de comunicacion.
Modificacion de la ley electoral, incluyendo sistema de segunda vuelta y listas abiertas.
Menos poder de los partidos politicos.
Energia nuclear.
Reducción drastica del funcionariado.
Reduccion de competencias en las comunidades autonomas.
Reforma educativa drastica y absoluta.
Reforma del codigo penal para que no salga gratis el impagar una deuda.
Reforma laboral drastica.
Reforma del sistema financiero.
Bajada de impuestos.
...y la mas importante: Licencia de caza valida para toda España.
La recuperación de éste pais, pasa por cada una de estas medidas. Aunque no es una lista cerrada.
La semana pasada acompañé a un amigo letón a empadronarse a las oficinas municipales de Alicante. Es alguien que conocí en aquel país a raíz de mi accidente. Ha alquilado para él solo un pequeño piso vacío en una zona tipo medio. Aportó ante el funcionario un contrato de alquiler sin mayor problema al ser ciudadano comunitario. El funcionario nos comunicó que en aquel piso se hallaba empadronado un tal Mustafá con no sé cuántos moros más, junto a dos ucranianos y varios rusos. Vamos, que el estudio parece la estación de Cuatro Caminos. Hace falta, como en tantas cosas, un gran Pacto de Estado, que termine con esta esquizofrenia de legalidad ilegal.
Empadronamiento si, empadronamiento no.... mas ilegales...menos ilegales...mas integracion menos integracion....
Todo eso no son mas que las ramas del arbol. La raiz de ese arbol es el problema creado por el gobierno socialista con el "papeles para todos" y el efecto llamada que éste tuvo. La inmigracion es positiva siempre que esté bien regulada. Ahí estamos todos de acuerdo. Pero esa no es la clave en la que pensó este gobierno. Para ellos la inmigracion era una fuente de votantes en cuanto que les suponen gentes de clase baja y por tanto de izquierda. A partir de ahí, se echó todo a perder. Ya no hay regulación. Se cambia por...cuantos mas entren mas votos tendremos....
Trabajo en un ambiente de izquierdas; yo no lo soy, pero mis jefes o maestros (Catedráticos) sí lo son: en realidad, son los típicos pijos progres, pero si quiero promocionar, además de trabajar duro, no puedo opinar demasiado sobre asuntos políticos para no delatarme (aunque alguna vez he cometido ese error, pero bueno).
Esto es España, donde casi todos estamos cogidos por... algun lado, de una u otra manera. Por eso es tan importante Internet y estos blogs: son una auténtica bocanada de aire fresco no comprada ni sometida al poder.
Yo aceptaria que pusieran un cementerio nuclear en la esquina de mi casa si tambien me ponen en la otra una central nuclear. Lo que no estaria de acuerdo es que pusieran la central en el pueblo de cualquier carod rovira de pacotilla y dejaran para mi pueblo el cementerio. Eso no. Las duras y las maduras si. Las duras para mi y las maduras para otros, no.
Comentario por Antonio 26.01.10 | 18:16
Me sorprende lo que dice. No tenía ni idea de que la Universidad estuviera en esa situación. ¿Nos está diciendo que la libertad de cátedra quedó como escrita en hoja de col? Lo lamento, lo lamento mucho.
Para Bardenario:
No sé si resulta tan fácil para la policía detectar a los inmigranes ilegales, porque tengo entendido (lo he leído en algún periódico, pero no recuerdo en cuál) que muchos ayuntamientos no quieren facilitar los datos de sus padrones municipales a la policía. Si hubiera plena colaboración municipal y verdadera voluntad política, la cuestión de expulsar a los inmigrantes ilegales se habría resuelto fácilmente desde hace tiempo, ¿no crees?
La inmigración masiva sólo favorece a los empresarios sin escrúpulos y a los políticos demagogos, especies ambas muy abundantes en España.
Perdone, en primer lugar debería haberle pedido permiso para entrar en su blog y escribir varios posts sobre este asunto, si Usted me lo permite, y no aburro demasiado.
Soy un profesor de Derecho internacional público en una universidad pública española, pero no puedo decir en público esto que pienso, porque en España no hay tanta libertad de expresión para hablar de este tipo de asuntos. Tengo muchos más datos sobre la inmigración en España, pero no sé si les interesan (no quiero abrumarles).
Estoy en contra de la inmigración masiva, ilegal y descontrolada que ha habido en España; hablo de la extracomunitaria, porque los nacionales de los Estados miembros de la UE son ciudadanos de la Unión Europea, y tienen tanto derecho a vivir aquí como nosotros a vivir en sus países; y ahí está la clave: a ningún español se nos permite entrar ilegalmente en ningún país -fuera de la UE-. ¿por qué nosotros tenemos que permitirlo?
Jueves, 16 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
