Hoy casi como que no voy a escribir yo. La idea, que lleva varios días rondándome la cabeza, la he encontrado plasmada a la perfección en dos artículos. Y, encima, escrita magistralmente. En un caso la firma es de Jacobo G. García, de El Mundo, desde Haití y en el otro el escribiente es nada menos que Arturo Pérez Reverte. Así que para que ponerme al tajo
La cosa viene a cuenta de ese espectáculo periodístico que se ofrecido al mundo por parte de los propios periodistas que han acudido a millares al terremoto. Y sus privilegios. Y esa invasión del aeropuerto y al final esa protesta porque los marines los han acabado por poner de patitas en la calle.
Algo me mosqueaba, similar a lo que me recorre el magín cada vez que alguien , sea turista o voluntario o aventurero se mete en un fregado por esos mundos de dios y entonces empieza un cristo internacional de tres pares de narices con los familiares pidiendo que se drague el Mar Rojo. Se van a jugar a riesgos y aventuras y cuando les pasan o salen mal tenemos que movilizar la Sexta Flota, que encima no tenemos.
No es ajeno al estado mental colectivo que provocan estas reacciones, ese síndrome de seguridad 100 que presuntamente debe acompañarnos, hasta cuando jugamos a peligritos, a la convicción absoluta de que Papá Estado ha de velar por todos nosotros por más tontunas que hagamos. Pasa hasta en las nevadas cuando se empieza a clamar porque los AVEs se retrasan media hora y se llama al Ministro de Fomento para que nos saque el coche del garaje porque patina en el hielo.
Pero lo dicho. Lo han escrito. Jacobo desde el lugar de los hechos, Puerto Príncipe y Pérez Reverte , desde el recuerdo, su maestría y su sentido común a prueba de memeces.
¿Periodistas o niños de papá?
¿Se puede llegar a un terremoto con maleta de ruedas? Sí. ¿Puede una revista que dedica su última portada a los maquillajes más sorprendentes y a las joyas que vienen para este año enviar a un periodista para la cobertura? Sí. ¿Puede llegar alguien a la zona más devastada del planeta sin agua, comida ni un teléfono en condiciones? Sí.
¿Puede la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo) llevar a más de veinte periodistas dentro de un avión de emergencias? Sí. ¿Puede un periodista ponerse a llorar cagado de miedo nada más poner un pie en Puerto Príncipe al verse rodeado de negros? Sí, y ¿puede el ministro de Exteriores buscarles casa a todos los periodistas para que trabajen con "plena seguridad" cuando sólo ayer hubo tres réplicas y ni la policía ha sido capaz hasta ahora de tomar el control de las calles? Sí, y no sólo eso si no que Juan Pablo De Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica, tuvo que perder un día entero en cumplir la orden del ministro, en medio de un desastre de estas dimensiones. Y además de todo eso incluyan ustedes a una estrella de la televisión nacional convertida en la mayor mosca cojonera de cuantos han pasado por ahí.
El jueves por la noche, junto a muchos otros informadores de todo el mundo, llegó la orden de los marines de EEUU para que la prensa abandonara las instalaciones del aeropuerto de Puerto Príncipe, que los periodistas habían tomado como base de operaciones para realizar su trabajo. En los últimos días en el aeropuerto desembarcaron miles de efectivos estadounidenses cargados hasta los dientes, los aviones militares aterrizaban cada pocos minutos y el material de emergencia corría de forma frenética por la pista pero paseando alegremente en medio de ese desmadre aparece siempre algún periodista. Y fumando.
¿En algún aeropuerto del mundo alguien permitiría una situación así? Pues aquí en Puerto Príncipe así sucedía hasta el jueves. Hasta que fueron expulsados del aeropuerto. Pero no sólo la prensa española sino los periodistas de medio mundo como era lógico.
Pero los periodistas no tienen toda la culpa no, si no que la tiene un paternalismo estúpido que hace que un señor de Moncloa tenga que aterrizar para ver si estamos bien. Aquí no hay desabastecimiento y la comida se puede comprar perfectamente en las calles, eso sí a precios disparatados aunque perfectamente asumibles para un señor que paga en euros. Así que no hay necesidad de ir a robar por la noche (sí, robar por la noche) la comida traída desde España para los equipos de rescate. Tampoco hay violencia, salvo saqueos puntuales, lógicos en estas circunstancias y la electricidad no se ha ido nunca. Pero no, muchos periodistas preferían vivir bajo el cobijo de la gallina de la AECID antes que enfrentarse solos a la una ciudad destrozada de la que lo desconocen todo.
El propio Jacobo es quien ha dado la pista del articulo de Reverte, de quien dice que lo explica “mejor que yo”. Pues el lo ha explicado pero que muy bien.
LA OPINION DE ARTURO PEREZ REVERTE
"Hace treinta y dos años desaparecí en la frontera entre Sudán y Etiopía. En realidad fueron mi redactor jefe, Paco Cercadillo, y mis compañeros del diario 'Pueblo' los que me dieron como tal; pues yo sabía perfectamente dónde estaba: con la guerrilla eritrea. Alguien contó que había habido un combate sangriento en Tessenei y que me habían picado el billete. Así que encargaron a Vicente Talón, entonces corresponsal en El Cairo, que fuese a buscar mi fiambre y a escribir la necrológica. No hizo falta, porque aparecí en Jartum, hecho cisco pero con seis rollos fotográficos en la mochila; y el redactor jefe, tras darme la bronca, publicó una de esas fotos en primera: dos guerrilleros posando como cazadores, un pie sobre la cabeza del etíope al que acababan de cargarse. Lo interesante de aquello no es el episodio, sino cómo transcurrió mi búsqueda. La naturalidad profesional con que mis compañeros encararon el asunto.
Conservo los télex cruzados entre Madrid y El Cairo, y en todos se asume mi desaparición como algo normal: un percance propio del oficio de reportero y del lugar peligroso donde me tocaba currar. En las tres semanas que fui presunto cadáver, nadie se echó las manos a la cabeza, ni fue a dar la brasa al Ministerio de Asuntos Exteriores, ni salió en la tele reclamando la intervención del Gobierno, ni pidió que fuera la Legión a rescatar mis cachos. Ni compañeros, ni parientes. Ni siquiera se publicó la noticia. Mi situación, la que fuese, era propia del oficio y de la vida. Asunto de mi periódico y mío. Nadie me había obligado a ir allí.
Mucho ha cambiado el paisaje. Ahora, cuando a un reportero, turista o voluntario de algo se le hunde la canoa, lo secuestran, le arreglan los papeles o se lo zampan los cocodrilos, enseguida salen la familia, los amigos y los colegas en el telediario, asegurando que Fulano o Mengana no iban a eso y pidiendo que intervengan las autoridades de aquí y de allá –de sirios y troyanos, oí decir el otro día–. Eso tiene su puntito, la verdad. Nadie viaja a sitios raros para que lo hagan filetes o lo pongan cara a la Meca, pero allí es más fácil que salga tu número. Ahora y siempre. Si vas, sabes a dónde vas. Salvo que seas idiota. Pero en los últimos tiempos se olvida esa regla básica. Hemos adquirido un hábito peligroso: creer que el mundo es lo que dicen los folletos de viajes; que uno puede moverse seguro por él, que tiene derecho a ello, y que Gobiernos e instituciones deben garantizárselo, o resolver la peripecia cuando el coronel Tapioca se rompe los cuernos. Que suele ocurrir.
Esa irreal percepción del viaje, las emociones y la aventura, alcanza extremos ridículos. Si un turista se ahoga en el golfo de Tonkín porque el junco que alquiló por cinco dólares tenía carcoma, a la familia le falta tiempo para pedir responsabilidades a las autoridades de allí –imagínense cómo se agobian éstas– y exigir, de paso, que el Gobierno español mande una fragata de la Armada a rescatar el cadáver. Todo eso, claro, mientras en el mismo sitio se hunde, cada quince días, un ferry con mil quinientos chinos a bordo. Que busquen a mi Paco en la Amazonia, dicen los deudos. O que nos indemnicen los watusi. Lo mismo pasa con voluntarios, cooperantes y turistas solidarios o sin solidarizar, que a menudo circulan alegremente, pisando todos los charcos, por lugares donde la gente se frota los derechos humanos en la punta del cimbel y una vida vale menos que un paquete de Marlboro. Donde llamas presunto asesino a alguien y tapas la cara de un menor en una foto, y la gente que mata adúlteras a pedradas o frecuenta a prostitutas de doce años se rula de risa. Donde quien maneja el machete no es el indígena simpático que sale en el National Geographic, ni el pobrecillo de la patera, ni te reciben con bonitas danzas tribales. Donde lo que hay es hambre, fusiles AK-47 oxidados pero que disparan, y televisión por satélite que cría una enorme mala leche al mostrar el escaparate inalcanzable del estúpido Occidente. Atizando el rencor, justificadísimo, de quienes antes eran más ingenuos y ahora tienen la certeza desesperada de saberse lejos de todo esto.
Y claro. Cuando el pavo de la cámara de vídeo y la sonrisa bobalicona se deja caer por allí, a veces lo destripan, lo secuestran o le rompen el ojete. Lo normal de toda la vida, pero ahora con teléfono móvil e Internet. Y aquí la gente, indignada, dice qué falta de consideración y qué salvajes. Encima que mi Vanessa iba a ayudar, a conocer su cultura y a dejar divisas. Y sin comprender nada, invocando allí nuestro código occidental de absurdos derechos a la propiedad privada, la libertad y la vida, exigimos responsabilidades a Bin Laden y gestiones diplomáticas a Moratinos. Olvidando que el mundo es un lugar peligroso, lleno de hijos de puta casuales o deliberados. Donde, además, las guerras matan, los aviones se caen, los barcos se hunden, los volcanes revientan, los leones comen carne, y cada Titanic, por barato e insumergible que lo venda la agencia de viajes, tiene su iceberg particular esperando en la proa."
Arturo Pérez Reverte
Los comentarios para este post están cerrados.
Magníficos artículos: es un verdadero "orgasmo intelectual" leer a gente como Pérez Reverte, porque transmite la REALIDAD REAL de la vida y la verdad profunda de cómo es el mundo... que no se acaba en nuestra segura, previsible, cómoda, materialista y aburrida Europa.
Magistral Perez Reverte¡¡¡¡
Cuando le leo, me da la sensación de que está escribiendo mis propios pensamientos.
No se puede estar más cerca.
Menos mal que en entre tanto politicamente correcto, tanto meapilas y tanto soplapoyas, de vez en cuando, alguien habla claro.
Enhorabuena maestro. Y a usted Antonio, gracias por traerlo.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 24.01.10 | 13:41 :...
¡Voto a bríos!, si yo me atenía al hilo, pero es que luego salen derivadas y me dejo llevar.
Bueno, yo ya he pasado, pero no prometo nada más allá de un rato, eso sí, largo.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 24.01.10 | 13:41
¡Juro sobre la Biblia que jamás volveré a mentarr Irak!
Comprendo perfectamente su respingo.
¡Qué lástima no poder -o saber- transcribir la carcajada!
Tanbien con todo el afecto
Comentario por Antonio II 24.01.10 | 10:59
D. Antonio II, si tiene usted razón. Ocurre que a la vista de lo que hay, no soy tan generosa como usted, ni tan estricta en exigencia, afirmé que el Sr. Carmona habla al dictado. Usted gruñe y arremete contra sus asesores. No le falta razón: el asesor debe ser el experto que asesora a aquel que decide. Ahora bien, los partidos son endogámicos porque precisan crear puestos de trabajo para su clientela, entonces asignan puestos -y crean puestos inútiles- por conveniencia política, por crear "clientela" ¿Por qué elPresidente tiene tantos asesores? ¿Por qué no usa de los funcionarios -de los de verdad, no los que acceden vía política- con cualificación excelente? La respuesta va de suyo.
Con todo mi respeto y afecto.
Manda huevos! que diría el otro. Han acabado ustedes una vez más en "los cerros de Irak". Anden , pasen al siguiente hilo y a ver si en esta ocasión lo siguen, aunque sea solo un rato.
Concha 24.01.10 | 13:15 :..
En cuanto a la memoria se refiere, por ahí andamos los dos. Mi familia dice de mí que tengo memoria de tres minutos. Afortunadamente existe Wikipedia, así que no nos preocupemos demasiado por algo que parece ser cosa natural de la edad.
Y respecto a lo demás, todo, es cuestión de opinión expuesta con honradez de acuerdo con las vivencias y experiencias personales según el famoso "yo soy yo y mis circunstancias".
A mí no me irrita la discrepancia de opiniones, al contrario, me incentiva, lo que me sabe mal es el prejuicio que algunos tienen de que lo que alguien expresa tiene como fundamento la mentira y como objetivo intereses partidistas.
El "mentiroso" a todo de JBM, por ejemplo, me irrita bastante y cuando llena el cupo le suelto una andanada poniéndole verde (más bien rojo) y hasta la próxima.
¿Oído, JBM?
Un afectuoso saludo, Concha.
Comentario por Löwe 24.01.10 | 12:18
Yo no sostenía, ni sostengo, que Irak y Haití tengan relación. Se preguntó aquí si alguien tenía idea del porqué el PP gritó cuando se enviaron tropas a Haití en el 2004 y lo que yo decía era como posibilidad, como opinión. La cosa no tuvo mucha repercusión mediática y la memoria -la edad- me falla. No recordaba ni si el PP gruñó ni las razones. Lo expuesto es lo que pensé personalmente en ese momento.
Y, mire Vd., que como se llame a la cosas no me importa mucho, trato de examinar las cosas en si mismas. ¿Que la ONU dijo que era ayuda humanitaria? Seguramente pero, no dependo de la ONU. Seguramente estaré equivocada pero en aquel entonces la situación en Haití era de gente con armas en la mano. No se precisaban bomberos sino militares. De ahí que, en aquel momento, para mi suponía una contradicción en el actuar del gobierno en un caso (Irak) y en otro, la situación era la misma, al menos similar.
Con todo el afecto
Comentario por Löwe 24.01.10 | 12:57
Los hechos no son opinables. Y la internacional Socialista, Solana y todo el mundo creía que había armas
No ha habido ninguna resolución contra la guerra de Irak, y sí a favor de que se quedaran las tropas, tres en concretos firmadas por Zapatero
Y para demostrar que una vez más LÖWE miente y Aznar decía la verdad, veamos que opinaba la internacional socialista sobre si había armas de destrucción masiva en Irak
http://www.elcorreogallego.es/indexSuplementos.php?idMenu=15&idNoticia=155105
Lo que opinaba el mayor experto del PSOE, Javier Solana
http://www.elmundo.es/papel/2004/02/05/espana/1579766.html
- El 6 de febrero de 2003, Javier Solana aseguró: «Sadam está ocultando materiales que son peligrosos... los países de la UE tienen una posición común en asuntos básicos: primero, el objetivo es el desarme de Sadam de armas de destrucción masiva».
Pero todo esto lo he copiado muchas veces y lo puede verificar cualquiera con dos dedos de freente. Como también en su día copié la intervención en el congreso en el que Zapatero dijo que Saddam estaba empezando a destruir sus armas a pesar de EE UU y Aznar, por lo que también lo creí...
juan bravo madrid 24.01.10 | 12:43 :..
Yo solo he comentado, con mi opinión, la comparación que Concha ha hecho entre Haití e Irak.
Está claro que tu punto de vista y el mío son diferentes, nada más. Ni nada menos.
El segundo viaje del "Castilla", Bardenario, es el que en estos momentos está realizando.
Copio (Wikipedia) y pego: "Una tripulación compuesta por 450 militares, con, entre otras unidades, una sanitaria compuesta por 27 miembros, otra de zapadores capaces de hacer trabajos de desescombro y apertura de viales, y otra de apoyo logístico capaz de producir y distribuir agua potable con dos plantas potabilizadoras.
En el buque viaja también una unidad del Grupo Naval de Playa con lanchas de desembarco para afrontar las dificultades para el atraque en el puerto y para llevar a tierra el material pesado de ayuda, así como un equipo de buceadores, y, en su equipo sanitario, ocho unidades de cuidados intensivos, dos quirófanos y equipamiento para poder realizar consultas por videoconferencia con el Hospital General de Defensa Gómez Ulla, en Madrid"
Creo que todo eso será necesario 20 días después del origen de la tragedia.
Te espero en la churrascada.
Y yo a los que están defendiendo ahora lo que hizo el PSOE en aquella época y que parece que son defensores de la libertad les recuerdo que Vds. están luchando ahora contra la libertad y contribuyendo al nuevo régimen
- El agua no es de todos
- La educación no es igual para todos
- Hay desigualdad entre los ciudadanos dependiendo de la comunidad quien son
- Están creando un odio entre españoles con una hiperlegitimidad mucho más ridícula que decir "amigoouuu" o incluso mandar a todos los ministros a negar sanciones y luego decir que sí se había dicho; o decir que el padre de una es represariado del franquismo cuando era un alto cargo
Entiendo que tengan que darle glorias pasadas al PSOE porque lo que están haciendo ahora es sumamente vergonzoso con Cuba, Irán, Venezuela, Bolivia
Comentario por Löwe 24.01.10 | 12:18
Se le atribuyen a Saddam más de 2 000 000 de muertos y en la de la guerra de Irak hubo muchísimos menos. Atribuyéndole como hacen los canallas los muertos de los terroristas, que estarían matando en otro lado, a los americanos 150 000. Luego era más sangriento dejar a Saddam
El PP no participó en la guerra de Irak seguramente porque entendía que la ciudadanía no quería. Pero Aznar pensaba que era el mal menor.
El interés por un nuevo Estatuto era del 0,5% según La Vanguardia y aun así Zapatero si lo hizo, no hizo como Aznar que lo dejó aunque lo apoyara sino que lo hizo.
Lo del ridículo está en su ridícula mente. Mucho más grave es decir que se produciría un desastre humanitario de proporciones gigantes si se abandonaba Irak y luego pedir que todo el mundo lo hiciera. Y más ridículo es firmar una resolución que instaba a quedarse en Irak. Lo mandado por Aznar reconstruyó y curó y ZP fomentó el terrorismo
Da gusto leer los datos de que disponeis ambos Antonios.
Por mi parte, ya dije en otro comentario que, en mi reducido campo de vida, me relacioné y conozco a gente, personajes conocidos en determinados círculos, que no identificaré porque aún anda alguno por ahí y no tengo yo derecho a contar sobre lo que ocurrió en su vida, que en el 53, en el 56, en el 60, en el 65 y en el 69, sufrieron cárcel. Antes y después de los años que menciono, también fueron encarcelados socialistas, algún “peso semipesado” y más “pesos mosca”, pero "haberlos, húbolos".
Repitamos de nuevo lo de CCOO-PC como principal carne de cañón, pero lo uno no quita lo otro.
Respecto a la "trashumancia política", por los motivos que sea, me viene a la memoria Churchill. Creo que cambiaba de chaqueta cada dos por tres.
Concha 24.01.10 | 09:52 :..
Estás confundida, Concha. Haití 2004 e Irak no tienen absolutamente nada en común. Recuerda que Aznar realizó una frénetica y contínua serie de acciones en apoyo de la ilegal y sangrienta invasión de Irak (94% de la ciudadanía española en contra), y para que nadie lo olvidase en el futuro dejó "una ristra" de dichos, fotos y vídeos a cual más patético y ridículo del estilo "amigouuu tejanouuu" y "estamos en ellouuu" y como colofón "cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía". Falta conocer si en realidad lo sabía, en cuyo caso se le podría acusar de mentir, con sangrientas consecuencias, o no lo sabía, en cuyo caso caso se le podría acusar de tonto de capirote engañado y cegado por su descomunal y narcisista ego.
Con Aristide (qué buena es la Wikipedia) tuvo lugar la guerra civil y cuando al fin dimitió es cuando intervino España en ayuda humanitaria junto con EEUU y Francia.
El PP se oponía, como dije antes.
Pues ahí lo tiene.
la pinta de lo de Yebra no es buena. Pero me parece que al final el ATC se irá para Cataluña.
Los dirigentes regionales están nervisosos. Barreda le tuvo que parar los pies al ministro Sebastián quien había espetado que "no era cosa suya". A la Cospe la pilla a contrapie, sin duda.
En cuanto a Ros, verá como se coloca. Al fin y al cabo, Pulido, el de Caja Sol es correligionario.
Vaya tropa que diría el conde.
(sigo)
... en conocer la zona. Pero fue el día de la presentación de tu libro, Carmen Posadas incluida, y no tuvimos tiempo por el despiste de los implicados, como recordarás.
Y de Irízar también se habla, pero menos.
Y, por supuesto, el tema estrella de estos días es el asunto de Yebra. Que tiene una pinta pero que muuuú mala. Para doña De Cospedal (rebautizada como "Del Pedestal") sobre todo. Se ha columpiado a base de bien. De eso es de lo que más se habla. Ya hablaremos en el siguiente hilo, que me voy a la procesión.
Saludos.
Hasta ahí estamos de acuerdo. Que unos se fueron de la política; que otros se quedaron, tras buscarse acomodos más "confortables". Así es, en fin.
De lo que me dices de Guadalajara. Pues claro que conozco las andanzas de Ros. Es (fue) colega mío, como sabes. Y claro que conozco su paso por Valdeluz-Avelandia (hasta a mí mismo me intentó vender una adosado, menos mal que no le hice caso). ¿Y quién te ha dicho que de eso no se habla en Guadalajara...? Y no poco: también del "pelotazo" que ha hecho al venderle a la Junta, para nuevas sedes, entre ellas la de Educación (cosa que he agradecido, pues la anterior, hasta hace cuatro días, estaba debajo de mi casa, y no había manera de aparcar), pues, repito, venderle la antigua sede de la Caja en la calle Topete. Y la construcción de un enerome edificio al lado de el Corte Inglés. Y de la fusión, por supuesto. Puedo jurarte que sí se habla, sí.
A Valdeluz, por cierto, quise llevar a Löwe a que lo conociera, pues estaba interesado. ...
Siempre me ha resultado muy significativo aunque nada soprendenteque , eso si, se fueran del pez pequeño y sin cargos , al grande y con pastel que repartir. Las diferencías ideologicas se quedaban-y me acuerdo la OTAN-en cositas sin importancia.
Luego ha habido estilos: Curiel se marchó con dignidad dejando su escaño. Otros se lo llevaron con ellos, como prenda. Y hubo quienes protagonizaron repentinos cambios, como Jose Maria Mohedano o sonoros fracasos como Cristina Almeida.
Por cierto ¿que me dices de Caja Guadalajara?. La acaba de absorber la sevillana Cajasol. Muy nuestra va a ser. Por cierto su presidente es el socialista Ros, que tambien fue, tras presuntamente dejar la politica, el gran conseguidor de Valedluz-fue el introductor de embajadores en Junta, Diputación y Ayuntamiento- a las ordenes de "terrateniente" Mencos, primo del marido de la Aguirre. De eso no se habla nada en Guadalajara, verdad? . Pero Ros fue . mientras seguía siendo del Comite Federal, el artífice.
Y, por cierto, el ahora flamente senador y otrora alcalde PSOE, Javier de Irizar fue hasta un minuto antes de presentarse para el senado nada menos que presidente de la inmobiliaria Urbas Guadahermosa, preclaro ejemplo de la especualación urbanistica y ladrillera que tanto denosta nuestro amigo Lowe. Ahora, por cierto, le han dado un TDT local.
La frase , paisano, es de W. Brant y no es así sino referida a los comunistas "Quien a los 20 años no es comunista es que no tiene corazón, quien lo sigue siendo a los 40 es que no tiene cabeza".
la mayoria de los que dejaron el PCE , dejaron la politica. Los que siguieron de manera mayoritaria están en el PSOE. Muchisimos. Ya conoces alguno en Guadalajara. El mejor, para mi, Javier Gracia Breva, compañero de Facultad, por cierto. Fue diputado y acabó desfenestrado de su cargo en el sector energético. De Guadalajara, nacido en Humanes, es Adolfo Piñedo, lider sindical de la Standard de Villaverde, ahora diputado regional en Madrid y de Bochones, lindero con Atienza pero ya en Soria, priviene Julian Ariza.
Curiel, mi responsable y amigo, acabó tambien en el PSOE como los Perez Royo y Amparo Rubiales, sevillanos, y muchisimos más. Es lógica esa evolución en quienes siguieron en politica. Los casos del sindicalista Antonio Gutierrez o de Nicolas Sartoruis, son muy significativos.
Por lo general, lo que ocupaban cargos le cogieron el gusto. Por ejemplo, Diego López Garrido. Las gentes de a pie, se marcharon a sus casas y profesiones y no dieron el salto. La Vice tiene tambien un pasado similar.
Comentario por Antonio II 24.01.10 | 10:59
Muy fuerte lo del bienio negro, guerracivilista a tope. También resultará que es una hermanita de la caridad Carillo, que no obedecía órdenes de Stalin ni tuvo nada que ver con Paracuellos.
Me parece que es Vd. de la teoría de que la República era el paraíso terrenal, tipo Zapatero. Tratándose de un profesor de historia más triste aún. Pero así estamos como estamos, que no somos Venezuela porque estamos en Europa
Fe de erratas (¡cachislá...!)
Me he comido (y eso es grave) una "h" donde digo "an" detenido a...
Y también (refiriéndome a Carmona) debe decir "mal informado estaba", en lugar de "mas"
Disculpen Vds.
(y acabo)
... la frase que se le atribuye: "El que a los veinte años no es de izquierdas, es que no tiene corazón; el que a los cuarenta lo sigue siendo, es que no tiene cabeza..."
Será eso.
(sigo...)
... (socialista, por cierto), Wenceslao Carrillo, se encontró con un conocido que, literalmente, le espetó: "¡Enhorabuena...! Ya me he enterado de que an detenido a tu hijo..." Pues igual hubiese pasado con Felipe y Guerra en los años que estamos citando.
Así que, colofón. Repito que si Carmona afirmó eso, más informado estaba. Y le discuto, señora, que fuese una mera "voz de su amo" (de cualquier amo). Yo, en su caso, hubiese despedido, sin más, por incapaces, a sus asesores (que los tiene que tener). Igual que a los hackers que también se han citado en estos hilos. Pero por soberanos chapuceros, porque hay que serlo para meter la pata en lo de la IP.
Y eso es todo.
Y, en cuanto a los políticos que, con un origen del PCE., derivaron al PSOE, he dicho lo que he dicho y no otra cosa. Los que tú citas, blogger, que derivaron al PP, pues me parece eso: una falta de criterio y de ideología tremenda. Pero, en fin: seguramente Fraga tenía razón en l...
Estimado blogger (y también, Sra. Concha).
Yo no me voy por ningún cerro, ni de Carmona ni del Murallón. He dicho ya dos veces, repito otra, que no tenía ni idea de quién es Carmona ni del cargo que ocupaba. Y que tampoco tenía idea del rifirrafe. Y más aún añado: que no había visto la cadena televisiva en cuestión. Que de todo ello me he enterado ahora. En este blog y en algún artículo más que anda por ahí.
Dicho esto, no sé que más añadir. Si Carmona dijo que Felipe González había estado en la cárcel, pues mal dicho. Porque todos (o casi todos) en este país sabemos que no fue así. Que, si lo hubiera sido, lo tendríamos resaltado hasta en la sopa, cuando la Transición, y utilizado como un gran mérito. A tal efecto, permítanme que les cuente una anécdota de Santiago Carrillo, en la época de la República, cuando era un audaz militante y creador de la Juventudes Socialistas Unificadas (más tarde ligadas al PCE). Al ser detenido por ello en el "Bienio Negro", su padre (sociali...
Antonio II 24.01.10 | 08:25
El Sr. Carmona contaba lo que le habían dicho que dijera. Pero el Sr. Carmona es un político y...
Peor fué el debate con la señora -no me acuerdo como se llama, Nargarita no se qué-. Fué sorprendente. En un momento en que se vió sin salida tiró por cuestiones técnicas que no solo no domina sino que mostró gran ignorancia. Había que ver su cara. Mezclaba churras y merinas, pero lo que decía de las churras y las merinas, tomado de forma independiente, además de no ser correcto era absolutamente irrelevante para la cuestión debatida. Y todo ello con el mayor desparpajo. Reconocerá que es un mérito.
Comentario por Löwe 24.01.10 | 02:39
¿Alguien con más conocimientos que yo puede explicarme a que se refería el PP?
Supongo que se referurñua a la incongruencia de actuación del gobierno: Al día siguiente de las elecciones saca las tropas de Irak; y después las envía a Haití que estaba en situación de guerra.
La cuestión no es donde fueron a parar los militantes del PCE tras su desintegracón y voladura-de la que Carillo es muy responsable- a partir de 1.979 y que tuvo su culminación en 1.982 (4 diputados) , fue remontada por Anguita que volvio a alcanzar cifras del 10% de votos y se hundio en la peor sima con Lamazares(1+1 diputados en las Cortes. Esa no era la cuestión. Y no se vaya usted tambien por los cerros de Carmona.
El asunto era la No carcel de Gonzalez y la practica inexistencia del PSOE en el franquismo y tras la postguerra(o sea a partir de mediados de los 50). Me reafimo en que,salvo excepciones muy contadas,(Redondo, Albizu, Solana) el PSOE no existió como organización. No cabe pues la invención de ningún heroico pasado al respecto.
Los que estabamos en aquello de heroes no teníamos nada. y si mucho miedo. Pero nos lo tragabamos y haciamos lo que podíamos. Se cumple ahora el aniversario del asesinato de los abogados de Atocha entre los que tenía conocidos y amigos. Un superviviente, se salvó porque había bajado a tomar cafe, era de Guadalajara. Fue quien abró la puerta y encontro a sus compañeros masacrados o agonizantes.
P.D. Militantes del PCE-PSUC de entonces han recalado incluso en el PP: Pilar del Castillo, Josep Piqué, Ana Virules o Celia Villalobos. Fueron ministros. Como lo fueron mi añorado Solé Tura o Semprum en el PSOE y Múgica, aunque el dejó su militancia comunista mucho antes, en los 60.
Es la prueba de que en aquella situación el PCE era el Partido, lo unico en verdad organizado contra el fraquismo. Que era lo que se pretendñia tergiversar en el debate haciendo como que el PSOE tuvo actividad y miles de presos . Y no.
(acabo, por ahora)
... a comprar "El País". Que hoy en mi pueblo es fiesta y no traen el periódico. Por fin he conseguido tener "Interné" en mi pueblo, en la "Todavía-No-Alcarria". Que buenos euros me ha costado el aparatico. Luego os leo.
Buen día a todos.
(sigo más...)
... del CSIC y de profesor de Historia. Y, ahora, míralo. Que lleva ya años.
Mas ejemplos podríamos poner. ¿Te apetece el debate...?
Y volviendo a Bardenario: gracias por tus noticias sobre Salomé y sus trajes. Contigo ya se sabe: hay que estar todo el día con la wikipedia para ponerse al día. Porque ni idea tenía de que fue de la señora tras el evento. De Massiel (y no todo para bien) y de Serrat sí se han conocido cosas. Y, de paso: hazme es favor de explicarme que es eso del "sorretón" que decías varios hilos más abajo. Que no he logrado encontrar nada sobre él en ningún sitio.
En cuanto a nuestro famoso teniente Omar Sam, sigo pensando que es sudamericano.
Monsalud sí que anda por aquí, algunas veces nos reunimos. Ya le diré. La fecha cervecera la pones tú, que eres el que vienes. Luego, cuando ya hayan caído unas cuantas, nos hacemos unas fotos y se las enviamos al blogger con toda desfachatez.
Voy a Sigüenza a compr...
(sigo...)
... no me digas que no.
¿Ejemplos...? Pues hasta la principal icomo (¿o es "icona"?) del IU, Rosa Aguilar, que, tras larga andadura en la cosa de alcaldesa de Córdoba, abandona alcaldía y partido y recala confortablemente como consejera de algo en la Junta de Andalucía.
¿Otro...? Pues otra de aquí mismo, alcaldesa también con IU (si bien efímera y un poco disparatada la cosa), y más roja que las amapolas (conozco bien el tema, créeme), que también recaló como consejera de Cultura en la Junta de Castilla-La Mancha. Y con ella se llevó de asesores a gran copia de sus correligionarios. Y que dimitó en no aclarades circunstancias.
¿Otro más...? Pues el propio presidente de la mencionada Junta, José María Barreda. Quien, miembro de la oligarquía terrateniente y nobiliaria de Ciudad Real, y con familiares (su tío-abuelo, el marqués de Casa Treviño) "vilmente asesinado por las hordas marxistas" (sic), recaló en el PCE en sus años mozos de investigador del CSI...
Buenos días amigo Bardenario (ya al resto de la peña, por supuesto).
Pues, de momento, Barde, no hace falta palomas turcas (eso me recuerda que todavía te debo una). Muy gratos y amenos tus comentarios (como siempre). Pero ¿qué quieres que te diga...?
Refiriéndome de nuevo al tal Carmona, insisto: hasta las entradas en el blog yo no me había percatado para nada del interfecto. Y el rifirrafe con el blogger, pues lo mismo. Y ahí nada más tengo que decir, salvo que muy bien informado no debía andar el hombre. A este tipo de eventos se va con los deberes hechos.
Pero (y ahora para el blogger): No me refería yo, amigo Chani, a Pablo precisamente. Ni a Javier (otro de los históricos de aquí. Noi a nadie en concreto de Guada,que otras flechas tenía en mi carcaj. Pero también sería interesante algún debate sobre aquellos "heróicos luchadores antifranquistas" del PCE, sobre todo su evolución posterior. Porque muchos han recalado tan ricamente en el PSOE, no me digas qu...
geosssverigetillbaka 24.01.10 | 02:03 (1)
Buenas noches Geoss:
Aunque no se, a ciencia cierta, si el post se dirige a mí, me permito intervenir.
Como el tema puede ser un poco largo, sugiero dirigirme un e-mail a:
bardenario@yahoo.es
así, sin estorbar las entradas en el blog, y también sin limitaciones de espacio, podríamos comentar más ampliamente los pormenores (si yo pudiera ser de alguna utilidad).
Puede ser aconsejable visitar la página web, que más abajo indico (se puede leer también en inglés): http://www.turismo.navarra.es/esp/propuestas/camino-santiago/desarrollo/etapa+1.htm
Un cordial saludo
El navío Castilla está realizando su segundo viaje a Haití en misión de ayuda humanitaria.
El primero lo hizo en 2004, cuando como consecuencia del derrocamiento de no sé quién, la población quedó en situación de penuria y España ayudó, simplemente, junto con otros países. Hubiera quedado la cosa en eso, algo tan lógico y humano como ayudar al prójimo, si el PP, incluso durante meses, no se hubiera empeñado en recriminar al Gobierno esa ayuda aduciendo que en Haití ni siquiera hablaban español y que en realidad se trataba de una “concesión” a Francia. Si es que no paran, oye. Jamás supe “concesión” a qué. Al parecer, para el PP, nadie es digno de recibir ayuda española si no habla español, no vaya a ser que las medicinas y alimentos no entiendan el idioma y no se dejen tomar y comer. Y además no tiene que mediar “concesión” alguna a nadie, claro, por el qué dirán. ¿Alguien con más conocimientos que yo puede explicarme a que se refería el PP?
¿Me recomienda algún buen siito para hospedarse en Pamplona? Es para un joven estadounidense antes de iniciar, en las próximas semanas, los 800 Km de recorrido entre Pamplona y Santiago? El Camino de Santiago es su viaje fin de carrera. Yo ya lo he hecho pero tuve donde quedarme.
(residente, y con papeles ¡eh!, que eso del turco sin complejo trámite, lo veo en globo estratosférico …).
Por cierto hacia el final de febrerillo, podríamos continuar con el campeonato de "levantamiento de vidrio (cervecero)". Espero que Monsalud ande por ahí.
Antonio II 23.01.10 | 16:52 - 17:17 (8)
Lo del tooniente Omar Sam
Lo del “toooniente”, es posible que su origen sea “payo pony” (como dicen los gitanos), o, que se haya cambiado nombre y apellido originales, a cambio de ascenso. ¿No te sorprende el apellido “Sam”?. Desde luego hijo de libanés no parece, pero tampoco que lo sea de ascendencia “mauri”, que parecería más difícil todavía.
¿Y lo de la posible Academia – o, será de Alcodemia? Pues, puede ser algo así como lo de la LOGSE, y aprobado para todos los que canten - sin desafinar demasiado - “Soldados del amor”, y con rápido ascenso asegurado. Que hacen falta oficiales de este tipo (aunque no lleven el demodé “soutien-gorge”, ni tampoco carguen los paquetes cuando se va de “shopping” la Carme Chacón, que hace un poco feo).
PD
Si no te llegara este amistoso “ladrillazo” por haberse ido, para entonces, por el sumidero electrónico, ya te lo haré llegar por “tórtola express” (residente, ...
tratando de prender fuego al extremo final del rollo de papel. Nuestros padres respectivos, nos sometieron a un severo castigo, pero ¡nos divertimos cantidad!
Antonio II 23.01.10 | 16:52 - 17:17 (7)
Sobre “la mili” …
… mejor no hablar. Algún día te lo contaré. Pero sobre “regulares”, legionarios etc. mi mejor recuerdo es del Country Club (británico) de Tánger, mediando la administración internacional.
Un revoltoso (en el sentido de gran humorista) oficial de la legión y de conocida familia, venía los “findes” a Tánger, y nos incitaba a los críos a hacer alguna que otra trastada.
Un Sábado, a la sagrada hora del té británico, nos hizo participar en el juego “¿Quién te lo encenderá a ti?”. Consistía en que se puso un bañador pequeñito, y se cosió el extremo de un rollo de papel higiénico a sus cuartos traseros. El corría por la terraza del Club - “martini seco” en mano - entre las mesas de las ensombreradas/remaquilladas señoras británicas, y nosotros (éramos cinco de diversas nacionalidades) enarbolando mecheros encendidos le perseguíamos cantando “¿Quién te lo encenderá a ti, a ti …? la, la, la”, trat...
Sábado, 18 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
