El ministro más inteligente del Gobierno de Zapatero (he estado a punto de poner el único pero me he contenido a tiempo) está haciendo cosas muy inusuales en su dilatada trayectoria política. Hace nada nos dejó perplejos con su pérdida de nervios en los pasillos del Parlamento, cosa inhabitual, extraña y sorprendente en alguien que si tiene demostrada una cualidad es el control de la situación, su templanza y su capacidad de salir de los peores pasos. Ahora, cosa inaudita en un ministro del Interior, poco menos que nos anuncia un secuestro de ETA.
Relacionar ambas cosas puede ser perverso y maligno, cualidades que también le han sido frecuentemente atribuidas, pero sin duda la coincidencia de asuntos y de imprevistas reacciones nos obliga a la pregunta ¿Qué provoca los nervios de Alfredo Pérez Rubalcaba y que motivo tiene para alarmarnos con negros presagios?.
Para lo primero si creo tener respuesta. El “caso Faisan”. A Rubalcaba ese episodio , siendo ya ministro de Interior y cuando el Proceso de Paz no se caía de la boca de Zapatero, es lo que le saca (no se crean que era por lo de Sitel) verdaderamente de quicio. Porque es un hecho que el chivatazo a los responsables del aparato de extorsión a ETA tuvo lugar. Que ese chivatazo fue realizado por la propia policía a es otra evidencia. Archivar de prisa y corriendo el caso-es lo que tiene la amistad de Garzon- sólo ha servido para que las sospechas crezcan y las ultimas revelaciones de la documentada Angeles Escrivá en El Mundo destapando que Gómez Benítez, enviado del Gobierno y ahora ascendido a vocal del Consejo del Poder Judicial llegó a exhibirlo como prueba de buena voluntad, en su afán de perseverar en aquel desdichado intento de negociar con ETA, suponen el colmo de la ignominia y del bochorno.
Es algo muy grave y aún puede serlo más, silos hechos lo desmienten, ese N O en mayúsculas como contestación a la pregunta directa de si el Gobierno ordeno tal acción. Entonces ¿Quién lo ordenó entonces?. Porque producirse se produjo. Eso no lo niega nadie. Que además, sea el interesadamente voluble juez Garzón el “guardián de la llave del calabozo” no es para tranquilizar a nadie. Y menos a quien vivió los días del GAL.
La segunda parte de la pregunta, el anuncio de un secuestro espectacular o un no menos estremecedor atentado que ETA estaría preparando si que me deja sin una hipótesis razonable. Que ETA siempre está intentando una acción de estas es una obviedad. Que es una necesidad de los terroristas, golpeados, con voces internas insinuando dejar las armas y cada vez con menos “sonido” en la calle, también es algo a incorporar al análisis. Como lo es su “gusto” por las grandes fechas y acontecimientos: la T-4 fue un 30 de diciembre y el ingreso en la UE lo saludo con otro par de asesinatos. Pero eso ya lo sabemos. ¿Pero que sabe o que pretende Rubalcaba ofreciéndonos ese titular clamoroso?. Porque lo novedoso en un ministro de Interior y en Rubalcaba es dar en este preciso momento ese verdadero susto a todos. ¿Qué busca el ministro?. Porque desde luego algún efecto busca.Don Alfredo no ha dado en su vida puntada sin hilo. ¿Una cortina de humo? ¿Despistar? ¿Advertir?. Pero ¿a quien?. ¿A la población o sibilínamente el mensaje o el intento de despiste a quien va dirigido es a la propia ETA?.
Los comentarios para este post están cerrados.
cocinero 31.12.09 | 23:48 :...
Gracias, amigo.
Comentario por Löwe 31.12.09 | 20:18
Ja, jaaa, jaaa......Lowe, por ser fin de año y comienzo de otro te consiento ese pequeño/gran exabrupto (cualquier otro diría falsedad, pero yo no)
Que los dioses te sean propicios.
CONT... las manifestaciones permanentes del ministro del Interior de España dirigidas a la base social de la izquierda abertzale".El ministro del Interior se convirtió a partir de la ruptura de la tregua en la 'bestia negra' de ETA y ello se refleja en las decenas de veces que la banda terrorista lo cita en sus comunicados públicos a partir de mediados de 2007 con críticas y acusaciones. Su figura aparece también en numerosos documentos internos de la organización terrorista y de su entorno como, por ejemplo, en una carta que escribe en la cárcel el abogado Txema Matanzas en la que se hace referencia a las afirmaciones de Rubalcaba, asegurando que no volverá a haber un proceso de diálogo y que la banda perdió su última oportunidad han calado en el dirigente de Ekin que se muestra convencido de la autenticidad del mensaje:
"Vamos, no es que yo lo intuya (que no va a haber negociación), es que Rubalcaba y compañía lo repiten hasta la saciedad ..."
Feliz Año Nuevo!
La dirección de ETA se lamenta en un documento interno del "alto nivel de penetración" que tiene en sus bases sociales el ultimátum planteado por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, cuando insta a la izquierda abertzale a elegir "o votos o bombas". El informe elaborado por el 'aparato político' de la banda e intervenido por las autoridades francesas recoge el reconocimiento que hace la dirección etarra de los importantes efectos que está teniendo entre sus seguidores el discurso de firmeza del ministro, hasta el punto de que la banda dice que la interiorización de la idea entre sus simpatizantes es la "más fácil y mayor victoria" del enemigo.
El documento considera que "la izquierda abertzale no debe interiorizar esa apuesta represiva de 'votos o bombas' o 'con bombas no hay votos' -advierte la banda a los a los suyos en el texto-. El objetivo de esa apuesta represiva es psicológico, es decir (busca) extender la desesperación. En eso son muy claras las mani...
Libertché, Carlos de Oleza, otro ¡Voto a bríos! para vosotros. Bueno, más para Libertché. ¿Se puede saber qué forma de hablar es esa? Me sumo a cuanto dice Antonio II. Las caras nos hemos de ver, con vino y jamón de por medio. Por mí no habría de quedar.
Y para cerrar el hilo por mi parte, deseo a todos mis amigos que por aquí galopan, que son todos los que escriben " y el capitán que los manda" ¿de qué me suena eso?, AntonioPH, una feliz cena, un patinazo de entrada en el 2010 (en Alemania dicen " in Neujahr rutschen") y los mejores deseos para todo él, aunque algunos sean pesimistas.
Felicidades a todos.
Hasta el año que viene.
cocinero 31.12.09 | 18:37:...
"...que no gobierne el PP. Da igual que el pais se rompa, que vaya a la bancarrota, etc..."
¡Voto a bríos para ti también! ¿Cómo que se rompa y que vaya a la bancarrota? ¡Pero si le ha bastado al PP ocho años para traernos a lo que estamos! ¿Qué quieres, que ahora que el Gobierno empieza a arreglar la chapuza que provocaron, que vuelvan para hacer otra vez lo mismo?
Mejor déjalos donde están, que arreglen sus trapos internos y externos, aunque sea a "correazos", que se aclaren, que se comporten comodiosmanda, simplemente como la derecha europea, y cuando aprendan, quizás tengan otra oportunidad.
¡Vade retro Satanás!
juan bravo madrid 31.12.09 | 16:39 :..
"- Ganan pasta por venir aquí a mentir"
¡Voto a bríos, Juan! ¿Te quieres callar la boca, que aún me va a pillar Hacienda? ¡Menos mal que me lo llevo todo a las Caiman....!
Oye, ¿ya has bebido anticipadamente para celebrar la Nochevieja o te has pasado a mediodía con el morapio?
Bueno, sigue celebrándolo, que una vez al año no hace daño. Pero sé un piquito más discreto, hombre.
Comentario por juan bravo madrid 31.12.09 | 16:39¿Por qué ciertos contertulios nuestros se empeñan en decir que la culpa es del PP que no quiere ayudar?
Tengo una teoría al respecto y es la siguiente: Yo comparo el seguidismo en política con los aficionados a los distintos deportes en general y, sobre todo, al fútbol en particular. Me refiero a que en fútbol, los aficionados a cualquier club que no sea el Madrid (aquí es donde me empiezan a ver cara de sospechoso) tienen un objetivo muy claro: ganar al Madrid aunque sea el único partido que ganen en toda la temporada (en el caso del Barça y Atlético, además de ganarle, quedar por encima de él y humillarle si se puede).
En política, los seguidores de la izquierda (y, actualmente, también los nacionalistas) tienen como objetivo principal que no gobierne el PP. Da igual que el pais se rompa, que vaya a la bancarrota, etc...Es decir, creo que no son demócratas. Y, lo peor, no quieren serlo
Comentario por cocinero 31.12.09 | 14:01
Vale, 100% de acuerdo con Vd. Y ahora le pregunto
¿Por qué ciertos contertulios nuestros se empeñan en decir que la culpa es del PP que no quiere ayudar?
- Vemos distinta realidad que ellos aunque mostremos hechos
- Ganan pasta por venir aquí a mentir
- Tienen tal identifiación con el PSOE que prefieren sus sentimientos a la realidad
Sigo pensando que la democraica es dar la vida porque los demás puedan defender sus ideas y no deslegitimar continuamente al adversario. Entiendo que el PSOE es totalitario porque desde que yo lo conozco no hace más que utilizar lo de la derecha... como si fuera el enemigo
Comentario por juan bravo madrid 31.12.09 | 12:03
Juan, sólo hay que leer las declaraciones de ayer de ZP, en las que dice que su ideología le impide pactar; es decir, que supedita todo -incluido, supongo, la salud de nuestra nación- a imponer su ideología.
Para mí se trata simplemente de confirmar con palabras lo que han sido sus hechos desde que comenzó su andadura presidencial: el cordón sanitario, el pacto del Tinell, el ninguneo de Rajoy y del PP, en general, etc... Por supuesto que, cuando pide consenso y pactos, lo que en realidad está pidiendo es sumisión y bajada de pantalones. Y cuando promete cualquier cosa lo que está haciendo es engañar, como cuando habla de la salida de la crisis; crisis de la que hemos salido en 2008, y en 2009, sucesivamente, y volveremos a salir en 2010. Y si no, que se lo pregunten a los más de 5 millones de parados existentes y a los más de 10 mill de trabajadores en precario, jubilados con pensiones ridículas, etc.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/preve/paro/lenta/recuperacion/elpepuesp/20091231elpepinac_1/Tes
Aquí tenéis el link. Además esta afirmación es portada de El Mundo que lo interpreta diciendo que Zapatero quiere echar la culpa al PP, o los neocons que es una de las continuos equivalentes a malos que utilicen, de la crisis entonces no puede pactar con él
Feliz Año: para todos más bondad, más sinceridad, más fuerza, más ilusión, más sabiduría
Ah y pediré a los Reyes que fracasen los que quieren las vuelta a las dos Españas
Comentario por Antonio II 31.12.09 | 08:08
Y para dejar más en vergüenza las continuas trolas en forma de consigna que se repiten aquí voy a copiar lo que dice el propio Zapatero en un artículo de El País
"El presidente buscará el pacto con Rajoy en esa materia, también en torno a la energía y lo intentará para conseguir el adelgazamiento del déficit de todas las Administraciones, la central y las autonómicas. Pero poco más. "En otros temas no hay por qué buscar el pacto ya que hay diferencias ideológicas", precisó."
Es él el que no quiere el pacto, entonces cómo coño va a ayudar la oposición. En primer lugar el gobierno tomará las decisiones y los resultados, vuelvo a repetir, dependerá de lo acertadas que sean; y en segundo el propio Zapatero reconoce que su estrategia es no pactar.
Comentario por Antonio II 31.12.09 | 08:08
Su sectarismo empieza a asustarme. Es todo tan sencillo
¿Quién firmó el pacto del Tinell?
¿Quién ha hecho todo lo posible por aislar a la oposición cosa que ha aparecido repetidamente hasta en editoriales de El País?
¿Qué puede hacer la oposición que no legisla para no colaborar con el legislativo?
Las medidas funcionarán si son buenas o malas no si está de acuerdo o no la oposición
Está demostrado que sociológicamente la tensión le interesa mucho más al PSOE ya que los votantes del PP son más fieles y responsables, ¿no dijo acaso Gabilondo a Zapatero que les convenía crear tensión?
¿Por qué tiene que apoyar el PP necesariamente al PSOE y no tiene que apoyar lo que el cree y creen todos los organismos internacionales?
Por cierto, nueva victoria de RuGALcaba que en lugar de estar hablándose de lo gravísimo que es lo de Gómez Benítez se esté hablando de sus manipulaciones, y q...
Para A.P.H. : que muchas gracias por todo lo que representa su blog. Por estar y dejarnos estar. Y le envío el deseo de que continúe y nos continuemos. Y a mejor.
¡¡¡ Chin Chin !!!
No me puedo entretener, que a mi la cenita de hoy me "toca". Quiero decir que soy la encargada, la cocinera, la... que se fastidia todo el día. Brrrr!
Pero no quiero que pase ni un minuto más sin que les envía a TODOS mis mejores deseos. Yo, con que el próximo año no sea peor que éste, me conformo. Y porque cosas veremos... y sufriremos, al menos hoy hagamos un alta en el camino. Yo brindaré con champagne, no por boicotear nada, sino porque me gusta más y no sé si podré comprar otra botellita alguna vez...
Para Libertché: Venga, déjate de gaitas. Aquí nadie tiene billete con fecha para irse. Así que empieza a tomarte en serio que tienes que ponerte como un roble, que la voluntad es la mitad de cualquier curación. Un beso.
Amigo Libertché sosíegese, cálmese, cuídese. Claro que me dirá: pues lo siento, zola, pero mi dignidad personal y ciudadana, no me permite quedarme impasible y comentar las cosas desde lo políticamente correcto. No puedo. No me sale.
Ya, pero en eso estamos. Que mucho me temo nuestra "mala milk", nuestra rebelión democrática, va a seguir así por, me da, que demasiado tiempo. De ahí, la imperiosa necesidad de irse buscando métodos de relajación y paz intelectual, porque sino, al final, hasta "la faz", se nos va a quedar con cara de: ¡¡¡si es que me lo comía vivo, será sirvengüenza y baboso el indigente este¡¡¡.. Y en su caso, a más a más.
Levanto mi copa de cava (no, que no sé hablar catalán), de deseo de que para D.Antonio, para las buenas y apreciables gentes, y en especial por Vd. -amigo Libertché, hay que cuidarse-, tengan un feliz Año Nuevo. El año que viene....más ZP, o sea, más:¡¡¡¡que te calles, ZP¡¡¡
(acabo)
... es hora y yo bien que lo deseo. Y eso se refiere también a Vd., señor de Oleza. Si bien lo de ir a Mallorca lo tengo yo un poco más difícil.
Me voy a mi pueblo. Que tengo comida de amigos. Luego, por la tarde, les leeré.
Un fuerte abrazo para todos.
Antonio.
Mis estimados Carlos de Oleza y Libertché.
A mi no es que me entristezca tu comentario, querido Libertché, es que me pone los pelos de punta... el pesimismo que estás asumiendo. De ninguna manera te lo permito, hombre. Piensa que hay vida mientras hay esperanza, y no te comas el coco con ideas absurdas. Tienes muchos años por delante...¡Pero si eres más joven que yo, esaborío...! ¿Qué más quieres...?.
Así que nada: claro que te queda mucho por conocer. Demasiado. Hasta conocerme a mí mismo "in person", que con fotos no me vale, y no renuncio al evento. Supongo (hablando de fotos) que recibirías por palomo mensajero, algunas de nuestros últimos encuentros.
Así que, alegra el gesto y el ademán, amigo mío. Que sí, que la cosa está chunga en todos los sentidos que tú supones. Pero mucho menos de lo que quieres creer.
Mi más cordial felicitación de Nochevieja y mism mejores deseos para el año próximo. Entre ellos: que podamos conocernos personalmente, que ya ...
Liberché: Me entristece tu comentario... "un servidor, al menos, no los conocerá...! Quisiera darte ánimos y optimismo como me los propuse yo, desde que conocí el diagnóstico WPW de mi corazón. Puesto que esa dolencia heredada de mi padre, no fue la causa de su muerte, quiero creer que tampoco yo deberé morir de ella, aunque los médicos opinen lo contrario aconsejándome una intervención para evitarlo, negándome yo a someterme a la que dicen "sencilla" operación, que cuenta con un 92% de éxitos. ¿Y si me tocara entrar en la estadística del 8% que la palmó?
He dejado mi destino en manos de la Providencia.
¡Ánimo amigo!
Mis deseos de Paz, Salud, Prosperidad y Felicidad para tí y tu familia con este fuerte abrazo que te mando y que hago extensivo a quienes me conocen, a quienes no; a quienes me critican y me insultan. Y hasta los que estando de acuerdo con mi pensamiento, no se atreven a manifestarlo por el qué dirán.
(sigo...)
... vergüenza (ajena) al ver tamaño esperpento. Bien le han contestado desde el PSOE: que si se dedicase más a arrimar el hombro y no estar permanentemente instalado en la bronca política, buscando únicamente réditos electorales, no había tenido que servir comidas a necesitados. Porque habría menos. Pero, en fin: igual se imagina el pobre señor de que le van a llevar a hombros por las calles para agradecerle su "hermoso y solidario" gesto.
Feliz noche a todos.
Buenos días.
Pues a mí me parece que los que están de los nervios son muchos de Vds. No alcanzo a saber las razones por las que a la derecha española le parecen tan malas todas las medidas que adopta el Gobierno y ven torticeros cualquier comunicado que haga. Lo normal, en un ministro del Interior, y más si es tan perspicaz como Rubalcaba, es, si tiene información (lo cual es muy posible, porque para eso están los servicios de Inteligencia), advertir a los implicado y a la sociedad del riesgo que se corre. Y es lo que ha hecho. Y punto pelota. Estar dándole vueltas al tema buscando interpretaciones conspiranóicas es ya un poco obsesivo, piquiátricamente hablando.
Y ¿qué le parece, en cambio, la patochada de Rajoy, disfrazado de cocinero como si de Arguiñano se tratara...?
¿Es que ese hombre no tiene asesores de imagen...? Debería darse cuenta de que, aunque esté en la oposición, es una referencia de la política española, y a bastantes se nos ha caído la cara de...
Déjate de cachondeo amigo Carlos de Oleza
Desde la última vez que nos vimos en aquella cena, tan agradable en compañía de nuestro bloger y común amigo Rigo en Alicante, han pasado ya más de dos años.
Y ojalá podamos vivir lo suficiente para conocer al menos, profundos cambios en nuestro sistema democrático. Un servidor desde luego no lo conocerá. Sin embargo luchare hasta mis últimos días, no te quepa la menor duda.
No sé yo si 40 años, en todo caso lo vivirás tú, yo me conformo con el presente, para felicitarte igualmente.
Un abrazo
Hola, Libertché, ambos hemos sido escépticos y coincidido en la crítica a la misma frase de Löwe.
Feliz Año 2010 y que nos felicitemos, por lo menos, 40 más.
Se le ha escapado, una vez más, al comisario del blog acusar a la oposición de "derecha" y de padecer la misma enfermedad que sufren los socialistas...
"La única intención de la derecha, entonces y ahora, es partidista, populista con la mira puesta en desprestigiar al Gobierno e ir obteniendo, es lo que se creen, votos".
¿A que tiene más sentido la frase del comisario así:?
La única intención del PSOE, entonces y ahora, es partidista y populista con la mira puesta en desprestigiar, como sea, a la oposición para ir obteniendo, es lo que creen, votos.
Con Dios... digo... ¡Salud comisario y Felíz Año Nuevo!
Comentario por Löwe 30.12.09 | 23:17
“La única intención de la derecha, entonces y ahora, es partidista, populista con la mira puesta en desprestigiar al Gobierno e ir obteniendo, es lo que se creen, votos. Información sin peligro para nadie”
¿ De veras amigo Löwe, crees que solo la derecha, es populista y partidista? Vamos , vamos por favor. Ni siquiera es eso, es algo más menos, inepta que el mismo gobierno. En todo caso, su función y su papel es criticar lo que considere mal. ¡!Ay de los ciudadanos!! si no supiéramos por los medios no a fines al gobierno lo que se cuece en las cloacas del mismo estado. Lo que evidencia la realidad, es que no avanzamos, y ya ha llovido, como para cimentar, las reformas que necesita nuestra legislación laboral, sin tener que pasar por el despido libre, cosa que yo también detesto. No, este gobierno pasara a la historia como el más nefasto de nuestra democracia, te guste o no, es así.
Feliz año
O sea, que hay que considerar como algo meritorio y "democrático" que el Gobierno español decida informarnos de algo que ya sabemos por haberlo sufrido en las carnes de los mejores hijos del pueblo: que la ETA está ahí para asesinar y secuestrar.
Nos recuerdan que la ETA vive. ¿Para qué... como estrategia antiterrorista?
El Sr. Rubalcaba -y a la experiencia del Faisán chivatazo me remito- más parece que lo pregona para que los criminales díscolos de la banda renuncien a sus proyectos violentos y se acojan a los planes convenidos de “captura” y tras pocos años en la cárcel… la prometida amnistía .
Pero lo más probable es que este comunicado sirva para redoblar las precauciones de los etarras rebeldes.
¿Por qué nos informa de esto y no de la vidorra en Italia de Josu Ternera y acólitos financiada espléndidamente?
¿Por qué no explica, del 11-M, la investigación impuesta, unidireccional hacia islamistas descartando olímpicamente a ETA?
Comentario por Löwe 30.12.09 | 23:17
La única intención de la izquierda nauseabunda, entonces y ahora, es partidista, populista con la mira puesta en desprestigiar a todo el que se oponga a esta m.ierda de gobernar y mantenerse en el poder como sea a base de mentiras, manipulaciones y alianzas con los radicales nazionalistas y totalitarios.
Feliz Año Nuevo y que disfrutes de zetaparo.
Comentario por Löwe 30.12.09 | 23:17
¡Qué mentiroso es Vd ! Si hasta ZP dijo que se habían portado muy bien cuadno acabó. Da pena.
Si tú sabes que un delincuente va a hacer algo no dices que lo sabes sino que le cojes. Entonces a partir de ahora que nos avisen de todo lo que va a hacer ETA. Y más cuando coincide que les han pillado conque el enviado del gobierno, el juez Gómez Benítez, dijo que habían dado el chivatazo como muestra de buena voluntad.
Comentario por Intrigado 30.12.09 | 19:19
Dígame si algo de lo que he dicho de ese juez es mentira y qué, no me venga con que Vd. sabe y ya no que siempre utilizaba lo mismo cuando le acorralábamos con sus mentiras del 11-m
Comentario por ejpañol 30.12.09 | 19:42
Por Dios, ¿qué obsesiones tengo yo?
El idiota de ZP ha dicho: "El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este miércoles que el anuncio del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de un atentado inminente de ETA, "responde a una estrategia" en la lucha contra el terrorismo que, por cautela, ha preferido no desvelar".
O sea, que es una estrategia y no un aviso de seguridad, entonces lo decimos a ETA "Oye, Txomin, que esto es una estrategia, no un aviso a la población, así que vete enterando, hombre de paz". Y a los ex-pañoles nos dice "pringaíllos, que no es verdad, que no hay atentado, que es sólo una estrategia, ¿qué sabrá Guardiola de estrategias?"
¿Tiene algún sentido? Ha mentido Rub-al-Kaba o el inane mental? Menuda diarrea cerebral.
Por Dios, qué inútil es, que se vaya ya, aaarrrggggg
“¿Qué provoca los nervios de Alfredo Pérez Rubalcaba y que motivo tiene para alarmarnos con..?” La “otra vez” estaban más que justificados porque se trataba de un intento más de la derecha de boicot al funcionamiento de los estamento estatales. En esta ocasión no hay nervios sino el cumplimiento de informar a los ciudadanos de lo que las FCSE saben sobre las intenciones de los terroristas. Una cosa es eso y otra muy distinta es la irresponsable exigencia de la derecha de publicar información sobre el desarrollo de las gestiones de un caso efectivo de secuestro, por ejemplo el caso del Alakrana. La derecha pretendía erigirse en adalid de la ciudadanía exigiendo información poniendo en peligro la vida de ciudadanos españoles u otras nacionalidades. La única intención de la derecha, entonces y ahora, es partidista, populista con la mira puesta en desprestigiar al Gobierno e ir obteniendo, es lo que se creen, votos. Información sin peligro para nadie.
Sr Rubalcaba:
Que pena me da Vd, y el gobierno, al que pertenece. No es Vd más rastrero y repugnantemente más fascista, porque no se entrena, ni practica más la osadía del miedo y el terror, trasladándolo a los ciudadanos. Y entérese de una puñetera vez, aquí me tiene, puede Vd investigarme cuando le plazca, pedazo de mamón.
Porque vale más, mucho más, la preocupación por solucionar los graves problemas de lo más indefensos y desfavorecidos, a que nos meta miedo con los criminales etarras.Por tanto, lo que Vd y su gobierno demuestra una vez más, es su incapacidad para resolver los graves problemas de nuestro país. Lo mejor que puede Vd y su gobierno hacer, por los ciudadanos, es dimitir, pero deprisa y corriendo.
Otra vez más, se pone de manifiesto, la estrategia del gobierno para distraer la atención en los medios y ocultar los graves problemas que nuestro país padece. Para ello ha puesto al ministro Rubalcaba, como frontal de una nueva distracción y despiste a los ciudadanos, con tomadura de pelo a la misma oposición. Pero lo más grave además, es querer acojonarnos, con que ETA, volverá a matar o secuestrar.
Amos como si lo ciudadanos pudiéramos evitarlos. Y es que, a falta de eficacia y capacidad para salir de la crisis, nos quieren meter miedo con los etarras, como si tuviéramos que preocuparnos, más, de esos criminales que de nuestras propias miserias. Pues que bien, me da la impresión que el Sr Rubalcaba, es un buen alumno de la escuela Goebeliana. Ni tan diabólicos es nuestro enemigo, ni tan angelical es nuestro amigo. Por otra, me importa un pimiento lo que diga este nuevo Goebels, y a la mi. erda con esa excusa rastrera, y repugnante del mejor fascista
Rubalcaba es un político que,personalmente, me da miedo; demasiadas sombras en su trayectoria, muy larga y sin que nadie de su partido le tosa o le mueva la silla(y es algo que me escama, y mucho).
En cuanto a Garzón y al caso del chivatazo faisanesco,tendría que apartarse del caso ya que ahora anda por medio un amigo personal.Claro que tambien había que preguntarse por qué se mueve ahora el caso,justo cuando se encuentra el juez con problemas por no hacer su trabajo(y esto también me mosquea;pero tengo que decir que tengo una mente bastante retorcida y propensa a pensar lo peor de los que gobiernan)
Saludos
Hay cosas que no entiendo, ni creo llegar a entender, nunca. ¿Cómo sigue en activo este caballerete y, además, al frente del ministerio mas controvertido de España?
Un personaje que ha mentido siempre. Que ha falseado la verdad siempre. Que miente y se le descubre continuamente y del que no se espera que deje de mentir. Parece su alimento natural: mentira, embuste, mendacidad, falacia, falsedad, engaño, enredo, falsificación, patraña y la calumnia son sinónimos de este ministro.
La historia de España hablará, de este periodo, como la época más atroz del comportamiento de unos gobernantes sobre unos gobernados, similar al periodo más denigrante de la historia de Rusia o de Alemania, previos a las atrocidades cometidas a continuación.
¿Será el comportamiento de este gobierno el preludio, como en aquella época, de lo que puede ocurrir en España si estos siniestros personajes perduran y no los hacemos dimitir? Son fieles seguidores de Chávez, Evo o Fidel. ¿No es suficient...
Por la boca muere el pez intrigado:
Te alegras de que Montesquieu haya muerto, como se alegró tu ídolo Arfonzo, si hombre, el de miermano.
Pedazo de demócrata está hecho el soziata.
Antonio II acuso su alusión y agradezco que no se lo tome a mal. JBM ya sabe que, por lo general, compartimos planteamientos aunque quizá no tan exaltados, pero déjeme recordarle que obsesiones las tenemos todos y las suyas también son bastante conocidas (zin acritú que conste). Entiendo la vehemencia en el comentario, pero a veces todos nos pasamos de rosca. Pido disculpas al respetable que parece que hoy me he levantado un poco “ciruelistico”
Juan Bravo Madrid:
O sea, que Garzón sí puede instruir contra sus compañeros de partido en el caso GAL nada más dejar la política, pero no puede hacerlo si no los mete a todos en la cárcel como en el caso Faisán. Entiendo.
Por lo demás, veo que ni siquiera conoce el caso del juez Calamita. Mejor déjelo.
Saludos.
Comentario por M. Luz 30.12.09 | 18:23
A los catalanes ya les da igual la sentencia del Estatut, y a los españoles también. El Estatut es un hecho, el traspaso de competencias -a la espera de las de Justicia- es otro hecho. Por tanto, diga lo que diga la sentencia, Santa Rita Rita lo que se da no se quita. La única forma de quitarles a los catalanes las competencias y su Constitución sería al estilo Franco; es decir, con tanques y aviación. La sentencia la están guardando hasta que les han terminado de conceder las competencias e infraestructuras que necesitaban (y el dinero, también). ZP ha vendido España a Cataluña por un puñado de votos y ocho años de gobierno.
Comentario por Intrigado 30.12.09 | 18:26
YO no he dicho eso sino justo lo contrario. No sé si no entiende o más bien no quiere entender. Me parece increíble que juzgue a sus compañeros de partido.
Me da a mí que no tiene nada que ver con sus creencias religiosas, todo el mundo tiene creencias y si no no podría juzgar. De hecho toda persona que tenga sus creencias religiosas tratará de hacer todo lo mejor posible. Como pasó con Gómez de Liaño en Europa le quitarán todo si recurre porque esto sí que es un juicio contra una persona por sus ideas religiosas. Aunque yo ni siquiera entraba en este fondo. Si fuera como Vds. trata de engañarnos le podría haber dado la patria potestad al padre, pero se la dio a la madre aun sabiendo sus tendencias sexuales.
Desde luego, a mí me falta mucho maldad para poder hacer lo que hace el Sr. RuGALcaba, no digo que no también inteligencia.
Juan Bravo Madrid:
Veo que no le molesta que el Sr. Garzón se ocupara del GAL nada más volver de la Política. Claro, como en este caso el "perjudicado" era el PSOE... por cierto, el caso estaba cerrado y lo reabrió, no lo tenía "guardado" -el primer beneficiario fue el periódico que ahora clama por el caso Faisán.
Y al juez Calamita no le han juzgado, le han condenado. A lo mejor a usted le parece una tontería que un juez violente el derecho a la tutela judicial efectiva a causa de sus creencias religiosas. A mí me parece gravísimo.
En cuanto a las advertencias, algo me dice que el Sr. Rubalcaba conoce su cometido mejor que usted.
Saludos.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
