Clamor mediático-donde gozan de posición de privilegio y se les otorga una representatividad que no tienen- a favor del director de Greenpeace en España a quien han metido en chirona en Copenhague. Les parece un crimen que la justicia de aquel país actúe con tal dureza contra uno de los gurús del ecologismo patrio. Incluso ha habido manifestaciones por tal atropello con tan masiva asistencia que no ha existido siquiera la habitual disputa de cifras: Nadie contó más de 200. En cualquier caso cuadriplicaban a otros momentos estelares, como el cierre de Zorita de los Canes, cuando desembarcaron de un autobús en Guadalajara y fueron casi 50 más Gaspar Llamazares. Eso si, y en estos y todos los casos, el numero de manifestantes queda ampliamente superado por el de cámaras de televisión, micrófonos y periodistas de todos los medios.
Los ecologistas de Greepeace y su coro están tremendamente desolados porque la justicia de un país democrático y avanzado en el respecto a los derechos humanos haya dejado caer el peso de la ley sobre ellos. Están atónitos, y aunque tal ya les empieza a pasar en ciertos países sin complejos como los nórdicos o Canadá, porque en muchos sitios y sin duda en España , ellos gozan de una bula especial que les permite cometer todo tipo de faltas y delitos sin que puedan ser sancionados y ni siquiera se ose sentarlos en el banquillo. ¿Como van a serlo si ellos todo lo hacen por la causa más justa, por la verdad revelada por el profeta Ecologistus a la que tan sólo a través de su exclusivo sacerdocio podemos tener posibilidad de acercarnos? . La justicia terrenal, las leyes quedan para el resto de los humanos, culpables incluso del propio hecho de serlo porque ya se sabe que no hay cosa más apestosa en la tierra que un humano, un contaminador y un criminal, que sólo puede salarse con la intermediación de esos únicos espíritus puros que son, claro esta ellos.
Ellos, los ecologistas, tienen bula, dada su sagrada misión, no están sometidos a la ley y pueden vulnerar nuestros derechos, asaltar nuestras propiedades, destruir bienes ajenos, públicos o privados, cometer estragos y saltarse cualquier norma que a los demás nos obliga pero de la que ellos, están exentos y liberados de cumplir y ya no digamos de pagar las consecuencias de su violación.
Uralde, es hora de decirlo, no ha sido detenido por la policía danesa y conducido a la cárcel preventiva por su justicia por protestar. Uralde no ha sido detenido por sacar una pancarta vestido de smoking. No. Lo ha sido por cometer varios presuntos delitos de suplantación de personalidad y autoridad diplomática, por allanamiento de morada y por escarnio a los símbolos y actividad de un Estado. De la misma manera que esos “revolucionarios” con tarjeta de cedito, comunicaciones sofisticadas, reservas de avión y peregrinación por los cinco continentes para destruir el mobiliario de las ciudades, atacar a las fuerzas de seguridad y dar trabajo a los cristaleros no son detenidos por sus ideas sino por agresión y estragos.
En suma, que uno cofia en la justicia de los países democráticos, confía en la justicia danesa. Quizás hasta un puntito más que en la española .
P.D. Grave, en todo caso, tampoco hay que exagerar, no es el delito. Espero que con una multa se arregle y a casa. Pero tal vez si nos enseñe una lección. Que hay países que respetan y hacen respetar sus leyes. Incluso a los intocables ecologistas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es verdad, aquí el único que defiende a las ballenas y a los osos polares son los pro-nucleares y los banqueros, esos sí que defienden al planeta y no esos ecologistas.
Creo que Greenpeace es una organización mafiosa que se dedica a tirar bidones radioactivos al mar y a matar ballenas con fines comerciales y que construye hoteles ilegales en nuestras costas.
Todo lo contrario que los millonarios, que defienden el derecho a una costa libre de hormigón y al uso de la bicicleta.
GREENPEACE ES EL DIABLO!
Querido José Manuel: Mi opinión sobre Greenpeace ha ido variando hacia la crítica de manera paulatina pero creciente. Hoy lo encuadro, al igual que a Ecologistas en Acción ( no olvido el apoyo de estos a Batasuna y a sus consignas sobre los presos terroristas en su Asamblea de San Sebastián de hace un par de años) en un Ecologismo radical y talibán que, mas que ayudar, hace creciente daño. En el caso de Geemnpeace su deslizamiento hacia el catastrofismo y los montajes publicitarios me han hecho perder definitivamente mi aprecio por esa organización.
Criticar a algo que lleve el apellido "ecologista" es , y lo sabes, verdaderamente comprometido. Pero han de ir acostumbrandose. Porque ellos, críticos con todo y con todos, tambien han de estar expuesto a ser criticados. Y con toda claridad, pero en uso de esa libertad, yo lo hago contra Greenpeace. Y me ratifico en ello.
Querido Chani: Me apena profundamente oírte criticar de esa forma tan injusta a una organización que se merece todos los respetos posibles. Te sigo desde hace muchos años, y no me lo esperaba de ti. Gracias a organizaciones como Greanpeace, se respeta un poco nuestro ecosistema, y ademas, creo que no tienen la fuerza que sería deseable, porque el desarrollo sostenible es la única salvación posible de nuestro globo, y además tenemos la obligación moral de pensar en los que vengan detrás y dejarles un medio ambiente decente. Entre las zoquetadas de algunos, entre los está nuestro Goierno, y el mantenimiento de un desarrollo equilibrado, hay un término medio, que es lo que aconseja la sensatez. No digo que Greenpeace y otros no se equivoquen alguna vez. Pero, sus intenciones son muy loables, y además tienen derecho a equivocarse como lo tenemos todos.
Juan: pues no le falta a usted nada de razón.
Ojalá los daneses mostrasen tanta determinación con los intransigentes musulmanes, como la han demostrado con Greenpeace
Santaigo: ¿ha caido en la cuenta de la fecha?
DEMANDARÉ LA CONCESIÓN DEL MARQUESADO DEL PEREJIL
El mismo día que se publique en el BOE la concesión del Marquesado del Perejil a un hortera del calibre de Josemari AZNAIDE y Ana Botella la Pistoleras, demandaré dicha concesión.
Por ninguna persona bien nacida puede admitirse que un HORTERA tan notorio se convierta en Grande de España, el primer reino surgido después de la caída del Imperio Romano de Occidente.
La NOBLEZA española, guardiana de una cultura que ha vivido durante tres milenios, debería plantarse ante el palacio de la Zarzuela e iniciar una huelga de hambre hasta que le fuera retirado a Aznaide el Vizcondado de la Botella.
Los españoles debemos estar orgullosos de conservar una Institución trimilenaria, pero eso no obsta, para que, llegado el caso, si Su Majestad el Rey concede un título a una persona tan VIL, que no es merecedora de dicho honor, protestemos con todas nuestras fuerzas.
Pelayo: La prisión preventiva no es "por decir a los políticos que hiciesen algo". Es por cometer , presuntamente, diversos delitos. A saber "falsificación de documentos, de suplantación de autoridad y allanamiento de morada. No se ha encarcelado al señor Uralde por ideas sino por saltarse las leyes de Dinamarca. Un pais, creo, democratico y respetuosos de los derechos humanos donde los haya. Pero sin complejos a la hora de hacer cumplir sus leyes.
estimo eso si que pueda parecernos desporporcionada una prisión preventiva de 21 dias.
Santiago: en absoluto desprecio ni al ecologismo, ni a los movimientos conservacionistas, muchos de los cuales me merecen la mayor de estimas, con bastantes colaboro y bastantes comparto fines y trabajos. Pero no con "Greepeace" que me parece entregado al sow, cada vez más incardinado en el talibanismo y en la propraganda catastrofista. Ni me gusta su manera de actuiar y me disgustan cada vez más sus métodos. Es mi opinión y es mi derecho, expresarla libremente. Revolucionarios?- Ja, ja,ja y más ja. Niños bien jugando a serlo es más bien la impresión que de ustedes tengo y tienen cada vez más los que los conocemos. Quien engaña a los ignorantes son ustedes.
Pues yo fui de los que se manifestó por la libertad del señor López de Uralde. Considero injustificada la prisión preventiva de 21 días a una persona que sólo le dijo a los políticos que hiciesen algo. Además, ningún miembro de Greenpeace en sus cas 40 años de historia ha eludido a la justicia.
Esto parece más una venganza de Dinamarca por la incapacidad mostrada a la hora de organizar la Cumbre del Clima.
En mi opinión el Sr. Pérez Henares es un ignorante. No es cierto que los ecologistas seamos intocables. Tampoco es cierto que no respetemos la justicia, sino que nuestra misión es luchar contra la injusticia en la medida de nuestras posibilidades. Luchamos por un planeta mejor, defendiendo la naturaleza. Al Sr. Henares, por lo que se desprende de su artículo, le parece que somos unos revolucionarios más o menos indeseables y demuestra un menosprecio tal hacia nosotros, que con personas así no nos extraña que la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático haya sido un completo fracaso. Hay que terner mucho cuidado con lo que se dice y si con ello ha buscado causar sensación entre los ignorantes, quizá lo haya conseguido, pero la triste realidad que nos espera a todos por culpa de la irresponsabilidad de quines nos gobiernan, a lo mejor le harán cambiar de idea. Francamente, me da usted mucha pena. Y mi felicitación más entusiasta a Juancho de Greenpeace por lo que ha hecho.
Hay que tener una visión un poco más amplia. La ley es algo dinámico que cambia con el paso del tiempo y si hay que vulnerarla por un objetivo que valga la pena, se vulnera. Es más, así se consigue más difusión, como ha sido el caso. Hablar de la ley como si fuese sinónimo de justicia no es correcto. Las leyes las hacen los hombros según los vientos que soplen en ese momento y a veces hay que infringirlas.
Por cierto, a los del desahucio les recomiendo que cambien de abogado. Y a alguno que otro que vaya a la escuela de adultos o se esmere algo para escribir en el blog
alanis 28.12.09 | 11:40
Pues tuvo usted suerte... Yo conozco a quién le dejaron de pagar el precio estipulado en contrato firmado, una vez que se depositó la "reserva". Durante tres años fué imposible el desahucio porque había menores. La propietaria tuvo que esperar a que tan decente familia se buscara otra casa que a los servicios sociales les pareciera digna y a que se quisieran ir (no les gustaba el nuevo barrio). Por supuesto la casa que se alquiló a cuatro personas, estuvo habitada por más de diez y quedó en un estado lamentable. La familia desahuciada se declaró insolvente y todos los gastos , juicio y reparaciones, corrieron de cuenta de la "abusona" propietaria.
En los contratos se suele especificar que si se necesita la casa para familiares directos se podrá reclamar. Esto no es deshacio sino cumplimiento de contrato. Y si se deja de pagar el alquiler, no es deshaucio sino cumplimiento de contrato. La ley es la Ley.
señor ALANIS lamento su desgracia pero mi comentario na ba para los morosos los morosos no tienen de fensa
pero si le causaron destrozos esto es un delito de vandelismo y debe de ser denunciado
Dany Komy te voy a mostrar una cueva de Ali Babá: soy una persona que vive de un sueldo. Mi mujer heredó un piso pequeño a la muerte de sus padres y se decidió que se alquilara. El inquilino dejó de pagar porque así le parecio el precio pactado: costó siete meses echarle, y para ello tuvimos que buscarle antes trabajo, pues estaba en el paro. Dejó tales destrozos en el piso, que sumados a las deudas -agua, luz, comunidad, etc.- y a los gastos de abogados, detectives, etc, ascendieron a unos 18.000 euros, equivalente a casi cuatro años de alquiler. Solamente te pregunto ¿quién era en este caso Ali Babá?
EL DESAHUCIO SUPER EXPRES ENTRA EN LA BARRA LIBRE
alos caseros. zp les abierto la cueva de ali vava de par en par nadie que tiene una vivienda de alquiler esta a salvo del desahusio con la ley ZP los caseros tienen 30 comodines para usar. solo ella tiene que fijir que quiere separarse del marido esto es orden de desahucio si el hijo del matrimonio que es gay y ya tiene pareja es orden de desahucio sila la propietaria dice que quiere la vivienda para unos familiares es orden de desahucio silos que estan al corriente de pago toda su vida y ahora no pagan mas es orden de desahucio osea que en el primer año dela ley ZP habra mas de dos millones de peticion de desahucios EL CRIMINAL ZAPATERO habra logrado convertir media españa con una CAÑADA REAL
si los militares no tienen coj..... de evitar esta tragedia,que hoy es españa de hambre paro desahucios mejor que na aiga españa
el 18 de julio del 1936 no fue devido aun sorteo dela fifa fue un acto de justicia
alos jefe...
Como dice el genial Ricardo Castella (Paramount Comedy):
"Si de algo estoy seguro es de que en los últimos dias del mundo... hará bueno".
"No hará falta ir a la playa... LA PLAYA VENDRA A TI".
"Lo importante no es que se acabe el petróleo... lo importante es que se acabe mientras ESTAS TÚ".
"Yo mentalizaré a mis hijos... les llevaré a repostar combustible y les diré "¿Veis esto? Pues pa' vosotros no vá a haber"".
En la vida se me ocurriría discutir el sistema legal tanto material como procesal de un Estado, como Dinamarca, tan demócrata como el que más y respetuoso con los derechos humanos.
Al final, la cosa quedará en una condena "suave". Esperemos que sirva como aviso para próximas reivindicaciones. No todo vale.
Al hilo de mi comentario de las 07:46, sobre los títulos nobiliarios que estrena Aznar, he leído una noticia que complementa el asunto:
La Real Academia Matritense de Genealogía y Heráldica ha aprobado, como es preceptivo en estos casos, el escudo de armas propio del nuevo marquesado de José María Aznar. Reza así:
"De oro, sobre ondas de azur y plata, un montículo (islote) en su color, sumado de una cabra de plata. Flanqueado por sendas botellas de sinople, de cuyas bocas brotan sendas ramitas de perejil. Timbrado con la corona marquesal y sobre el lema `Al alba, con viento de levante...´"
Con lo que ya saben Vds.
Pues ayer hablando con unos amigos parecia que no habia cometido ningun delito. Yo sin saber demasiado aposte a que en Dinamarca no lo habian "empapelao" sin motivo y creo que he ganado. No se puede ir por la vida imncumpliendo las normas y pretender irse de rositas, esto es lo que potencian paises y gobiernos como el nuestro con una permisibidad ridicula.
Y para Aussie: Para nada comparto tu opinión sobre que la observación de las leyes sea cosa de fachas ni de progres. Para nada, repito, vamos.
En otro orden de cosas por fin he podido enterarme del porqué han entalegado en Dinamarca al Uralde ese. La cosa no es tan baladí, desde luego, pues en los países nórdicos se toman muy en serio el respeto a actos, instituciones o símbolos. Y estos de Greenpeace -al margen de la justicia de sus reivindicaciones, que no discuto para nada- están muy acostumbrados a la befa, la mofa y el escarnio. Pues me parece muy bien que lo enchiqueren, a ver si aprende. ¡Toma del frasco, Carrasco...! Y pásate la Nochevieja en el talego, por listo.
Buenos días.
Ya se que no viene a cuento con el tema pero es una noticia de gran interés. La acabo de leer en una página de Heráldica.
¡Por fin...! Y tras habérselo currado como un loco, otorgándole premios al Rey con esa fundación rara que preside, José María Aznar ha conseguido su sueño dorado. El Rey, conmovido por su dedicación, le ha otorgado, no uno, sino DOS TÍTULOS NOBILIARIOS. En concreto, Aznar será desde hoy, que está previsto que se publique en el BOE, MARQUÉS DEL PEREJIL (en honor a la gloriosa hazaña de lucha contra el moro, comparable casi con la toma de Granada) y VIZCONDE DE LA BOTELLA.
Así que ya Doña Ana no tendrá nada que envidiar en cuando a alcurnia y abolengo se refiere a su amiga del alma, Esperanza, condesa de Murillo.
Es un placer compartir con esta tertulia tan buena nueva.
La Sexta rinde homenaje al director de Greenpeace España en el Día de los Inocentes
El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, detenido en Copenhague desde el 17 de diciembre, será el protagonista, el próximo lunes, del Día de los Inocentes en La Sexta-Noticias. El presentador del tiempo de los informativos de esta cadena, Javier Gómez, entrará en el informativo de las 14.00 horas rodeado de activistas del grupo ecologista y al final de la conexión se lanzará un mensaje de apoyo a los cuatro miembros de Greenpeace detenidos en Dinamarca, según ha informado hoy la cadena en un comunicado
¿Cómo no van a tener bula? Los progres de este país coonsideran que las leyes no existen nada más que para aplicárselas a los "fachas", para ellos siempre carta blanca.
Venga ya!
Sr. Henares, menos hipocresía!
Se le ve a Ud. muy escocido con la gente de Greenpeace y los ecoogistas en general... Mire: ellos han conseguido crear una concienciación pública que los "amantes de la naturaleza de toda la vida" como Ud. se la sueñan... Menos acritud, pues no tiene Ud, en este punto ninguna razón ni le asiste ningún argumento, pues por cada "delito" de allanamiento de morada para poner sus pancartas han quedado impunes decenas de crímenes de lesa humanidad como los de Bhopal, o Boliden...
Lo que le ocurre a Dinamarca es que tras el ridículo que hizo su policía ante los hooligans durante la ultima copa de Futbol (no se si de Europa o de la liga hanseatica) han decidido corregir esa imagen de ·blandura"... y como suele ocurrir en estos casos, se les ha ido la cosa de las manos por el otro extremo... Así que menos lobos, y menos indignación pues no tiene Ud. en esto ni un poco de razón.
este blog se habla mucho delas leyes pues miren ustedes las leyes que hizo dios no serespeta ni una
y las leyes que hacen los hombes son de bricolege las montan y las demotan siempre segun la parcela politica que pertenecen. in cluso en el supremo ahi varias judisprudencias distintas
hablar de leyes en españa es hacer el ridiculo
LA SOLIDARIDAD CON LA MADRE NATURALEZA ES IDEOLOGÍA
Y como tal, esconde unos intereses materiales que tienen más que ver con el buen vivir, con ganar mucho y trabajar poco, que con la misericordia con los animalitos.
La IDEOLOGÍA, en realidad, es un cuento de los espabilados para imponerse a las masas. Es una superestructura que justifica RELACIONES DE PODER. Digamos que es una forma mucho más económica de explotar la FUERZA DE TRABAJO de los ingenuos, o de los que no tiene otra alternativa que someterse.
Si URALDE ha faltado el respeto a la Reina de Dinamarca, toda la cárcel que le caiga encima será poca. Otra vez no se pasará de listo. Se puso un smoking impecable, se cogió a una piba ecologista que está de muerte, y se coló en un banquete privado con una pancarta --¡qué chulo!-- pero resulta que el Reino de Dinamarca no es España; allí el que la hace la paga. ¡A trabajar como todo el mundo, leche!
LA SOLIDARIDAD LA PRACTICO CON LOS CERCANOS
Lo que los religiosos llaman caridad, para mí es solidaridad, y me gusta practicarla directamente con los necesitados que tengo más cerca. Ese es mi orden de prioridad, de los más cercano a lo más lejano, no a la inversa. Estoy harto de ver hacer kabronadas a kabrones que son muy buenos con las penas que ven en televisión en la otra parte del mundo.
Cuando dos pijos me tocan a la puerta pidiéndome para los negritos, eso les contesto.
Si se quiere ser solidario, no hay que irse tan lejos, que aquí en España hay mucha miseria y necesidad. Y no me refiero a los profesionales de la limosna.
Creo que esas misiones en África y Oceanía, sobre todo, han hecho más mal que bien. Han sido la lanza que ha abierto paso al capitalismo salvaje, y todos esos pueblos, por obra de los misioneros, ahora son mucho más miserables que antes de islamizarlos o cristianizarlos.
EL GRAN NEGOCIO DE LAS ONGs
Para empezar, el mismo nombre es una GRAN MENTIRA, porque casi todas están subvencionadas por algún Gobierno o alguna multinacional --muchas más poderosas que muchos Estados--.
A mí nunca me han engañado. Las que emplean un tanto por ciento más elevado de lo que recaudan en ayuda final a los necesitados son las CATÓLICAS, porque tienen una organización jerárquica muy fuerte, mucho control y muchos siglos de experiencia.
Quizás el año que viene me apunte a GREENPACE. Me mola eso de cruzar los mares en un barco y las aventuras transoceánicas, lo que pasa es que las PROGRES son muy estrechas y no me van.
Tengo la AUTOESTIMA baja. Quizás me apunte a una de las que ayudas a los africanos, llevar caramelos a los negritos, como si fuera un enviado de Dios, debe ser muy gratificante.
Todas son MALAS, tanto las religiosas como las laicas. Han sido la punta de lanza del CAPITALISMO SALVAJE.
Comentario por cocinero 27.12.09 | 13:40
"Bueno, el climajeta Uralde sabe lo que se hace. Desde su detencion se ha convertido en un heroe y martir (dudo que sea tambien virgen) y su causa sale fortalecida."
Bueno, cocinero, pues supongo que te sabes el dicho: "Fulanito es virgen y mártir". Sí, hombre, sí: "Virgen por delante y mártir por detrás..."
Así que ya sabes.
Y quiero hacer especial hincapié en que esto es un chiste banal, corriente y moliente. Y, en ningún caso, y que conste en todo lo constable, que lejos está mi intención de aludir al Sr. Uralde ni a ningún miembro de Greenpeace. ¡Líbreme Dios...!
2) Tema aparte, que podría justificar el "riesgo" que corren los ecologistas en la expresión de sus reivindicaciones, es la justeza de las mismas. Al fin y al cabo estamos dónde estamos porque algunos, en algún momento y lugar, decidieron, incluso a riesgo de sus vidas, que la Ley que imperaba no era justa.
Es que no lo tengo nada claro: Que sí, que hay cambio climático ¿y?. Que la culpa la tienen los países industrializados ¿seguro?. Que los países emergentes no están dispuestos a renunciar a la tecnología de desarrollo ¿los bombardeamos en justa guerra preventiva?
Si lo que quieren, porque no sé muy bien lo que quieren, es concienciar al mundo de "su verdad"… ¿no están equivocando los medios para justificar un fin?. Es que hay cosas que, si se piden, se pasa por el ancho arco de la negociación y si no, se toman. Guerra sí, guerra. Y a apechar con las consecuencias…
Pero no se puede “estar al bollo y a las tostás”. O si, según...
1) Pues de acuerdo con Antonio II: la ley es la ley. Y si no te gusta, la cambias. Y si no puedes cambiarla, la cumples. Y si no la cumples, te atienes a las consecuencias. En Dinamarca o en Uganda…
¿Que los ecologistas se creen poseedores de una bula especial que les permite cualquier cosa?, ya es sabido, es la progremoda. ¿Que hay países que pasan de sus “razones” cuándo son contradictorias con sus propias leyes?, pues es lógico, para eso las promulgan. Ya sean países tan “absurdos” como los que no permiten que se ofenda a sus instituciones (monarquía o no) ni a sus símbolos, pongamos banderas. ¿Qué en España esto no sucede? Pues eso, que España es diferente. Y un poco lerda y consentidora de que otros crean que ésto es el c… de la Bernarda.
Quizás todo se arregle cuando en mundo sea una confederación estelar y todos tengamos la misma Ley… aunque siempre puede haber un lado oscuro de la fuerza...
Bueno, el climajeta Uralde sabe lo que se hace. Desde su detencion se ha convertido en un heroe y martir (dudo que sea tambien virgen) y su causa sale fortalecida. Por sospechar, sospecho que la policia danesa tambien ha colaborado por la causa climajeta.
Pido perdon por la falta de acentos: vuelvo a tener el virus del acento doble.
(acabo)
... sabemos de las monsergas de Greenpeace en Zorita, sobre todo. No se si en lo que cuentas te refieres a la mascarada que hicieron de colgarse con cuerdas de la cúpula de la central para demostrar que no era segura. Yo me acordé cordialmente de sus reverendas mamás, porque entonces estaba tomando fotografías de la zona, para un trabajo de Historia, y me vi retenido más de tres horas por la Guardia Civil por culpa de los payasos esos.
Bien... Pero ¿quién se los toma en serio por aquí...? Pues eso.
(sigo...)
... la cosa. Y no faltaron tontos de baba entonces que dijeron que "eso en España no pasaría porque saldría gratis ofender a la bandera...". Pues miren: NO. Las leyes de cada estado están para cumplirlas. Y si tomarle el pelo al Rey de España aquí no se ve como delito, pues cambiemos la ley y penalicémoslo con rigidez. Y si faltarle el repeto a la bandera, incuyendo quemarla, también se considera aquí cosa baladí, pues a endurecer las penas, como en Lituania. Y punto.
Es claro que un delito perpetrado en un país extranjero está sometido a las leyes de ese país. Y el ofensor no puede nunca aducir que "eso en mi país no es delito...", porqu ese argumento, no es que no se lo tomen en consideración: es que ni se lo escuchan. Así que, si el tal Urralde (o Uralde, o como puñet*** se llame) ha ofendido a las leyes danesas, que lo sancionen con las penas que haya lugar. Y punto. Y por muy "greenpeace" que sea.
Y, estimado blogger: todos en Guadalajara ...
Estimados contertulios...
¿Habría un alma buena entre Vds. que me informara, siquiera un poco, de lo que va este hilo.? Porque no entiendo nada, la verdad.
Bien es cierto que cada cual habla de lo que le apetece: unos del discurso del Rey, que no sé a santo de qué viene. Otros, de otra cosa. Pero yo quiero referirme al tema que propone el blogger.
¿Quién es ese Uralde...? Y ¿qué ha hecho en concreto...? Supongo que manifestarse contra el cambio climático en Copenhague. Y, al parecer, de manera ofensiva contra su Gobierno (el de Dinamarca). Pues bien: por manifestarse pacíficamente no sancionan, ni detienen, ni encarcelan a nadie. Si ha violado otras normas establecidas en el ordenamiento jurídico del país donde se producen, es lógico que le apliquen la legislación vigente. Me viene a la memoria el caso de tres pardillos españoles que faltaron el respeto a la bandera de Lituania (creo), y el escarmiento fue de tal cariz que no les ha debido de quedar ganas de repetir l...
A Urralde le sale a cuenta la detención y la multa. Va en la subvenciónsueldo "u" lo que sea que cobre. Que nadie sufra por él. La "pena" que le impongan, está más que tasada. Como cualquier niñato pijoprogre que han renunciado a la Revolución porque es más peligroso y cansado, hacen de "peliglosos" defensores, de lo que nadie les ha pedido, para levantar su neoreligión :El Cambio Climático. Arma poderosísima para subyugación de incautos.
Que la Naturaleza necesita protección y conservación no lo discutimos nadie. Otra cosa es que los "gorditos satifechos", hijos de izquierdistas acomodados, vengan a dirigirnos con el "fuego del infierno" si no seguimos sus consignas.
Como políticos profesionales y corruptos,los "oenegenarios" se "juegan" su gordo y orondo tipo haciendo el paripé del riesgo inexisten.
¡Que se fastidie!...con jota.
Nadie por encima de la ley, sea quien sea, y este señor ha tenido un comportamiento tal que se ha buscado lo que le ha sucedido. Hay países serios y no como nosotros que somos un país de pitorreo. Aquí nunca pasa nada, todo se tapa, tenemos que soportar absurdos, como que se dé a los grandes cocineros vascos siete millones de Euros para que pongan Escuela de Mierdecitas Ilustres para millonarios, en vez de dárselos a Cáritas, por ejemplo, y tragamos y tragamos. Dinamarca es un país más serio afortunadamente para ellos.
A esto en mi pueblo (porque uno tiene la suerte de ser de pueblo) cuando se desenmascara con la lozanía que lo hace el artículo se le llama "conocer a los cojos tendíos"
Una vez más, las grandes empresas privadas y publicas en manos de vividores, e irresponsables, demuestran, que es el cáncer de nuestra economía cuando se gestiona desde la prepotencia, y la deshonestidad, muy cerca del poder y su complicidad. Miles de ciudadanos Hispanoamericanos, no han podido pasar la noche de Navidad, con sus familias, después de pagar sus pasajes de destino a la Cia Air Comet, cuyo administrador único se le supone al Sr Gerardo Diaz Ferrán.
Lo grave de todo es que el desbarajuste y los gastos lo pagaremos todos los contribuyentes. Es así, cuando estos casos suceden con este tipo de grandes empresas, sean S.A o S.L. Todo lo contrario a los autónomos y pymes que pagan con su patrimonio inclusos con la cárcel, cuando, dejan de pagar más 8 meses a sus trabajadores. Pero aquí no sólo es culpable Diaz Ferrrán. Lo es, también, un gobierno incapaz de reformar una legislación laboral, que nos hunde día por día, y que al final, pagan son los ciudadanos.
GRAN DISCURSO DE S. M. EL REY DE ESPAÑA
Por el bien de nuestro país, como gran Nación europea de larga historia e inmenso patrimonio, dijo:
1. Respeto a la Constitución, a los q son demócratas.
2. Sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado, reforzando nuestra cohesión interna y nuestra proyección exterior.
3. Crear empleo sostenible
4. Superar desafíos de un MUNDO GLOBAL, q van desde la crisis económica o el cambio climático, hasta las pandemias oel narcotráfico.
5. Tomar decisiones firmes en materia de independencia energética, de investigación tecnológica, y en la educación
6. Igualdad de oportunidades para todos, independientemente de dónde y de quiénes se nazca.
7. Preservar la independencia que marca al Constitución de las instituciones de Justicia, Cortes y Gobierno, sin interferirse entre ellos.
8. Acabar con el terrorismo y la piratería respetando al Constitución y el Derecho Internacional.
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
