Ian Gibson quería la calavera de Lorca. Por encima de su familia el escritor irlandés afincado en España y que pretende haberse convertido en el depositario de la memoria, las claves y hasta de los huesos del poeta fue el instigador de todo este montaje de remover tumbas que ahora ha acabado en un ridículo estrepitoso.
Aliado de la Junata de Andalucía y de algunos familiares de quienes presuntamente estaban enterrados con Federico logró al fin que un costoso dispositivo se pusiera en marcha para buscar los cadáveres donde a él le habían dicho que estaban. El circo, a pesar de la oposición de los sobrinos de García Lorca e incluso de un nieta de otro de los asesinados junto a él (la partidaria era hija de una persona adoptada cuya voluntad prevaleció) se puso en marcha amparado en deseos políticos y la ley de Memoria Histórica , hace más de un mes. Pero tras no se cuantos sondeos y tras enseñarnos que una máquina, una especie de sonar, tenía prácticamente detectados los cuerpos, nada ha aparecido a excepción de una gran roca, ni un mínimo resto ni óseo ni indicativo de presencia humana, y finalmente la búsqueda ha quedado suspendida.
El ridículo es inenarrable pero nadie parece ahora querer saber nada con él. Por supuesto y el primero el tal Gibson que después de quedar como ha quedado ante la evidencia, y lejos de expresar alguna excusa por la pifia absoluta que han demostrado ser sus investigaciones y sus tesis, se ha venido arriba el tío y ya nos vuelve a aleccionar y advertir si no hacemos lo que nos dice, que es que sigamos buscando según el nos vaya diciendo donde, que esta vez va a acertar. Por su parte la Junta de Andalucía procede poco menos que a felicitarse por boca de su consejera de Cultura por los trabajos realizados y lo bien que han hecho los agujeros en el suelo. Remata faena anunciando que van a poner allí alguna estatua o cosa similar de muy moderna estampa.
Más allá del fiasco prosigue, ahora con mayor fuerza, el misterio. Sabemos de la detención y de la atroz muerte del gran poeta del 27 . Pero lo que ahora se pone de manifiesto es que quienes ordenaron su asesinato ordenaron también hacer desaparecer su cadáver. Hay quien está empeñado en encontrarlo. Personalmente creo que resulta mucho más importante lograr que no desaparezca de nosotros su memoria y sus versos. Esa es la memoria viva de Federico.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ha pasado un ángel por La Marea, .... ¡¡y después algunos catalogan de chorrada la película de Frank Capra!!
Un abrazo para ambos.
Comentario por Löwe 22.12.09 | 23:40
Tiene mi colaboración para lo que necesite
juan bravo madrid 22.12.09 | 20:08 :..
Se agradece y se acepta el ofrecimiento. Yo estoy en ello, aunque a ti te parezca a veces lo contrario. Será porque no somos perfectos.
Santiago García, el desbordamiento de tu fértil imaginación deja en mantillas a Isaac Assimov, un aprendiz, vamos.
(sigo...)
... sobre todo, lo que concierne a mi propia zona (Guadalajara).
Pero nunca había oído hablar del capitán Rodríguez Lozano hasta ahora. Entiendo que lo investiguen quienes me citas (profesores de Valladolid, por ejemplo) pero a mi no me ha atraído nunca -por desconocido únicamente- el personaje. Asi que se lo justito.
Te debo un palomo mensajero. Que harto cansado llegará (con la lengua fuera, vamos) cargado con tanta foto que te envío. Entre ellas unas de la última reunión cervecera prenavideña que tuvimos quienes tú te imaginas. En la cual echamos muy de menos a vuesa merced, y a Marian, que hizo novillos. A pesar de todo dimos buena cuenta de cervezas, croquetas y hasta callos a la madrileña, ahora que los van a prohibir en Cataluña.
Un fuerte abrazo.
Comentario por Bardenario 22.12.09 | 14:47
Amigo Bardenario:
Ahora el que se ha quedado consternado soy yo. Por favor: de DISCULPAS NADA. Nada hay que disculpar, creo, entre ambos. El posible "picadillo" que ha podido existir entre nuestros diálogos se queda en eso: en "jotas de picadillo", tan frecuentes en tu tierra de ahora y que ya sabes para lo que sirven: para alegrar jocosamente el ambiente, pero que no ofenden a nadie... Porque no están hechas para ofender. Igual lo nuestro.
Pues ya está. Y, sí: como te dije, no soy experto en abuelos de Zapatero. Si algo se de la Guerra Civil es de carácter general. Si he investigado algo sobre ella, lo he circunscrito a mis zonas inmediatas dependiendo de cuales fueran (Canarias, por ejemplo, donde me dediqué bastante -pero sin mucha fortuna- a indagar el oscuro caso del "suicidio" del general Balmes, que permitió "oportunamente" que Franco saliera de Tenerife a Las Palmas a embarcarse en el Dragon Rapid), sob...
2 de 2
fueron condenados a penas de prisión o fusilamiento, si tenían delitos de sangre o traición; a muchos de los últimos se les conmutó la pena máxima por la de cadena perpetua.
La generosidad de los partidos de derechas al condenar el franquismo, como Vd. apunta, ZP les ha pagado con la “Memoria Histórica”. Memoria que de nuevo, ha removido los odios entre los herederos de los combatientes.
¿Le parece que lo que escribo es reivindicar el franquismo o que huele a guerracivilismo? Rotundamente no.
No añoro la dictadura de Franco, que fue inevitable tras la victoria de sus tropas, apoyadas por la aviación alemana e italiana, sin las cuales no hubiera podido alzarse con la victoria; sin esa ayuda foránea, estaríamos aún en guerra. Prefiero esta seudodemocracia que nos proporcionan estos políticos de hoy; hay que echar algunos y a otros pegarles un buen tirón de orejas.
1 de 2
Sr. Pérez Henares:
Decir que desde el 39 al 75 se cometieron asesinatos en España es faltar a la verdad. Tras la victoria de las tropas nacionales se produjeron venganzas injustas, -porque todas las venganzas lo son-, por grupos de “vencedores” incontrolados que ejecutaron por su cuenta a milicianos que habían cometido asesinatos o habían sido delatores que terminaron en asesinatos. Tras esa Guerra Civil, no se pudo evitar el desmadre, ni tampoco ahora se debe negar esa realidad producto de los primeros momentos de lógica euforia y desquite de quienes habían tenido entre sus familiares a “paseados” por los milicianos. Esas salvajadas, se cortaron de raíz cuando se detuvieron a cargos o activistas relevantes del Frente Popular y se les confinó en cárceles o campos de concentración. Allí, unos fueron indultados, los más, si habían cumplido los 21 años, obligados al Servicio Militar, otros, juzgados por tribunales competentes
Las ucronías nos hacen aventurar lo que podría haber sido el panorama español si Franco pierde la guerra. Y dando por buena esa hipótesis, más cabalístico es imaginar el derrotero de la península ibérica en la Europa de Hitler, …. o, lo que es todavía más apasionante, ¿hubiera cambiado el desenlace de la II WW?
Quién sabe ..
Comentario por Santiago García del Monte 22.12.09 | 18:08
Disiento totalmente de este comentario.
Si hubieran ganado la guerra España habría sido una democracia desde el año 45 o antes ya que no hubiera caído del lado del telón de acero.
Hitler habría entrado en España en la que no entró porque Franco era un aliado. Después de la limpia de los supuestamente republicanos que se hubieran cargado a todos los que considerasen enemigos de los trabajadores no sé quién habría quedado para ser aliado de Hitler pero los que encontrasen entiendo que tomarían venganza y harían asesinatos en masa.
Sí que llegaría el plan Marshall pero desde luego si se hubieran cargado a los estamentos burgueses sería mucho más difícil que aprovechar.
No habría habido la hambruna ni el aislamiento de España que tendría que empezar de muy abajo.
Gibson mas allá de sus dotes de investigador, que creo han quedado muy "demostrados" con este fiasco al que ha dedicado 30 años como poco, es muy cierto que ha hecho carrera y vida del asunto.
Y bien cobrada, que de ello doy fe. Dirigiendo un curso de verano en el Escorial titulado "Diez autores en busca de su personaje" lo invité para que hablara de Lorca. En principio aceptó, pero al comprobar la escasez de los emolumentos (La Universidad aunque se hace cargo de estancia y billete no paga demasiado por conferencia) NOS DEJO PLANTADOS. Algunos compañeros ya me lo habían advertido que el irlandés iba en esto de "figura con caché". Lo sufrí. A otros, Javier Reverte, Arsuaga, Almudena de Arteaga, Angeles Caso, Dragó, Ansón, Matilde Asensi aceptaron encantados.
Comentario por Löwe 22.12.09 | 17:10
No fastidie que no sabe donde está enterrado su padre. Lo siento muchísimo. Es una canallada que no tiene nombre ni se puede comprender. Tenemos que luchar Vd. y yo para que no haya odio nunca más. Para que nos deshumanicemos jamás.
Sr Santiago Garcia del Monte:
Tiene Vd una cabeza, que le cabe toda la historia moderna de España, pero sin duda, Vd, adivina e imagina fantasiosamente producto de su subjetiva visión partidista.
En todo caso, y dado que no es el tema del hilo que ha marcado nuestro bloger, se le ha olvidado a Vd, que tal como se desarrollo la 2ª guerra mundial, si las fuerzas aliadas, en vez de entrar por Normandia, hubiesen entrado por Almería, también la historia de nuestro país habría cambiado de rumbo y no habríamos soportado la infame, abyecta, totalitaria y criminal dictadura Franquista, que motivó más aún el atraso y la miseria en nuestro país.
Y entre otras cosas..... Vd no podría seguir escribiendo con la misma libertad que lo hace ahora. ¿ No le parece, Sr, Garcia ?.
Buenas Tardes
"ni con el Plan Marshall hubiera tenido un desarrollo como el centroeuropeo, porque España estaba subdesarrollada respecto a esos países. No tenía ni las infraestructuras, ni el desarrollo empresarial ni la cualificación humana de ellos".
Por supuesto, y lo más importante: no tenían el espíritu de sacrificio ni la cultura de trabajo que tienen los alemanes, pues ningún pueblo se ha recuperado jamás tan rápidamente de la destrucción total como lo hizo Alemania en tan pocos años, volviendo a ser la primera potencia europea.
Errata en mis comentarios "SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA"
Se debe leer empezando por el COMENTARIO 5 Y TERMINANDO POR EL 1
SE DEBE EMPEZAR A LEER DE ABAJO A ARRIBA, EMPEZANDO POR EL COMENTARIO 5 Y TERMINANDO POR EL 1
1 DE 5. SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA
Esto es lo que habría pasado si nos atenemos a lo que sucedió y lo comparamos con lo que ha sucedido en otros países similares, partiendo de un mismo contexto y con la misma clase de Historia, ideologías, políticos y personas.
En el caso de que hubiesen ganado los republicanos, Hitler no habría invadido España, ya que no lo hizo con Franco porque no le interesaba estratégicamente. Pero aún suponiendo que lo hubiera hecho, habría que sumar a los muertos de la guerra civil los destrozos que tuvieron campos de batalla de la II Guerra Mundial, como Polonia, Francia o Italia. Y lo poco que hubiera quedado después, ni con el Plan Marshall hubiera tenido un desarrollo como el centroeuropeo, porque España estaba subdesarrollada respecto a esos países. No tenía ni las infraestructuras, ni el desarrollo empresarial ni la cualificación humana de ellos.
2 DE 5. SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA
Después, los últimos embarcaron en el yate Vita cargado hasta los topes de oro, joyas, tesoros y obras de arte, y marcharon a México. Allí, sus hermanos masones les tenían preparados en universidades y demás instituciones trabajos subvencionados con tremendos sueldos. Todos ellos y sus descendientes han vivido hasta nuestros días como rajás con el dinero robado en España.
Supongo que estos que vivieron un exilio dorado, si hubieran ganado la guerra, cosa que no querían porque lo que les interesaba era coger el botín y salir corriendo, y se hubieran quedado aquí, lo más probable es que se hubieran matado entre ellos, lo que habían empezado a hacer ya durante la Guerra. A otros millones de campesinos los habrían matado de hambre, como en Corea y Rusia.
3 DE 5. SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA
Este es el panorama que se presenta si nos situamos en aquel contexto, y hacemos una prospectiva comparativa y científica.
Por otra parte, los republicanos que escaparon de la justicia vivieron en Europa y América como sultanes con todo los que robaron. Se llevaron las reservas de oro del Banco de España, que en esos momentos eran las cuartas del Mundo. Saquearon las cajas de seguridad de todos los bancos, las casas particulares, museos, iglesias y conventos. Todo lo sacaron y facturaron para Odessa (URSS) en 1936 en cuatro barcos rusos, y con el yate Vita a México, porque desde el principio sabían que iban a perder la guerra.
4 DE 5. SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA
En el poco tiempo que los republicanos gobernaron una parte de España, cada vez más pequeña, asesinaron a 70.000 civiles, burgueses, curas y frailes. Siguiendo a ese ritmo, con tiempo, y extrapolando el número de a toda la Península, hubieran matado, como en Camboya, a un cuarto de la población, a unos seis millones de personas. Supongo que otro millón habrían podido escapar de las garras de sus asesinos y marchar al exilio.
Después, en el 89, cuando cayó el Telón de Acero, siguiendo el ejemplo de otros países en situación similar, como por ejemplo Yugoslavia, habría habido una guerra civil étnica entre catalanes, aragoneses, castellanos, vascos y gallegos, con el resultado de cientos de miles de mujeres violadas y hombres muertos. La RPC sería hoy de 2500 $. Y ahora mismo estaríamos con el país ocupado por una fuerza de la OTAN de pacificación y viviendo de la solidaridad internacional.
5 DE 5. SI LOS REPUBLICANOS HUBIERAN GANADO LA GUERRA
Cosa difícil, por otra parte, porque eran milicias indisciplinadas que se hacían la guerra entre sí.
Al principio de la Guerra, en el 36, los rojos tenían toda España con casi toda la industria, el dinero y las armas en su poder. Pero como nombraron oficiales y generales a zapateros, albañiles, obreros y campesinos, la perdieron por incompetentes. Tan incompetentes eran aquellos como militares como ineptos son los políticos que se proclaman ahora sus herederos.
Pero si por un milagro, o por el apoyo del Imperio Soviético, hubieran conquistado el poder, habría pasado en España lo mismo que pasó en China, Corea del Norte y Camboya.
EN LAS GUERRAS LOS ASESINOS CAMPAN A SUS ANCHAS
El insulto es un sustitutivo del tiro, cuando no se puede disparar. Eso es lo que pasó en la Guerra Civil de 1836/39. Si tuviesen oportunidad en una guerra, matarían.
Un respeto, por favor. Hay gente aquí que se jugo la cárcel, su integridad, su trabajo y la vida luchando CONTRA Franco en España, y son precisamente los que menos gritan ahora contra él. ¡Esto es la hostia!
¿Qué pasó en Yugoslavia? Pues que el vecino bueno y amigo mató al marido de la vecina y la violó. Así son las guerras civiles. En ellas se manifiestan los instintos criminales reprimidos, cuando hay impunidad y ventaja, porque son unos cobardes.
En el 36 pasó mucho eso; en los pueblos pequeños todo se sabe. Envidias, celos, odios familiares y resentimientos, estuvieron detrás de muchos crímenes. Sobre todo en el bando rojo porque había más descontrol, más anarquía y menos cultura.
CORREGIDO D ERRAT...
EN LAS GUERRAS LOS ASESINOS CAMPAN A SUS ANCHAS
Si tuvieses oportunidad en una guerra, matarían. El insulto es un sustitutivo del tiro, cuando no se puede disparar. Eso es lo que pasó en la Guerra Civil de 1836/39.
Un respeto, por favor. Hay gente aquí que se jugo la cárcel, su in tegridad, su trabajo y la vida luchando por Franco en España, y son precisamente los que menos gritan ahora contra Franco. ¡Esto es la hostia!
¿Qué pasó en Yugoslavia? Pues que el vecino bueno y amigo mató al marido de la vecina y la violó. Así son las guerras civiles. En ellas los instintos criminales reprimidos, cuando hay impunidad y ventaja, porque son unos cobardes, se manifiestan.
En el 36 pasó mucho eso, en los pueblos pequeños todo se sabe. Envidias, celos, odios familiares y resentimientos, estuvieron detrás de muchos crímenes. Sobre todo en el bando rojo porque había más descontrol, más anarquía y menos cultura.
Con mis mejores deseos para todos ustedes:
http://www.youtube.com/watch?v=U_xSbiGWzuQ
... brillante final, sí señor.
Marian 22.12.09 | 13:27 :..
Lo sé, Marian, lo sé. Y en aquellas circunstancias, miedo me da también pensar que hubiera sucedido en una dictadura de izquierdas.
Pero yo no busco venganza. No quiero venganza. Solo quiero llevar unas flores a mi padre.
Cierto que solo puedo hablar por mí.
Carlos de Oleza 22.12.09 | 14:24 :..
Como he leído el post que te escribe AntonioPH, que agradezco sinceramente, no te escribiré yo el mío que en principio iba a ser largo y contundente. Me limitaré a un par de líneas.
Se puede discrepar en la opinión, pero insultar por cerril fanatismo como lo haces tú, te descalifica de antemano para cualquier debate. Eres grosero hasta la médula.
Procura vivir en paz, anda.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 22.12.09 | 16:25
Muchas gracias don Antonio, por eso le admiro a Vd. tanto, porque es un caballero, humilde y amante de la verdad.
Ah, y perdóneme si me expreso mal. Quería decir excatmente lo que dicen los documentos. QUe mucha gente aprovechó que el Pisuerga pasaba por Valladolid para hacer una limpia y muchos casos no están claros. En el caso de Federico parece que coinciden ambas cosas, político para justificarlo y los primos que querían vengarse, sólo los implicados saben que pesó más.
JBM: discúlpeme usted el calentón. Había interpretado muy mal sus palabras. A la luz de los documentos que usted señala entiendo ahora lo que queria decir. Que primos suyos pudieron estar en la trama que acabó con su vida a las órdenes de Valdéz, gobernador militar de Granada y responsable directo de la orden.
Lamento haberme excedido pero entre los comentarios hechos aquí y lo que han aparecido en la pagina que ha destacado PD en su portada, donde se venía poco menos que a justificar el asesinato y pretender que hay una mitificación del poeta por la izquierda, he reaccionado contra quien no debía. Lo lamento de veras y no me duelen prendas en reconocerlo. Sobraba alguna linea, que no borro porque confio en que me disculpe. Felices Pascuas.
Comentario por dany komy 22.12.09 | 16:17
Pensaba que estaba fingiendo, que era un troll. Y de verdad que no soy ningún intelectual, y ni siquiera de letras. Que Dios le bendiga.
Desgraciadamente para García Lorca durante el golpe de estado en España fueron: "Los Roldán-Alba, primos de Federico García Lorca, a quienes Valdés, gobernador militar de Granada tras el golpe de Estado, encargó las formaciones de los escuadrones de la muerte o 'escuadras negras' para 'hacer desaparecer a gente' de la zona, y quienes, según el documental, aprovecharon estas circunstancias para acabar con el poeta". "A Lorca lo mataron sus primos", lo dice en el documental Rafael Amargo, añadió el director Ruiz Barrachina.
Juan Luis Trescastros Medina, casado con una prima del padre del poeta y dramaturgo de Fuente vaqueros, habría sido el autor material de su muerte. El odio, la política y la homofobia habrían sido los elementos claves que condujeran al trágico desenlace del que ahora se cumplen 70 años. El autor de La casa de Bernarda Alba, y otras obras.
http://realidadliteral.net/7paginaIII-5.htm
Conclusión
-La casa de Bernarda Alba, es considerada su obra maestra por los académicos, fue también la última de sus obras, ya que ese mismo año, al estallar la guerra civil Española 1936, fue detenido por las fuerzas franquistas y fusilado diez días más tarde, el 19 de agosto de 1936. La orden de ejecución fue dada por el gobernador civil de Granada, José Valdés Guzmán, quien había ordenado la detención del poeta. Hoy sabemos que su familia participo activamente en el complot de su asesinato.
-Ruiz Barrachina sostiene que esta situación se agravó cuando García Lorca publicó, en 1936, La casa de Bernarda Alba, "escrita con mucha mala leche" donde el poeta hace un retrato psicológico de los Alba, parientes de los Roldán "…lo cual fue unas de las razones detonantes que le causarían la muerte posteriormente; Los Alba jamás le perdonarían este acto y cobrarían venganza el 19 de agosto de 1936."
mensaje para GEOSSSVERIGETILLBACA
distinguido sr yo tambien les deseos felices fiestas y que usted viva cien años y muchos mas en referencia a sus disculpas pues yo las acepto pues e sido masacrado por usted mi unico delito asido no saber escribir cierto que usted se le nota que es un intelectuan y yo soy un paraguero pero los dos somos hijos de madre y le ruego muy en carecidamente que antes de despellejar a otra persona como a hecho conmigo preguntale por que no sabe escribir y ledira lo que yo le diria nunca eido ala escuela.. que dios le de muchos años
Y para que vea que yo siempre hablo con la verdad, y en este caso es una opinión lo puede ver que lo mencionado en este artículo
http://www.revistaperito.com/ramonfernandez/GarciaLorca.htm
"Aún no quedan claros los motivos de la denuncia, me lo confirma esta noticia que acaba de publicar Granada Hoy (27 de julio 2006) “Los Roldán, primos de Federico García Lorca, fueron a quienes Valdés, gobernador militar de Granada tras el golpe de Estado, encargó las formaciones de "escuadras negras" para "hacer desaparecer a gente" de la zona, y quienes, según el documental, aprovecharon esta circunstancias para acabar con el poeta. "A Lorca lo mataron sus primos, lo dice en el documental Rafael Amargo", añadió el director”.
Es increíbleme que el mismo día que yo le escribo en Diario Crítico porque le recibo con alegría Vd. me insulte tan gravemente. En fin, cada uno en su categoría.
Comentario por antonio Perez Henares 22.12.09 | 15:18
Decir que algo no está claro no significa NI MUCHO MENOS justificar. Si yo digo que a alguien lo ha matado ETA y no el GRAPO en qué lo justifico. Vuelve a insultarme injustificadamente y enseñarme la puerta por algo que no he hecho. Comete una injusticia increíble, pero estoy acostumbrado
Es claro y manifiesto la antipatía que me manifiesta mientras que a gente que dice cosas repugnantes por ejemplo contra Hermann Tertsch no dice nada.
Esto lo vi yo en un docuemntal que lo echaron creo que en la primera cadena en tiempos de Zapatero con lo que entendí que sería una eoría plausible. He dejado manfietamente claro que no lo daba por verdad histórica
La condena fue exactamente en una fecha tan señalada como el 20 de noviembre de 2002. Digo señalada porque se se supone que Franco y Jose Antonio Primo de Rivera murieron un 20-N aunque también se sospecha que Franco murió antes y lo comunicaron más tarde para hacer...
Simplemente desearles a todos una Feliz Navidad, agradecer al Sr. Pérez Henares permitirme que participe en su blog y sobre todo pido que me perdonen todos aquéllos que se hayan visto ofendidos por algo que haya escrito tanto si lo hice sin intención como con intención. Y también por las muchas tonterías que he escrito.
O Helga Natt. Sissel Kyrkjebø
http://www.youtube.com/watch?v=zIRrpU-qFsw&feature=related
Desde Chicago, nieve, nieve y más nieve. Hasta dentro de unos días.
Carlos: se equivoca. El Parlamento condenó el Regimen Franquista y la Dictadura hace ya muchos años. Y lo hizo con el voto del PP, por cierto. La Constitución y la reconciliación nacional se supuso que pasaba página. Y fue así durante decadas. El seguir con la murga de la II Republicana ha sido cosa de los Zp lo que de inmediato ha reavivado las heridas de uno y otro bando pero ademas parecen querer decir que la lucha contra el franquismo y la transición fue de muy pusilanimes y que ellos si que la hubieran dado a fondo. Y ganado por goleada. A algunos eso nos resulta un insulto, como el que ahora nos salgan millones de antifranquistas 34 años despues de su muerte. La soledad de quienes si lo fuimos fue atronadora en su momento.
A mi estos "comefrancos" de ahora me parecen unos arribistas y unos oprtunistas despreciables
Carlos 22.12.09 | 15:20
Más vale tarde que nunca, que dice el refrán:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=25373
Yo no hablaba de quien mató y quienes fueron los asesinos de Lorca simplemente digo que me parece lo más normal del mundo que un hombre con el legado cultural que ha dejado para la gloria de este pais quiera ser recuperado de su fosa común.
Con esto no quiero decir que la gente que no dejara legados culturales tengan que ser dejados en una fosa común sino que todo aquel que quiera una muerte "dgina" tendria que ser sacado de esos lugares para que sus familias, sus amigos, el estado o quien le plazca puede rendirle sus oraciones o los que le venga en gana.
No soy de los que vaya a decir que el bando rojo o la republica no haya cometidos crimenes, se me viene a la cabeza la matanza de Casasviejas, pero tambien habria que subrayar que los crimenes de un bando, el nacional, fueron cometidos tras un golpe de estado que a día de hoy no ha sido declarado como tal en el congreso de los diputados.
Me repugan igualmente algunos intentos justificativos del asesinato de Federico Garcia Lorca. Y sí: Va por usted Juan Bravo Madrid, cuyo último post roza la iniquidad más atroz. Si alguna vez he tenido la más mínima simpatía por usted creame que la he perdido desde este mismo instante.
Lorca estuvo en efecto escondido en casa de los Rosales. Y el poeta Luis Rosales no se perdonó nunca el dejarselo arrebatar. Quien dio la orden de asesinato de Lorca y quien la ejecutó no es ninguna teoria de Gibson sino algo perfectamente documentado.
Una cosa es que muchos no queramos remover los odios y los muertos y otra es callar ante lo que algunos ultraderechistas y nostalgicos de la dictadura pretenden colar al socaire de esta actitud y que preteden coincidente aquella.
Con total sinceridad, Juan Bravo Madrid, por principio de libertad y mientras respete las normas, tiene usted aquí entrada pero que no me gusta como asiduo de mi blog eso tambien es verdad
Carlos de Oleza: Lowe tiene derecho a opinar sin que se le insulte. Se lo reitero. Ha sido un trabajador toda su vida, incluso fuera de España y ahora disfruta de su jubilación.
En cuanto a ciertos tonos guerracivilistas señalo una vez más mi repugnancia. Negar los fusilamientos y la represeión masiva del franquismo, en guerra y postguerra , es tan atroz como negar la barbarie del bando "rojo" antes y durante la contienda.
España fue desde el 39 al 77 una dictadura sin paliativos. Represora y liberticida. Algunos quizas la disfrutaron pero otros, entre los que me encuentro, que creiamos en la libertad, la sufrimos. Y esto no es un eufemismo, sino el doloroso recuerdo del miedo, las detenciones y los calabozos.
Si alfuien confunde este blog con un lugar de reivindicación de la dictadura y el fascismo, mejor se busque otro lugar. Y no es la primera vez que lo digo.
Amigo Antonio II:
Me he quedado un poco consternado, ante la sensación de que te haya podido molestar mi comentario al inicio de este hilo. Ten la absoluta seguridad, que esa no era mi intención. Tampoco escondía ironía alguna, a la hora de calificarte como experto (en Historia), ni te suponía necesariamente experto en el caso Lozano. Como se trata de un caso que se ha convertido en famoso, suponía que disponías de más información.
Reitero humildemente mi petición, en el sentido que me disculpes. Un fuerte abrazo.
Sábado, 18 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
