Zapatero se enfada muchísimo porque no le salen las fotos. El presidente tiene pensada una colección entera pero se le están rebelando los figurantes del PP y Don Talante cuando le llevan la contraria se cabrea una barbaridad. Pasó en la conferencia de Presidentes Autonómicos y me parece que va a volver a pasar ya mucho porque excepto Méndez y Toxo, convertidos en damas de honor de nuestro peculiar Mister Universo, el resto está más que harto de que le hagan posar delante de las cámaras para que parezca que el Gobierno hace algo que lleva casi dos años sin saber ni querer hacer: enfrentarse de verdad al paro y a la crisis. Prefieren que , como ha sucedido, se les eche las culpas de ser los satanases y ahora los pilatos por “lavarse las manos ante el paro” por no querérsela hacer y participar en el teatrillo a ser comparsas de él.
La conferencia de Presidente Autonómicos que si acordó cosas importantes, sobre la presidencia europea y contra la violencia de género, tenía la trampa montada en un asunto clave: Escenificar ante la sociedad un presunto acuerdo contra la crisis basado en la No Ley , porque no lo es, pero si muy gaseoso engendro, de Economía Sostenible. Y Zapatero había dicho que no se iría a dormir sin la foto de ese acuerdo, fuera este el que fuera y con el texto que fuera, aunque fuera menos que humo, porque en realidad lo único que necesitaba era la imagen. Pero se tuvo que acostar sin ella y, claro, se mosqueo muchísimo, como siempre hace cuando la oposición se opone, que para el es algo intolerable y que convierte a los opositores en “inmaduros” y “desleales”.
El escenario de la farsa estaba muy bien montado. Hubo nevada, rey, príncipe, los sindicatos, el empresario y los presidentes de las CC.AA. Desayunaron primero y luego hablaron de diversas nadas. Es el dialogo que más le gusta a ZP que podría, cuando deje la Moncloa o antes, escribir un texto de seguro éxito “Del diálogo por el dialogo” ....y tiro por que me toca. Porque el Gobierno hasta las 14,30 no se dignó a entregar propuesta alguna. Ni un mal papel. Que es como bien sabe la mejor fórmula de que alguien pueda valorar algo, prepararse respuesta y hasta presentar alternativas o vías de acuerdo. Pero eso ya significa entrar en contenidos y lo que busca Zapatero son spot publicitarios.
Así que no hubo foto. Y no se preocupen. No pasa nada. De haberla habido sólo hubiéramos avanzado en marketing. Hubiera avanzado ZP y su No Ley de Economía Sostenible que quería bendecir con esta postal de Navidad que los malignos del PP le han chafado. Algo ha conseguido: ya tiene otro a quien echar la culpa de que hasta el mazapán resulte amargo para 4,5 millones de parados .
Los comentarios para este post están cerrados.
Opino que Rosa Díez ha puesto el dedo sobre la yaga en el debate de esta mañana: la crisis española no es económica sino institucional, política, y en este punto PSOE y PP “ya han pactado”. Rosa ha hecho referencia a la dimensión del aparato del Estado, la cuestión territorial, el deterioro de la Justicia y la partitocracia regional de los que ambos partidos son responsables. La maltrecha economía española se sustenta en un “no demasiado malo” ratio de deuda que Zapatero cifra en un 53% del PIB, pero que a finales del año podría rondar un 75%. La austeridad que se demanda sería exigible no sólo al Estado Central sino a las comunidades autónomas. Quizá, como apunta Bardenario, nos salve de este desastre el que nos hagan un “griego” desde Bruselas, a costa de perder nuestra soberanía económica como imberbes tutelados.
Tiene razón, Bardenario: "moro" procede de "maurus", que luego fue ampliando su significado. Que sea peyorativa... El carácter insultante de una palabra está muchas veces en la mente de quien la oye o lee, en ocasiones en la intención de quien la dice, y nunca en la palabra, con lo que proscribirla no sirve de nada. Y que todas las interrupciones sean como las suyas.
Comentario por Bardenario 16.12.09 | 21:35
Yo aprendo mucho de usted, Saludos.
Geosssverigetillbaka 16.12.09 | 20:07
Gracias sinceras por la aclaración.
Estoy un poco (o un mucho) pez en Historia (una asinatura pendiente más. Hice referencia a una anécdota que circula con cierta intensidad.
Un cordial saludo.
Comentario por Libertché 16.12.09 | 20:35
De veras Vd. piensa que ZP ha querido alguna vez consensuar algo con el PP salvo cuando se ha visto con el agua al cuello o cuando ha tomado la decisión peliaguda para hacerle copartícipe.
Comentario por Santiago García del Monte 16.12.09 | 20:46
Usted que es una persona culta y mesurada cómo utiliza lo de radicales que es lo que utiliza la secta para hablar de los que más daño le pueden hacer.
Si eres de UCD pero tienes principios: Acebes, Zaplana o Mayor Oreja eres radical y buscarán cualquier posible malentendido como el de Mayor Oreja para hacerte parecer lo peor
Si eres de AP y tu ambición te hace estar siempre clavando puñales en la espalda a tu partido aunque seas el típico niño pijo, estirado eres moderado como Gallardón
Si eres liberal y parte de UL y defiendes los mismos principios que los liberales en el resto del mundo eres una cristonazi como E. Aguirre.
AYER EN MADRID OPINA
Vi una intervención de APH y estuvo muy bien. Está muy suelto en las tertulias. Sólo pude ver cuando hablo de Haidar, porque me dormí y no pude ver nada más. Pero hablo muy claro y haciéndose respetar. Y más claro no se puede decir. Dijo que la responsabilidad de el caso Haidar la tiene el Gobierno, en concreto Moratinos. Y que endosarle el muerto a Su Majestad el Rey es echar balones fuera. Da gusto oír a alguien que habla claro y fuerte. Sólo vi eso de la tertulia y, seguramente fue lo mejor. Debía haberla grabado, porque a esas horas estoy roque.
No creo que ZP pueda ganar las próximas elecciones. Sería un error que ahora Rajoy y el PP usaran un tono agresivo, como quisieran los más radicales del PP. El tono tiene que ir "in crescendo" a media que se acerquen las elecciones. Hay que graduar, hay que contenerse, aunque es difícil, porque ZP y su equipo de incompetentes las van a hacer cada vez mayores.
Una vez más se ha perdido la oportunidad de consenso para paliar al menos las desesperanzas de tantos parados, y las perspectivas para salir de la terrible crisis. Y me importa un pìmiento si la culpa la tiene el gobierno, o los presidentes de las CCAA del Pp. Este país no se sostiene, no puede seguir con la actual política económica vigente, ni tampoco, puede continuar con las ineficaces medidas que Zp, viene aplicando, como tampoco seria de recibo, recortar las ayudas sociales a los menos favorecidos y parados sin recursos.
Y otra vez más, se pone de manifiesto que el bipartidismo corrupto imperante del Psoe y Pp, no es bueno para este país, con independencia de los dos líderes, mastuerzos, ufanos e irresponsables políticos. Uno por otro la casa sin barrer. Mientras, los aborregados ciudadanos, seguimos discutiendo quien es el bueno de la “película”.
¡! Joo que país, tenemos, madremía!!
LA AGRESIÓN A TERTSCH NO HA SIDO CASUAL
Por mucho que lo parezca. El es un crítico muy importante del Gobierno, y el Gobierno de ZP ya sabemos cómo ganó en 2004. Esta agresión está hecha para desprestigiar a Tertsch, y está hecha de manera que PAREZCA un INCIDENTE de bar y no pueda haber acusaciones. Muy listos. A MÍ TAMBIÉN me la hicieron, pero cuidando de que pareciera por otro motivo. Esta gente actúa como la KGB de la guerra fría.
Zapatero sólo gobierna para la mitad del país, y ha resucitado el cainismo de las dos españas, las de Machado. Zappy Happy es el mayor DESTRUCTOR DE INSTITUCIONES y GENERADOR DE POBREZA que ha habido en tiempos de paz en EUROPA desde Hitler.
ZAPATERO ha metido en la UDI a España. Las patadas de ZP a todos los españoles son peores que la que le han dado a Hermann. Patadas de la INCOMPETENCIA, de la ignorancia, de la mediocridad, de la soberbia y de la MENTIRA PATOLÓGICA.
Antonio eres el único que das caña a tiempo y en firme, yo te veo en algunas tertulian, y es que de
verdad, estás alguna veces rodeado de ineptos y falsarios, dá la sensación que hacen cama redonda
con el Sr. Rodriguez Zapatero. Son de piñón fijo, se leen el discursito y de ahí no se apean aunque
les tires del caballo; como se te ocurra decir alguna palabra que se puedan agarrar a ella te hacen la
vida imposible, aunque sea una nimiedad.
Comentario por Bardenario 16.12.09 | 18:54
Ni María Antonieta dijo eso, ni nada parecido (es un bulo), ni estaba en la Bastilla sino en Versalles.
la ropa sucia eclesiastica ahi que la varla en la entimidad
el clero tiene muchos de prededores que estan esperando trifulcas internas para echar mas cizaña al asunto.. el vaticano es una industria como otras solo ahi que ver que paso con el papa JUAN PABLO,1º,(albino luciani) se le ocurrio solicitar un arqueo al banco ambrosiano y por tal motivo fue en venenado con polvos de matar ratas su reinado duro 33 diaz. las trifulcas eclesiasticas suelen hacabar con malas consecuencia el pais vasco ya es dificil en todo y si ni curas obispos roccos varela no van de acuerdo el carnabal en onor al gran satan esta segurado
lo siento nose escribir mejor
¿Cuestión de vieiras, o de ministerios?.
Mª Antonieta, con la Bastilla cercada por el pueblo llano hambriento, recomendaba repartir croissants a los “sin calzones”.
En el carpántico menú servido a los Presidentes Autonómicos, había carabineros y vieras. Los hogares con todos sus miembros en paro, mientras tanto se conformaban con un plato de sopa aguada en Cáritas, aunque no sean religiosos (yo tampoco). Un poco culottés, los anfitriones ¿no?.
Dice Núñez Feijoo, en PD, sobre el contraste de despilfarro gubernamental y la solidaria austeridad:
"Bueno, en este momento las vieiras gallegas están a un precio muy asequible. La austeridad es más bien reducir ministerios que no tienen razón de ser: ni el ministerio de vivienda el de igualdad tiene razón de ser. No es una cuestión de vieiras, es una cuestión de ministerios.”
Comentario por Bardenario 16.12.09 | 18:00
Usted nunca interrumpe sino al contrario, Vd. aporta lo que visto lo visto es una gran cosa.
Yo le quiero aportar algo a Vd. ¿No se ha dado cuenta que JOAQUÍN no hace más que leer un comentario diciendo que el PP es igual que el PSOE y nunca debate nada? ¿Cree Vd. que se lee algún comentario? ¿Cree que algún día va a probar algo de lo que dice? ¿Cree que va a aportar algún razonamiento ¿No leyó cuando dijo que porque hay evolució no puede haber Dios tratándonos de imbéciles a los que creíamos? ¿No se da cuenta que es un sobrado de la vida?
Comentario por tmpd 16.12.09 | 17:57
Es triste la verdad pero si se empiezan a hacer campañas contra personas, decir mentiras, hacer falsas acusaciones de delitos e intentar imponer una falta de pensamiento única tenemos que luchar. Es malo matar a una persona pero si es en defensa propia no hay más remedio. Los malos triunfan porque los buenos nos cruzamos de manos. Yte...
Joaquín 16.12.09 | 16:42
Sigo con la pregunta reflejada en mi post a Ud. dirigido, y le ahorro un poco de energía neural, si fuera el caso que nos concediera una respuesta a los contertulios.
Dice Núñez Feijoo, en entrevista publicada hoy en PD:
"Las dos grandes cuestiones que planteaba la propuesta de ocho comunidades autónomas no fueron atendidas. Es más, fueron vetadas. Planteábamos dos cuestiones: política fiscal y de impuestos y reducción o bonificación de las cuotas de la Seguridad Social para las nuevas contrataciones y aligerar así el paro. No se nos dejó en ningún caso hablar de ellas. Fueron vetadas desde el principio”.
Parece claro que no podía habr acuerdo alguno, ni en este punto ni en otros más escabrosos, aunque no menos importantes.
Saludos
Comentario por Bardenario 16.12.09 | 18:11
Depende de cómo se utilice. Es como el vocablo Negro, en EE.UU.. Si ve usted a un hombre negro por la calle y le llama Negro (nigrou) seguramente le ofenderá, pero en otros contextos no es ofensivo y es perfectamente normal cuando los negros lo utilizan para denominarse a sí mismos. Algo parecido con con el vocablo Polish (polaco) en Chicago. Puede ser un insulto o normal. Igualmente perdón por interrumpir. Saludos y felicitaciones por sus siempre interesantes intervenciones en este foro.
Juan Bravo Madrid (16.12.09 | 16:08):
Una pequeña matización, poco relevante:
Creo que el vocablo “moro”, no tiene ninguna connotación peyorativa, como parece desprenderse de la interpretación que realiza el DRAE.
Por otra parte, me atrevería a decir que, el vocablo, pudiera proceder (que me perdonen los expertos en Historia) de la denominación que recibían los habitantes de la provincia romana de Mauritania Tingitana.
Pido disculpas por interrumpir
Joaquín 16.12.09 | 16:42
"Presentan diez puntos, les aceptan casi todos, y aún así se niegan a firmar."
Pelin desahogado el comentario, o más técnicamente: muy poco documentado, diría yo.
¿Podría Ud. decirnos cuales, y en que términos - literales, claro – se redactaron los acuerdos coincidentes, así como destacar los no coincidentes?
Quizá es mucho pedir, pero no le quepa a Ud. la menor duda que yo si me he leído los dos documentos, que son de público dominio como plasmé ayer en este hilo(con permiso de la SGAE).
Lo que veo , incluso en este blog, es un ambiente verdaderamente triste, pues me parece triste ver una especie de odio y de extremismo, incluso para poder discutir de cosas que parecen que cualquier persona sensata, por muy de derechas o izquierdas que sea, puede coincidir.
Me gusta ver muchos de los comentarios y pienso que algunos aportan informaciones, ideas e incluso sentido del humor, pero ha llegado un momento en que me voy saltando cuando veo ciertos nombres.
Creo que zp ha hecho mucho daño a España y a los españoles, sobre todo por sembrar el odio y la división, pero a eso se añade el desgobierno y la incompetencia, no sólo de él sino de todos sus ministros y ministras,
En esas condiciones, a mi me parece que la oposición tiene que hacer oposición.
De todas formas cada vez veo el panorama más negro, la partitocracia y el sistema autonómico, y la falta de una verdadera democracia, la politización del poder judicial y de los sindicatos etc ...
la ropa sucia eclesiastica ahi que la varla en la entimidad
el clero tiene muchos de prededores que estan esperando trifulcas internas para echar mas cizaña al asunto.. el vaticano es una industria como otras solo ahi que ver que paso con el papa JUAN PABLO,1º,(albino luciani) se le ocurrio solicitar un arqueo al banco ambrosiano y por tal motivo fue en venenado con polvos de matar ratas su reinado duro 33 diaz. las trifulcas eclesiasticas suelen hacabar con malas consecuencia el pais vasco ya es dificil en todo y si ni curas obispos roccos varela no van de acuerdo el carnabal en onor al gran satan esta segurado
Comentario por Joaquín 16.12.09 | 16:42
No pasa de verdad de la caricatura que hago de Vd.
El PP siempre hace el ridículo.
Ya aseguro yo que Vd. no ha leído los 10 puntos y no sabe ni lo que le han aceptado ni lo que no. Tampoco se ha querido enterar que lo mismo que propone el BE, el FMI, el BM, la UE... Jordi Sevilla, Solbes... es lo que dice el PP y que no pueden abrazar al ancla que se hunde.
Como dijo Vd. comparado con el PP Zapatero es un líder cósmico pues es lo que viene a siempre a repetir. Como Zapatero es indefendible pues a atacar a la posición, siempre ridículos.
Siempre le digo que confunde sus deseos con la realidad, señor Antonio. El ridículo que hicieron el lunes los del PP fue hasta divertido. Presentan diez puntos, les aceptan casi todos, y aún así se niegan a firmar. Si no querían llegar a ningún acuerdo, que hubiesen presentado diez puntos imposibles de asumir para el Gobierno, pero que no hagan el ridículo de negarse a firmar un documento que básicamente era lo que ellos pedían. Ya sé que se enfada conmigo cuando lo digo, pero es que en el PP no son más tontos porque no se entrenan. Su capacidad de meter la pata incluso en cuestiones básicas es bastante graciosa. Y Zapatero, claro, encantado, porque el PP ha quedado una vez más como el malo de la película, como el abogado del diablo que no sabe más que decir que no y no aporta nada útil. En fin, supongo que al final la tostada siempre acaba cayendo por el lado de la mantequilla, claro.
Saludos
Tertsch: “Me pueden [...] y eso sí que puede [...]”. En efecto, todo lo posible puede suceder. Una construcción verbal tan necesariamente cierta como vacua.
Comentario por Duracell's Bunny 16.12.09 | 15:28
No entiendo que problema tiene con estas manifestaciones, ha dicho simplemente que puede ser alguno que le tenga manía: moro quizá sea una palabra que tenga una connotación negativa en español y no lo debería haber usado, y menos luego hablar de gente normal como si los moros no lo fueran. Pero no entiendo que ese sea el problema. Entiendo que le parecerá peor lo que dice HT cabreado que lo que dijo el presidente de la Sexta diciendo que había sido blandito. Claro como le dan un canal para hacer el trabajo sucio de Zapatero pues que va a decir.
Comentario por Löwe 16.12.09 | 15:38
Es Vd. un canalla y se dedica como siempre desde su basura a atacar a HT como ya dije que lo haría porque su pastor ya ha dado la orden. Como cuando han dudado de que Alcaraz sufriera por su hermano y sobrinas.
Vamos a razonar un poco, aunque le estalle la cabeza. A Hermann Terstch le sacudieron cuando estaba de espaladas produciéndole la rotura de costillas y que se le encharcara el pulmón. Al darle por la espalda no se supo con que se le dio como puede razonar hasta Vd. HT cayó desmayado al parecer. Al ser el golpe tan gordo deduciría que había sido una patada porque evidentemente no lo vio. Quizá por el tipo de golpe le hayan dicho que ha sido un puñetazo.
SR. PÉREZ HENARES yo no comprendo como permite al miserable este dudar de HT, soltar su mierda para intetar desacreditarlo.
LÖWE canalla, espero sus fuentes policiales sobre lo que pasó.
geosssverigetillbaka 16.12.09 | 16:00 :...
¡Cuánta razón tienes!
Barbaridades se dicen en muchos sitios y son propias de gente sin principios y gente sin principios hay en todas partes, en unas más que en otras. Las personas que utilizan los medios de comunicación, sobre todo las que son más conocidas, deberían pensar dos veces antes de soltar una barbaridad. No hay peor cosa que incitar al odio, cosa a la que parece se dedican ahora muchos. Hay mucha gente descerebrada que puede potencialmente recurrir a la violencia tras unas declaraciones de este tipo. Toda esta historia me parece vergonzosa. Es un síntoma más de la decadencia de la sociedad actual. Para mí el Gran Hortera es una persona rastrera e indecente, pero tampoco me parecen correctas las declaraciones de algunos sobre este incidente. Tampoco las del Sr. Tertsch. Mal vamos.
Inciso, perdón.
Tal como yo venía vaticinando, don Gerardo no pudo resistir la presión y presentó la dimisión como Presidente de la CEOE. Los Órganos de Dirección de la CEOE no se la han admitido. Pero resulta que esos, algunos de "sus" Órganos, también se ven presionados por la tropa. ¡Joder qué tropa!
Ha sido depuesto como Consejero de Cajamadrid porque parece que no puede dar muchas explicaciones sobre 50 millones que recibió como préstamo de la entidad, 26,5 de ellos para "salvar" Aircomet. Todo, todo eso presuntamente.
Si alguien copia este post, que no se olvide de copiar también la última frase, por favor.
Menudo presi y menuda credibilidad.
La verdadera verdad de la real realidad tiene la mala costumbre de imponerse al final. Me parece que ya los acuerdos tienen buen camino. Aunque no acabo de fiarme todavía de la CEOE ni del PP en este tema.
Marisa ama de casa 14:37 :..
No quiero insinuar nada. Observa mis signos de interrogación. Estoy tan sorprendido como cualquiera. En la breve declaración que pasaron en la tele, que yo ví, y de lo que yo ví-oí nadie puede convencerme de lo contrario, mencionó "puñetazo". Que lo de Wyoming nada tiene que ver con la agresión ya lo ha declarado Tertsch bien alto, y que la querella que le ha interpuesto es por los vídeos trucados, que me parece legítimo.
Anoche pasaron otra entrevista en la que dejó todo eso muy claro y volvió a mencionar "patada".
Sigo estando sorprendido por lo de "puñetzo". A no ser que fuera otro vídeo manipulado, claro, pero eso ya sería demasiado, ¿no?.
Él dice que estaba solo y de pronto recibió la patada. La Policía dice que, según los testigos, no hubo patada por la espalda pero sí que discutió con alguien y que forcejearon.
Como él ya parece que denunció y las autoridades investigan, ya sabremos qué es realmente lo que sucedió.
Antonio II 16.12.09 | 07:33
Razón llevas, amigo Antonio II. Con la que está cayendo desde la introducción (escénica) de laLES, el monólogo parlamentario, la foto fallida de la Conferencia, y los propósitos de hoy en el Congresos, sobre "prácticas de buena presidencia" de la UE, hay que clamar, más que comentar/susurrar:
¡JODER QUE TROPA!
la ropa sucia eclesiastica ahi que la varla en la entimidad
el clero tiene muchos de prededores que estan esperando trifulcas internas para echar mas cizaña al asunto.. el vaticano es una industria como otras solo ahi que ver que paso con el papa JUAN PABLO,1º,(albino luciani) se le ocurrio solicitar un arqueo al banco ambrosiano y por tal motivo fue en venenado con polvos de matar ratas su reinado duro 33 diaz. las trifulcas eclesiasticas suelen hacabar con malas consecuencia el pais vasco ya es dificil en todo y si ni curas obispos roccos varela no van de acuerdo el carnabal en onor al gran satan esta segurado
Para loewe
De acuerdo con varios de tus comentarios,pero el de Tertsch? no se te entiende bien.1º hay que leer distintos periodicos,creo que ya esta admitido por todos que fue una patada.No se que insinuas,por favor dilo, quizas tengas razon y no nos hemos dado cuenta.
El maestro Ciruela (“El maestro Ciruela, no sabe leer y pone una escuela”)
Esta mañana, Zappy-Happy ha insistido en el Congreso, con motivo de la asunción de la presidencia europea, en la necesaria coordinación de los Estados Miembros, para recuperar el equilibrio de las cuentas públicas.
El líder de la Oposición, le ha recordado el dicho popular del maestro Ciruela, con lo que viene a decir: Si Zappy-Happy no atiende a las recomendaciones de Bruselas, ni es capaz de aplicar la receta a la crisis española, lo que está representando es la anécdota popular del fraile:
“Ha dicho el Padre Prior que bajemos al huerto, que cavéis un rato, y que luego subamos todos a comer”.
¡Marchando otra ronda de cinismo!, que una más, no se nota.
Ahora bien, Sr. Pérez Henares
En todas sus intervenciones en la tele detecto como que se quiere poner en la equidistancia. No en la equidistancia ideológica porque ni la hay, y todas las ideas pueden ser igualmente buenas.
Yo creo que la gente que se reduciría lamentablemnte a derechas y la de izquierdas no son iguales ni mucho menos y para muestra tiene el botón de su foro. Aquí los que dividen el mundo en buenos y malos, los que dicen mentiras, los que hacen de trolls, los que ponen etiquetas... son siempre o casi siempre los mismos.
Comentario por geosssverigetillbaka 16.12.09 | 13:17
Y como siemrpe con mucha crispación que les interesa mover al eslectorado qu esta menos movilizado pero es el que más ve la tele y es más fácil de domeñar. Quiero decir que es más fácil que una persona no vote por no motivarle que que lo haga porque no cree en la democracia o por convicción.
El PP quiere que vuelva el Franquismo
El PP quiere obligar a la gente a Estudiar Religión
El PP quiere el nacinalcatolicismo
El PP quiere quitar la ayuda a los desempleados
El PP quiere quitar los derechos sociales
El PP quiere que haya parados
El PP quiere que muera Haidar
El PP quiere que se queme Galicia
El PP quiere que mueran soldados en Afganistán
...
Ciertamente ese caínismo, gueracivilismo, supuesta lucha de clases, bien contra el mal, dictatoriales contra demócratas ha sido el caldo de cultivo denunciado hace años por HERMANN TERTSCH para que est...
Comentario por Löwe 16.12.09 | 12:25 (2)
Por lo expuesto, el Gobierno español es responsable de las consecuencias de la huelga de hambre de Haidar, pero no se siente responsable porque no está ingresada en una prisión española como era el caso de De Juana Chaos.
¿Hay mucha diferencia ética?. La única es el formalismo del lugar de confinamiento, con el agravante del castigo injustamente inferido a Haidar.
Comentario por Löwe 16.12.09 | 12:25 (1)
“¿Qué tendría que haber hecho España? ¿Dejarla allí tirada? ¿Tú crees que la metieron a empujones en el avión para traerla a Lanzarote? La decisión que tomaron fue esa, muy a pesar de Haidar, cierto, …”
España, debió acatar la voluntad de Haidar. Lo que hizo España, fue contrario a la voluntad de la misma. El capitán de la aeronave española (territorio español) acató las órdenes recibidas de las autoridades españolas.
El violentar la voluntad de Haidar, implica la complicidad española en la expulsión de Sahara Occidental de un nacional de dicho país, por otra potencia extranjera. Como ya mencioné en otro hilo específico de La Marea, es un acto contrario a los Derechos Humanos elementales, recurrible ante el Tribunal Europeo de D.H., y susceptible de la correspondiente sanción a España, en concepto de colaborador necesario.
Entre las consignas de la tía vinagre la de arrimar el hombro es la más simplona. ¿Hay que arrimar el hombro cuando el carro va cuesta abajo hacia el precipicio?
Lo del "crowding out", es decir, la reducción del gasto privado debido al aumento del gasto público es lo que va a pasar cuando el gobierno financie sus mayores gastos mediante la subida de impuestos reduciendo así el consumo privado, lo que equivaldrá a más paro y mayor deterioro de la situación económica. Cuando un gobierno aplica ideología retrógrada y no es práctico las consecuencias son siempre malas.
El fanatismo político como religión (4)
Rodríguez en la presentación del Informe Económico dijo: “la recuperación es inminente”, pero ya tenemos el dato de la inversión extranjera en el primer semestre: Las inversiones extranjeras se han desplomado un 90%.
Por su parte, Credit Suisse nos recuerda que estamos peor que Grecia: el déficit es estructural debido a un modelo de Estado inviable, 18% en 2009 vs 12% Grecia. Vamos derechos al “crowding out”, con las emisiones de deuda pública, pero no quiero aburrir más, con pesados y desagradables datos macroeconómicos.
¿Pero alguien, mínimamente responsable, es capaz de culpar al PP del gravísimo fracaso en afrontar soluciones a la crisis española?.
Sí, los yihadistas políticos. Tan peligrosos como los fanáticos religiosos islamitas. ¿Se entiende ahora la concomitancia con la “Alianza de Civilizaciones?
El fanatismo político como religión (3)
Lo de “arrimar el hombro”, es también un mantra que, en numerosas ocasiones, he visto mencionado en este blog.
¿Quién profiere estas descalificaciones?, reiteradamente:
"deslealtad institucional", “antipatriotas”, comportamiento "penoso" y "lamentable",
“no sólo hace oposición al Gobierno de España. Lo que hace realmente es oposición a la España actual", "lo peor es que esa actitud desleal divide a la sociedad española en un tema extraordinariamente sensible"
¿A quien, en justicia debieran aplicarse? ¿Acaso no hay mayor deslealtad con los españoles, que no atender a las necesidades imperiosas de atajar la crisis, aún después de negarla cínica y, de nuevo, reiteradamente?
El fanatismo político como religión (2)
Mientras tanto, se acusa de deslealtad al PP, por no adherirse (ojos, boca, oídos y nariz tapados) a las absurdas propuestas de Zappy – Happy, que conjuntamente con Fernández de la Vega juegan a las travesuras de Zipi y Zape, mezcladas con amenazadoras proclamas mesiánicas “el que no está conmigo, está contra mí” (y el que no se deje comprar también), a modo de mantra interminable.
La última vez lo dijo J. Blanco, dos días antes de la “conferencia”:
"Que ARRIMEN EL HOMBRO y que vayan a la Conferencia de Presidentes no para atacar al Gobierno de España, sino para buscar puntos de acuerdo para salir de la crisis y salir cuanto antes (...). Lo contrario es ser desleal con nuestro país".
Jueves, 31 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
