Pensaba haber dejado el asunto en la breve posdata de la entrada anterior. Creía que la cuestión no tenía duda alguna. Pero resulta que sí. Que me veo obligado a darle esta relevancia y manifestar mi solidaridad con Herman Tertch y mi absoluta repugnancia ante quienes, con insinuaciones asquerosas o justificando la violencia por motivaciones políticas (es "un facha" es el estremecedor argumento de estos progre-fascistas), disculpan, comprenden o buscan "razones" para excusar la agresión. Hay quienes, en el colmo del desproposito, convierten a la victima en culpable y responsable de haber sido pateado por la espalda y de tener varias costillas rotas y un pulmon encharcado.
Justo al enterarme de la agresión y en aquella primera entyrada me malicié que algo así podía ocurrir:
"Hermann Terctch es amigo personal desde hace muchos años. Suele visitar este blog y hasta ha dejado algún comentario. Hace unos dias nos encontramos a la salida de su programa nocturno y compartimos un breve rato de charla. Recordamos algunos tiempos, por ejemplo cuando el era una figura emergente en El Pais y sonaba como "sucesor". Ahora algunos le insultan por las cadenas zapateriles. Leo lo de su agresión y que se encuentra en el hospital. ¿Llamarán fascista al agresor o a Hermann?. Porque son capaces de esa iniquidad o, como poco, de la de excusar al miserable que le ha atacado. Si hubiera sido a uno de los iconos jijiprogres en estos momentos habría multitudianaria manifestación "intelectual"."
Pues lo que me temía suceido. Hasta en este mismo blog hube de borrar comentarios en el sentido de que "por algo habrá sido" siendo ese "algo" un supuesto vergonzoso para la víctima. Salvando las distancias era lo que se "decia" en el País Vasco sobre las victimas de ETA, "que algo habrían hecho".
Eso es el brutal transfondo, la perversión ética que se esconde en ciertos comentarios que proliferan por determinados ambitos. Por ejemplo en los comentarios a la noticia en el diario "Público" donde no sólo se justifica la agresión sino que hay lectores que incitan a ella, dado que Herman es un "enemigo". Simplemente porque piensa diferente a ellos y se expresa con libertad. Eso es fascismo puro, por muy progres que crean.
Yo no voy a tolerarlo. Voy a denunciar esa actitud en todo lugar donde pueda y borrar y expulsar de esta bitacora a los miserables que han escrito bazofias contra la víctima agredida y que unen a su vileza la cobardía de hacerlo desde el anonimato..Fuera de aquí
P.D. Herman no ha podido reconocer al agresor pues fue atacado por la espalda y cayó inconsciente tras la patada (que parece suponer algun conomiento de "artes marciales" del atacante). No he podido hablar todavía con él pues, es logico, no tiene operativo el móvil y tiene el buzón lleno. Por cierto, el "motivo" es indiferente, por muy alarmante que fuera si existe una motivación política. Lo esencial es la agresión y la violencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Tintín 11.12.09 | 19:09 :..
Estoy de acuerdo con la generalidad de lo que expones.
Los medios en que trabajan Tertsch y Wyoming son de líneas conocidas y cada uno realiza su trabajo según propio criterio.
Parece que Tertsch ya anunció que se iba a querellar contra Wyoming, no sé si ya lo ha hecho o no. Solo en ese caso, si se querella, intervendrá la justicia.
Pero en la cobarde agresión de que fue víctima, que todavía no ha denunciado no sé por qué, la justicia interviene de oficio. Esto me lo aclaró un contertulio.
A todos interesa ya que el agresor sea detenido.
Tertch es un periodista con una carrera profesional sobradamente reconocida, al igual que sus ideas, que trabaja en un medio con una línea editorial conocida. Por su parte, Wyoming ejerce en un medio también identificado ideológicamente que pretende ocultar su labor de comisario político en una carrera profesional de cómico. Al igual que hacía EVA H, su humor se centra en machacar de cualquier manera a la oposición con la excusa de hacer humor. Ni siquiera se les puede calificar de bufones, porque éstos tenían la costumbre y privilegio de reírse del rey, su amo. El humor, que pretende ser transgresor, ha de reírse del poder, esté en manos de quien esté. Hacer gracietas sobre la oposición es complacer al poder para asegurar sus privilegios. Dicho esto, deseo que el Sr.Tertch se recupere pronto, que se aclare pronto el incidente, se detenga al culpable o culpables y que el Sr.Wyoming sea condenado por su infame chistecito falto de gracia y lleno de odio.
juan bravo madrid 11.12.09 | 11:00 :..
SP&Poors tiene tanta credibilidad ahora como la que se ha ganado siempre, sobre todo cuando un par de semanas antes de la caida del gran banco americano le avalaba con auspicios de los mejores resultados.
Te agradezco tu recomendación. Combino en debida forma y grado mi actividad física y mental con la mesa y la sobremesa además de esporádicas reuniones en torno a una cervecita en muy agradable compañía.
Y me siento muy bien, oye.
Fernando 11.12.09 | 01:05
Dices: "... y el ansia indisimulada de todo el "equipo" de conservar el poder "como sea"..."
Respeto tu opinión, como es mi costumbre, de la misma forma que espero que tú respetes la mía cuando digo que los términos son exactamente los contrarios con la ayuda de la CE. Yo opino que es precisamente el PP, los varios PPs, que, además de su propio caos interno con empujones "de quítate tú que me ponga yo", trata de trepar de nuevo al poder sin importarle cómo, incluyendo perjudicar a España, aprovechando todo cuanto le cae a mano, 11-M, PHN, proceso de paz, EpC, matrimonios homosexuales, aborto, paro, Alakrana, Haidar y ahora, por parte de la cobarde de Bombay y la señora Coz Pedal con el "caso" Tertsch y los secuestrados de la ONG, y muchos casos más que harían la lista interminable.
Es mi opinión.
Comentario por Löwe 11.12.09 | 00:09
Desde luego de otra cosa no, pero de maledicencia puede dar lecciones
El otro dia copió algo de S&P relativo a la crisis, me preguntaba que si le cuadraba la teoría y esta sociedad la dirigen Bush y Aznar porque como son los culpables de la crisis.
Tenga cuidado a ver si va a sustituir las consignas por razonamiento y le pasa como a la gente que se pasa sin comer mucho tiempo y tiene que comer poco a poco porque si no le puede causar mucho mal
Antonio II:
Las diligencias penales, obligatoriamente, ya estarán abiertas porque el centro sanitario (y, en su caso, las fuerzas de seguridad) habrán remitido oblgatoriamente al Juzgado de Guardia el informe de asistencia y/o los atestados.
Procesalmente, todavía no habrá llegado el momento de realizar el denominado "ofrecimiento de acciones" al Sr. Tertsch. No sabemos si va a formular acciones o no. En todo caso, el Juzgado le recibirá declaración y el médico forense seguirá su proceso de estabilización lesional.
Para graduar penalmente el delito de lesiones se utilizan principalmente dos variables: el medio o método empleado y la gravedad de las mismas.
El arma de que dispone Herman para responder a la infame y cobarde agresión, sigue siendo la palabra.
Muchos, puede que muchos más de los que imaginan los falsos y fascistorides progres que corean al gobierno, nos hemos quedado esperando las palabras que Herman firmaba todas las noches en Telemadrid, dando la cara. Esas palabras han venido siendo el diágnóstico certero de la situación caótica a que nos lleva la incompetencia de unos, la bisoñez e ignorancia de otros (y otras), y el ansia indisimulada de todo el "equipo" de conservar el poder "como sea".
Sabemos que Herman volverá, pero mientras tanto estaría bien que en esta columna o en otro lugar de PD , si fuera posible, aparecieran entretanto fragmentos sucesivos de esos editoriales firmados por un hombre de bien. Sería la respuesta que su agresor y secuaces no podrían digerir.
Afrikaner 10.12.09 | 22:37 :..
No amigo mío, no me encanta.
Solo la he sacado a colación para mostrarte que maledicencias las hay de todos los colores.
Löwe 10.12-09 / 19:50
Una descabellada teoria que te encanta.
¿Verdad, Löwe?
(acabo)
... , pues el juez, a la hora de establecer la gravedad de la agresión, pueda no darle la misma importancia a una patada o un puñetazo que a un navajazo. Y, mucho menos, a un tiro. Es casi todas las cosas hay grados (no se si habrá un jurista por ahí).
Antes de que este hilo se vaya al fondo del baúl, dos apostillas me gustaría hacer.
1ª.- Suscribir las tesis de 5mentarios y de Löwe, en el sentido de que la Justicia debe actuar. Si ha de ser de oficio, que sea; pero sería deseable que el propio Hermann Tertsch fuese quien denunciase la agresión. Después de la cosa mediática que se ha montado sobre el tema es lo menos que nos merecemos los ciudadanos: que nos aclare todo el asunto de la agresión. Si ha habido implicaciones políticas, que se sepa. Y, si no, que se le ponga una mordaza a determinados personajes que han abogado por esta hipótesis. La primera, a la condesa de Murillo.
2ª.- Sobre "riñas de patio de colegio", puntualizar que yo he dicho de bar (de todas formas, estimado 5mentarios, te aclaro que a mí mismo no me rompieron en el patio del "Insti" una costilla, pero sí el cúbito, y estuve escayolado un mes). Y que, reafirmándome en lo dicho de que lo deleznable es la agresión en sí, aunque sea un pellizco, ...
Afrikaner 10.12.09 | 16:59 :..
Yo leí en algún sitio, ni me acuerdo dónde, otra descabellada teoría según la cuál un grupo de neonazis franquistas, o sea la ultraderecha más dura, del estilo de aquél que mató a un chaval en el metro, prepararon todo el tinglado para culpar después a la izquierda.
Ya digo, otra descabellada teoría.
Comentario por 5mentarios 10.12.09 | 15:29 :...
Gracias por tu información.
En ese caso espero que se actúe de oficio. La policía no puede tolerar que la gente vaya por ahí tomándose la justicia por su mano. Pero además, Hermann Tertsch, a la vista del revuelo organizado, debería cooperar. Uno medios lo han denigrado, otros lo han puesto en los altares. Resultado, sin él mismo proponérselo, estoy seguro o supongo, todas las miradas convergen en él. Está en el ojo del huracán aunque sea ahí precisamente donde menos se note sus efectos. Tiene que aclararlo, o contribuir a ello, él mismo.
Ese regodeo en soltar la sospecha de que se trata de un lío de pareja, y como mínimo lo justifica, es claramente homófono, pero como homófonos solo son los fachas, lo mío, progre de manual, es simplemente objetividad. Cuanta bilis y cuanta hipocresía.
Es realmente “sorprendente”, por no decir otra palabra bastante políticamente incorrecta aunque mas adecuada, como va derivando el asunto y parece que el gran problema y el autentico culpable es el agredido, que sospechosamente por lo que parece no presenta denuncia.
Siempre la misma historia, los progres siempre acaban culpando a la victima, se llame Tersch, aminatu, Ordóñez, Neyra o cualquier otro. Si es facha o puede afectar a la imagen de partido, culpable seguro.
Comentario por 5mentarios 10.12.09 | 15:29
Cocinero:
En todo caso no se trata de la típica agresión de patio de colegio, creo, sino de algo más profundo.
Lo doy por hecho, como tambien doy por hecho que el agresor sabe artes marciales por los daños causados.
Gente zumbada que justifique la violencia siempre la habrá, señor Antonio, sean de izquierdas o de derechas o de centro; son gentuza incalificable para los que Franco fue un gran hombre o que Stalin fue el liberador de Europa, por poner dos ejemplos. Sobre todo, están en internet, donde cualquier psicópata puede dar rienda suelta a sus bajos instintos de manera anónima. Ignore a esos indeseables, no se merecen que usted escriba una sola línea sobre ellos.
En fin, espero que el señor Tertch se recupere lo más rápidamente posible de sus lesiones y que se pueda encontrar a sus agresores para que paguen por su ataque.
Saludos
# DANY KOMY Y CONDE en Julio 6th, 2008 12:51 pm
Es el imbécil catalonazi Quico Ventalló
Si alguien de ustedes quiere practicar comentario a sus órdenes
QUICO_VENTALLO@HOTMAIL.COM
SALUDOS DESDE BARCELONA ESPAÑA
En 30 años ni siquiera apasado ITV tal como esta esta muy bien por que es del mecano la desmontan y la montan segun convenencias a tratar. el casino esta montado con 12 cropiers 2 de ellos siempre estan recusados y no intervienen en nada solo ala hora de parar el cazo los otros 5 mas 5 pertenecen ala tribu siuxs y alos cheyenes del pp eso si todos con paga kinielon esta paga este gobierno es de bricolaje monta y desmonta,bulos adiario lo que pasa que todo lo que dice no pasa de ser noticia de 24 horas quieren cambiarlo todo pero siempre todo sigue igual no ara nada uste nos habla del TC como si setratara del tribunal supremo donde sus jueces so de carrera y sus puestos son por escalofon no bultos politocos como esta desgracia para españa que es este TC.
Geoss 10.12.09 / 00:07
No es el primer intento de quemar una iglesia en Madrid este año.
En Julio de 2009 intentaron quemar la parroquia de Santa Genoveva Torres en Majadahonda.
http://www.abc..es/20090713/nacional-madrid/intentan-quemar-iglesia-majadahonda-200907131717.html
¿Algun progre se atreve a justificar esta acción revolucionaria?
Löwe:
El delito de lesiones es perseguible de oficio. De hecho, el hospital que le atendió está obligado a remitir copia del informe al Juzgado de Guardia y éste a abrir diligencias penales, iniciando la instrucción e intentado averiguar el o los responsables del hecho.
WBlanco:
No es santo de mi devoción el tal Wyoming por motivos que nada tienen que ver con su ideología (que yo creo que es de alquiler) sino con su aparente calidad humana. Pero, en este caso, afirmar que la culpa es de él me parece mucho suponer.
Cocinero:
En todo caso no se trata de la típica agresión de patio de colegio, creo, sino de algo más profundo.
¿Pero porqué no quiere denunciar? ... no lo entiendo .... ¿Lo estarán presionando los socialistas para que no lo haga, no vaya a ser que de descubra algo inconveniente para ellos?
Insisto en mi opinión de "09.12.09 | 21:05".
Hermann Tertsch debe denunciar. Tiene la obligación, desde luego moral, de hacerlo para que la policía detenga al agresor, lo ponga a disposición judicial y sea sentenciado a lo que sea a fin de que sirva de escarmiento y ejemplo.
Y no solo por eso, sino también porque después de la ventolera mediática que se ha organizado, al parecer contra su voluntad, los medios le han puesto en el brete. No le queda más remedio.
Responsable de la agresión: el inmundo Wyoming y los miserables que le ríe sus vomitivas actuaciones persuntamente pseudograciosas (nunca les he visto la gracia). Responsable subsidiario: La Sexta.
Comentario por 5mentarios 10.12.09 | 13:24
Soy cinturon marron de taekwondo, y puedo asegurar que una patada en la espalda puede romper la columna vertebral sin necesidad de hacer excesiva fuerza. Cualquier golpe que se de en el eje corporal puede ser mortal; por tanto, seguro que Terstch sigue vivo gracias a que el agresor fall´´o.
El decálogo de la periodista nortemericana Ann Coulter "Como discutir con un progre":
1.No rendirse antes de pelear
2.No estar a la defensiva
3.Hay que sacar de quicio al enemigo
4.No disculparse jamás
5.No elogiar nunca a un progre
6.No mostrarse nunca generoso con un progre
7.No halagar nunca a un progre
8.No dejarse nunca comprar por la izquierda
9.Preparase que los secretos mejor guardados de la propia vida privada sean aireados por la izquierda
10.Estar siempre dispuesto a apreciar a los progres en trance de reconversión
El blog de Ann Coulter: http://www.anncoulter.com/
Antonio II:
Te aseguro que en toda mi vida estudiantil jamás ví "una simple patada" que rompa costillas. No hay que maximizar, pero tampoco minimizar.
No entiendo porque don Hermann se ha negado reiteradamente a presentar una una denuncia. Él dice que la agresión fue por la espalda y perdió el sentido, pero hoy en día hay cámaras de seguridad que pueden ayudar en una investigación policial, o testigos que don Hermman no vió pero que pueden aportar algo.
Yo creo que se debería investigar que pasó y averiguar si hay algún tipo de implicación política en la agresión, ya que esto tsto tiene un nombre muy claro .... terrorismo.
Como cualquier persona bien nacida, deseo que Herman se recupere. Y también deseo, algo que no se verá cumplido, que el agresor y sus cómplices-tantos por desgracia-, se pudran en el infierno. El cobarde de la patada, imagino, se ufanará de su acción, como cualquier macarra de los muchos que nos rodean. Que Dios nos coja confesados. Pena de España.
Lo que dice Marian es impepinable. Que un famoso periodista esté en el hospital a causa de una paliza es noticia en sí mismo. Quizá no sean necesarias las solemnes (y generalmente inanes) declaraciones de condena. Pero el silencio de ciertos medios de prensa es ominoso... sobre todo cuando es tan fácil predecir las proclamas que se escucharían de haber sido, por ejemplo, grande y Wyoming la víctima.
En cuanto a las declaraciones de Aguirre, se pueden tachar de oportunistas, pero de sus palabras no se deduce en modo alguno que haya ligado la agresión física a "otras agresiones verbales, también condenables, de las que venía siendo objeto", que es más o menos lo que dijo.
Henares, quítese vd. ese sombrerito ridículo, hombre, que parece vd. el abuelo de heidi disfrazado de tirolés.
Nota del Blogger: utilizar un ordenador de la Junta de Andalucia para mandar este mensaje es de mear y no echar gota, que dicen en mi pueblo. Ya le vale a usted. Refleja muy bien lo que algunos de ustedes respiran, exudan y en lo que consumen su tiempo. Porque este, aunque como ve he quitado un par de números es su emisor: (IP: 217.12. ...zone-217.12........juntadeandalucia.es).
Tenga cuidado, hombre. Por cierto ahora con barba lo parezco aún más. Y sí. Me gusta llevar sombrero en invierno y un "panamá" en verano. Y me cae bien, me ha dicho alguna paisana suya.
Geoss 10.12.09 / 00:07
Efectivamente, la noticia sobre el intento de incendiar a una iglesia es de una gravedad extrema.
Es bochornoso el silencio sepulcral en todos los medios sobre este asunto.
Parece que la convivencia politica en la sociedad se deteriora por momentos.
Si al final la noticia sale en los medios, los progres dirán que unos "desfavorecidos sin techo" intentaban
calentarse con una hoguera.
Un saludo
Herman Tertsch es un honor y un privilegio para su profesión, fue uno de los tres periodistas que abrio los ojos a muchisima gente, es un hombre valiente y de una formación extraordinaria. Cuando era especialista en El Pais de Europa del Este era el unico que sabia informar con conocimiento. Tuve el gusto de saludarle en una manifestación en defensa de Israel, me quito el sombrero.
Esperanza Aguirre ha condenado la agresión moral que se realizo desde los intoxicadores de Monzón y la Sexta. Y eso la honra. Y me parece una bajeza moral que haya personas que les parezca mal que condene semejante actitud.
Y la izquierda siempre ha sido asi, independientemente de que haya personas de izquierda que lo sean por ignorancia y no por maldad. No se arrepienten.
La libertad solo se mantiene con vigilancia; pero la gente cree que lo que le dicen o enseñan por la tele es verdad por si misma y por tanto no tengan un sentido critico de lo que se les dice (vigilan...
Siento enormemente la ausencia, espero que temporal, de Herman. Yo lo veía todas las noches
No merece la pena condenar a los que justifican la agresion. Es major el desprecio.
Antonio II 10.12.09 | 08:54
Supongamos que el ataque a H.T. se ha producido en lugares y horas de "mal vivir" en los que esos incidentes son “habituales”. Supongamos que nada tuvo que ver con su trayectoria periodística marcada con un punto de inflexión cuando abandonó PRISA. Supongamos. ¿Y?.
No veo por qué no habría de publicitarse como espejo de la sociedad agresiva en la que vivimos. Otras agresiones, menos “públicas”, han sido claramente expuestas en periódicos y televisiones. Y los partidos políticos siempre han condenado estos hechos, condenables.
¿Cual es la escandalosa diferencia en este caso? Pues que algunos periodistas, algunas radios y algunos partidos, no han dicho palabra. Y, lo siento, resulta altamente sospechoso. No de que el ataque haya sido político, no. Sino que siendo el atacado una personalidad bien conocida, sus contrincantes políticos se escondan en un bochornoso silencio. Y no hay otra.
¿Me está diciendo Antonio II que la agresión no merece tanta "literatura", que a fin de cuentas fue sólo una patada?
¿He leido bien?
¿Me está diciendo que las peleas de niños en el patio del colegio son asimilables a este "gesto" de "ineducancia"?
Naturalmente, no lo pretendo, no podemos influir en que los partidos A o B decidan esto o lo otro. Pero sí digo que si el PSOE hubiera sido rápido en la condena a lo mejor algún exceso verbal de esos que a usted le han chirriado como hombre de izquierdas, habríamos podido evitar.
Se tiende a poner delante "soy de izquierdas" o "soy de derechas" a "soy demócrata". Y se tiende a "pensar", lo entrecomillo porque tiene poco de pensamiento y mucho de rebuzno intelectual, que demócratas = nosotros.
Y es justo al revés.
Y resulta "cachondísimo" que ciertos comentarios en mi boca, soy de derechas, resulten incuestionablemente homófobos, y en la tuya, por ejemplo, suenen ...
Es una vergüenza nacional lo ocurrido a Herman Tertsch. Yo le sigo habitualmente cada noche en Telemadrid y, desde mi punto de vista, es alguien que con plena independencia explica y dice lo que sucede de una manera veraz y rotunda. Su único fallo es que no es de la cuerda. Por eso quizás ha sido atacado. Por eso quizás esta venganza estalinista, quizás también proviniente de quién todos suponemos, ha dado con la persona de nuestro amigo Herman en el hospital.
Que se recupere Herman. Por su bien primero, y por el bien de todos nosotros también. Nos hace falta Herman. Nos hacen falta muchos como el. Esperemos que así sea. Esto no debe seguir así.
Comentario por Antonio II 10.12.09 | 09:10
Pues se lo resumo muy fácilmente.
Esto puede o no tener que ver con el trabajo de Tertsch y si fuera por el trabajo no entiendo que sea algo generalizado sino fruto de algún anormal.
Pero sí es cierto que desde el PSOE y sus medios de comunicación, que para nuestra desgracia son el 90%, se organizan cazas. La última contra el propio Tertsch como denuncia el blogger. Cosa que era totalmente de suponer.
Vd. ya se metió con E. Aguirre porque llevaba los calcetines del aeropuerto ya que las medias se le quedaron destrozadas. Burlándose de una persona que podía haber fallecido. También su siempre defendido LÖWE, lo que le hace copartícipe de sus salvajadas, suele llamar a E. Aguirre la cobarde de Bombay. Yo entiendo que quieren que gane el PSOE y ven en Aguirre a una gran enemiga porque es una magnífica gestoria: hospitales, centros de salud, metro, colegios bilingües, más crecimiento y menos paro...
(Añadido, para Xocainet)
Se me olvidaba... Dice Vd. "Mientras, el PSOE, ése que usted tanto fervorosamente defiende,"
Pues mire, Xocainet: ¿Podría Vd. indicarme un par de ejemplos en los que se vea que yo "defiendo fervorosamente" al PSOE...? Que yo sepa no encontrará muchas. No confunda Vd. el que yo critique al PP (y mejor aún, a algúnos sectores del mismo) con defender al PSOE.
Y para JUAN BRAVO:
Pues nada, Vd., como siempre, a su bola y a su aire. Mire, Juan, yo no soy cazador y no tengo piezas de caza preferida. Quizás su admirada condesa de Murillo sí que practica ese deporte, tanto de forma literal como metafórica. Pero yo, ni de una ni de otra forma. ¿Le vale...?
Me hubiese gustado contestarle al resto de las cuestiones que me propone. Pero tal batiburrillo se monta con cadenas, periodistas, la AVT y el profesor Neira, que no soy capaz de hilar una respuesta coherente. Lógico, puesto que sus cuestiones son de todo menos coherentes. A...
(sigo...)
...de su colegio cuando era adolescente...? Insisto en que no intento minimizar -para nada- el incidente. Pero exigir condenas solemnes de partidos y demás, me parece que ya es maximizarlo. Y hasta me parece que el señor Tersch podría estar de acuerdo conmigo.
En lo que resta de su comentario, pues ya sabe: cadenas de televisión, de radio y de prensa escrita y/o digital, hay para todos gustos y colores. Y cada uno tenemos nuestras preferencias. Y hay para todos. De Wyoming ya le he dicho suficientemente lo que pienso. Que me parece que ahí Vd. y yo coincidimos bastante.
Pues eso. Como Vd. dice: "¿A quién beneficia el delito..."? (Se lo pongo yo en castellano). Pues mire: personalmente pienso que a nadie. Mientras no haya una denuncia, una investigación y no declare el autor de la patada. Beneficiar, no se. Solo le perjudica a él.
Buen día.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
