Mañana, todo lo más pasado, se acaba el mundo. El Apocalipsis del cambio climático, sin el milagro de la conjunción Obama-Gore y ZP no lo remedian, está a la vuelta de la esquina. El castastrofismo ecologista se ha apoderado de los medios de comunicación y los profetas presuntamente avalados por todas las ciencias nos admonizan de que el fin está cerca.
Personalmente soy un decidido partidario de luchar con toda la energía contra la contaminación. Es indudable que estamos hiriendo gravemente a nuestro Planeta y que una nueva cultura de respeto a la Madre Tierra debe prevalecer e imponerse sobre intereses a corto plazo y agresiones sin retorno. Lo tengo y lo he tenido siempre muy claro.
Pero esto de ahora no deja de ser una alucinante mixtificación, una especie de verdad revelada a la que nadie puede oponerse y una especie de tentación de suponernos dioses que pueden inmovilizar a la Tierra en un momento. Casi que deje de girar sobre su eje, que deje girar alrededor del sol y que deje de estar en continuo movimiento. Es como si quisiéramos fijarla en una foto, en una postal que es la que más nos gusta y dejarla allí clavada.
Y la tierra, la vida, el clima, las especies, todo no ha dejado nunca de moverse, de transformarse, de sufrir cambios y de adaptarse a ellos.
El propio mantra del Cambio Climático es en su propia formulación una absoluta estupidez científica. ¿Pero como no va a haber cambio climático?. El clima es cambio continuo. Y lo es, a veces, de manera drástica . Unos ejemplos: aquí hace 200.000 años era muy cálido (hipopótamos en nuestro pequeño Manzanares) luego vino una glaciación (rinoceronte lanudo) que en Europa soportaron en soledad nuestros primos neandertales. Luego hubo otro periodo cálido, desde hace unos 60.000 años hasta hace 30.000, que nosotros, los cromañones aprovechamos para extendernos por todo el planeta, con la excepción de Ámerica a la que no llegamos hasta hace unos 14.000 años, aprovechando ,precisamente, una nueva glaciación que coalagida con nosotros supuso la extinción de la otra especie humana que en el mundo ha sido, los citados nehandertales, quienes tuvieron su último reducto en la Península Ibérica. El terrible frío (glaciares en río Asón y iceberg por el estuario del Tajo) duró hasta hace sólo 10.000 y los mamuts y los renos vagaban por nuestras estepas. Ahora estamos en un periodo interglaciar. Pero ha habido su rachas. Por ejemplo, la Edad Media fue un periodo muy cálido (viñedo en Inglaterra y deshielo en Groenlandia, por eso le pusieron así los vikingos) y hubo una pequeña Edad de Hielo (sigloXVIII) que duró hasta principios del XIX (el Tamesis helado y el general invierno haciendo trizas a Napoleón.
Los cambios climáticos son la esencia misma de la tierra. La particularidad de este puede ser su rapidez y que lo provoquemos nosotros. Pero no sabemos nada de hacía donde puede girar. Bien está la lucha por evitar que deterioremos el planeta pero de ahí a lo que estamos oyendo como verdad media un abismo de suposición y peor aún, de presunción. Porque si bien es muy verdad que no podemos de hijos convertirnos en destructores de la Madre tierra, tampoco deja de serlo que pretender ser los dioses que pretenden dirigir sus ciclos y hasta preservar el momento exacto de todas sus especies. Como si fuera nuestro jardín y nuestra pajarera. No exterminemos, claro, no hiramos de muerte, por supuesto, pero pretender que somos el Arquitecto del Universo, es una estupidez tan acientifica como negar que la contaminación es desastrosa.
Pero una cosa es combatirla y otra muy diferente aceptar sin rechistar ee éxtasis apocalíptico que vamos a soportar durante toda la cumbre de Copenhague. Que la Madre nos pille confesados. Y mas a los no creyentes.
P.D Una televisión , en concreto la de Castilla-La Mancha abría sus informativos con esa drámatica afrirmación de la destrucción climática del Planeta y aportaba como pruebas concluyentes que estos dias ha llovido copisosamente en Galicia y se ha podido tomar el sol en alguna playa del sur levantino. No es broma.es una gili...pero no es broma.
PD a. Otra gili.. aún mayor. Esta ha sido convertida en prueba de los perversos efectos del cambio climatico: Que los osos polares machos matan y devoran a cachorros de su misma especie. Que sandez. Los osos machos, y no sólo los polares, atacan a los oseznos. Lo he visto con mis propios ojos y en la cordillera Cantábrica. De hecho son la primera causa de muerte de los esbardos. Los polares además los devoran.
Muchos otros mamiferos lo hacen. Los leones son grandes asesinos de cachorros.Cuando un macho gana un combate con un dominante lo primero que hace es matar a las crias.
Y en la noticia han puesto como antetítulo "ciencia".
¡Que tendrá que ver el culo con las temporas!. Pero todo vale para el catastrofismo.
PD.Hermann Terctch es amigo personal desde hace muchos años. Suele visitar este blog y hasta ha dejado algún comentario. Hace unos dias nos encontramos a la salida de su programa nocturno y compartimos un breve rato de charla. Recordamos algunos tiempos, por ejemplo cuando el era una figura emergente en El Pais y sonaba como "sucesor". Ahora algunos le insultan por las cadenas zapateriles. Leo lo de su agresión y que se encuentra en el hospital. ¿Llamarán fascista al agresor o a Hermann?. Porque son capaces de esa iniquidad o, como poco, de la de excusar al miserable que le ha atacado. Si hubiera sido a uno de los iconos jijiprogres en estos momentos habría multitudianaria manifestación "intelectual".
Actualización /miercoles 9):He tenido que borrar un comentario en el sentido de que "por algo habrá sido" siendo ese "algo" un supuesto vergonzoso para la víctima. Salvando las distancias era lo que se "decia" en el País Vasco sobre las victimas de ETA, "que algo habrían hecho". Sabía que algo así sucedería. Ha pasado ya en los comentarios a la noticia en el diario "Público" donde no sólo se justifica la agresión sino que hay lectores que incitan a ella, dado que Herman es un "enemigo". Simplemente porque piensa diferente a ellos y se expresa con libertad. Eso es fascismo puro, por muy progres que crean.
Yo no voy a tolerarlo. Y de paso le diré a quien ha escrito esta bazofia que es un miserable y un cobarde que para escribir tan rastreras insinuaciones se esconde en el anonimato..Fuera de aquí.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe 09.12.09 /20:25
Repito; el nazismo ha sido juzgado y condenado en el juicio de Nüremberg.
El comunismo con 5 veces más de victimas no puede quedar impune, debe ser juzgado y condenado.
Comentario por masmadera 09.12.09 | 20:15
Tan fácil de refutar como que todos los fascistas y nacionalsocialismos salieron de la izquierda, no de la derecha liberal.
Comentario por Utgardaloki 09.12.09 | 20:13
Efectivamente el hombre no es bueno por naturaleza y los que han pensado eso han sido los que han hecho las mayores salvajadas en pos del paraíso en la tierra. Hitler fue un loco pero fue sólo uno. Sin embargo en los regímenes comunistas se ha repetido sistemáticamente
Comentario por Löwe 09.12.09 | 20:25
Todas las dictaduras no son iguales porque son distintas las personas que las comandan
Eso sí en el socialismo acaba llegando al poder el que sabe pisar más cabezas y laminar a sus adversarios
Afrikaner 09.12.09 | 15:49 :..
¿Pretendes establecer la "maldad" de las siglas en función del número de víctimas que cada grupo ha provocado? ¿Qué quieres, que encarguemos a una empresa el recuento de asesinados de cada uno? Ya sabes de antemano que eso no tiene ni pies ni cabeza.
Y si quieres establecer algún tipo de "afinidades" te recordaré que Prescott Bush fue condenado por colaboración con el nazismo. Y que luego su hijo y su nieto fueron presidentes de EEUU. ¿A qué conclusión habría que llegar, según tu comentario anterior? ¿Que el partido republicano es nazi?
Vamos Afrikaner, no hay que extrapolar ni aplicar delirios raros.
Todas las dictaduras iguales, y no me vengas ahora, tú precisamente, con izquierdas y/o derechas.
De hecho existe una cita bastante conocida de una entrevista en la que Hitler más o menos viene a decir: "No sólo he destruido el leninismo; lo he realizado verdaderamente"...
Sin embargo a cada uno lo suyo. El fascismo, el falangismo o el nacionalsocialismo son extremismos de derechas. Se apoyan en un pasado mítico que unifica y santifica la nación, el pueblo; son elitistas y caudillistas y tuvieron indudable éxito atrayendo no sólo a clase obrera, sino mayormente a votantes de las derechas. Es una hipocresía que se está poniendo de moda en cierta derecha endosarle el mal a la izquierda y mirar para otro lado. Algo que me recuerda a esa obscena pasión con la que cierta izquierda extremista considera a Stalin fascista mientras sigue bendiciendo a Castro, Chaves et al.
Afrikaner, el comunismo asesinó a 5 veces más gente que el nazismo porque duró 6 veces más tiempo. Discutir si una ideología es peor que otra no lleva a ninguna parte: como dice Marian, el hombre es un ser muy agresivo y por mucho barniz de civilización que lleve encima, eso sale tarde o temprano. Las masacres del siglo XX nos conmueven por razones obvias, pero si en lugar del tiempo de Stalin nos hubiera tocado el de Iván el Terrible, o en lugar del tiempo de Mao nos hubiera tocado el de de Che Huang Ti, no creo que notáramos mucho la diferencia.
He encontrado un artículo interesantísimo en el que aparte de ver el común de la ecología muestra como el nazismo es una prolonganción del socialismo, de hecho dice Hitler
"he aprendido mucho del marxismo y lo que más me ha interesado e instruido son sus métodos... Todo el nacionalsocialismo está contenido en él"
http://la-voz-liberal-melvin.blogspot.com/2009/07/antiliberales-viii-adolf-hitler.html
Comentario por DANY KOMY 09.12.09 | 16:28
Aleichem shalom Quico Ventalló.
pues si el mundo sefini porque tanto follon con el estatuto en estos tiempos que ni siquiera la cara oculta dela luna ya no pertenece al poeta a parecen una alud de bestiolas que pronostican lo que no saben bocazas de mala calidad
hoy la gaceta publica un articulo del mariscal de campo dela cope roberto centeno que parece estraño que con tan poco es pacio se puedan decir tantas ipocrecias todas destinadas al separatismo lo que escrive centeno goza de una ventaja que no ahi que leerlo sabiendo el nombre del autor ya de ducimos su contenido esto es una delas pocas virtudes que tenemos los españoles con españoles como roberto centeno yo cada dia mesiento mas orgollozo de ser mongol con sindrome de down
lo sieto no se escrivir mejor shalom leichem
Mi solidaridad con Hermann Tersch y todos los magníficos profesionales que hay en Telemadrid, aunque sinceramente no entiendo porque don Hermann se niega a presentar denuncia, porque hacerlo es su obligación como ciudadano.
Löwe 09.12.09 / 14:28
No, Löwe, no todos igual.
El comunismo asesinó 5 veces más personas que el nazismo. por lo tanto no es igual.
Además, el nazismo ha sido juzgado y condenado en Nüremberg.
El comunismo todavia no ha sido juzgado y condenado y hay algunos energúmenos que abundan en la izquierda española que lo revindican y lo absuelven.
Parece que en tu proxima vida serás un obispo:
La base social del nazismo y del Partido Nacional-SOCIALISTA de Trabajo de Hitler ha sido la clase obrera que se creyó los eslogans nazis de la "justicia social", "derechos de los trabajadores"
y "defensa de los más debiles".
¿Te suenan estas consignas?
Si no te suenan, repasa tus propios comentarios.
De ninguna de las manera está justificada la agresión al Sr Tertsch. Sólo los cobardes sean del signo político que sea, aunque que la causa no fuese “política”, puede en modo alguno justificar lo injustificable. En cuanto al asunto de que pueda estar directa o indirectamente relacionado con algún otro programa escatológico de otra cadena de Tv. Lamentablemente decir igualmente, la radicalidad bipartidista a la que estamos llegando.
Nuestro país, y miles de ciudadanos se están radicalizando con posiciones políticas del bipartidismo decadente, influenciados por los medios a fines de radio/tv. etc. etc. de ambos bandos. Comunicar e informar, no es conculcar con subjetividad, aspectos de nuestra situación política en general. Tenemos en nuestro país demasiados personajes periodísticos que más que informar, provocan a las masas. Y no Sres, la democracia, es algo más que opinar sobre política. La democracia es respeto y consideración por el adversario.
juan bravo madrid 09.12.09 | 14:39 :..
Pues yo recuerdo un caso que un ultraderecha apuñaló en el metro a otro porque pensaba diferente.
Comentario por Socialista 09.12.09 | 14:04
Comentario por jeremias 09.12.09 | 14:21
En este caso AMIGO JEREMÍAS tiene más razón que un santo. No sabemos por qué han agredido a Herman Tertsch. Además no podemos generalizar si fuera por su ideología. Lo que si podemos decir es que la secta va por él.
De hecho yo leí, no sé si es verdad y espero no confundirme en los hechos, en el cumpleaños de Carrillo que retiraron la estatua de Franco de Nuevos Ministerios estaban dando una fiesta en una librería de la Cadena Crisol, de PRISA, y entraron unos salvajes y atacaron a los que allí estaban agrediendo a María Antionia Iglesias, metíendole un panfleto en la boca, y a alguno más.
A mi hermana la intentó pegar un hombre ya mayor porque dijo que no iba a votar al PSOE en las eleciones.
Comentario por jeremias 09.12.09 | 14:36
Sr Blogger si cree que debe borrar mi anterior comentario lo entendere, pero me he limitado a ejercer de mensajero para que conozcamos a los tolerantes (copiar y pegar)
Algunas "perlas" de los lectores pacificos de Publico: IMPRESENTABLES
• Igualmente un personaje que siembra odio, rencor, etc.. que espera recibir a cambio?
A ver si esta gente tienen mas privilegios que los ciudadanos a de a pie y todo lo identifican con agresiones por su trabajo
Esta agresión en caso de obedecer a motivos políticos se ha producido en un momento demasiado conveniente
Este señor es una alimaña. Es un agitador social de la peor especie
la información está manipulada para inculpar de una forma surrealista (mírate un Dalí por si no sabes) a un humorista. vamos surrealista
• Por qué le llamáis política cuando se ve claro que se trata de una agresión entre un cliente y un hombre que ejercía la prostitución masculina. Lo que no queda claro era quien era el puto y el cliente.
• " Quien siembra vientos, recoge tempestades "
• No se si será un"puto facha", pero si lo es, si, se lo merecía
Vaya lío de letras hay al escribir TERTSCH.
Afrikaner 09.12.09 | 14:20 :..
Así es, como dices, lo cual ratifica mi anterior comentario. Todos igual.
Comentario por Socialista 09.12.09 | 14:04
Eso, y al alcalde de Fago no lo han matado por ser alcalde y la patada en los guevos al del foro de Ermua fué jugando al "furbo" y los insultos y huevos a Mariano y a Pique era para que cocinaran.
Puntos de "encuentro" en Stalin, Hitler, Franco, Castro (y otras dictaduras):
Medios de comunicación: Solo estatales. Prohibida la libertad de expresión.
Religión: Tajantes: O ninguna o solo una. Prohibida la libertad confesional.
Partidos: Solo uno, el del Gobierno.
Viajar al extranjero: Solo después de ser autorizado. Obviamente los adictos al régimen o excepcionalmente enchufados o casos similares. En el caso de Franco, hacia 1960, para que no le estallara la situación laboral y para ingresar divisas en las arcas.
O sea, que……
Löwe 09.12.09 / 13:43
La parte más importante del pacto Ribbentrop - Molotov es el protocolo secreto que no se hizó público
en Agosto de 1939, pero ya está desclasificado. cómo documento secreto.
En este protocolo, la URSS y el Tercer Reich se comprometen atacar Polonia el dia 1 de Septiembre de 1939.
Dos dias antes, Stalin avisó a Hitler que el Ejercito Rojo no estaba preparado para entrar en Polonia
el dia 1/9/39 a cusa de los problemas logisticos.
Era mentira; Stalin retrasó la entrada del Ejercito Rojo en Polonia 3 semanas para que todo el peso de la responsabilidad por desencadenar la guerra cayera sobre el Tercer Reich.
La jugada de Stalin ha sido muy astuta y ha sutido efecto.
Sin embargo, Stalin ha cumplido sus compromisos del Pacto Ribbentrop - Molotov
y el Ejercito Rojo entró en Polonia el dia 19/09/39, donde unos meses más tarde
la NKVD perpetró la masacre de Katyn.
Socialista 09.12.09 | 14:04
Pero... ¿qué dice usted buen hombre? O sea, ¿que todo depende de lo que fuera o pasara?... ¿aboga usted por tomarse la justicia por su mano y por la espalda?. Más vale que se cambie el nick, oiga. Con estos socialistas ZP no necesita enemigos.
Cuando digo yo que a veces dan ustedes miedo...
Löwe 09.12.09 | 13:45
Y lo que yo de monja de clausura.
geosssverigetillbaka 09.12.09 | 13:54 :..
De quitar nieve con una pala en Berlín, a 1,50DM/hora, te puedo ilustrar un poco.
Envía alguna adjudicación para España y te envío yo unos cuantos consejos sobre cómo quitar la mayor cantidad de nieve con el menor esfuerzo.
No tengas tantos prejuicios ideológicos. Sumérgete poco a poco pero sin miedo en la realidad de la justicia social. Te aseguro que nada tiene que ver con el marxismo-leninismo ni con el nazismo-fascismo.
Es otra cosa, oye.
Geoss 09.12.09 / 13:33
Praat yu Afrikaans?
Hoe gaan dit?
Totsiens
¿Y si la agresión no tiene nada que ver con motivos ideológicos? Todas las noches en Madrid se producen peleas y agresiones, por las causas más variadas, y sobre todo en locales y entornos de copas, que es donde ha ocurrido. Quizá alguno se está precipitando al considerar a Terscht un mártir de la causa. Yo creo que para hacer un comentario como el de Pérez Henares primero habría que tener seguridad de qué ocurrió y cómo. Y eso no es justificar nada, es señalar que algunos ya están dando por hecho cosas que de momento no se conocen.
Comentario por Löwe 09.12.09 | 13:45
¡Qué pedazo de razonamiento! Digno de Vd.
¿Creía en el capitalismo o en la economía dirigida?
¿Creía en el mercado?
¿Creía en un gobierno fuerte o en uno mínimo? Que el partido controlara todo más bien casualmente
¿Era determinista? La "izquierda" dice que la historia la determina la lucha de clases, Hitler que la lucha del más fuerte. Unos que los más fuertes eran los trabajadores otros que algunas razas más trabajadoras e inteligentes.
¿Creó sindicatos?
¿Se dirigía a los trabajadores o a las élites?
¿Pretendía acabar con la religión?
Realmente se diferenciaba simplemente en la interpretación que hacían de la historia, en todo lo demás igualito
Comentario por juan bravo madrid 09.12.09 | 13:44
Lo suscribo: al verlo en Madrid opina se les pusieron los pelos como escarpias. Paradojicamente no pueden con la LIBERTAD de expresión
Comentario por Afrikaner 09.12.09 | 13:49
Pues saludos yo tambien pero de facha nada. Orgulloso de que me lo llamen los de "la secta" puede.
Comentario por Löwe 09.12.09 | 13:43
"Hay demasiados prejuicios ideológicos."
Esto es la perla del día. Se debe usted estar tronchando de risa, electropajín.
Me voy a quitar nieve con una pala. Tengo para una hora por lo menos.
¿Quien no ha leido/oido incluso en TV algun comentario del tipo "algo habra hecho" en el caso del asesinato del alcalde de Fago? Y eso que hablamos de un asesinato. No tengo idea de si era buen o mal alcalde pero en un caso de asesinato a sangre fria y premeditado (lo estaban esperando) eso carece de importancia. Si por ser mal alcalde, concejal, ministro o presidente justificamos esta barbaridades dejariamos esto como un "JASPE". Y no digamos mal jefe.
Jeremias 09.12.09 / 13:28
Para la chusma progre, cualquiera que no acepta sus consignas es un facha.
Ergo, yo soy un facha redomado y muy orgulloso de serlo.
Un saludo
Hitler tenía de izquierdas lo que yo de obispo.
El primero que puso en el disparadero a Herman Tertsch, y no digo que haya sido por esto por supuesto pero sí setá declarado enemigo de la secta que tanto denuncia, fue el propio Jesús de Polanco cuando le hizo elegir entre salir en Madrid Opina y seguir en El País, no podían permitir que alguien identificara su opinión con la del periódico. De hecho se le cortó la cabeza públicamente cuando en una junta de accionistas o algo así se quejaron de él y dijo Polanco que se habían tomado medidas. Fue echado inmediatamente sin ninguna protesta de los paniaguados sindicatos que no son más que comisarios políticos para que los inocentes trabajadores crean que les representan pero sirvan a los fines del gobienro.
Por cierto, que E. Aguirre sabiendo que es una persona totalmente indepnediente le puso para sustituir a Dragó. Luego dirán algunos fanáticos que telemadrid es muy ultra, ultra de la independencia, claro
El marxismo-leninismo, tal como se aplicó en la URSS no podía durar más que lo que duró, 72 años y fueron demasiados, aunque hubiera sido dos días.
Eso de marxismo-leninismo, en España hoy, es algo así como el "derecho de pernada". Puede estar en la mente de alguien, que le gustaría que permaneciese "en uso" a sabiendas de que ya no es posible por muchas vueltas que le dé al magín y pretendan usarlos, unos u otros, como piedra arrojadiza contra el "enemigo".
Eso es algo de lo que queda constancia en unos países que, quieran sus gobernantes o no, evolucionarán hacia la libertad social. Lo deseable es que esa evolución se desarrolle lo más aceleradamente posible y cuanto antes, mejor. Y ocurrirá. Está ocurriendo.
El Pacto Ribbentrop - Molotov fue un pacto de "no agresión mutua". Hitler se estaba asegurando su agresión al resto de Europa y lo rompió cuando le interesó.
Hay demasiados prejuicios ideológicos.
Comentario por Marian 09.12.09 | 12:44
Depende quien considere que la inició, si dice que Churchill entiendo que sí la empezó la derecha. Si me dice que Hitler sería el socialismo nacionalista. Hitler era partidario de un Estado fuerte, era determinista, era anticristiano por lo que se le excomulgó, no era conservador porque desde luego no creía en valores tradicionales.... Hitler era un revolucionario de izquierdas, no?
La agresión del señor Hermann es un acto intolerable de violencia homófoba y ojala su/s autor/autores sean rapidamente detenidos y puestos a disposición de la Justicia . Muchas gracias por las muestras de solidaridad aquí expresadas, señor Pérez-Henares.
Efectivamente el "algo habra hecho" era y es un argumento muy proetarra, muy vasco (gracias a Dios no de todos) y absolutamente repugnante y coincido con el blooger con lo de fuera de aqui, ojalá pudieran ser borrados antes de salir, porque eso no es ir contra la Libertad de expresión sino contra los cobardes que justifican la violencia ¡Lo que ha tenido que escuchar J. Neira o Irere Villa!
Comentario por Afrikaner 09.12.09 | 13:00
Recurrir a la violencia es algo muy fácil a lo que estamos tentados todos. Tampoco hay que olvidarse de la violencia verbal, que no es otra cosa que la incitación a la violencia física. Pienso que el equilibrio entre paz y guerra es muy frágil y es una verdadera falta de responsabilidad, en realidad un crimen, jugar con estas cosas. Y en España se está haciendo, y en el mundo a todas horas.
Yo prefiero la Copa del Mundo de Sudáfrica que las Guerras Mundiales.
En lo demás que usted cita, "Jy is reg. Groete".
Comentario por Afrikaner 09.12.09 | 12:07
Pues eso digo yo, que lejos de considerarme facha, no me considero ni de derechas. Pero lo grave es que "la secta" pasa a todos los que no estan en el pesebreo por el mismo aro, y eso no lo podemos tolerar ¿Son fachas Nart, A. Perez Henares o Rosa Diez?
Ya veo que el hilo deriva hacia otro tema de fondo bastante más importante, si cabe.
Cuando se habla de "violencia", a secas, opino que no puede calificarse de tal la legítima defensa propia.
Es una violencia "obligada" de alguna manera por el instinto de supervivencia. Y, evidentemente, no es el caso de Tertsch, así que, en mi opinión, esa acción contra el periodista es absolutamente rechazable, al mismo tiempo que digo que no renuncio, en caso de ser agredido, a mi supervivencia como sea.
Creo que no hay que confundir el tocino con la velocidad.
Paz, amor y solidaridad, pero sin ser el saco de boxeo de cualquier orate.
Marian 09.12.09 / 12:44
Creo que en la historia de la humanidad no hubo nada más violento que el genocidio de más de
100 millones de personas por los regimenes comunistas en el siglo XX (sin contar las victimas
de la dos guerras mundiales).
La II Guerra Mundial ha sido iniciada por la alianza entre el comunismo y el nazismo (el Pacto
Ribbentrop - Molotov).
Los regimenes comunistas siguen asesinando impunemente en Cuba, China y Corea del Norte
y creo que existe el riesgo muy grande que pronto lo van a hacer los regimenes neocomunistas
que crecen cómo setas en America Latina.
Un saludo
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
