El Gobierno de Zapatero está comprobando en sus propias carnes la “medicina” del Régimen marroquí. Y lo que vale la “amistad” y las cesiones continuas.
El actual presidente del Gobierno, siendo líder de la oposición, y a raíz del asunto Perejil y otros muchos contenciosos en que el gobierno de entonces presidido por Aznar hubo de vérselas con Marruecos, realizó una maniobra de auténtica deslealtad manchando a Rabat en plena crisis a rendir poco menos que pleitesía a su monarca, Mohamed VI .
Desde entonces y hasta ahora España, cambiando su política histórica y mantenida independientemente del color de los Gobiernos y dejando de lado sus responsabilidades y compromisos internacionales, se ha alineado con las tesis marroquíes. Aceptando todas sus condiciones, claro, no ha habido problemas.
Pero ahora ahí lo tienen. El “caso Haidar” ha hecho añicos toda la tramoya. El sátrapa marroquí ha colocado al Gobierno español en una situación imposible y está jugando con él. Simplemente los están chuleando. Se están burlando de nuestra diplomacia, sus declaraciones, como las que se produjeron en nuestro propio parlamento, resultan ofensivas y provocadoras . Propias de quien nos ha perdido el respeto. El ultimo acto , por el momento, la concesión de un permiso para que Aminetu Haidar pudiera viajar a El Aiun, revocado en el último momento es una prueba de cómo se las gastan.
A Zapatero le toca ahora probar esa medicina. A muchos no nos importaría que de una vez comprobara a que sabe. Pero lo malo es que es nuestro presidente y el chuleo no sólo es a él sino a todo nuestro país. El “amigo marroquí” de siempre. Ahora peor porque hubo tonto, muy tonto, que lo creyó. Y uno , aún más tonto, que hace de ministro de Exteriores que pretende que nos lo creamos todos.
P.D. Espero, deseo y confio que finalmente Aminetu Haidar pueda regresar a su casa. Es posible que tras propinarnos todas las humillaciones que se les ocurran, el régimen marroquí lo consienta y cumplido su objetivo encima tengamos que darles las gracias.
Sobre el problema saharui en sí he escrito hace muy poco. Pueden pinchar aquí para ir a la entrada."La última causa justa"
Los comentarios para este post están cerrados.
Marruecos, si se le enseñan los dientes, dicen este esta farruco y se callan, pero como te vean gallina, se sube, y fa la casualidad que nuestro gobierno, para ellos es gallina y se envalentonan.
Los que nos gobiernan son del tipo de gente que:
Aunque tiene ojos, no ve.
Aunque tiene oidos,no oye.
Aunque tiene manos no palpan.
Aunque tiene boca no besan.
Aunque tienen sexo, no lo practican...
Porque son incapaces de OIR los lamentos de los necesitados... De VER las miserias que sus decisiones infligen...De tocar se vayan a manchar de las necesidades humanas...De Besar y de Amar PORQUE NO SABEN LO QUE SIGNIFICA UN ABRAZO DE AMOR...
SUS ACCIONES SON INDESEABLES, IGNOMINOSAS, INDECENTES, INMORALES... TERRENALES.
Una pregunta imprescindible es: ¿Por qué fueron tan rápidos y eficientes "salvando" a de Juana Chaos y ahora están llevando al límite de la resistencia humana a Aminetu Haidar?
Otras preguntas, aunque manidas, no lo son menos:
¿Qué clase de gente nos gobierna? ¿Hasta cuando aguantarán los sin trabajo? ¿Cuándo dejará la oposición de entrar al trapo, denunciando en cambio, una por una, las jugarretas de distracción que diseña Fouché_Rubalcaba? ... etc...
FELICITACIONES por sus columnas y argumentos en TV.
Un cordial saludo,
Frase genial de hoy
"Bajo el mandato de Jaime Lissawetsky España ha ganado tres copas Davis de cuatro"
Afrikaner 07.12.09 | 20:42 :... (Jo, me he equivocado al escribir)
Que yo sé todo lo que escribes y eso que Rubalcaba no me deja el SITEL.
(Ahora sí)
Afrikaner 07.12.09 | 20:42 :...
Que yo sé todo los escribes y eso que Rubalcaba no me deja el SITEL.
Lo que nos faltaba. El Reino de España, convertido en la cloaca y el sumidero del mundo.
No sólo somos los "number one" en lo de la droga, en lo del paro, en lo de la inmigración ilegal.
No sólo somos los que más endeudados estamos de todo el orbe.
No sólo somos la residencia oficial del terrorismo islámico.
No sólo somos la residencia oficial de mafias y narcotraficantes.
No sólo somos "los pagafantas" y "carne de cañón" por todo el mundo.
Sino que, además, un país como Marruecos nos los tiene de corbata (porque se saben protegidos por EEUU y Francia, sus mecenas), porque nuestro Gobierno no sabe por donde atajar "la cosa". Bueno, ni ésta, ni ninguna.
Al final España "el Gila-país", al que todo dios moja la oreja, pu.tea y burla.
Pero tranquilo, ZP, tus votantes siguen ahí. Ellos sólo saben que sin tí, sólo les queda vivir con dignidad. Contigo viven en la indigencia e indignidad más absoluta.
Canevas 07.12.09 | 17:18 :..
No me refería específicamente a mezcla de sangre, genes, que, aunque la hubo, fue inapreciable, sino a las relaciones, de cualquier tipo, que durante ocho siglos hemos tenido aquí, en nuestro propio territorio.
JBM 07.12.09 / 19:07
Si Aminetu Haidar lleva su huelga de hambre hasta las ultimas consecuencias y muere en el territorio
español, la culpa será del PP, Franco y la Conferencia Episcopal Española.
No lo dude un instante; Löwe y otros trolls lo pregonarán en todos los foros disponibles.
Le aconsejo que deje de discutir con Löwe y sus amigos porqué no tiene sentido polemizar
con las consignas de la propaganda pajinesca.
Lo mejor es ignorarlas.
Un saludo
Comentario por Joaquín 07.12.09 | 18:41
El Problema siempre es el PP. En el Alakrana al contrario que lo que parece sugerir, y creo que por lo menos ha habido dos blogs de APH, el PP pidió que se le diera seguridad y luego ha peidod responsabilidades. Luego no es como dice.
En el caso de los secuestradores de África entiendo que le gobierno no ha gestionado mal ni ha sido culpables luego es lo que tiene que hacer
NO sé por qué no creo que esté entre sus preocupaciones máximas que el PP haga buena oposición.
Es que acaso alguien cree que el buen rollito de zp con todos los satrapas del planeta nos va a salir gratis? Dice un refran que quien con niños se acuesta meado se levanta. A esta pobre España no le va a faltar su buena dosis de meados marroquies, cubanos, venezolanos, bolivianos etc.
Como no haya un cambio de gobierno pronto, y miren bien que no digo de partido en el gobierno, sino de gobierno, esto se va al carajo.
No sé si se acordará, pero no hace mucho, cuando expresó cierta fustración por la resolución del caso Alakrana (del que ya nadie habla, como ya le dije entonces, obviamente), ya le dije que lo bueno de la vida es que siempre pasan cosas, y que cuando una acaba otra comienza. Ahora tenemos a una activista que ha montado un buen lío para llamar la atención sobre su causa. De lo que, por supuesto, como debe ser en democracia, para la prensa ajena la culpa la tiene el Gobierno, jeje. Aunque también he de decir que en el PP van aprendiendo, y tanto en este caso como en el de los secuestrados en Africa están bien calladitos, porque saben que utilizar estos temas para hacer oposición asegura muy buenas críticas y halagos en la prensa y en sectores extremistas, pero no gusta para nada a la mayoría silenciosa. Además, yo recomendaría a los PP que vieran la serie americana "El Ala oeste", y quizás así sabrían cómo y sobre qué hay que hacer oposición.
saludos
Estoy de acuerdo con aquella afirmación del Sr. Zapatero de que, en la teoría jurídico-política, el concepto de nación es objeto de infinitas discusiones. Huelga decir que, si se discute sobre el concepto de nación, a fortiori será discutible si España es una nación (y quien dice España dice Cataluña, la nación árabe, Alemania...). Más: aun en el caso de que hubiera acuerdo sobre lo primero, no tendría por qué haberlo a la hora de saber si una determinada colección humana es una nación, pues una cosa sería ponernos de acuerdo sobre el significado de la palabra nación, y otra, tener todos claro si un grupo humano reúne, o no, los requisitos necesarios para ser llamado nación. La primera, y principal, de las dos discusiones no tiene nada que ver con ser de derechas o de izquierdas, ni con ser nacionalista de uno o de otro territorio; ni siquiera con ser nacionalista o individualista. Es una discusión -perdón por el palabro- metapolítica.
Comentario por Löwe 07.12.09 | 13:45
Lo siento pero la vinculación que tenemos con los árabes es bastante escasa. Un médico granadino se dedicó a estudiar la herencia mitocondrial y resultó que los que más carga genética tienen con un porcentaje escasisímo (menos del 1%) son los gallegos. De España (entonces se llamaba así) los árabes fueron siendo expulsados conforme se reconquistaba el territorio. Sólo quedaron los moriscos que fueron expulsados en 1609 por Felipe III. Tenemos poco, por no decir nada, que ver con los árabes, bereberes o cualquier otro pueblo islámico y si mucho que ver con romanos, godos y visigodos, nuestros auténticos antepasados.
Comentario por 5mentarios 07.12.09 | 14:31
A este individuo todo lo que hace el PP le parece mal, y España se tiene que quedar de brazos cruzados mientras los marroquíes se sitúan en territorio español. Lo ridículo es tan sectario, tener tanto odio. Ya se ve que la vejez no da necesariamente ni la sensatez, ni la mesura, ni mucho menos la sabiduría
Lo sensato, porque lo hizo Zapatero, fue ponerse del lado del que nos invade el territorio y fotografiarse con Canarias, Ceuta y Melilla como territorio marroquí. Lo sensato es ponerse del lado de los marroquíes en la invasión del Sáhara. Lo sensato es ponerse del lado de los iraníes frente a EE UU. Lo sensato es negociar el estado de derecho con ETA
Comentario por dany komy 07.12.09 | 14:24
Bæjarstjóra Vestmannaeyja, Elliða Vignissyni gengur illa að fá svör frá Samgönguráðuneytinu varðandi fækkun ferða. Elliði sendi fyrirspurn á ráðuneytið 3. desember og ítrekaði sendinguna nú, fjórum dögum síðar enda hefur ekkert svar borist enn. Samkvæmt póstinum, sem einnig var sendur á alla þingmenn kjördæmisins, þá er þetta í þriðja sinn sem ráðuneytið svarar ekki fyrirspurn bæjaryfirvalda í Vestmannaeyjum. Bréfið og ítrekunina má lesa hér að neðan.
Lo siento Sres, pero un servidor cada día se siente menos “moro”, es decir tengo la misma opinión del mundo árabe/musulmán que la difunta Oriana Fallaci. Más aún después de haber visitado varios países árabe y casi todo el Magreb. Ni me gustan, ni comparto su cultura, y mucho menos su estúpida religión. Posiblemente a mis años me estoy convirtiendo en un racista inconsciente, pero desde luego no soporto a estas gentes seguidores de Mahoma, y a “reyezuelos” como dice Löwe, del iluminado Mohamed VI de Marrueco.
Y me toca los coj… que tengamos que seguir, soportando a un régimen como el Marroquí, tan corrupto, tan deleznable, y sobre todo tan antidemocrático y fascista. Pero me toca más las narices que nuestro gobierno y el ªiluminadoª ZP, se arrodille ante el moro, sin dignidad alguna, y lo que es más grave representado a nuestro país.
Löwe:
Lo de Perejil será lo que tú quieras, pero fue absolutamente necesario. Gracias al desembarco "sensacionalista, desproporcionado y ridículo" según tú, estoy seguro de que no hemos tenido un caso Alhucemas, o un Ceuta, o un Melilla o un Canarias. Mejor un Perejil, y sin derramar una sóla gota de sangre, ¿no te parece?
Es que parece que lo único que entienden a veces nuestros vecinos es el puñetazo en la mesa.
Lissa:
Pues a esas amenazas se responde presionando a la UE para que rompa sus acuerdos de cooperación y veremos qué hacen con sus frutas y verduras.
Insisto en que ya está bien de ser el vecino modosito, mira como con Argelia llevan mucho más cuidado.
EL TREINTA UNIVERSARIO DELA
la contitucion española es el caballo mas grande de troya contruido para de linquir ala carta. hace 30 años que se izo con 15 diaz entrepasillos agolpes insultos por todas las partes que in tervinieron y despues de 30 años ni siquiera apasado ITV tal como esta esta muy bien por que es del mecano la desmontan y la montan segun convenencias a tratar. el casino esta montado con 12 cropiers 2 de ellos siempre estan recusados y no intervienen en nada solo ala hora de parar el cazo los otros 5 mas 5 pertenecen ala tribu siuxs y alos cheyenes del pp eso si todos con paga kinielon esta paga es mas o" mernos como my pension 528 euros(30 años cotisando) asi lo dice la contitucion .
las sentencias del contitucional son redactadas unas dela misma presidencia,zp otras las delas familia botin los albertos estas bienen dela casa real y siempre con licencia para robar con la venia
la señora presidenta por llevar ropa sucia iser perseguida por los chey...
Lo último de lo último es la amenaza que lanza Marruecos contra España que, según declaran, "puede comprometer la colaboración en inmigración y la seguridad"
Uuuuhhh... qué tufo poderío se desprende desde morilandia. Cuánto chuleo consentido por Rodríguez & Co ... ooohhhh... atrapados por los cascabeles y ni pían.... ¿No será que saben algo muy importante los vecinos del sur? ¿del 11-M, quizás...? Hummmm....
Comentario por Löwe 07.12.09 | 13:49
Hombre que Vd. me diga a mí que soy poco abispado es un poco risible. Pero claro eso de argumentar, decir la verdad, tener lógica, o razonar debe de ser cosa de fachas. Está claro que costarán más las casas cuando hay un 11% de paro que cuando hay un 23%, espero que no le explote la cabeza o se lo haga encima porque tiene ocupada la neurona.
Encima que hable de ridículo el que sabe decir ladrillazo corrupto y decir el abecedario con el sobaco y eructar también resulta curioso. Eso sí cuando le dicen muerda a Alcaraz, al profesor Neira, al presdiente de la CEOE, a Rouco Varela Vd. lo hace. Cada uno vale para lo que vale.
Comentario por Löwe 07.12.09 | 13:32
¿Comparamos caso de corrupción porque según el mapa de la corrupción el más corrupto es el PSOE?
Ya Vd. ni se esfuerza dice su infundio sin más. Me pregunto si será capaz de controlar sus esfínteres
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-06-11-2006/Nacional/el-mapa-de-la-corrupcion-urbanistica-en-espa%F1a_1524119294984.html
Y eso que maneja la fiscalía a su antojo como se vio por ejemplo cuando le quitaron los cargos a Otegui, o cuando de la Vega mandó que se recurriera el caso de Camps.
¿Por qué no ha dimitido López Garrido si está implicado?
¿Por qué de la Vega no ha dimitido si se ha dictaminado que se metió irregularmente en el censo?
¿Por qué no ha dimitido Pajín cuando no se han enfrentado a su madre por el cado de Benidorm ni ha podido asegurar que volverán al partido para las próximas elecciones?
¿Por qué no ha dimitido Zapatero por la conversación de su secretaria con los ...
juan bravo madrid 07.12.09 | 08:22 :..
Insisto, se trata de una evolución, desde los tiempos de la reconversión industrial hast ahora.
Lo que tu haces en tu comentario, eligiendo solo lo que a ti te interesa, es demagogia barata y por lo tanto no digna de tenerse en cuenta. Además te ridiculiza. ¿No puedes ser un poquito más avispado, hombre?
Aussie 07.12.09 | 05:29 :...
No sé si sería Marruecos o la Mauritania inicial pero no hay duda de que, desde el 711, alguna vinculación con ellos ya tenemos, ¿no?.
Otra cosa son las chapuzas que desde Franco, el primero, hasta nuestros días, se han hecho en las relaciones con los sucesivos reyezuelos.
Perejil: sensacionalista, desproporcionado, ridículo.... aunque a mí me gustase también un poco.
Aussie 07.12.09 | 05:22 :....
Recuerda: ladrillazo corrupto.
Comentario por Rigoletto 07.12.09 | 10:07
Me acabo de enterar gracias a Vd, mea culpa. A pesar de todo, lo escrito lo sigo suscribiendo:
Portada de "la vanguardia", esta es verdadera, corresponde al 19 de diciembre de 2001. El mapa que se encuentra tras Mohamed, y frente a Zapatero, muestra al Sahara Occidental como parte integrante de Marruecos. Y también a Ceuta, Melilla y las Islas Canarias.
Dicen que Aznar y González también se hicieron fotos con ese mapa detrás, dicen, pero no las he visto.
desde hace 34 años, cuando España dejó abandonado el Sahara y no procedió a su desconolización como hizo con Guinea, está diciendo SI a todo lo que Marruecos quiere, pide y exige, todas las peticiones y exigencias marroquís son abusivas y dañan a España, pero todos los gobiernos españoles (que no hay que confundir con los ciudadanos españoles) incomprensiblemente agachan la cabeza y dicen SI a TODO, en muchos medios, y en el ambiente popular se dice sencillamente que España "se baja los pantalones" cada vez que Marruecos quiere, habría que especificar que no es España sino sus gobiernos, para desgracia de los españoles...
Los saharauis están perdidos porque no dan votos. Esto es lo único que mueve a los políticos en general y a Zapatero en particular.
Por cierto: a mí también me gusta lo del "buen rollito" con el vecino marroquí. Pero estamos hablando de relaciones BILATERALES. ¿De qué sirven los gestos de buena voluntad si siempre son correspondidos del mismo modo?
Y como contraviniendo las enseñanzas de Sopena digo la verdad y cosas que puedo probar aquí va la portada de el día en la Vanguardia, fue portada de la Razón donde se veía más de frente y hay artículos como el de Igancio Camacho que lo mencionan
http://estatic4.lavanguardia.es/fondo999/LVE01/PUB/JPG/LAY/2001/12/LVG20011219001LVB.pdf.jpg
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20071105&idn=1641289837444
Comentario por Aussie 07.12.09 | 05:29
Ese mapa es falso, claro que sí, pero tras la invasión de Marruecos de territorio español en Perejil sí se hizo Zapatero una foto en la que salían Ceuta, Melilla y Canarias como parte de Marruecos.
Quizá hayan hecho esto para confundir a la gente y pensar que era falso todo y tapar lo que realmente ocurrió.
Es la misma táctica que utilizan por ejemplo cuando hablan de los hilillos de plastilina de Rajoy. Rajoy no dijo que fuera eso el desastre del Prestiges, sino que quedaron pequeños escapes sin soldar en el primer intento y que había escapes de los que salían hililos, lo que sacaron con las imágenes correspondientes.
Estoy super contento por la demanda contra wyoming del ex jefe de opinión de El País. A ver si ya paga por su manipulacion, mentiras, y servilismo vil
Estas son las consecuencias de tener como presidente de España a un pelele. Me resulta inaudito, que dos veces seguidas, haya salido elegido semejante iluminado. Ahora, resulta que nadie votó a Este sujeto y toda su troupe, la cual, se encuentra ya reñidos entre ellos, por lo que se puede percibir en cuanto a la descoordinacion de que hacen gala cuando salen a la palestra. Si hubiese seguido Aznar en el Gobierno, el tirano marroquí, estaría ahora mas manso que un cordero. Aznar si que tuvo agallas, y lo puso en su sitio, cada vez que tuvo ocasión de hacerlo. Ademas: ¿Qué le debemos nosotros Marruecos? Tenemos que aguantar el que nos inunde con su miseria, llenándonos de menesteosos a los que este indeseable no da de comer. Encima le enviamos ingentes cantidades de dinero, eufemísticamente llamados "fondos de ayuda al desarrollo" ¡Qué guasa!.
Aussie:
lo del plano fue un montaje. Saludos
http://mangasverdes.es/2008/02/27/el-hoax-de-zp-y-el-mapa-expansionista-de-marruecos/
Comentario por Löwe 07.12.09 | 02:39
Si eso ya lo hemos copiado muchas veces
Los mayores incrementos en precios de la vivienda se produjeron en época del PSOE
1986: 413 (26,5 %)
1987: 535 (29,7 %)
1988: 682 (27,5 %)
1989: 857 (25,7 %)
Y no había tipos de interés bajos como que consiguió Aznar con la entrada en el euro, que según el PSOE jamás podríamos conseguir
Y no se produjeron 5, 2 millones de puestos de trabajo
Y no se conviritió España en el destino para pasar la jubiliación
Y no había tanta inmigración
Ni llegó el baby boom de los 70
Ni habían metido tanto dinero en el mercado los bancos centrales por la crisis de los .com de los 2000
Teorema de LÖWE: Si algo pasa cuando el PSOE lo sufre y no puede hacer nada, si pasa en la época del PP la provoca. TOTALITARISMO porque lso gobiernos no lo pueden controlar todo y SECTARISMO IGNORAN...
Y acabo
En ese mapa en el que Zapatero sonreía tanto, el "imperio" marroquí cubría, a más a más (como dicen algunas abuelas), media España: Extremadura, Andalucía, Murcia, Alicante y media Castilla la Mancha.
Si alguien lo quiere ver que teclee en Google-Imágenes: mapa zapatero marruecos
Con un Presidente del Gobierno que reconoce los "oníricos" derechos marroquíes sobre media España ¿qué podemos esperar?
Por cierto, señores socialistas, explíquen a la concurrencia: ¿qué derechos ha tenido históricamente Marruecos sobre España? ¿alguna vez hemos sido marroquíes?
Que alguien le explique a este subnormal qué es España, aunque no sé si lo entiende ya que para él sólo es un concepto discutido y discutible.
Pero vamos, que ya somos mayores, que no hay que ir a estadísticas. Todos tenemos vecinos o familiares que han querido comprar o vender una casa, y con el PSOE no paró de subir hasta que llegó la crisis.
Puedes negar la Santísima Trinidad, es una cuestión de creencias religiosas, pero el precio de la vivienda está en la calle y todos lo han visto (yo los tres últimos años no), sólo quien usa gafas de madera puede negar la evidencia.
Lowe, yo he encontrado esta otra que no para en 2005 como la tuya
2009 -4,54%
2008 -5,54%
2007 1,08%
2006 3,29%
2005 5,27%
2004 11,46%
2003 7,16%
2003 8,10%
2002 6,79%
2001 3,56%
2000 5,62%
1999 3,58%
1998 2,93%
1997 1,57%
1996 0,70%
1995 1,54%
1994 1,81%
Es diferente a la tuya, es una media nacional que puede ser muy diferente en Madrid, pero demuestra una cosa, el PSOE no ha bajado el precio de la vivienda sino el mercado, y sólo ha caído desde que empezó esa crisis que el PSOE ha negado, no gracias a medidas políticas o económicas del PSOE, sino a pesar del PSOE.
Los cuatro primeros años del PP la vivienda subió poco, se disparó con la mejora de la situación económica que facilitó el PP, mantuvo el impulso en los cuatro primeros años del PSOE que aprovechó la bonanza económica, y empezó a bajar con la crisis que el PSOE ne...
juan bravo madrid 07.12.09 | 00:23 :..
Esta tabla, que no es de multiplicar, ya la has leído un par de veces, y siempre te haces el loco. Observa la evolución de los porcentajes de aumento-disminución.
Durante la reconversión industrial, durante la época de Aznar y a partir de 2005. Si vuelves a decirme algo sobre el precio de la vivienda, te llamaré mentiroso. Pero eso será despues de que pasen estos días de paz, amor y solidaridad.
1985: 326
1986: 413 (26,5 %)
1987: 535 (29,7 %)
1988: 682 (27,5 %)
1989: 857 (25,7 %)
1990: 915 (6,7 %)
1991: 933 (2,0 %)
1992: 919 (-1,5 %)
1993: 917 (-0,2 %)
1994: 954 (4,0 %)
1995: 989 (3,7 %)
1996: 1.002 (1,3 %)
1997: 1.036 (3,4 %)
1998: 1.089 (5,1 %)
1999: 1.187 (9,0 %)
2000: 1.335 (12,5 %)
2001: 1.453 (8,8 %)
2002: 1.667 (14,7 %)
2003: 1.931 (15,8 %)
2004: 2.286 (18,4 %)
2005: 2.516 (10,1 %) ...
Comentario por Aussie 06.12.09 | 23:12
¡Qué mas le da a este lo que sea un neocón! Le echa la culpa
¿Cuántas veces le he hecho preguntas sencillísimas que cuáles fueron las mediads de Aznar para provocar el modelo del ladrillo o que hizo para provocar la mafia del ladrillo que dice él, o por qué subió más la vivienda con el PSOE?
Es sostenella y no enmendalla, simplemente que en vez de la libertad a elegido la trinchera, en vez de la opinión ha elegido la posición, es una cosa muy triste. En clase de fiosofía nos pusieron una peli llamada así como 12 hombres sin piedad que mostraba como un hombre por odio a su hijo y por tener posición en vez de opinión casi condena a un inocente. Pues este es así, el PP es el que le protege del pancatalanismo, el que le asegura su pensión, el que defiende la constitución, la solidaridad, pero todo le da igual..
◦Comentario por Aussie 06.12.09 | 23:26
AUSSIE, QUE ZP ES UN TRAIDOR A ESPAÑA
Lo sabe hasta el niño de los palotes. Si dio la orden de que SE SUPRIMIERA DE LOS LIBROS DE TEXTO DE ESO Y BACHILLER las invasiones de árabes, almorávides, almohades, benimerines, berberiscos y turcos. Que se suprimiera de la Historia de España junto con el Reino de España de los godos. Después lo que se suprimió fue la Historia de España.
ZP ha dicho que no sabe lo que es España, lo que es la nación española. Lo bueno de ZP es que dice las cosas explícitamente, porque eso es lo que ha leído en los libros rojos, inspirados por la antigua KGB.
Y su amistad con los musulmanes viene de que estos niegan España, que para ellos es Al Ándalus, territorio de la Umma, la Comunidad Islámica.
Zapatero traiciona España porque la niega, como los nacionalistas, los neocomunistas y los musulmanes.Y lo hace cada vez que habla con dicha gente.
◦Comentario por Aussie 06.12.09 | 23:26
AUSSIE, QUE ZP ES UN TRAIDOR A ESPAÑA
Lo sabe hasta el niño de los palotes. Si dio la orden de que no se suprimiera de los libros de texto de ESO las invasiones de árabes, almorávides, almohades, benimerines, berberiscos y turcos. Que se suprimiera de la Historia de España junto con el Reino de España de los godos. Después lo que se suprimió fue la Historia de España.
ZP ha dicho que no sabe lo que es España, lo que es la nación española. Lo bueno de ZP es que dice las cosas explícitamente, porque eso es lo que ha leído en los libros rojos, inspirados por la antigua KGB.
Y su amistad con los musulmanes viene de que estos niegan España, que para ellos es Al Ándalus, territorio de la Umma, la Comunidad Islámica.
Zapatero traiciona España porque la niega, como los nacionalistas, los neocomunistas y los musulmanes. Y lo hace cada vez que habla con dicha gente.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
