Si hablábamos ayer de la del modelo ji-ji como el emergente y hegemónico en la televisión progre ahora es momento de hablar de la formula triunfadora en la tele de enfrente donde no se ríe ni Dios. Es el otro común denominador en unos lugares (se incluyen radios retransmitidas incluso en diferido) donde la competición que se establece entre los tertulianos es ver quien la echa más gorda y gana el premio al más de derechas de las derechas de todas las derechas. A ello se entregan con fruición, y con preferencia nocturna, y sin más oposición que algún “patito de feria” al que la concurrencia dispara sin desmayo. En algunos sitios incluso han prescindido del patito.
En tales foros que siguen el socaire del algún éxito resulta tan peligroso, o quizás más, defender a la oposición que al gobierno. Lo que oyen. La concurrencia sms y los tertulianos al PSOE y a ZP casi ni le echan cuentas. Lo suyo es arrearle sin descanso a quienes consideran que están traicionándoles, que son unos blandurrios, que así no se hacen las cosas y que desde luego cualquiera de ellos ponía de verdad las cosas en su sitio en “dos patás”. Bueno, puede que en tres. Si malo es Zapatero quien de verdad concita todas sus iras es Rajoy. El sentimiento general es que resulta ser el máximo culpable de las derrotas y el impedimento esencial para conseguir cualquier victoria. Lo digan o no, quien les pone es Aznar. Para que él vuelva o al menos otro “ungido” que se le parezca lo mejor es que todo vaya lo peor de lo peor para el PP y en eso coinciden ,¡que cosas! con el mismísimo Pepiño Blanco . Para tal fin , pues, no dudan en apostar por las siglas más variopintas en cada elección. Un día puede ser Miguel Duran y su enjuague de “Libertas” o, sin anestesia, los ultraderechistas de Alternativa Española. Los más avisados y poderosos prefieren, con mayor visión apostar por Rosa Díez a la que le dan unos abrazos que dejan transpuesto a Fernando Savater.
Si en la “televisión ji-jiprogre hay mucha risita, aquí está mal vista hasta la ironía. Hay un puñado de caras conocidas pero la mayoría son ultras jovencitos o talluditos desconocidos muy cabreados en busca de una primera o una última oportunidad. Son muy peligrosos sobre todo si uno dice algunas cosas en las que pueden coincidir. Por ejemplo, que esta crisis nos ahoga y los brotes verdes que se lo cuente ZP a los parados, o que el nacionalismo es un cáncer invasivo de la democracia española, que es insensata la persecución de nuestro idioma común o que la “memoria historica” no puede ser un arma política de desmemoria revanchista. Puede ser terrible pues de inmediato pretenden suponer que dado afirmado uno ya es de su bando o de su banda y que lo que dicen los obispos va a misa, el prestigio máximo de España se alcanzó yendo a Irak, que el 11-M lo montó Rubalcaba y que al fin y al cabo Franco era un tipo majo que se vio obligado a ser dictador a su pesar durante 40 años.
En los últimos tiempos se observa, sobre todo en los que mejor pajean y están logrando salir de los submundos de la audiencia e incluso ya se miden por share, una curiosa tendencia a despojarse de las charreteras y hasta hay alguno que se ha atrevido a decir que Rajoy le ganó un debate a la Salgado. Pero que ellos, claro, si les hubieran dejado, le hubieran ganado ya tres a Zapatero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Cazador si, lo otro ya le diré a quien puede aplicarselo...Con simpatía y sin malaleche...
¡Jo! parece que el señor Pérez Henares se nos está volviendo hegeliano en exceso, (como Antonio Casado, vamos). Dentro de nada cambia el look de cazador facha con tirolés y loden por el de atuendo negro progre. Pues para ese viaje no hacen falta alforjas y Lowito se va a aburrir un montón.
Comentario por Löwe 03.12.09 | 13:44
Sin fuentes ni podemos verificar
Pero sólo con el texto ya sabemos que no es una felicitación Navideña y que se refiere a los profesores de religión con lo cual cambia totalmente lo que Vd. quiere transmitir
Los catalanes tienen todo el derecho (estatut) de emborracharse a costa de los imbéciles españoles con champagne francés-
Los españoles estan obligados (Estatut) a mantener a los catalanes.
juan bravo madrid 03.12.09 | 10:16 :..
Tú dices: "Y por último creo que Vd. no pone el link de donde lo saca porque no quiere que sepamos de qué manantiales bebe."
Yo digo: Si supieras de qué manantiales he bebido, te caías de espaldas. Por lo tanto "No revelaré mis fuentes". ¿Te suena esa frase?. Tiene que ver con el juicio del 11-M. Solo que esa era mentira y la mía de ahora verdad.
Y aunque nada tenga que ver con el hilo, ¿aún dudas de que Rajoy y Díaz Ferrán hacen manitas desde hace mucho tiempo?
¡Pos eso!
kafurz 03.12.09 | 02:30 :..
¡Pos tienes razón!
A cada uno le gusta un tipo determinado de película. La verdad es que no me explico por qué una realidad tan evidente y simple tiene que irritar a nadie.
No estoy de acuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas
Voltaire
Añadiría, sobre todo si estás en minoría mediática y de afinidades gubernamentales.
No pretenda que un perro arrastre el mismo yugo que un buey, por mucho que no le gusten los perros.
Además, siempre será mil veces preferible un cuarto poder crítico con el gobierno que uno que le baile el agua y los contratos, por muy 'ultra', 'cabreadito', megaderechoso o cualquier otra ocurrente megaetiqueta que tenga a mano.
Al fin y al cabo, no pretenderemos que los pocos disonantes que haya piensen como nosotros o se atengan a los márgenes que nos gusten. No?
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 03.12.09 | 10:52
Yo simplemente quiero comprenderle y hay muchas cosas que no entiendo, y para poder entender hace falta saber que significan las palabras. Las palabras tienen denotación y connotación siendo lo primero el objeto real que representa y lo segundo los sentimientos que suscita.
Sigo diciendo que qué es un facha de manual, que son ideas ultramontanas y quién decide la acutalidad de las ideas, no entiendo quién le desagrada de su blog...
Sigo diciéndole lo mismo y hablo de hechos. Jamás he visto en ningún medio de comunicación tratar a alguien al entrevistarle como hizo Gabilondo con Rajoy antes de las elecciones.
El día que empecemos a hablar de ideas y no de etiquetas ganaremos mucho.
JBM: Me temo que he mentado la soga no en mi casa sino en la de algún ahorcado. No tengo porque darle a usted explicaciones. Y a mi no venga con su retahila de preguntas trampas. Escriba lo que le venga en gana pero, más alla de esto, vayase con sus huesos a perro más joven y que ademas tenga alguna gana de moderlos. Yo no.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 03.12.09 | 10:24
Peticiones del lector:
Me gustaría que diera nombres o por lo menos situaciones para qué le entendamos a qué se refiere. Entiendo que no quiera decir el nombre de algunos que tenga que compartir tertulia. Pero ya dio el nombre de Wyoming.
Me gustaría saber qué es un facha de manual.
Me gustaría saber cuál es el sector ultramontano y qué ideas son ultramontanas. También me gustaría saber quién es el que elige qué ideas son modernas y cuál antiguas.
¿Le parece que hay alguna tele, radio, periódico que se puedan comparar a las cinco teles nacionales y la neutral de Zapatero? No sé si ha visto el telediario de la siete pero la presentadora insulta directamente a los del PP y a todo lo que es el "enemigo" de la secta y los replica mientras habla como yo sólo había visto hacer a José Ramón de la Morena.
¿Ha hecho alguna vez alguien una entrevista a alguien del PSOE como la que hizo Gabi...
Me ratifico en todo lo escrito. Y me importa un rábano sus descalificaciones personales que no son, bien claro está, patrimonio progre, como demuestran algunos que se han retratado muy bien acusandome de algo asi como resentimiento profesional incluso (una bajeza, Hojas de Acanto, y más desde el anonímato), sino tambien de ese otro sector ultramontano que abunda mucho más de lo que me gustaria por este blog. Una vez más les insisto a quienes pretenden ese encuadre (de cuadra) no soy de los "suyos". No hay equidistancia para mí entre esos jijiprogres y esos ultras. Los dos me repelen, me producen total y absoluto rechazo. Y sí. Aunque la palabra esté muy deteriorada porque la progreria la utiliza para todos ,y en ya no digamos el fascismo nacionalista que descalifica con ella a todo el que se le opone, sí hay fachas. Algunos de manual.
Emilezola: Da usted los nombres de periodistas de trayectoria e inteligencia contrastada (gustos aparte) con voz propia y personal. No se empeñe en querer atribuirme lo que no he dicho.
Löwe 03.12.09 | 00:57
Se, MARIAN, refiere a los profesores de religión, cosa que lamentablemente no aclara. Y cuando alguien apunta sus hijos a religión lo hace para que aprenda la religión que enseña la Iglesia y si no hacen lo que dice el obispo es un timo.
Por otro lado hay otra mentira, aparte de lo que se dirige a los profesores en general, y es que se trate de una felicitación de Navidad.
Y por último creo que Vd. no pone el link de donde lo saca porque no quiere que sepamos de qué manantiales bebe.
Le agradecería que en vez de insultar a ciertos medios como ha hecho llamándoles ULTRAS, explique por qué son ultras. Los fanáticos como Enric Sopenena son los que llaman fanáticos a todos los que no piensen como él. El insulto gratuito no le favorece nada, así que aunque todos en este blog le tengamos calado tiene esperanza de ser una persona mejor. Para ganarse el respeto de los demás uno tiene primero que respetarse a sí mismo.
Comentario por Marian 03.12.09 | 00:17
Totalmente de acuerdo con que hay colegios privados que ten llevan hasta la universidad, si apruebas selectividad, sea como sea. Y de acuerdo que la universidad privada hasta donde yo la conocí porque ya hace tiempo que mis amigos de la privada salieron para que la gente que no le dé la nota.
El caso más gordo que he visto en mi vida eran mis amigos del ICAI. Debe de haber nivel allí porque no aprobaban ni una. Luego se pasaban el verano pagando la academia del ICAI que les preparaba para septiembre, y CASUALMENTE, en septiembre aprobaban todas. Tipos que no son capaces de aprobar una en un año aprueban las seis en septiembre
Ahora bien, los títulos al final los da la pública y la privada da más prácticas porque con lo que puede resultar mejor porque en una empresa te piden experiencia y no teoría y desde luego el trabajo con el que uno empieza es saber manejar herramientas que de pensar e innovar como los ex...
Repasando, repasando me he dado cuenta (siempre que el Sr. Henares se estuviera refiriendo a Intereconomía o Libertad Digital), que Herts, De Prada, Herrera, Nart, Camacho, Rojo, Burgos, Rubiales, Sentís, Beaumont, Cernuda,. Abadillo, Arcadi entre otros “tropecientos más”, estarían en el mismo saco. Les oígo las mismas teorías y planteamientos que a César, que a Federico, que a Antonio.
De cualquier modo molesta mucho eso del periodismo desde la cultura y la inteligencia. Recuérdese el cabreo monumental de Del Olmo (periodismo analfabeto e intelectualmente innane, como el de la mayor parte de periodistas con acceso a micro y tv), al observar como FJL le había birlado la audiencia. Y es que periodismo culto, desde el intelecto en España ínfimo. Y es que periodismo desde la libertad que da no depender de nadie más que de uno mismo, escaso.
Oyes a cualquier profesional o analista de L.D. y oyes al resto, y tienes la sensación de haber pasado de escuchar una conferencia en Oxford, a una clase magistral de La Pajín. De las sensaciones culturales, intelectuales, democráticas, de periodismo, que uno puede experimentar de oír LA SER o RNE a oír es.radio, por ejemplo, no pueden ni definirse, ni explicarse. Sería algo así como haber tenido entre tus manos un libro escrito por Belén Esteban, a tener un incunable. Esa es la pequeña diferencia.
Doy por hecho, que el Sr. Henares, NUNCA estaría diciendo que en Intereconomía, Veo7, L.D. o es.radio huele a ultra. Definir a José Antonio Sentís (el periodista más honesto, profesional y riguroso –mejorando lo presente-) como ultra, por ejemplo, nos estaría mostrando “el lado oscuro” de D. Antonio. Ese que al día de hoy, no he llegado a ver.
Marian...yo lo que veo son gordos insufribles y ricos asquerosos que han hecho un "patrimonio" jamás soñado, a cargo del erario público.
Anda que no le han caído hoy al blogger, y eso que no menciona nombres, que si lo hace....
PAra mi todas las cadenas son jiji, anda que no me río con absolutamente todos los programas, del primero al último.
La tele es un invento para entretener a la gente y que desconecten las neuronas por mucho que la envuelvan en papel de noticias.
En cuanto a las tertulias, pues como el fútbol, unos del barça, otros del madrid y algun rara avis del atleti.Nada nuevo bajo el sol.
Señor Henares, unas friegas con alcohol de romero y mañana como nuevo
Saludos
Marian 03.12.09 | 01:40 :..
No molestas, hija, no molestas.
Pero mira tú por dónde, creo que AntonioPH, hoy, ha hecho un buen retrato.
Voy a ver eso de 59"
Y entre col y col...lechuga. Estoy medio viendo un programa especial de 69 segundos sobre la Transición y la Constitución con algunos de los próceres de la época. Madre mía ¡eso sí que son perros viejos! Hablan despacito, despacito, tanto que se les permire doblar a cada intervención el tiempo. Todos pensando cada palabra con mucho cuidado. Y callando el 90% de lo que saben...
Faltan tres generaciones, por lo menos para que guerra, postguerra y transición sean sujetos de estudio con la verdad (dentro de lo posible).
Lástima. Me lo voy a perder.
Löwe 03.12.09 | 01:22: "Por lo que he visto, Intereconomía, Veo7, Telemadrid y alguna más, son ultras."
¡Venga ya! sigues en clave de humor, me temo. Que eso lo diga un jovenzuelo que no sabe más que lo que le cuentan en la agrupación, vale. Pero, y no quiero molestar, tú ya andas un en fase posterior a la adolescencia. Y tú, como yo, sabemos muy bien, desgraciadamente, lo que es un ultra. Hoy en España no hay nada ultra.
Y no sé si es bueno, mira tú...
Sr. Pérez Henares, su perorata de hoy suena a celos profesionales, no se muy bien a quien se está refiriendo vd. pero afortunadamente hay más medios que los que alaban a Zprogre, y le hacen la ola todos los días y en todos los programas. En este País hay que ser valiente para enfrentarse al poder, que lo invade todo, así que es para alegrarse que hay quien se atreva a cantarle las cuarenta a un desastroso gobierno, el peor de la democracia, que está haciendo una labor de demolición de los valores, de las costumbres y del sentir de los españoles. Ejemplo, se quitan los crucifijos de las escuelas, según se ha decidido hoy en el Congreso, y se montan "Master en masturbación" por parte de los socialistas en las clases, con vibradores, penes de colorines ¡vaya estafa¡, se convierte en DERECHO matar a niños no nacidos, o que se despachen pildoritas a las niñas adolescentes sin receta médica. Eso sí, a los niños gordos se les retira a los padres ¿un mundo de locos? para mí sí.
Aussie 03.12.09 | 01:09 :..
No recuerdo yo haber argumentado "irrefutablemente" sobre crisis y ETA. En todo caso di mi opinión y sigue siendo válida en ambos temas.
La "irrefutabilidad" que menciono hoy va en clave de humor, hombre. No lo tomes tan al pie de la letra.
Por lo que he visto, Intereconomía, Veo7, Telemadrid y alguna más, son ultras.
Tampoco me hagas mucho caso porque yo no entiendo apenas de eso de grupos, holdings y demás.
Y para que no te metas mucho conmigo, eso es solo mi opinión.
Marian:
Eso fue escrito en 2007 por la Delegación Episcopal para la enseñanza religiosa.
En Murcia, donde reside la Diócesis de Cartagena.
Algo de oficial tendría cuando menciona quién contrata y quién paga y a quién deben obedecer.
Tengo fotocopia del documento.
No sé en qué situación se halla en este momento, ni en 2007, oficialmente la "Religión" como asignatura.
Comentario por Löwe 03.12.09 | 01:03
"Yo esperaré a ver si pasa algo, pero ya tengo preparada mi irrefutable explicación"
Lo de "irrefutable" es un poco exagerado ¿no? Por ejemplo, ¿eran irrefutables sus argumentos sobre la crisis económica? ¿eran irrefutables sus argumentos sobre la negociación política con ETA?
Díganos que nos va a dar su opinión, su explicación, pero de ahí a que sea irrefutable hay un largo trecho
(termino)
Aunque puede suceder que las conclusiones a que llega un analista aficionado sean totalmente equivocadas, sobre todo teniendo en cuenta que sesudos especialistas analizan determinadas circunstancias, emiten contundentemente su “veredicto” y luego no aciertan ni una. A continuación explican convenientemente, mejor a conveniencia, la pifia, si es que llegan a verse en esa necesidad.
Yo esperaré a ver si pasa algo, pero ya tengo preparada mi irrefutable explicación.
Löwe 03.12.09 | 00:57
¿Esta felicitación es a todos los profesores?... ¡Tremendo!
¿Es solo a los profesores de religión? Normal... Lo que no sé es a que escuelas se dirige, porque supongo que hoy, en la escuela pública solo hay religión como actividad extracurricular ¿no?
Comentario por Bardenario 03.12.09 | 00:53
D Bardenario, todo eso es una suposición, imagino que debe ser así, pero no lo sé. Hoy esperaba recibir más ideas del foro, pero entiendo que o no se ven mucho esas televisiones, o que muy pocos están de acuerdo hoy con nuestro anfitrión.
AntonioPH se metió con la izquierda y ahora se mete con la derecha. Una de las cosas que le repatea de la derecha es que, en cuanto se dice algo contra la izquierda, inmediatamente te abren ficha, con honores, te enrolan en los suyos y luego te exhiben para reforzarse.
Y al revés, en cuanto discrepas en algún detalle, te suministran de inmediato corona de espinas, cruz a medida, lanza marca Longino y tres clavazos (o cuatro según versiones) que no se los salta ni dios. (¿Nunca mejor dicho?)
Y eso ocurre en el bando de los derechas ultras.
No estoy valorando intenciones, estoy en plan analista, es decir, recopilando datos de lo que veo por ahí, de lo que ha escrito AntonioPH y sacando mis propias conclusiones.
Aunque pueda (sigo)
(termino)…
En ella, como los Magos, encontramos al Señor. Fuera de ella, cualquier otra cosa Era una casa pobre y sencilla, pero era la que había elegido Dios. Otras podrán ofrecer palacios y mansiones y tendrán más comodidades. Pero no es el lugar donde Dios nos espera -
Pido al Niño-Dios que nos sintamos todos muy unidos a esta Iglesia, con carencias y defectos, pero can cariño y fe.
Os desea unos días de Navidad en paz y felicidad en compañía de vuestras familias
Firmado: Francisco Rubio
Delegado Episcopal de Enseñanza
OBISPADO DE CARTAGENA
DELEGACIÓN EPISCOPAL
DE ENSEÑANZA RELIGIOSA.
Comentario por Marian 03.12.09 | 00:33 (acabo)
El look, no las ideas, es la clave.
No recuerdo si era en este foro donde hace unos días se recordaba la teoría de Lakoff, la que los socialistas siguen al pie de la letra para vender su "producto". En eso se basan sus televisiones: teoría de Lakoff, chicas guapas, carne trémula, risas fáciles, fútbol, deportes, series de éxito e insulto constante al enemigo político, que no adversario.
A cambio la tele ultra ofrece, supongo porque no lo sé, cosas menos atractivas: teletienda, series B, películas antiguas, decorados sombríos, chicas guapas tapadas hasta el cuello, pocas referencias al sexo, pocos dobles sentidos, escaso humor y nada de deportes actuales, pero sí mucha crítica política.
Esas cadenas deben copiar de las de Berlusconi, el Primer Ministro de derechas que es propietario de las cadenas de televisión que han imitado las izquierdas.
(sigo)..
manifestar con fuerza vuestra adhesión a la Iglesia y, en concreto, a nuestro Obispo.
Esta manifestación expresa de vuestra pertenencia eclesial se hace, en estas momentos, más necesaria que nunca. Permitir que anide en vuestro corazón cualquier sombra de duda o que se produzca en vuestra vida cualquier tipo de alejamiento, aunque os parezca insignificante, de la convicción de vuestra firrne comunión eclesial, os lleva personalmente a una situación contradictoria y, como Profesores de Religión, al desarraigo de lo que constituye vuestra verdadera razón de ser.
Me llama la atención el texto de san Mateo: "Se miraron en la cara, vieron al Niño con María su Madre y, postrándose, le adoraran" (Mt Z 1 i.) Para muchos Padres de la Iglesia esa "casa" es la Iglesia. En ella, como los Magos, (sigue)
(sigo)…
También es cierto que recibís la retribución económica de otra Institución, que es la que os contrata. Sin embargo sabéis muy bien que no existiría ese contrato si previamente 1a Iglesia no os presentara.
A1 convertiros en dadores de la Enseñanza, lo hacéis desde unos presupuestos que marcan vuestra identidad: sois enviados por la Iglesia, para prestar un servicio a la Iglesia, para enseñar la doctrina de la Iglesia.
No faltan en vuestra vida, como en la de todos, voces de sirena que quieren atraeros can la dulzura de sus cantos; espejismos que deslumbran pretendiendo sembrar la confusión can agradables promesas que, más pronto o más tarde, se convierten en amargas realidades. A cada uno de vosotros se os plantea, sin tener por qué, un dilema ante el que tenéis que decidir. Comprendo que la situación es incómoda. Pero también podemos verla como una ocasión estupenda para manifestar can fuerza .. (sigue)
Comentario por Aussie 03.12.09 | 00:43
Con este comentario, me voy aclarando. Si la tele-ultra es la definida en el comentario, tendre que incumplir mi juramento de no ver Tv, excepto excepciones muy destacadas.
A raíz de los comentarios de la educación, de las escuelas y de las fechas que se aproximan, transcripción literal de la felicitación de Navidad a los profesores:
DIÓCESIS DE CARTAGENA
DELEGACIóN DE ENSEÑANZA RELIGIOSA
Navidad 2007
Estimadas/as Profesores/as:
Un año más nos encontramos en estos días entrañables que son los de Navidad y un año más quiero dirigirme a vosotros para reflexionar en voz alta sobre las preocupaciones y proyectos que preocupan a quienes trabajamos en esta Delegación¬
Es cierto que sois un colectivo de trabajadores, pero un colectivo bastante singular. Nunca olvidéis quién os elige, quién os llama, quién os manda y quien, si se diera el caso, os podría cesar, la Iglesia. Esta debería ser para todos motivo de tranquilidad y alegría, pues, para ella, no sois un número al azar, sino personas concretas, con vuestras circunstancias concretas. También (sigue)
Comentario por Marian 03.12.09 | 00:33 (sigo)
Todo eso, unido a exageraciones y palabras altisonantes debe ser lo que se califica hoy día de "ultra". Como dice El Confidencial, Wyoming lo vende mejor, con mejor sonrisa, te llama hijo de p... pero riéndose y con más gracia.
La diferencia es que en esa tele ultra no se reirán tanto, no tendrán tantos cómicos, y que como siempre la derecha suele vender mucho peor su mensaje que la jijiprogre.
En fin, creo que yo me identifico más con todo lo que he dicho en el párrafo anterior, y creo que sólo hace falta que salgan unos cómicos y unas niñas monas, enseñando cacha y pasando por modernas, para que la televisión ultra pase a ser otra cosa diferente a lo que critica el blogger.
Yo recomendaría a Libertad Digital que el Grupo Risa tuviese un programa propio y con más medios. Y que tertulias y telediarios los presente Rosana Laviada con ropa más atrevida.
El look, no las ideas, e...
Comentario por Marian 03.12.09 | 00:33
Le agradezco el intento. A pesar de no poder identificar las cadenas "ultras", creo que las podríamos señalar según lo que comunican: no al buenismo; no a la versión oficial del 11-M; no a los pijoprogre; no a los titiriteros; no a la desigualdad de derechos; no a evitar la responsabilidad individual y el esfuerzo; no a la versión única de la Guerra Civil; no a la identificación de la República con el bien y al franquismo con el mal; no a las cesiones de derechos; no al victimismo catalanista y vasco; no a una oposición timorata; no al relativismo moral; no al partido único; no a expulsar al 40% de la población de la política nacional; no a la EpC; no a los estatutos discriminadores; no a la Alianza de Civilizaciones; no a renunciar a las bases judeocristianas de occidente; no a los sindicatos vividores; y no a unas cuantas cosas más.
Aussie 02.12.09 | 23:46
Lo siento, no sé que decirle. Puede que otros lo tengan claro. Sobre todo porque todavía no he llegado a entender en virtud de que cualidad se adjetiva una televisión como ultra. Yo creo que habrá presentadores o tertulianos que tiren al monte... o quizás dependa de quién pague la cadena, aunque hoy, la publicidad es la misma en todas... (menos la del Gobierno de España ¿será eso?)...
Y por quí me ando, yo también esperando saber... mientras me engolfo en la nunca resuelta cuestión de la enseñanza... ¡que cruz!
2) No hablo de la EpC en la que se impone una determinada moral. Mire, ni esa ni ninguna otra. La justicia, el respeto a sí mismo y a los demás, el esfuerzo, la educación … son valores universales, que deben presidir la enseñanza. No hace falta que los firme nadie. Nuestra moral es la democrática propia de occidente. Y punto.
Y por supuesto que estoy a favor de que el que quiera asista a un colegio que, además, se rija por un credo. ¿Cheque escolar? Bueno, pues a lo mejor es la solución. Eso sí, con la cuantía EXACTA de lo que cuesta un escolar de la pública. Y que sus padres lo empleen como mejor les parezca.
Pero de lujo, cualquier lujo que signifique la pertenencia a un grupo exclusivo a cargo del contribuyente, nada de nada. Ni religión, ni ballet, ni esgrima… ¿Me ha entendido ya?. Y el que quiera pagarse una enseñanza especial que aporte el resto. Es su derecho… pero no mi obligación. Distingamos.
juan bravo madrid 02.12.09 | 23:25
1) Perdone, pero no me ha entendido. Yo no impongo nada, solo he explicado cual ha sido mi modelo. Y me parece válido y además me ha funcionado de perlas.
Tengo bastante experiencia en enseñanza y puedo asegurarle que el alumno de la pública es eso, un alumno, mientras que el de la privada es un cliente. Ni se imagina cuánto curriculum brillante de colegio privado no aguanta ni el primer trimestre de la Universidad pública. Y cuanto fracasado de la Universidad pública, aprueba, previo pago de altas matrículas, la privada. Créame. Y todo lo dicho con sus muy respetables excepciones.
Pero exijo que el Estado proporciones un puesto escolar a cada niño. Y además gratis. Este puesto escolar tiene la obligación de formar a los alumnos en conocimientos y en una educación ética que les obligue a conocer las Leyes fundamentales, internacionales y nacionales, por las que nos regimos. (sigo)
Yo dormía mientras Vds peleaban, pero no he visto ningún post que me aclare lo de ¿cuáles son las televisiones ultras?
Ya saben que aquí no llega la tele española, así que agradecería que alguien me lo dijera. Quizás ya lo hicieron, pero esto de que sólo se puedan ver los últimos 40 post es una .....
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
