La ultra famosa Ley de Economia Sostenible, de los encuentros en la tercera fase, de las charlas mirlas o de los grandes expresos europeos, que de cualquier forma podría llamarse fue presentada con gran alarde mediático y redoblar de tambores. Las dos vicepresidentas al unísono, con la Salgado “de largo” para la ocasión y múltiples entrevistas en los periódicos, radios y televisiones para anunciar la buena nueva que , pasada una semana, la mayoría de los mortales seguimos sin saber en que consiste o sea que lo que nos temíamos era una vez más la verdad. Que es no una declaración sino y fiel a las costumbres, una declamación de intenciones donde lo más entendible es aquello de que a los bares y los comercios se les va a vigilar la temperatura en verano y en invierno para que no despilfarren con la calefacción y el aire acondicionado.
Hay más cosas, en realidad hay muchas, todo un batiburrillo, una especie de saco de Papa Noel (los Reyes siempre han sido un poco más serios) en el que se han metido y mezclado propuestas, intenciones, cosas, cositas, cosejas y en general mucho humo y poca chicha.
El país está en lo que está: en sus agobios. Zapatero y sus coros en sus ensoñaciones. Lo que ahora venden puede hasta tener sentido en alguno de sus tramos pero es de una inutilidad clamorosa para afrontar lo que nos preocupa. Que no es otra cosa que el paro y como salir de esta maldita crisis que a nosotros se nos está haciendo no sólo más larga sino que nos ha vuelto a colocar en el furgón de cola de Europa. El sarpullido de ocurrencias y alguna que otra idea de esa ley de Economía Sostenible que iba a ser el gran bálsamo de Fierabrás para curar todas nuestras heridas se quedará en otra más de la liebres que luego resultaran gatos que cada cierto tiempo intenta colocarnos el gobierno.
El ejecutivo de Zapatero está en estos momentos en la peor situación de todos sus años de mandato. El Statut que alentó irresponsablemente el presidente deriva ahora en un desaforado ataque del PSC y del entramado nacionalista catalán contra las instituciones democráticas del estado español. Viene a decir que España no tiene derecho a decir nada con respecto a Cataluña y supone ya una relación de Nación a Nación. Para nada es así. Esa es la mentira continua.. Pero así debe parecérselo incluso a algunos de los ministros de España que conocían de antemano y propiciaron la jugada. Claro que al final lo que sale es lo que dice uno de sus dirigentes en Cataluña. Que el PSOE no pinta allí nada. Como España, vamos. Que ellos sí que están en España y deciden e influyen, pero España allí, que se calle. Vaya chollo que tienen. Porque ya lo tienen.
Pero con ser un conflicto cada vez más enconado y con perversas derivas de futuro, lo que le duele a ZP es el paro y el desastre económico. Siete meses llevan ya diciéndonos que lo peor ha pasado. Pero no pasa. Un día esperemos que lo haga. España saldrá de la crisis, muy tocada, pero saldrá. Desde luego no será por esta ley de economía Sostenible ni por que la Salgado anuncie cada día brotes verdes. Lo que crece y sigue creciendo cada mes son parados nuevos.
En el saco de papa Noel hay muchas baratijas, pero puestos de trabajo no hay ninguno.
Los comentarios para este post están cerrados.
Si soy yo. Pero inocente. No he tenido nada que ver
Carlos de Oleza 02.12.09 | 00:07
Pues yo he picado. Lo he abierto, me ha hecho mucha gracia y además he confeccionado una postal muy divertida... sin problemas.
TAMBIEN RECOMIENDO que no hagais como yo que "picado, copiando" la dirección que insertó Rigo en su penúltimo comentario, la he pasado a Google, abrí... y me encontré con un barquito que me ha dejado colgado el ordenador 1/4 de hora.
Ante la pantalla en negro creí que algún virus estaba cargándose mi sistema, pero he apagado raudo e iniciado y aquí estoy de nuevo.
Rigo, Rigo... déjalo para el 28 del este mes.
La respuesta comedida y la subsiguiente floripondia claudicación del Gobierno socialista a los casos de secuestros perpetrados por piratas somalíes contra marineros españoles, ha promocionado entre los habitantes del planeta un negocio mejor que el del petróleo y la droga: Hacerse piratas y secuestrar a los de nacionalidad española. Esto es el triste reflejo que retrata la inoperancia e incapacidad de ^ZParo^ y su Gobierno de idem, para dirigir los destinos de España.
Los que quieran ser ricos se harán piratas, secuestrarán a cualquier ciudadano español y... ¡Hala!
Yo, que iba a emprender un viaje por varios paises africanos, he suspendido mi excursión por si acaso.
Recomiendo a los que tengan que viajar por el extranjero, no lo hagan hasta que pase un tiempo y España recupere la dignidad y el respeto perdidos, que será, cuando haya en España otro presidente y otro Ministro de Defensa.
Este gobiernucho, peor no lo pudo hacer.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 01.12.09 | 20:05
Estimado Blogger: a mí ha llegado por Skipe. Debe ser alguein conocido. Pero es muy simpático... Pensaba que Vd.
Si le duele a ^ZParo^ el desempleo que sufrimos, será por las repercusiones negativas a su liderazgo, por la pérdida de votos del PSOE, y por responsabilidades compartidas, como merecido “premio” que se han ganado a pulso.
La peor lacra para un país civilizado es el paro y España es la campeona de Europa de esta plaga, porque está gobernada por una panda de anti-demócratas, a los que, claramente, se les están viendo las intenciones por lo que hacen, lo que dicen y lo que “NO dicen”, que quizás sería más importante y revelador; unas intenciones y unas maniobras previas, aparentemente inofensivas, que conducirán a España hacia una dictadura socialista, tipo venezolana, con la ayuda de los nacionalistas que sacarán una gran tajada del pastel.
Ya lo comenté el otro día: Parece que el Gobierno origina el paro para conseguir, con la desesperación y fracaso económico de las masas, el triunfo de una moderna revolución socialista.
Claro que la propuesta para crear empleo "a go-gó", ya está en la mesa desde "la intemerata". Será bueno repetirla, porque además eso si que es sostenible, eficaz y ahorrador de una pasta gansa.
Los convenios colectivos, empresa por empresa. Sean los trabajadores los que DIRECTAMENTE, elijan a sus representantes, quienes se reunirán con los de la empresa. Son los trabajadores quienes ven la evolución cotidiana de su empresa. En los de menos de 10 trabajadores, empresario-trabajador individualmente. Se fijan unos salarios mínimos, conforme a las categorías y puesto laboral.
El Consejo Económico y Social, revisará lo acordado con el fin de garantizar no se vulneren derechos laborales y sociales.
Despidos? Quince días por año para los contratos a partir de 2010.
Ahhhh. El despido libre existe en España y el TSL, sentenció NO SE NECESITA JUSTIFICARLO. Aduces, sin más, que es por la crisis y todos a "la pu.ta calle".
El saco de Papá Noel, ha dejado de nuevo todo tipo de parabienes para el Gobierno ZP. La "fierecilla", se ha vuelto "domada". El "peperazo" en estado puro y duro: Soraya, ha retirado la interpelación que tenía planteada en el Congreso, para que Chacón se explicara.
¡¡¡Como que Alonso, a este paso se va a cabrear. Esta hasta "ahí", de pasar inadvertido. Dice que se siente como que robara, ya que no tiene trabajo en el Parlamento...¡¡y le pagan¡¡.
En estos momentos, en los que el Gobierno está más "grogri" que "PepeLegrá", los "peperos" han considerado que no deben hacer "leña del árbol caído". Que luego los castiga Rouco, por no amar al prójimo como a sí mismo.
Y Montoro. Y Cañete...que opinan del "timodelaestampita", para analfabetos funcionales y mentales que "se ha largao", el indigente intelectual civilizador? Dos tardes, y fatal alumno. No da para más.
Va a tener que hacer política de Gobierno y de oposición.
Marian 01.12.09 | 20:14 (2)
La mencionada protección frente al despido, se refiere a las elevadas indemnizaciones que es preciso abonar por el empleador con carácter general (45 días por año de trabajo), la limitación en la legislación laboral a la movilidad geográfica y la ausencia de penalizaciones eficaces (sanciones) a aquellos trabajadores en paro que rechacen reiteradamente un puesto de trabajo.
Adicionalmente, a pesar de producirse una reducción del IPC, los convenios colectivos contemplan subidas superiores al mismo, así los sindicatos plantean que se mantengan estos incrementos, sin tomar en cuenta las variaciones a la baja de dicho índice.
La situación anterior, alienta el crecimiento de la economía sumergida (a la que tan aficionados son los países del Sur de Europa): mientras se disfrutan subsidios por desempleo, simultáneamente se emplean en otras actividades fiscalmente opacas.
Marian 01.12.09 | 20:14 (1)
Los problemas de Grecia y España son muy similares, en casi todo los ordenes. En dos palabras, y en lo relativo a los problemas laborales, se centra en la falta de competitividad. Cuya solución se encuentra en reducir los costes laborales, o bien, incrementar la productividad de la fuerza de trabajo.
El problema de los sindicatos en España, frente a la patronal, lo resumía The Economist, la semana pasada, al adjetivar a España como un enfermo para Europa.
“Los trabajadores ineficientes, con contratos permanentes, están protegidos (del despido). No existen incentivos para formar a los jóvenes y a los empleados temporales.”
Se comunica al personal del foro que ya dan igual el despido libre, las subidas de impuestos, la ley de economía sostenible o incluso la crisis en sí.
La tercera cabeza del partido socialista obrero español ya a encontrado la raíz verdadera del asunto e insinúa como se ha de llegar al final de la misma, vean, aquí despliega toda su sabiduría e inteligencia, casi tanta como los abyectos que les rien las gracias a todos estos inútiles socialistas:
http://www.youtube.com/watch?v=V2iQLPeajiA
LA MADRE QUE LOS PARIÓ A TODOS!!!
Bardenario 01.12.09 | 17:37
¿En Grecia también necesitan una reforma laboral? Es que no tengo ni idea.
Por otra parte, la tan mentada y poco comentada reforma laboral, no sé de qué va exactamente. Los unos hablan de que la patronal solo quiere el despido libre y gratis... y yo no puedo creer que sean tan tontos y pretendan con esas premisas negociar nada con los sindicatos. Y los otros afirman que los sindicatos solo se ocupan de que los trabajadores que trabajan no pierdan ni una sola de sus prerrogativas, manteniendo los convenios sin tener en cuenta el aumento/no aumento del gasto de vida, y que no se preocupan de facilitar nuevas contrataciones. Pues digo lo mismo: si es cierto también son memos intentando negociar con esas premisas con la patronal.
Rigo: pero ¿quien lo ha colgado?. Yo no he sido.
Comentario por ejpañol 01.12.09 | 19:11
No sabía yo que cambiarse de cantón para pagar menos impuestos sea insolidario. Los impuestos bajos crean riqueza y actividad económica. Y además uno siempre es más libre de donar su dinero ahorrado y el que sea a quien crea más conveniente no a aparatos del estado que decidan por usted y menos a políticos corruptos. Suiza, en mi opinión, es ejemplo de muchísimas cosas positivas.
Comentario por tmpd 01.12.09 | 18:56, pues lo dejo, pero la gente se cambia de canton por pagar menos impuestos y los cantones bajan los impuestos para que la gente se mude y cobrarlos ellos, si esto es solidario, ya me dirá. Y los impuestos de las grandes fortunas (insisto), se negocian. todos los paises tiene su lado positivo y negativo, hasta España (creo), pero Suiza es ejemplo para pocas cosas (es mi opinion)
En cuanto a los políticos, ya me gustaría que los españoles tomaran algunas costumbres de ellos, ni siquiera tienen coche oficial.
Que hay de todo, pues claro.
Pero es bastante bueno que cuando un n° suficiente de ciudadanos no está de acuerdo con una ley o quiere una nueva ley se pueda hacer una iniciativa.
Se imagina usted las iniciativas que se podrían hacer en la España actúal?
Incluso hasta se podría pedir que se bajaran los impuestos
ejpañol oi.12.09/ 18:07
no me gustaría seguir discutiendo sobre Suiza porque no es el tema que el Bloger nos ha propuesto, pero he vivido muchos años en Suiza y aunque se les puede criticar muchas cosas , también es verdad que tienen muchas cosas positivas y que su sistema político, para el pueblo llano es de lo más positivo.
Se equivoca usted en eso de que si mas ganas menos pagas , en primer lugar los impuestos son diferentes en cada cantón y los impuestos federales pagas más si más ganas (a parte de que luego dan facilidades a las grandes fortunas extranjeras).
Lo de que son racistas hasta la médula tampoco es verdad la prueba es que seguramente es el país que tiene una proporción mayor de extranjeros y que consiguue que que vivan igual que los suizos.
La insolidaridad la podriamos discutir pues siendo un país muy pequeño tienen una cantidad bastante considerable de ayudas a los países del tercer mundo , pero no como país sino en lo que llaman ahora ONG, más ...
Tmpd, bueno, no exageremos, que los suizos son el pueblo mas insolidario de la tierra. Donde cada uno va a lo suyo, se negocian los impuestos y cuanto mas ganas menos pagas, son racistas hasta la medula (en el sentido de o "de mi pueblo o que te den") , viven del dinero que el resto del mundo roba en sus respectivos países y te cobran hasta por respirar. Que si vive Ud allí, sabe de lo que hablo.
¡¡¡HUY!!! ¡Qué bonito, bloguer! ¡Muchas gracias!
http://www.dancingsantacard.com/es/?santa=377521
La Economía Sostenible en Grecia
Las pautas que deben primar en un proyecto de este tipo, según el ministro de finanzas del nuevo gobierno griego, son:
Promover el crecimiento, la inversión y el empleo mediante un plan plurianual que:
a) Vincule las finanzas públicas a proyectos concretos
b) Reduzca la estructura de la administración
c) Minore el gasto recurrente
d) Afronte la viabilidad del sistema de pensiones,
e) Dote de transparencia y veracidad a las estadísticas oficiales
f) Luche contra el fraude fiscal
g) Simplifique el sistema tributario
h) Liberalice mercados
i) Busque nuevas áreas de crecimiento
Cualquier parecido con la declaración de principios de Happy Zappy, es mera coincidencia, excepto la ausencia de referencia a una reforma laboral.
geossverige...
Creo que me he explicado mal pienso que en los otros paises, no conozco ningún otro que tenga este sistema sin lider y que es algo muy positivo pero muy difícil que se pueda dar.
Como he explicado vivo en Suiza y efectivamente ahora no recuerdo el nombre del presidente, que cambiará dento de un mes. Pero para que el sistema así pueda funcionar, es necesario una cultura y algo que no existe en Otros paises y es un sentido de respeto hacia el otro.
Es también difícil el sentido de Unidad en un país tan pequeño con cuatro lenguas. Pero si usted ha vivido en Suiza habrá visto con qué entusiasmo el 1 de agosto todo el mundo pone su bandera suiza y como todos los niños van con sus farolillos y en cada pueblo o comuna celebran con la gran hoguera la fiesta nacional.
tmpd 01.12.09 | 16:44 :""Lo que creo es que es imposible que ese sistema funcione, sin una cultura suficiente"
Totalmente de acuerdo. El voto mayoritario de una mayoría inculta no me parece democracia sino dictadura del atontamiento. Pero ya sé que esto no es politicamente correcto ya que puede dar que pensar que me refiero a intelectuales y gente así como los únicos que deberían votar...
Pero no tengo ganas de extenderme. La cultura democrática, la necesaria, nada tiene que ver con titulillos...
Bardenario 01.12.09 | 16:46
Bueno, muchas gracias, como siempre. Solo añadir que me lamento amargamente de empezar a comprender algo... y es que, tal y como me temía, estoy pagando una energía hoy "insostenible", economicamente hablando, y además se la pago a gente, no precisamente menesterosa, que se están forrando.
Si al menos fuera una empresa estatal... Y es que a veces es lógico que sea el estado el que emprenda acciones, a fondo perdido, que puedan promover bienes en un futuro próximo, cuando se hagan verdaderamente rentables desde todos los puntos de vista...
Oye, ¿Y porqué no se dice? ¿cómo es posible que la gente no sepa nada de ésto? Porque seguro, seguro que es algo conocido por los economistas de todos los partidos... ¿A qué estamos jugando?
La ley de Economía “Sostenible”: Ausencia de objetivos racionales
Los grandes objetivos ausentes son: la creación de empleo, combatir la crisis bancaria española, y una política energética sostenible.
El primero se encuentra indisolublemente vinculado a los otros dos, sin perjuicio de que, aun llevando (soñemos un poco) la capacidad productiva a su máxima cota, esto no sería suficiente para generar empleo y disminuir el paro, habida cuenta que el potencial de crecimiento de la producción ha disminuido (según la OCDE del 3,4 en 1997-2006, a 2,4 % en el próximo ejercicio), y ya sabemos que tampoco en 1997 gozabamos de "pleno empleo".
Comentario por tmpd 01.12.09 | 16:44
"Lo que creo es que es imposible que ese sistema funcione, sin una cultura suficiente y en realidad sin un lider único, pues en Suiza no hay EL LIDER"
¿Alguien sabe sin consultar ninguna fuente quién es el presidente de la Confederación Helvética de 2009 o quiénes son los otros seis miembros del Consejo Federal? ¿Hay alguien que no viva en Suiza y que conozca a algún político suizo? No creo que haya muchos.
El líder es más propio de las dictaduras o de los sistemas aspirantes a controlar todo.
Termino post anterior
... connotaciones cósmicas.
Marian 01.12.09 | 14:18 (2)
Se da así la circunstancia que si los “picos” de producción se sucediesen en el tiempo, las exportaciones e energía se convertirían en una constante, pero con el riesgo de ser acusadas estas prácticas de “dumping” (exportación por debajo del su coste).
b) El fomento de energías alternativas subvencionadas, es evidente que forma parte del importe de nuestra “factura de la luz”, y de nuestra no menos importante “factura fiscal” individual.
Lo curioso, es que también forman parte de esas facturas, las subvenciones/obligaciones al consumo de carbón nacional (de bajo poder energético). Es decir lo más opuesto a “energías renovables. En conjunto, carbón y renovables, supone un gasto adicional de 30.000 millones de Euros hasta 2013, o 1.800 € por cada familia.
Si a lo anterior añadimos la presión de Bruselas para reducir el déficit fiscal antes de 2013, la demencial política económica del Gobierno adquiere con...
Marian 01.12.09 | 14:18 (1)
Con una gran dosis de humildad, basada en la altísima probabilidad de errar (o, ser herrado), entiendo:
a) Cuando, recientemente, se produjo el “pico” histórico de producción de energía eólica, Se procedió a la venta a Francia del excedente, al 50 % del precio habitual en España. Lo que da una idea de la contribución del coste energético a la competitividad de la industria española.
Otro problema adicional, y que muy acertadamente destacas, es que no se ha previsto, ante la conocida irregularidad de la producción de “energía alternativa” el almacenamiento de la misma, en situaciones de exceso de producción. Entiendo que el almacenamiento pasa por su conversión en hidrógeno, pero como también implica un coste adicional, al ya elevado coste de producción de “energía alternativa”, el Gobierno ha optado por no prevenir esta situación (las previsiones y la adecuada planificación no son su fuerte).
(sigue)
Creo que es difícil comprender el funcionamiento suizo porque tienen siglos de democracia, mientras que los españoles y, no digamos la mayoría de los países tanto latinoamericanos como africanos, o China o Rusia y los países musulmanes no tienen la cultura democrática. Son esos países absolutamente antidemocráticos los que están en mayoría en la ONU y se permiten criticar un funcionamiento que no les cabe en la cabeza.
Además parece como si las múltiples iniciativas suizas se votaran de la noche a la mañana, cuando hay meses de discusión en las que intervienen todas las partes, indudablemente que el sistema no es perfecto y que hay también corrupción e intereses que manipulan, pero me parece que es de lo mejorcito en cuanto a sistema político.
Lo que creo es que es imposible que ese sistema funcione, sin una cultura suficiente y en realidad sin un lider único, pues en Suiza no hay EL LIDER
Afrikaner 01.12.09 | 15:50
Si hay que tratar psiquiátricamente a 11 millones de votantes... es que la cosa es muy grave.
Algo falla y mucho...
Santiago García del Monte 01.12.09 | 14:30: “la mayoría, que siempre tiene más sentido común que las minorías”.
Bueno… eso suponiendo que esa mayoría esté formada por gentes con sentido común… y me parece difícil cuantificar el sentido común: o hay o no hay. Y en eso el número de gentes debería ser secundario. Aceptamos la mayoría porque es menos comprometido moralmente, no porque nos parezca lo más justo… ( a mi no, desde luego).
Democracia es el sistema de gobierno que se basa en el imperio de la ley. Hay pues que establecer la base legal, el marco jurídico justo para nuestra convivencia y hemos acordado que sean los derechos humanos…
Curiosamente hemos convertido la democracia en el hecho de votar. Votar sí, pero ¿qué?... hay cosas que no se pueden votar, porque ni todo es cuestionable, ni respetable ni tolerable. Votamos los representantes a los que se confía la tarea de sostener, defender y ampliar la democracia... ¿Y?
Marian 01.12.09 / 14:34
Cualquier persona que se toma en serio lo que dice la "bella" Pajin, necesita ayuda psiquiatrica.
Creo que el mensaje socialista sólo es aceptado por sus incondicionales, desprovistos de la más minima capacidad analitica.
Tambien es cierto que el mensaje del PP es demasiado ambiguo y poco definido; es el resultado
de la nefasta politica del perfil bajo, impuesta por el duo dinamico; Rajoy/Arriola.
Un saludo
Una de las novedades del engendro de la "Economía Sostenible" se encuentra en una disposición final. Se podrá restringir el acceso a internet a quien vulnere los derechos de propiedad intelectual.
Esto me genera enormes dudas, de las que resalto dos:
1.- ¿cómo se sabe que alguien está vulnerando derechos de propiedad intelectual sin investigar sus comunicaciones? ¿le darán a Teddy Bautista y el artista antes conocido como Ramoncín los mandos del sistema SITEL?
2.- ¿no le quitan a la SGAE el canon a cambio de...?
Conclusiones: a) cada día vivimos en un Estado más policial; y b) no hay nada como ser del sindicato de la ceja, primero te pagan por si te copian y luego te pagan aunque no puedan ni copiarte.
Y todo por el módico precio de pedir el voto para el líder cósmico.
Zapatero, ¡protégeme a mí también!.... Mira lo que hago ^ ^
Marian 01.12.09 / 14:18
1. Cierto; el gran problema no resuelto de las energias renovables es su almacenamiento
y tambien el coste de producción, entre 10/15 veces mayor que en las centrales nucleares
y centrales hidroelectricas.
2. Las empresas que más se forran con las subvenciones del gobierno para las energias alternativas
son ACS, Abengoa y Acciona ( la llamada Triple A).
Todas las tres tienen importantes paquetes de acciones de las principales electricas españolas.
Un saludo
Comentario por Santiago García del Monte 01.12.09 | 14:30
Muy de acuerdo con todo lo que escribe, sobre todo su párrafo final, pero no es cierto que la mayoría siempre tiene más sentido común que las minorías. Ya lo dije una vez que si usted, por ejemplo, fuese un buen ciudadano de color verde y la mayoría decidiera deshacerse de las personas de color verde, esa decisión sería a toda luces injusta. Democracia e imperio de la ley tienen que ir de la mano.
De todas formas la democracia directa depara unos resultados bastante distintos a la democracia manipuladora de los políticos tradicionales. La democracia directa, con sus defectos, es mucho mejor que la manipulación política a la que nos vemos sometidos.
Bardenario 01.12.09 | 14:08
Que a este Goberno lo único que le falta es un Ministerio de Prensa y Propaganda, ya se sabe. Pero ¿quién lo sabe?. Una vez más tengo que decir: el pueblo llano, que es la mayoría votante, no se olvide, no se pasea por esos jardines. Oyen lo que quieren escuchar, y lo útimo es que el papá gobierno ha presentado una ley para mejorar nuestra economía, y además respetuosa con el medio ambiente. Y el PP, como de costumbre, la ha criticado sin haberla leído y sin dar tiempo a que se sustente en hechos (Pajín). O sea, como de costumbre, pomiendo palitos en las ruedas.
No lo invento: me lo han espetado "in person". Y ya está solucionado el debate. Veremos cuándo sus bolsillos sigan estando en precario y sus puestos de trabajo no aparezcan.
Y yo creo, no aconsejo, que va siendo hora de que la "oposición" se plantee seriamente por qué no se le concede ningún crédito a lo que dice por muy razonable que sea.
SUIZA Y LOS REFERENDUM
Suiza es la nación del mundo que tiene mayor tradición democrática. Y Suiza es, precisamente, uno de los países del mundo donde la democracia es más efectiva y real. También es uno de los países con mayor nivel de vida, más estable políticamente, donde mejor se vive, puntero en muchas industrias, innovador, y que por todas estas cosas es de los más envidiados del orbe y más odiados por aquellos que viven carcomidos por los celos.
En Suiza se practica una democracia mucho más directa que en el resto de Europa. Allí es mucho más difícil a los políticos manipular al electorado, o que un necio u optimista patológico como ZP llegue a gobernar. Cualquier cuestión se somete a referéndum y se hace los que quiere la mayoría, que siempre tiene más sentido común que las minorías.
Es imposible que en Suiza la clase política vaya por un lado y el electorado y los intereses de la mayoría por otro.
Me gustaría que alguien me dijera algo para entender dos noticias que se han producido casi simultáneamente:
1ª: producimos tanta energía alternativa que se pierde, ya que no se ha resuelto su almacenamiento
2ª: el gobierno ha destinado unos 30.000 millones de euros para proteger y fomentar las energías alternativas. Teniendo en cuenta que los propietarios de estas empresas son los mismos que los de las eléctricas tradicionales, el préstamo se incorporará a nuestra factura de luz, como ya se viene haciendo.
No sé si es cierto todo este plan… que me parece demencial.
Comentario por Marian 01.12.09 | 13:59, a eso me refería con lo del cristianismo mansurrón. envidia de capacidad literaria por Dios!!!!, solo un pero, no creo que la moral sea obsoleta, mas bien, como dice, se ha limitado a marcar normas de comportamiento, olvidándose de su contenido místico, que lo tiene.
El problema es que les da miedo elevar excesivamente el discurso; y con las “loes” que nos caen, cada vez mas.
Economía mediática, o Economía conejera (2)
Poco podemos esperar de la hipotética independencia del B. de España –una vez más, insisto en recordar que ya confesó su mendacidad en los datos manejados durante las últimas elecciones, pero ahora emplea instrumentos igualmente mendaces, pero más sofisticados. Lo lamentable, es que tampoco podemos esperar nada de los análisis de los Servicios de Estudios del sector bancario privado, especialmente “los grandes” por cuanto también son cómplices del B. de España, puesto que se trata de ocultar la realidad de la grave crisis bancaria española.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
