No está el país para pasarelas de ministros ni para orquestas de altos cargos ni para desfiles por la alfombra roja de la “pareja presidencial”. No está España para tramoyas ni operetas. Pero es o es lo que parece que piensa Zapatero que procede en esta hora.
Lo del domingo en Madrid fue una teatral puesta en escena al mejor estilo Holliwood , con el Gobierno en plan “superstar” y Zapatero y Sonsoles bajando hacia los dirigentes socialistas que les aclamaban por una escalera, como un profeta descendiendo de los cielos con el maná, las tablas de la ley y tabernáculo, todo junto, y en un paquetito que se llama Ley de Economía Sostenible, que no se sabe lo que es pero que lo va a curar todo. El montaje del PSOE fue el del “País de las Maravillas” pero en un país real de cuatro millones y medio de parados bien pueden algunos entenderlo como un insulto colectivo a la inteligencia y personal a quienes lo están sufriendo.
Poco hubo y poco hay que debatir de lo allí expuesto. Poco que discutir del contenido. Porque ello en realidad éste no importaba.. La cuestión primordial era el envoltorio, la imagen, el lacito, el spot publicitario vaciado de toda cosa que no fuera escena y escenario. No era ni un mitin siquiera. Era un desfile de pasarela. Por ella, acompañados por una orquesta de jazz, entraban , pisando alfombra y recibiendo ovaciones, anunciados como estrellas circenses, mitos del cine o glamorosos modelos, los ministros y las ministras, los mandamases del partido y hasta las viejas glorias del cuadrilátero, con Zapatero a la cabeza y Barrionuevo reviviendo golpes de gloria.
La claque era de lujo. Un alcalde era un don nadie y un concejal clase de tropa. En cada fila había sentados veinte coche oficiales. El ambiente entregado. Los videos y la música alimentaban el entusiasmo. Nadie habló, tan sólo lo hizo EL, cuando , acompañado de Sonsoles, presentados como “la pareja presidencial” al respetable, descendió a la tierra desde sus arcangélicas moradas celestiales.
Anunció la buena nueva. La crisis ha tocado fondo. Y además ya tiene el “bálsamo de Fierabrás” que todo lo cura: La Ley de Economía Sostenible que el consejo de ministros aprobará el viernes y que va a cambiarlo todo , todo, y de un plumazo. Zapatero va a trasformar la estructura económica de España, su entramado industrial, agrario, energético y social de un golpe. Con una ley tan sólo. Con su Ley , cuyos mandamientos desconocemos, pero que hay que comprender y obedecer ya como verdad divina y absoluta que le ha sido revelada. A él y en esta ocasión, vista la bajada del Sinaí que protagonizaron, en compañía de Sonsoles. Los hechos, los datos, el que vayamos a añadir recesión a la recesión, paro al paro, eso no tienen importancia. Esos son los ídolos, los becerros del oro que debemos abandonar y destruir. Zapatero es nuestro profeta.
P.D. Por cierto de la multitudinaria manifestación agraria, convocada incluso por el sindicato, UPA, que un día dirigió Moraleda, su anterior secretario de Estado de Comunicación no se oyó ni una palabra.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Vaya no había leído las barbaridades que emite Antonio II!
Yo creo que si uno acusa de un delito tiene que aportar pruebas
Si uno dice que la patronal dijo tal cosa está refiriéndose a un hecho con lo cual tiene que mostrar ese hecho que normalmente solo está en su mente, digamos que no sana del todo.
La opinión puede ser subjetiva, pero hay cosas que no son opinables. Si dice que la CEOE ha puesto determinadas condiciones al gobierno es verificable, tiene que haber un papel, algo que lo pruebe. Creo que le flojea mucho la lógica, conceptos básicos como lo que es opinable o no, la justicia o la equidad. En fin, una lástima, ya veo que le conduce a ser progre
(acabo)
.... las "pruebas" de lo que dice. Y pretende que, inmediatamente, vayamos a los lugares esos a comprobarlo. Pues sí, señor mí: buenas ganas tenemos (por lo menos yo), de perder el tiempo en majaderías. Cualquier opinión manifestada en la red es, en tanto que es opinión, totalmente SUBJETIVA; y, por tanto, no tiene valor de prueba más que la que cada uno quiera darle. Le diré, por último (y créame que conozco un poco la cosa, por haber tenido que corregir algún arículo) que la famosa Wikipedia, de la que Vd. está tan enamorado, tiene más fallos que una escopeta de feria. ¿Le vale...?
Le reitero: su fijación con Löwe ya es patológica. Hágaselo mirar. Créame. Y no escriba palabrotas (aunque sean disfrazadas) si no quiere que, cuando vaya a confesarse, su director espiritual le ponga en penitencia copiar medio "Camino". Por lo menos...
Blogger: pidos disculpas por el tono destemplado de este comentario. Pero es que, si no lo escirbo, reviento. Que y...
(sigo)
... de nada. Esto es un blog de opinión, y las opiniones (incluso las que aporten datos de algo), no tienen porqué ser probadas a no ser que el firmante de las mismas lo considere oportuno. Vd. (ignoro si escribe algo, fuera de los blogs), me da la impresión que es de los que escriben cinco líneas de texto y el resto de la página lleno de notas de pie de página y similares. Pues sepa, de una put* vez, que eso es propio de trabajos publicados en revistas científicas, de libros de ese mismo cariz, o de una tesis doctoral. PERO NO DE LOS BLOGS. A ver si se entera. Ni Löwe, ni nadie, y menos aún PORQUE VD. SE LO EXIJA, tienen la obligación de aportarle a Vd. ninguna prueba. ¿LO ENTIENDE...?
Y más le diré: si ya se pone Vd. insoportable en su matraca contínua pidiendo "fuentes", es aún más pertinaz y machacón "ofreciéndolas" Vd. Cada vez que nos larga una de sus absurdas peroratas, nos las ilustra con una serie de direcciones o "links" donde, según Vd., se hallan ...
Juan Bravo:
Quienes estamos hasta, no ya hasta el moño, sino hasta el forro de los coj***, somo bastantes, pero de Vd. Lo suyo ya es de paranoia pura, y sigue Vd. empecinado en no hacérselo mirar por un psquiatra. No comprendo cómo su campaña particular no ha sido ya controlada por el blogger. Porque la fijación obsesiva que tiene Vd. con nuestro contertulio Löwe es ya un síntoma claro de una enfermedad mental. De veras.
Se amapara Vd. en el anonimato propio de un blog (tan citicado por el blogger, pero al que no le pone remedio). Palabras y expresiones como las que Vd. ha proferido y profiere (menos mal que a mí me deja, por lo menos, momentáneamente, en paz), le hubiesen supuesto, si su identidad fuese conocida, que le hubiesen partido la cara, puesto que es Vd., y no los otros, quien no para de insultar gratuitamente.
Mire, Bravo: Ni Löwe ni nadie, tienen porqué ofrecer a nadie, Y A VD. MENOS, (se lo digo en mayúsculas para más énfasis) ninguna prueba...
Comentario por Löwe 24.11.09 | 20:54
Puede poner de una p. vez una prueba de lo que dice. Porque se llegó a un preacuerdo que no se movió. Estoy de trolas hasta el moño
El PSOE puso las ETTs
El PSOE bajó de 45 a 33 días/año
Comentario por Löwe 24.11.09 | 20:38: ZP, con asesores o sin ellos, mantiene a ultranza ese principio: ni un paso atrás en los derechos laborales, en los derechos de los más débiles.
Lowe, ¿a tu edad y todavía crees en las hadas y los elfos? De la próxima reforma laboral que ya tienen prepactada todas las fuerzas sociales (incluido tu lider carismático) lo que va a salir -entre otras cosas, por supuesto- es lo siguiente:
- Contratos más precarios y flexibles (Por tanto, no les hará falta a los empresarios el despido libre)
- Sueldos basados en la productividad
- Recorte de la indemnización por despido a los que tienen 45 dias por año trabajado
- Recorte de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social
En resumen,contratos más precarios, menores sueldos, mayor exigencia de productividad y flexibilidad, aumento para el trabajador de las cotizaciones a la SS.....
Y eso lo va a aceptar tu gobierno
Comentario por Santiago Alfonso García del Monte y Saic de Santamaría y Heredia... ¿y de los Grandes Expresos Europeos?
Comentario por Santiago Alfonso García del Monte y Saic de Santamaría y Heredia... ¿y de los Grandes Expresos Europeos?
Comentario por Santiago...etc. 24.11.09 | 20:29 :..
¡Cómo te explayas, muchacho! ¡Menos mal que yo "pa" mis cosas no soy muy influenciable!
Comentario por Löwe 24.11.09 | 20:40
Desde luego nadie le podrá acusar a usted de falta de compromiso o interés hacia los trabajadores.
Marian, todo el día he querido decirte algo respecto a los "acuerdos laborales" en juego.
La CEOE rompió la negociación en su día porque quería extirpar de los derechos laborales, definitivamente, por ejemplo los 45 días/año (o 20, que también hay contratos de ese tipo) de indemnización en caso de despido improcedente. O trataba de imponer que en los EREs, no interviniera el Gobierno y los dejase a criterio de la patronal. O trataba de eliminar oficialmente la asistencia judicial al asalariado en el despido improcedente. Esas fueron condiciones que puso, entre otras y por sorpresa, apartándose del documento que servía de base, en la última reunión.
Quería eliminar todo eso y conformar la ley con las "nuevas" condiciones para todos los contratos posteriores.
Eso es una cosa. Otra muy distinta es que, manteniendo esos derechos en la ley, se acuerden formas de facilitar a la patronal, porque de ellos se trata exclusivamente, ventajas temporales.
geosss... 24.11.09 | 19:48 :... (termino)
consensuado que será base en la negociación.
Y ojalá lleguen a algún acuerdo. Sería bueno para todos. ¿O no?
A este tenor, quiero comentarle algo a Marian que aún no he tenido tiempo de escribir.
Ya sabes, la ajeteadra vida del jubilado.
geosss... 24.11.09 | 19:48 :... Correcto. Todos tratan de llevarse la clientela. Ya estamos acostumbrados, pero..... unos tratan de mantener el claro compromiso y otros andan en nebulosas ambigüas que no se atreven a explicitar porque saben que se quedarían sin parroquia.
La batalla, es un decir, que se va a reanudar con la negociación social, CEOE-Sindicatos-Gobierno, es claro ejemplo de que ZP, con asesores o sin ellos, mantiene a ultranza ese principio: ni un paso atrás en los derechos laborales, en los derechos de los más débiles.
Es cierto que "..apelan a las emociones y a las frases bonitas".... pero eso nada de malo tiene si las mantienen. De algo habrán servido las mencionadas frases de ZP, cuando la CEOE ya ha firmado el documento consensuado que será ... (sigo)
Némesis:
“De cada uno, según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades”, no es un lema marxista en sí. Que yo sepa, aparece en 1840, con la publicación de “Voyage en Icarie” de Ettienne Cabet: « De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins» « Premier droit, Vivre ; Premier devoir, Travailler » Recomiendo la lectura del libro. Cabet fue masón. Otro día podríamos hablar del tema si el blogger lo desea.
CONTNUACIÓN: Comentario por Santiago Alfonso García del Monte y Saic de Santamaría y Heredia 24.11.09 | 20:22
egurarse el futuro.
8. FUTURO: Fuera de la influencia del Partido no se puede dar una vida completa y feliz.
LAS 8 MÁXIMAS DE ZP
1. CONTROL DEL PENSAMIENTO: Prohibidos radios, televisiones, periódicos y libros que no sean afines al PSOE
2. JERARQUÍA: Se convence al militante del carácter único e incuestionable del líder supremo y sus ministros.
3. CONMIGO O CONTRA MÍ: Imposición de la creencia de que sólo hay buenos, los del PSOE, y malos, los del PP. Se crean modos uniformes de conducta, aliño y vestimenta.
4. DELACIÓN PREMIADA: Hay que abortar, como sea, cualquier crítica al partido. Así se mejora la imagen ante el jefe.
5. VERDADES INCUESTIONABLES: La visión de ZP del mundo es la única científicamente cierta y capaz de ofrecer respuestas válidas.
6. ÉTICA INTELECTUAL: Las consignas deben ser breves y repetirse en todos los medios, blogs, tertulias, reuniones y conversaciones.
7. TRABAJO: Todo militante debe aspirar a ser funcionarios del Estado, que es la única forma honorable de ganarse y as...
2 de 2.-
El individuo avisado no cae en la trampa. El éxito es un galgo esquivo. La mirada dulce zapaterina transporta el corolario subliminal: “desposeídos, sufridas víctimas de la maldad del otro, pobres de espíritu, paticojos: yo lucharé por vosotros y siempre estaré ahí”; ZP, YO, palabritadelniñojesús, soy el país en una historia interminable”. Así se lo come el inconsciente.
La proposición 2 es asertiva, pero carece de impacto emocional y apenas determinación si anda suelta: “Puedo comprometerme a trabajar para que todas las personas tengan las mismas oportunidades para tener éxito”. No sirve. Obliga a cambiar el “puedo comprometerme a trabajar” por el “VOY A TRABAJAR”.
Así funciona el asunto. Oímos pero no escuchamos. El poder de la palabra es demoledor cuando ésta se pone al servicio del gesto visual, el gesto y el contexto.
1 de 2.-
DECRIPTANDO A ZP PARA MI AMIGO LÖWE
A ver, camarada, atengámonos al sentido de las palabras. En primer lugar hay que tener en cuenta que la mente humana es un enorme iceberg del cual, apenas un 10% se halla en la superficie consciente. Me río yo de las decisiones “racionales” y del libre albedrío absoluto. ZP en su mensaje trino nos hace mascar un sándwich con la chicha en medio. Analiza la primera y tercera proposición y disponte a aspirar el humo:
1.- “No puedo prometer que todas las personas tengan éxito en su vida”. Por supuesto que no puede: ni él ni nadie, y además no es asunto de su incumbencia. El individuo –a- puede ser un menesteroso y alcanzar un éxito personal no sólo atribuible a la acumulación de riqueza o la situación social. ¿Qué es el éxito?
3.- “Aquellas que no lo alcancen [el éxito] tendrán siempre el amparo de nuestro país”. ¿Es eso verdad? ¿De qué legitimidad parte esta promesa? ¿Abrazar al fracasado por subrogación cuando ÉL se hay...
Idealismo mágico progresista
La jerarquización subjetiva de los valores, englobada dentro del pensamiento mágico/quijotesco del progre-socialismo zapateril, lleva a que, por ejemplo, la ocurrencia marxista "De cada uno, según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades", no pueda resolverse sino como dislate social.
Por la siguiente razón. Algo profundamente desmotivador para la moral ciudadana y negativo para la economía de un país ocurre cuando el ciudadano cae en el convencimiento de que, si quiere que sus gobernantes le den algo, primero debe pintar su piel de oscuro; segundo, vestir preferentemente chilaba y no trabajar, y tercero, tener muchos, muchísimos hijos…tantos como a él le conminan a no tener.
Comentario por Löwe 24.11.09 | 19:37
Las palabras del bobo no tienen nada de malo. Es simplemente un ejemplo de cómo venderse o hacer márketing de su imagen. Esto lo hacen en mayor o menor medida todos los políticos. Los contenidos son cada vez más vacíos y apelan a las emociones y a las frases bonitas, y en este caso copian incluso las formas. Son vendedores, a fin de cuenta, y como todos los vendedores siguen sus cursos instruidos por expertos para "vender lo que sea". Las masas en su gran mayoría no piensan ni están instruidas, y son las que ganan las elecciones. A ellas van dirigidas estas técnicas sin que importe que unos pocos se percaten de la manipulación.
Rigoletto 24.11.09 | 19:02 :..
1) He visto el vídeo.
2) El mecanismo de un botijo es, al parecer, para mí, complicadísimo...., ergo....
3) ¿Qué tiene de malo las palabras de ZP?
LA CIENCIA DEL CONTROL DEL PENSAMIENTO
Es la ciencia que utiliza el equipo electoral de Zapatero. Sus discursos está diseñados no para convencer, sino para provocar una REACCIÓN EMOCIONAL, así obligan a que el cerebro se movilice para lidiar con ello y dedique muy pocos recursos a la reflexión. Los que quieren influir en los demás saben que la VISCERALIDAD elimina el ESPÍRITU CRÍTICO y por eso las técnicas de control mental tienden a crear esa DEPENDENCIA EMOCIONAL. Los mismos adeptos, como tenemos aquí algunos casos, son los que se encargan del control de los demás, porque creen que así aumentan su nivel de relación con líder.
El líder debe controlar y manipular la INFORMACIÓN. Captan sobre todo a gentes con problemas, personas que pasan por un momento difícil. Entonces se crea una RELACIÓN DE DEPENDENCIA y se produce lo que se conoce como el SÍNDROME DE ESTOCOLMO: el maltratado defiende al maltratador.
The show must go on, mientras el Titanic se hunde.
No me salgo del tema que propone el blogger. –Ya no molesto más-. Así se gana unas elecciones: de los ojitos acuosos zapateriles a la parábola de la niña de Rajoy. Final de la intervención del presidente Zapatero en el debate con Mariano Rajoy (25/2/08), tres mensajes:
1.- “No puedo prometer que todas las personas tengan éxito en su vida”
2.- “Pero sí puedo comprometerme a trabajar para que todas las personas tengan las mismas oportunidades para tener éxito”.
3.- “Aquellas que no la alcancen tendrán siempre el amparo de nuestro país”
“Buenas noches y buena suerte”.
Saquen sus propias conclusiones.
http://www.youtube.com/watch?v=S8AdF4anAZs
Comentario por Rigoletto 24.11.09 | 18:31, gracias por la aclaración, siempre me resultó interesante la comunicación no verbal, por lo que cuenta este es el paso siguiente (del estudio a la manipulación), no me queda muy claro si el “peenalizado” (bendita 2ª ene) lo es voluntario o involuntario, me pongo a bucear en el asunto.
P.S. La j ni tocarla que me mola lo cañí (suerte de no vernos las caras) ;)
Este fandanguillo anónimo tiene contenido histórico
Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos.
A algunos les dio tanto gusto
que se bajaron las calzas
y les pusieron el culo.
Después los cruzados buenos
expulsaron a los malos
y huyeron los sarracenos,
pero a algunos cristianos,
tanto les pica el culo
que para poner remedio.
añoran su pelado falo.
El autor no se sabe. Parece ser que es de la Andalucía occidental, de algún pueblo situado ente Cádiz y Huelva. Se cantaba en la minas. Otros lo atribuyen a Samuel el Bujarro, nacido en Chipiona en 1623. Murió en Madrid en 1678, de apoplejía. La composición que se copia fue enviada como anónimo a Francisco Quevedo y se atribuyó a Fernando Villaespesa.
Pero su verdadero autor, Aquilino Silvestre, fue descubierto por Narciso Fabra, y acabó cultivando alejandrinos. Aquilino fue funcionario de Hacienda, compuso alejandrinos y acab...
ERROR: "La PNL es un arma poderosísima para obtener información y comunicar a través del lenguaje corporal y [la comunicación] EL GESTO
Amigo Ejpañol:
Esto me pasa por estar siempre de joda. No, hablábamos en serio. La PNL es un arma poderosísima para obtener información y comunicar a través del lenguaje corporal y la comunicación. Es una vía para reprogramar nuestra forma de pensar y sentimientos. Un “peenelista” es un “sujeto peligroso”; un “peenelizado” inconsciente, una marioneta.
A bote pronto, he encontrado este vínculo:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=155094153275
Saludos cordiales.
PS: cuando lo desee, le elimino la “j” sin que se entere.
Comentario por Rigoletto 24.11.09 | 17:11, vamos a ver, entre Ud, Bardenario y Geoslabibliaenpastabaka, que me están haciendo la pinga (que parece que es el termino de moda) un lío.
¿Eso del PNL es cierto o es otra de las suyas para escarnio del pardillo (usease un servidor)? Lo digo porque el tema parece coherente. Seria interesante que se extendiera más en el asunto, si el Blogger le deja.
En efecto doctor JM: el sentido de la coplilla es exactamente al revés de como usted la indica. O sea como dice Mariam.
Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos
Es como tiene su gracia. Me parece que ha sido un lapsus
EL EQUIPO ELECTORAL DE ZP
El éxito respalda al equipo de asesores de ZP. Sus dos éxitos electorales lo confirman. Es un equipo formado en técnicas de márquetin de EEUU. El acrónimo "ZP", el gesto circunflejo de la ceja, las gesticulación en el discurso, el tono firme, aunque esté mintiendo a sabiendas, son técnicas retóricas contrastadas por la ciencia y la experiencia.
ZP tiene expertos en Agnotología, que es la ciencia que estudia la política de la ignorancia, el modo más económico de generar confusión. La ciencia de la Desinformación no es ninguna entelequia, incluso hay Estados que han creado S. de Estado de la Desinformación, que normalmente están encuadrados en los centros de inteligencia del Estado. El éxito de los aliados en la IIGM se basó en buena parte en dicho departamento del Reino Unido.
Su postulado es: nosotros somos altruistas y desinteresados, los que se nos oponen son egoístas y materialistas
Dr JM 24.11.09 | 16:45
Pues yo lo conocía así:
"Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos
que dios ayuda a los malos
cúando son más que los buenos"
Al menos, así lo canturreba mi padre (según él en tono de fandanguillo), cristiano viejo y andaluz... supongo que su idea de los buenos era otra :-)
2 de 2.- Hoy voy a romper una lanza por ZP: este tipo puede estar “secuestrado” por un cártel de íntimos asesores y programadores. Es más que posible que detrás del “piojito aseao” perviva una personal “normal”; mediocre, pero normal. A la Pajín también le han dado cuerda, y engrase dieron al canario europeo, cuya maquinaria neuronal funcionaba de tan rápida que siempre perdía aceite, -sí, también-. “Peenelizar” a un Montilla o a un Rajoy sería cosa de perder el tiempo. Mario Conde es un “peenelizado” natural en un país de sujetos y sujetas vulgares y envidiosos. Resultaría apasionante profundizar en el asunto, pero no es éste el lugar apropiado ni me parece conveniente.
Tags: piojito, merluzo, sociata, membrillo, ojal, anclaje, clavada, bollera, morritos, tití, repsol
1 de 2.-
Amigos Geosssverigetillbaka y Bardenario:
Qué indiscreto he sido con mis comentarios, caramba. Sí, soy “peenelista” y “coach”, y nunca quise escribir sobre estos asuntos. Quizá el mejor “peenelista” español sea Anthony Blake; en el PNL se basa el éxito de sus shows, y ciertamente, sé que AB trabajó para ZP hasta hace poco. Puedo comprobar cada vez que el presi cambia de programador. ¿Recuerdan su gesto de morritos fruncidos en las comparecencias? El “anclaje funcionaba de la siguiente manera: ZP paraba el discurso, ponía cara de mal olor, arrugaba los morritos, asentía varias veces con la cabeza, y retomando la palabra, soltaba la parida precocinada. Este “anclaje” ha sido eliminado; resultaba poco estético. Por PNL sé que lo de Bibiana en el gobierno fue cosa de De La Vega. Las tengo “calibradas”. Dios sabrá el porqué –y yo también-.
Para Bardenario:
El dicho completo al que alude es más o menos así:
Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos,
pues Dios ayuda a los buenos...
cuando son más que los malos.
LAS EXNOVIAS NO SON DE FIAR
Comentario por Antonio Péric Henares [Blogger] 24.11.09 | 16:15
No es desdoro que las exnovias no aparezcan por el BLOG del exnovio. Hay exnovias buenas y exnovias malas. Con las buenas se puede mantener una relación de amistad, agradeciéndose mutuamente los buenos ratos vividos, la parte positiva de la relación. Una buena exnovia sigue admirando a su exnovio, y, aunque se haya agotado, queda le cariño, el respeto, la confianza y la amistad. Una buena exnovia desea la felicidad del exnovio y se interesa por él y sus obras, y se alegra de sus éxitos.
En cambio, una exnovia mala, odia a su exnovio, lo calumnia, lo desacredita, trata de crear odio hacia el exnovio entre sus allegados, marginarlo socialmente, procura hacerlo fracasar y se alegra de sus fracasos. Incluso, si puede, intenta hacerle mal, dañarlo, bien sea por ella misma, embaucando amantes o través de terceros o sicarios.
Al ver parte de la carnavalada, senti, rabia, pena y no se cuantas cosas mas, me acorde de los cuatro millones y pico de parados, que pronto seran cinco, de las miles y miles de empresas que estan cerrando, de las miles de familia que tienen que comer de la benificiencia, de los padres de familia que estan perdieno su csa al no poder pagar la hipoteca, de los que por no pedir van a los contenedores a buscar comida, quizas algo que habra tirado algunos de los culpables de su situacion, y al final no tuve m,as remedios que exclamar " no tienen conciencia ni verguenza"
Es llamativo el silencio ensordecedor del progretariado sobre el tema de la corrupción politica a partir
de la fecha de la públicación por la Fiscalia General del Estado del informe que ofrece datos
sobre los casos abiertos en la actualidad contra los militantes de todos los partidos politicos:
264 casos - PSOE, 200 casos - PP.
Parece que de repente el progretariado ha perdido totalmente interés en erradicar la corrupción.
Mientras tanto, España baja 4 puestos en el ranking anual de corrupción de Transparency International.
Los políticos gobernantes y ex-gobernantes del PSOE viven en un alado mundo irreal creado por sus muy reales y estratosféricos sueldos que les impide conectarse con la realidad miserable de muchos ciudadanos españoles entre los que se encuentran los 5 millones de parados, 2,5 millones de los cuales están en la más espantosa ruina y Dios sabe que estarán haciendo para que sus familias no mueran de inanicción. Es preciso que estos politicastros aterricen sobre este mundo real y comprendan que la crisis también debe ser asumida por ellos y que la mejor manera de dar ejemplo y reducir el gigantesco presupuesto de sus nóminas y gastos de representación, es renunciar al 50% de sus honorarios y gastos en vez de gravar y hundir aún más a los españoles aumentándonos los impuestos. Con esa medida que sería muy bien recibida por todos los partidos políticos, ZP se aseguraría la continuidad dejando de nuevo en la oposición a Rajoy.
No nos caerá la breva.
El diario economico del grupo Prisa, "Cinco Dias" desvela, de forma imprudente, los planes del gran timonel.
"Cinco Dias" afirma que Zapatero pide diez años para cambiar el modelo productivo de España.
En otras palabras, el gran timonel quiere permanecer en el poder 10 años, cómo minimo.
No entiendo a este gran hombre, ¿Por qué es tan modesto y humilde?
¿Por qué tan sólo 10 años en vez de 20, 30 o la perpetuidad?
De todos modos, la cuestión es retorica; 5 años más con el gran timonel en la Moncloa
y no habrá modelo productivo alguno, no habrá economia y no habrá España.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
