Reflexiones y Preguntas 1)El atentado de Ford Hood 2) Los jóvenes maltratadores de Aido 3) El PSC en la senda independentista
Un atentado islámico
Un tipo, militar estadounidense, comandante médico, musulmán de religión, se carga a doce compañeros en un acto dentro del Fort Hood (Tejas). Se descubre que no quería ir a Irak, que en su ordenador había mensajes apoyando a los terroristas suicidas, que mantiene relaciones con un imán fanático que tuvo contactos con los asesinos del 11-S y que cuando inicio el tiroteo grito “Ala es grande”
Pues bien nuestro corresponsal , que es el señor Lorenzo Milá, y nuestros sesudos columnistas dicen que no debemos inferir de todo ello que la cosa tuvo que ver con el integrismo islámico, que es muy peligroso aventurar tales cosas. O sea, que cualquier cosa excepto reconocer la evidencia porque eso puede entrar en choque con nuestra percepción ilusoria de ¿qué? ......... ¿de la Alianza de Civilizaciones?
Per ¿es que no queremos darnos cuenta de que el fanatismo religioso islámico, de que el integrismo es un enemigo declarado de nuestra libertad, de nuestra cultura, de nuestros principios y de nuestra democracia?
Más allá del machismo
Nada que ver con lo anterior, pero también en un esquema de pensamiento buenista. La sin par Bibi Aido descubre que los jóvenes varones españoles de menos de 30 años son la población más agresiva en cuanto a violencia contra sus mujeres. Que el 40 por 100 de los casos de maltrato se dan en esas franjas de edad jóvenes. Y la “jovena” Aido no da crédito de tales comportamientos “machistas” después de tantos años de democracia. Achaca de inmediato el fenómeno al pasado y a que no ha penetrado la ideología igualitaria.
Y algo habrá. Pero ¿no tiene algo que ver con esa violencia el hecho de que una generación transita por la vida en un esquema donde sólo existen derechos, permisividad total, pilla lo que puedas y no que no tiene ni un valor que respetar ni un deber a que obligarse? ¿Cómo va a entender que el respeto a los demas es la frontera infranqueable de nuestra libertad y nuestros deseos?. ¿Y no se apareja a esa falta de esquema de valores y de deberes el de hacer lo que quiero porque me sale de.....y confundir ello con la libertad?. ¿No esta su propia, insensata y enloquecida posición de píldora del día después sin receta y desde los doce años y aborto sin conocimiento ni consentimiento paterno a los 16 en esa espiral y ese deslizamiento hacía la perdida total del sentido común y la confusión más absoluta entre represión y autoridad, suponiendo que la segunda es mala y sinónimo de la primera? ¿Ha meditado alguna vez Aido en el magma sociológico alrededor del asesinato de Marta del Castillo, de los “amigos”, de la novia quinceañera con la que cohabitada el asesino confeso con permiso y beneplácito de su madre que además se paseo con la “criatura” por todos los platós televisivos exhibiendo mentiras y miserias de lesa humanidad ?.
No. Ya les digo que no. La consigna no llega jamás para la reflexión.
3) EL PSC cómplice de los separatistas
¿Dónde ha llevado la deriva preconizada por ZP de “unir separando”?. ¿El enfebrecimiento de los independentistas y su deriva separatista era una “reacción lógica” ante los ataques de Aznar? ¿El PSC es hoy un partido que garantice la vertebración de España o al contrario una pieza esencial para su desvertebración contribuyendo con el silencio de las gentes de izquierda y su sometimiento a los nacionalistas?
Respondan ustedes a las dos primeras. A la tercera respondo yo: el PSC es el cómplice necesario del nacionalismo catalán. Lo dejó muy claro Maragall y Montilla es el adormecedor para hacer lo mismo pero sin que la traición, porque lo es, se perciba como tal.
El PSOE está siendo un instrumento necesario y disolvente que no contribuye en absoluto a la cohesión de la nación sino a su desvertebración. Excepto en el País Vasco y ello hay reconocerlo sin ninguna reserva ni doblez.
Pero en el resto sus alianzas con los radicales nacionalistas, como el BNG, y separatistas sin careta alguna como ERC que odian a lo “español” son una violación flagrante de su propia esencia ideológica y de sus principios y de paso de un partido con un mínimo sentido de Estado.
Lo sucedido en Gerona, absteniéndose en la votación para autorizar un referendum independentista, es la enésima prueba de una traición de los socialistas catalanes a España. Como suena, aunque suene fuerte.
Ellos se abstienen, miran para otro lado . Cobardemente. ¿También lo harán cuando el referendum sea de “verdad”?.
¿Los socialistas andaluces, los vascos, los asturianos y los manchegos pueden entender esto? ¿entonces porque callan?. Pero estoy seguro que en este blog, quienes siguen las consignas PSOE buscarán algún culpable antes que criticar a los “suyos”. ¿Pero no se han dado cuenta de que la cúpula del PSC ya no es de los “suyos”?.
P.D. En Tarragona y en Lerida la propuesta de referendum se rechazó con los votos del PSC y del PP. Pero eso es lo normal, lo lógico. Si se señala lo de Gerona es porque es verdaderamente aberrante dentro de los principios socialistas.
Prosigo: decía que muchos germanismos llegaron en tiempos de Carlomagno o por el Camino de Santiago, y muy pocos en época visigoda, sobre todo si los comparamos con el caudal léxico que a continuación trajeron los árabes.
Que los canarios a los españoles nos llamen godos es como lo de los mejicanos, que gustan de llamarse aztecas cuando en realidad descienden en parte de los españoles y en parte de los indios que se aliaron con éstos contra los aztecas, de los que no quedó mucho.
Terciando en la disputa entre JBM y JARTO, ambos pierden el tiempo. Vamos a ver: tener o no tener fe es cuestión de la experiencia de la vida que cada uno haya tenido y de lo que haya reflexionado a partir de esa experiencia. Pero pretender justificar la fe con argumentos racionales no tiene mucho sentido, sobre todo si son circulares. Creo -y si estoy equivocado espero que alguien me lo diga- que fue Kant quien refutó los argumentos de Santo Tomás, como el que aquí se trae a colación.
Terciando en la disputa entre Santiago García y Antonio II, yo tenía entendido que los visigodos que llegaron a Hispania eran unos doscientos mil, frente a cuatro o cinco millones de hispanorromanos, y que además, tras varios decenios de vida en el imperio, ya estaban medianamente romanizados. Por eso no es de creer que hubiera muchas diferencias entre visigodos e hispanorromanos en vísperas de la invasión musulmana, habría más bien diferencias socioeconómicas que étnicas.
Eso sí, tengo que decirle a Antonio II que los sustantivos en alemán se escriben con mayúscula: Wehr, que, efectivamente, es la misma palabra que guerra y war. Otras palabras germánicas son espía, guardia, dardo, flecha, yelmo -sí, muchos términos bélicos- jardín, rueca, falda, guante y sobre todo nombres de persona: Francisco, Fernando, Elvira, Roberto, Amelia, Carlos, Bernardo, Luis, Roberto, Belinda... Claro que no todos llegaron en época goda sino en tiempos de Carlomagno y, más tarde, por el Camino de Sant...
"Conocer a Dios es conocer la felicidad absoluta y nadie dejaría la felicidad absoluta luego la libertad no serviría para nada, además tendrías el conocimiento a tu alcance luego no podrías ignorar nada."
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICIO:
"Está demostrado o piensas que algo que conoces es causa de sí mismo o habrá una causa incausada, causa de todas las demás cosas que es Dios. " Que está demostrado???? Ya te vale chaval.
La felicidad absoluta no existe, por lo tanto según tu argumento pueril, dios no existe.
Jo.der. Venga, a la cama, que mañana HAY MISA!
Comentario por JARTO 14.11.09 | 21:43
JARTO DEL ARRASTRE, DE LOS PASEILLOS, DE SIBERIA, EL MURO y LA LUCHA DE CLASES
Veo que no entiendes y empiezas a insultar, símbolo de impotencia
Está demostrado o piensas que algo que conoces es causa de sí mismo o habrá una causa incausada, causa de todas las demás cosas que es Dios.
No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Conocer a Dios es conocer la felicidad absoluta y nadie dejaría la felicidad absoluta luego la libertad no serviría para nada, además tendrías el conocimiento a tu alcance luego no podrías ignorar nada.
En fin lee un poco, aprende un poco de lógica y filosofía
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICI:
"Dios quiere que lo busquemos y que seamos libres"
Pero qué me estás contando, inquisidor descerebrado? Tú cómo coño sabes eso, te lo ha contado?
JUANITO, sigues sin demostrar nada de nada. Dios NO EXISTE, y lo sabes.
Comentario por JARTO 14.11.09 | 20:42
JARTO DEL ARRASTRE, DE LOS PASEILLOS, DE SIBERIA, EL MURO y LA LUCHA DE CLASES
Te estoy explicando la vía de la primera causa incausada a través del calor, nada es causa de su propio calor sino que lo recibe.
Veo que eres de los leedores de mentes de la secta.
No es cara dura, es impepinable.
Además Vd. dado su desconocimiento y soberbia no sabe cosas tan obvias como que:
- Dios no puede ser visto porque no puede estar hecho de materia, ya que la materia es una cosa cambiante, causada y contingente y DIos es un ser que no cambia, incausado y necesario.
- No puedes entener a Dios porque está muy por encima de nosotros igual que una hormiga no podría entender a un ser humano.
- El conocimiento directo de Dios al tener todas las perfecciones provocaría la adhesión inmediata. Dios quiere que lo busquemos y que seamos libres
Comentario por juan bravo madrid 14.11.09 | 15:21
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICIO:
Vamos hombre, no me jo.das. Que nada produce calor por sí mismo? Y tú eres ingeniero de telecomunicaciones? Así que así explicas tú la existencia de dios. Vaya cara más dura.
JUANITO, DIOS NO EXISTE, y lo sabes.
Comentario por JARTO 13.11.09 | 21:39
JARTO DEL GULAG, CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, CHEKA, HAMBRUNAS, LIBRO ROJO...
Yo pensaba que tendrías más cultura para haber dado filosofía
Una versión light de la vía de la cuasa incausada de Sto. Tomás
Para que se caliente algo se le tiene que dar calor, nada produce calor por sí mismo. Luego todo lo que se ha calentado ha sido calentado por otro, y este otro por otro. Podremos concluir dos cosas o bien que hay un número infinito en este proceso lo que resulta absurdo o bien que hay algo que tiene el calor en sí, no recibido que es la fuente de calor porque al contrario que las cosas materiales es el calor y no lo recibe. Esto es Dios, causa de todas las cosas.
Muchas gracias estimados contertulios, Antonio II y Carlos de Oleza. Efectivamente creo que lo mejor es pasar página, y no entrar al trapo con elementos fanáticos que sólo vienen a incordiar al foro.
Una vez más amigo Antonio, me vuelves a recordar la historia que en bachillerato nos enseñaron sobre Romanos, Godos, Judíos y Árabes. Prodigiosa tu memoria y capacidad explicativa de síntesis. Sin embargo convendrá conmigo que la historia ha sido muchas veces tergiversadas por intereses mezquinos o por otras cuestiones de intereses políticos. Una vez más, se pone de manifiesto y se reconoce en este blog, tus conocimientos, sobre a historia, genealogía y heráldica de nuestro país.
Gracias maestro, un abrazo
El ataque de ese psiquiatra militar americano, fiel a la religión de musulmana, es un ejemplo más del fanatismo que inculca la religión de Mahoma a sus seguidores.
¿Qué clase de dios será el que "recompensa" las matanzas de seres humanos?
¿Cuando comprenderán los socialistas que los musulmanes no son de fiar?
Para los musulmanes lo primero y por lo que están fanatizados, es el premio que esperan de Alá por practicar las enseñanzas de Mahoma. Una de sus "virtudes" de más mérito es la de ser enemigos implacables de los infieles.
¿Que clase de doctrina será la que incentiva a los que matan infieles?
Los infieles somos TODOS los que no seguimos el Islam, porque tenemos raices cristianas o no creemos en la existencia de un Ser superior.
Los musulmanes se van extendiendo como la peste por todas partes y cuando suenen llegue la hora... ¡Ay de los infieles!
¿Alianza de Civilizaciones?
A otro perro con ese hueso.
Doy fe que Libertché es español y sevillano de pura cepa residente en "Graná".
He dicho
ZP: un hombre para la historia de la infamia
¿Por qué lo llaman Educación para la Ciudadania (EpC) cuando es ingeniería social para el
adoctrinamiento en laicismo cristianofóbico?
Lo del masón de la Moncloa, lo propiamente suyo, aquello que más le hace tilín es arramblar con cualquier vestigio de aristarquia (excelencia) de la sociedad y la cultura española y poner en su lugar la plebe-arquia y/o plebecracia (mezquindad en sentido de falta de nobleza de espíritu, mediocridad). En ello está desde el primer día en que llego a la Presidencia del Gobierno. Muy coherente no parece ser viniendo de alguien como él que se vanagloria de pertenecer a un partido progresista que presume de pedigrí ilustrado. Vivir para pasmarte.
(ahora sí que acabo ya)
...nos cuenta Vd. Y parop ya porque imagino al blogger con los bigotes erizados al ver que aprovecho su página para sentar cátedra de Genealogía y Heráldica. Espero haberle respondido, si no a su gusto, sí extensamente, como Vd. merece.
¡Ah...! Y de godos canarios entiendo un rato. Allí trabajé varios años.
Un saludo.
(sigue V, y acabo ya, no se impacienten Vds.)
... Enrique II de Castilla, tras matar en Montiel a su hermano Pedro. Y Fadrique, nombrado por su padre Maestre de la Orden de Santiago. Antes de ser asesinado por su hermano Pedro en el Alcázar de Sevilla, había tenido de sus amores con una bella judía llamada (o apodada) Dª Columba (o Paloma) un hijo bastardo, Alonso, que encomendó a la tutela de su hermano. Este, cuando ya fue rey, prohijó a su sobrino, dándole como apellido patronímico el de su propio nombre "Enríquez", y convirtiéndolo en cabeza de una de las más ilustres dinastías nobiliarias castellanas: duques de Medina del Rioseco, Almirantes de Castilla... y un largo etc. Pues bien: descendiente de éste fue la reina Juana Enríquez, 2ª mujer de Juan II de Aragón... y madre de Fernando "el Católico". Del que descienden los reyes de España... Godos, ¿verdad...? Sí, pero con unas gotitas de sangre judía.
Esta es la Historia auténtica, estimado Santiago. No la que n...
(sigo IV)
... Mendoza y Bobadilla, Cardenal y Arzobispo de Valencia, quien, en 1560, muy cabreado porque a un sobrino suyo le hubiesen denegado un hábito en una Orden de Caballería "por falta de limpieza de sangre" (léase: tener antepasados moros o -sobre todo, porque estaban peor vistos- judíos, se dedicó a aportar pruebas de que casi todas las dinastías nobiliarias españolas de es época -incluída la real- tenían esas mismas "máculas". Y la obra fue un escándalo en su momento. Y, más recientemente, la difunta duquesa de Medina Sidonia, escandalizó al personal al afirmar que su antepasado, Alonso Pérez de Guzmán "El Bueno", el del sitio de Tarifa, era, en realidad, un moro converso. ¡Toma castaña....!
Y, en cuanto a los reyes, pues hablemos, ya para terminar. Alfonso XI de Castilla tuvo un hijo legítimo, Pedro I "el Cruel" y una pléyade de bastardos, la mayoría con Leonor de Guzmán. Los más destacados fueron los gemelos Enrique, conde de Tratámara, y futuro Enrique I...
(sigo III)
...con los musulmanes invasores. Un cronista musulmán de aquella primera época (cuya lectura le recomiendo, y que me ha evocado el cuento con el que el blogger nos obsequia en el hilo siguiente) es Ibd-al Qutilla, que significa, textualmente, "El hijo de la goda". ¿Le vale como ejemplo...?
Y luego me dice:
"TODOS los reyes y nobles de España de linaje secular se consideran descendientes directos de los godos. Así lo dicen en sus CRÓNICAS y en sus memorias. Esa consciencia nobiliaria ha tenido CONTINUIDAD desde el siglo VII."
- Eso, estimado Santiago, no se de dónde lo ha sacado, pero es la mayor falacia de cierto tipo de Historigrafía. El pretendido "linaje de los godos" (prácticamente imposible de probar), fue un invento de genealogistas fantasiosos pagados por dinastías nobiliarias para justificar la teoría del "hidalgo" o "fijodalgo-do". Podría recomendarle la lectura de un libro: "Tizón de la Nobleza Española", de Francisco de...
(sigo II)
...visigodo de España", con la batalla de Guadalete.
Mucho podría aducirle en torno a este tema: godos, una minoría, frente a una gran masa de hispanorromanos; problemas de integración entre ambas comunidasdes; predominio del latín (lengua más culta), frente al idioma germánico de los visigodos... Sí, Santiago, no se asombre: una de las escasas palabras que el castellano actual ha recibido del antiguo idioma godo es la palabra "guerra" (contraria al "bellum" latino)... Y ¿no le suena, fonéticamente, al "war" sajón que estos introdujeron en el inglés actual...? ¿O al "wehr" alemán...? (¿digo bien, amigo Löwe...? En fín, que me lío.
Los tales godos se mezclaron profusamente con los hispanorromanos, a la postre. Acuérdese Vd., que es especialista en el tema, del matrimonio del príncipe Hermenegildo con una dama católica (e hispanorromana), que desató las iras de Leovigildo y, más luego, de las reformas de su hermano Recaredo. Pero también se mezclaron c...
Sr. García del Monte.
Me dice Vd. en el comentario que me dedica:
"En lo único que acierta en su comentario es en mi LINAJE GODO, como demuestra mi PARTIDA DE NACIMIENTO. Hay muchos muchos españoles que hemos conservado la memoria genética e histórica familiar, AUNQUE LE SUENE EXTRAÑO."
- Pues mire: sí que me suena extraño. No conozco ninguna partida de nacimiento (y, créame, me dedico al mundo de la Genealogía y Heráldica de forma cuasi-profesional) que demuestre linaje tan remoto. La partida (de Registro Civil, pero, para estos temas, preferiblemente de bautismo) cita los nombres de padres y abuelos y, a partir de ahí, hay que ir rastreando partida por partida hasta llegar donde se pueda. Y luego mirar en los Archivos de las Chancillerías, en el de Órdenes Militares, en el Archivo Militar de Segovia... etc. Y ninguno de ellos, por razones obvias, alcanza con sus documentos hasta el año 711, fecha en la cual, como Vd. bien sabe, finiquitó el "Reino visi...
Amigo Libertché:
Puedes, perfectamente, percatarte, al igual que todos nosotros, de que el tal "ac" no deja de ser más que un provocador (probablemente un "troll") que lo único que persigue es provocar una zaragata entre nosotros y él haciendo que degenere el debate en el blog a una serie de insultos y descalificaciones mútuas. A un descerebrado como el que nos ocupa lo mejor que procede es no hacerle ni pajolero caso. La mayoría de los que entramos aquí conocemos perfectamente tu calidad humana y tu auténtica realidad. Así que me permito aconsejarte: NO LE HAGAS NI PAJOLERO CASO. Deja que sea el blogger quien se encargue de neutralizar a estos personajes cuando se percate de ello.
Y cuidate, por favor. Que eso sí que importa. No te hagas mala sangre con este tipo de absurdeces.
Un saludo muy cordial.
Comentario por ac 13.11.09 | 13:40
“Informo al personal que no hagan mucho caso al ciudadano con nick "Libertché", porque no debe llevar el tiempo suficiente en España como para saber de la idiosincracia de los españoles, ni de la Historia del suelo patrio ni de muchas otras cosas que sólo se aprenden desde pequeño. Así que es normal que falle en casi todo y subsane su ignorancia con los consabidos insultos”
Sr. Henares:
Al parecer tenemos un nuevo “huésped” que entro insultando, y lo que es más grave, pretende e intenta descalificar y desprestigiar a mi persona, o nick.Tiene además la desfachatez, de asegurar que un servidor no es de este país. No ando muy bien, de salud. Ruego a cualquier contertulio del blog que me conozca bien, responda por mi, a este insensato nacionalfascistacatalán, como se merece. Cualquiera de vosotros es bueno. Por otra, informar al “ínclito elemento” que “idiosincrasia” se escribe con dos “s”.
Buenas Noches a todos.
JARTO, ¿no será usted otra milonga virtual, que sólo existe en alguien con el coco comido por una ideología materialista?. ¿Porqué habríamos de hacerle caso?.
Crea o no en Dios, respete a los que de buena fe confiamos en Él, y somos parte de esa Iglesia Católica que usted con sus palabras ofende y persigue. Y si ha de juzgarnos, hágalo por las obras, las malas y las buenas, pero antes APLÍQUESE usted el cuento, no vaya a ser que sea ustred de esos tantos hipócritas que andan sueltos por este mundo, exigiendo a los que formamos la Iglesia, y sin hacer nada ellos, PORQUE NO QUIEREN SABER NADA DE LOS PROBLEMAS DEL MUNDO.
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICIO:
La iglesia católoca es una secta que le tiene comido el seso. Es tan destructiva como la edelweiss.
Dios NO existe. Usted no lo ha visto, ni oído, ni sentido JAMÁS. Yo no le voy a demostrar la NO existencia de DIOS. Demuestreme usted la existencia y yo hago penitencia por el resto de mis días. Pero no me cuente milongas, que me las sé todas
Ale, quede con...
"El barbero terminó su trabajo y el cliente salió del negocio.
Recién abandonaba la barbería, vio en la calle a un hombre con la barba y el cabello largo; al parecer hacía mucho tiempo que no se lo cortaba y se veía muy desarreglado.
Entonces entró de nuevo a la barbería y le dijo al barbero.
Sabe una cosa? Los barberos no existen.
Cómo que no existen? -pregunta el barbero-.
Si aquí estoy yo y soy barbero. - No! -dijo el cliente-, no existen, porque si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre que va por la calle.
Ah, los barberos sí existen, lo que pasa es que esas personas no vienen hacia mi.
Exacto! -dijo el cliente-. Ese es el punto. Dios sí existe, lo que pasa es que las personas no van hacia él y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria"
ESTO ES UNA SOBERANA SOPLAPOYEZ. Si alguien le cuenta estas chorradas a un crío es para llev...
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICIO:
Mire como los integristas católicos demuestran la existencia de Dios:
"Un hombre fue a una barbería a cortarse el cabello y recortarse la barba, como es costumbre.
En estos casos entabló una amena conversación con la persona que le atendía. Hablaban de tantas cosas y tocaron muchos temas. De pronto, tocaron el, tema de Dios.
El barbero dijo:
Fíjese caballero que yo no creo que Dios exista, como usted dice.
Pero, por qué dice usted eso? - pregunta el cliente.
Pues es muy fácil, basta con salir a la calle para darse cuenta de que Dios no existe. O...dígame, acaso si Dios existiera, habría tantos enfermos? Habría niños abandonados? Si Dios existiera, no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. Yo no puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.
El cliente se quedó pensando un momento, pero no quiso responder para evitar una discusió...
LOS NIÑOS Y MUJERES EMBARAZADAS DE LAS PATERAS
¿En este país se pregunta alguien porque llegan a nuestras costas niños y mujeres musulmanas embarazadas en las pateras? ¿Se pregunta alguien quién mete a esos niños, que carece de libertad y dinero, en las pateras?¿Que persiguen con esa emigración facturada? ¿Por qué financian documentales, libros, investigaciones que tienen a exaltar los beneficios de la dominación musulmana?
¿Al progretariado no le repugna ese tráfico inmundo de mujeres y niños que se cobra todos los años docenas de víctimas?
Un líder argelino lo expreso con meridiana claridad: "Lo que en la Edad Media conquistamos con los alfanjes, hoy lo vamos a conquistar con el vientre de nuestras mujeres".
Lo último: dos marroquíes apalean a una mujer de su nacionalidad, que no conocían, porque no llevaba velo.
Los políticos están creando un grave problema a las próximas generaciones
Comentario por JARTO 13.11.09 | 20:36
Me queda mucho para ser santo, muchísimo, insulta a los santos comparándolos conmigo. Un santo es una persona que vive todas las virtudes en grado heróico. Que es mucho más que ser un sabio, no creo que alguien prefiera tener un amigo, padre, pareja o lo que sea muy sabia pero muy mala persona.
Por qué Vds dicen siempre las cuatro mismas frases gilipollescas. ¿No les da vergüezna no tener ideas propias y ser tan previsibles?
No entiendo de qué se debería avergonzar. Quizá nos pediría más porque mueren millones de nasciturus cada años y no sé si hacemos lo suficiente. Los progres del futuro o como se llamen dirán que la culpa del aborto la tiene la Iglesia, xD, como hacen con todo. Si la Iglesia dice una cosa y los cristianos hacen otra la culpa es de la Iglesia
Comentario por juan bravo madrid 13.11.09 | 15:30
SAN JUAN BRAVO DEL SANTO OFICIO:
Dios NO existe. Si Jesús levantara la cabeza y viera la iglesia de hoy, se volvía a crucificar Y NO RESUCITABA.
Sí, pero no conviertas el tuyo en mío, butifarra.
Hoy me coge facilón, Ventalló. Le presento una genealogía familiar íntima y sentimental por lugar de nacimiento:
Mis abuelos paternos: Él de Azagra, Navarra; ella de Madrid.
Abuelos maternos: Él de Barco de Ávila; ella de Caudete, Albacete.
Padres: Él de Barcelona; ella toledana.
Rigoletto: alicantino; ex esposa, de Varsovia, Polonia.
Hijos: uno londinense, el segundo de Bruselas.
-¿Sabe Vd. dónde tengo yo mi nacionalidad?
-Exacto, junto al colgajo.
RESPUESTA A
Antonio II 13.11.09 | 17:34:
En lo único que acierta en su comentario es en mi LINAJE GODO, como demuestra mi PARTIDA DE NACIMIENTO. Hay muchos muchos españoles que hemos conservado la memoria genética e histórica familiar, AUNQUE LE SUENE EXTRAÑO.
TODOS los reyes y nobles de España de linaje secular se consideran descendientes directos de los godos. Así lo dicen en sus CRÓNICAS y en sus memorias. Esa consciencia nobiliaria ha tenido CONTINUIDAD desde el siglo VII.
No me gusta perder el tiempo en un BLOG en polémicas emocionales, en cuestiones personales, privadas, en pulsos de poder virtual y en diatribas ajenas a la literatura, la realidad política, al conocimiento, la ciencia o la filosofía.
Las cosas son como son, Antonio II, y los españoles somos los los godos actuales, como nos llaman en Canarias y en Venezuela, sus descendientes directos, como confima la lengua, nuestras costumbres etc ....
El imb'ecil catalonazi que aparece aquí con distintades identidades se llama Quico Ventalló. Vive en Terrassa. Fue miembro de las juventudes gamberras de ERC. Ahora es militante de Reagrupament, Es entrenador de un equipo infantil de hockey sobre hierba. Es aficionado del FC Barcelona. Sus héroes son Piqué y su presidente Laporta. Es hijo de industrialistas textiles catalanes, es decir pertenece a la alta burguesía nazicatalana. Tiene un blog que nadie visita y que estimula el nazismocatalán por eso pierde el tiempo por aquí. Los nazis siempre se han aprovechado de la incultura y de la vagancia para reclutar a sus miembros. Este m..i...e...r...d..a es un ejemplo claro del cáncer nazi.
La próxima vez pongo su dirección y teléfono. No es difícil localizarlo.
Mi padre nació –accidentalmente- en Barcelona, pero es un navarrazo con un par de cojones. ¿Podría yo, eventualmente, solicitar la nacionalidad catalana por derecho de sangre? Sé bien que por derecho de suelo es imposible, toda vez que, como alicantino, estaría dispuesto a partiros los morros si osarais aparecer por Vinaroz en plan expansionista.
2- LA MONARQUÍA HISPANA DE LOS RRCC
La Monarquía Española de los RRCC es el primer Estado moderno de Europa. Fundamentalmente porque fue el primero en tener sus principales características:
1ª-Un Ejército permanente
2ª-Una burocracia estatal
3ª-Y una diplomacia y embajadas en países extranjeros
Señor “ac” un Estado del siglo XVI no podía ser como uno del siglo XIX, porque son épocas distintas. Cada Estado lo es como le corresponde a su tiempo y su CONTEXTO histórico.
La Monarquía española de los RRCC fue PROGRESISTA en su tiempo al adelantarse en la concepción de una nueva forma de Estado, que después copiaron el resto de países europeos.
Como lo fue el Reino Godo de Spania, primer pueblo “bárbaro” en constituirse como ESTADO PERMANENTE en una región determinada: Spania, después que destruyeran el ejército romano en 378, tomaran la ciudad de Roma en 410 y vencieran al Imperio Romano en 475
1- ES INÚTIL DIALOGAR CON LOS NACIONALISTAS, SEAN DEL PELO QUE SEAN
Puesto que sus convicciones son EMOCIONALES, económicas, laborales, interesadas, NO CIENTÍFICAS. Supone una pérdida de tiempo que tienes que detraer de otras actividades más gratificantes o provechosas.
El NACIONALISMO necesariamente tiene que ser VIOLENTO, puesto que sus dogmas y posiciones ideológicas son irracionales y sólo pueden imponerse por la fuerza. Además, BUSCA EL ENFRENTAMIENTO, porque es con la única dialéctica que puede triunfar. Esto es evidente para quien no esté ciego y lo vemos todos los días en Galicia, Vascongadas y Cataluña, que son las comunidades de España donde MENOS DEMOCRACIA hay, y dónde se puede sufrir una AGRESIÓN por cuestión de símbolos u opinión.
Para Marian:
De "catalanófobo" nada, querida. Que jo parlo català molt bé, i valencià molt millor.
(Por cierto, hazme saber si has recibido un par de palomos mensajeros míos en tu palomar, que me da que tengo algún fallo en el correo electrónico.)
Y para D. Santiago García del Monte y Otras Hierbas:
Tronchado me tiene Vd. de risa con su peculiar versión de la Historia de España, Colón inclusive. Tampoco me extraña, oiga, porque con tantos apellidos de los que blasona, necesariamente tiene que venir del linaje de los godos, que diría Jorge Manrique. Bueno, supongo que lo que nos cuenta es un poco de guasa ¿no...?
ac 13.11.09 | 17:12 "hasta la conquista de Cataluña en 1714"
.................. el delirio continúa.
1 de 6. EL PROBLEMA DE LA HISTORIA COMO CIENCIA
Si las ciencias físicas y d la naturaleza ya presentan problemas de opinión entre los científicos, no digamos la Historia, q es la ciencia más proclive a la MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA.
El problema grave q desde el siglo XIX afecta a la Historia europea es q ha sido manipulada por las siguientes IDEOLOGÍAS MUY FUERTES q la han deformado:
1º- Por la BURGUESÍA REVOLUCIONARIA, que se enfrenta a la Iglesia por las desamortizaciones.
2º- Por el MARXISMO, que intenta borrar la memoria histórica de los pueblos y sustituirla por teorías ajenas a los historiadores, que encajen con sus nuevas utopías sociales.
3º- Por los NACIONALISMOS, que al inventarse nuevas naciones y Estados tienen que inventarse también una Historia.
El nacionalismo alemán fue nefasto en este sentido, dado que tenía gran autoridad científica, y exalta todo lo germano con respecto a la Civilizació...
2 de 6. EL PROBLEMA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA
El problema de la manipulación de la Historia de España arranca de más lejos, dado que, a raíz de su enfrentamiento con el Imperio BRITÁNICO y la Europa PROTESTANTE en el siglo XVII, sufre la propaganda de guerra, la famosa LEYENDA NEGRA, que es muy real.
En el siglo XIX también sufre los embates ideológicos de los Estados que surgen con la independencia americana, y del NACIONALISMO ALEMÁN E ITALIANO, que intentan apropiarse de personajes de prestigio, como es el caso de los GODOS por parte alemana y de COLÓN por parte italiana, y en ambos temas no tienen ninguna base científica, y.
Un tema importante y muy desfigurado por la historiografía francesa, burguesa y marxista es la RECONQUISTA española, que divulga una historia de cristianos malos y musulmanes buenos, para combatir la influencia de la Iglesia Católica.
3 de 6. EL PROBLEMA DEL ENFRETAMIENTO HISTORIOGRÁFICO ENTRE IDEOLOGÍAS MUY FUERTES
El problema de la manipulación de la Historia de España se agravó más aún en el siglo XX con la Guerra del 98 con EEUU, con la Guerra Civil y con los nacionalismos regionales o autonómicos, que se tienen que hacer una historia a su medida.
La Historia queda muy malparada por el enfrentamiento de todas estas IDEOLOGÍAS MUY FUERTES, que llegan a formular teorías totalmente disparatadas y aberrantes hasta para el sentido común de cualquier persona reflexiva y medianamente culta.
El caso de COLÓN, apropiado por el nacionalismo italiano, es un ejemplo muy ilustrativo. Se le hizo italiano, cuando Italia es una nación surgida en el siglo XIX, se le hizo GENOVÉS sin ningún documento que lo acredite, y con el agravante de que NO HABLABA ni podía escribir ITALIANO.
4 de 6. EL PROBLEMA DE LA HISTORIA EN ESPAÑA
El caso de los GODOS es similar al de Colón, se les hizo germanos sin tener tampoco ningún prueba científico que lo insinúe.
Ambos tópicos lo repiten hasta machaconamente casi todos los historiadores, como si, repitiendo sus orígenes cada vez que se les nombra, la mentira se fuera a hacer realidad por obra de magia.
Está claro que el DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA fue un empresa española, y no fue casualidad que a la primera isla donde se asentaron colonos, Colón le pusiera LA ESPAÑOLA, buena demostración, por otra parte, para aquellos catalanistas que niegan que niegan la existencia de España en el siglo XVI.
Martes, 9 de febrero
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Corral
Antonio Gázquez
Rufino Soriano Tena
Alberto Matilla
JUAN JULIO ALFAYA
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
