Secuencia de los sucedido al atunero "Alakrana" y de los hechos del Gobierno de España que impiden cualquier crítica a su previsión, acierto y resultados.
El Gobierno apoyado por ERC , IU y Rosa Díez rechaza la posibilidad de embarcar militares en los pesqueros al igual que hace Francia. Alega que no puede hacer debido a las leyes españolas y que es muy caro.
Poco más de una semana después de su negativa los piratas secuestran al atunero “Alakrana”
El Gobierno culpa a los pescadores por faenar lejos de las fragata española posicionada en la zona.
Se crea una comisión presidida por la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega que se reúne para todos los telediarios.
Los militares españoles capturan a dos de los piratas que intentaban llegar a tierra. El juez Garzón entra en escena y ordena traerlos a España.
El Juez Pedraz monta en la Audiencia Nacional uno de los consabidos sainetes esperpénticos y muy televisados a los que estamos ya acostumbrados , esta vez a costa de la edad de uno de los piratas.
El Gobierno autoriza, tras cambiar la ley que se embarque seguridad privada con armamento de guerra en los pesqueros. O sea, mercenarios extranjeros. Se hace cargo de una parte de los gastos.
Ha pasado ya un mes del secuestro. De la Comisión ya no se sabe desde hace semanas ni una sola palabra en los telediarios. Los secuestrados del “Alakrana” se convierten en invisibles. Nadie habla del asunto.
Las familias tampoco saben apenas nada. La ministra Carmen Chacón ni siquiera ha tenido tiempo ni ganas de para llamar personalmente a padres, madres, esposas o hijos de los pescadores secuestrados.
Las familias dan la voz de alarma. Los piratas se han llevado tres secuestrados a tierra y amenazan con matarlos si de entrada no se libera a los piratas presos en España.
La ministra Chacón se entera en un programa de televisión y por boca de Ana Rosa Quintana que los piratas han burlado, tras dispararle una granada a la fragata española ( o que se ha visto obligada a no intervenir) y logrado bajar a tierra a tres pescadores, dos gallegos y un vasco.
La ministra Chacón constata horas más tarde que en efecto están en tierra pero que sabe donde están.
La consigna gubernamental que , casi sin excepciones, se sigue a pies juntillas, es que debe apoyarse al Gobierno y no efectuar crítica alguna a su actuación porque ello puede resultar dañino para resolver el problema y para los secuestrados. Por supuesto se acepta que hay que pagar el rescate, aceptar el chantaje, liberar a los piratas presos (Patxi López dice que “cumpliendo escrupulosamente la legalidad”) y no molestarlos en lo más mínimo cuando disfruten del dinero no vayan a enfadarse más.
El viernes por la tarde Moratinos anuncia que el ministro de exteriores somalí (tal gobierno no tiene el más mínimo control sobre el territorio) le ha informado que los tres pescadores bajados a tierra han vuelto a ser conducidos al barco. Es todo un alivio. Pero sigue sin confirmarse del todo que los marineros llevados a tierra han sido reintegrados al barco.Los piratas afirman lo contrario y los pescadores que se han puesto en contacto con las familias no lo han podido asegurar. Pero ¿no controlaban los movimientos nuestros medios aéreos y terrestres?. Los piratas parecen ir de un lado a otro, de mar a tierra y viceversa según les place.
La coordinadora del Gobierno, la infatigable Fernández de la Vega que “no escatima esfuerzos” en la resolución del asunto se marcha a Argentina.
El domingo Moratinos descubre y nos descubre que existe un presunto Gobierno somalí que presuntamente tiene algún control sobre los piratas (lo que de ser verdad, que no porque no puede, resultaría algo como ser un Gobierno que ampara o tutela la piratería) y que le exigimos, 40 días después del secuestro “garantías” sobre la seguridad de los secuestrados. Huele a buscar alguna excusa legal, algún subterfugio que salve la cara, que tampoco, para la entrega de los piratas presos en España a ese supuesto gobierno.
El lunes se confirma tal deriva. El Gobierno de España entregará a Somalía a los detenidos para que "cumplan" allí sus penas.
Pero a pesar de todo sigue la consigna y la prensa afín presenta estos últimos acontecimientos como si de un enorme éxito diplomático se tratara. Me imagino que preludio de lo que será el aplauso final enfebrecido si,, como todo biennacido espera y desea más que nada, los 36 pescadores pueden regresar sanos y salvos a casa. Que eso es ahora y lo es desde hace más de un mes lo primero.
Pero cuando esto suceda y aún ahora y , tras 40 días de un secuestro casi anunciado, tras los hechos relatados desde entonces y a expensas de que pueda ser acusado de traición antipatriótica puedo preguntar al menos si ¿tiene el Gobierno de España y la compungida ministra de Defensa alguna responsabilidad en y con el asunto o es, como no puede ser de otra manera, indudable que la culpa una vez más es básicamente y por supuesto, del maligno PP e incluso y si me apuran de la ya muy mentada dejadez de su líder el señor Rajoy?
P.D.AVISO: Hay bastante gente que me ha escrito o llamado intentando conseguir "El hijo de la Garza", segundo libro de la trilogía prehistorica comenzada con "Nublares". Está absolutamente agotado y ni siquiera es posible pedirlo a la editorial. Acabo de ver que han aparecido ejemplares en iberlibro, una red de venta que agrupa de miles de librerias. Se puede acceder marcando www.iberlibro.com y luego en el buscador poniendo mi nombre. La librería concreta es Bonaire de Palma de Mallorca.
Los comentarios para este post están cerrados.
Actualizando (que es gerundio)
El Juez Pedraz ya rechazó retirar la imputación al corsario "Willy" por asociación ilícita. Parece difícil que el Podr Judicial acepte presiones del Gobierno.
Prosigo con las responsabilidades
Presidencia de la Audiencia Nacional: "Ningún juez de la Audiencia Nacional (…) exigió que se presentara denuncia alguna (...). Una vez presentada la denuncia por la Abogacía del Estado, se resolvió sobre la competencia previo informe del Ministerio Fiscal".
El Poder Judicial, quedaría eximido de culpa. La Abogacía del Estado, y la Fiscalía, también: siguieron instrucciones superiores.
Defensa filtró que la decisión de la Comisión de Coordinación del Gobierno para el seguimiento del secuestro del pesquero Alakrana fue traer a España a los dos corsarios detenidos, con las inevitables graves consecuencias que ello está conllevando. La Comisión la presidía Fernández de la V.
Comentario por Löwe 11.11.09 | 15:12
Creo que no me he explicado correctamente.
No identifico a los culpables - esta es una tarea que debería acometer el Poder Judicial, en el área penal caso de estimarse negligencia culposa, o en la civil (obligados civiles a satisfacer indemnizaciones), o bien en la puramente administrativa (responsabilidad de la Administración del Estado, incluidas Fiscalía y Judicatura) - pero tampoco excluyo a ningun sospechoso, ergo incluyo a la Administración, sin distinción de funciones.
Un cordial saludo también para tí.
Pensandolo bien, porque este barco ALAKRAN se va pescar tan lejos al otro lado deo mundo y en cima tenemos que pagarles portecion con el ejercito, De que van?
Yo tambien pido proteccion para que me dejen sacar oro de africa, tendo el mismo derecjo-
En vez de ir al Indicoa pillar peces en una zona de alto rieso y de los Somalies, no se quedan como el resto de los mortales pescando en la ria de Bilbao o en el Golfo de Vizcaya, Que opnarian los vascos-etarras si los somalies pescaran en el golfo de Vizcaya.
De esta imprudencia el CORRUPTO ZP intentará sacar tajada mediatica con el dinero del contribuyente para seguir pagando a PIRATAs y terroristas-
Bardenario 11.11.09 | 13:56 :...
Lo primero, cordial saludo.
Lo segundo y sin entrar en los recovecos de la Ley, ¿no crees tú que, aparte los piratas que son los primeros culpables, por supuesto, el armador y los tripulantes,muy en segundo término éstos, ya confirmado que sabían dónde iban, son los únicos culpables de todo este embrollo?
Patata caliente endosada al Gobierno, a la Armada, al PJ, a todo quisqui por la irresponsabilidad del armador.
Parece, a esta hora, que es cuestión de días. Veamos después qué pasa y a quién se sube al cadalso.
No cabe duda que todos esperamos que se solucione el conflicto –ayer, mejor que mañana - con la liberación de la tripulación. Pero –al menos yo – espero que se deduzcan responsabilidades por posible negligencia culposa (figura tipificada como acto delictivo) si las hubiere.
Traspasar “la patata caliente” al Poder Judicial, no deja de ser una chapuza, que agranda la ya cometida por Garzón. Esto significa depredar la imagen de independencia de la Judicatura, que podría verse obligada a ceder ante las diversas presiones de Gobierno, y medios de comunicación.
Es más honroso pagar el rescate, en concepto de sustituto del infractor, para posteriormente reclamar el importe del pago realizado a quien sea responsable de la negligencia, y, si fuese responsable la administración, que se impute el cobro a aquellos funcionarios que pudieran haber incurrido en negligencia culposa, detrayéndoles de sus emolumentos, la parte correspondiente.
Comentario por de VALENCIA 11.11.09 | 10:24 :..
O sea, que sí pondrías la mano en el fuego por los dos que mencionas.
Mira, como yo me solidarizo con el daño ajeno, aunque sea por su culpa, cuando llegue el momento yo te ayudaré a curar tus quemaduras.
Venga, un saludo.
Marian 10.11.09 | 21:44 :...
Vale Marian, todo muy correcto. Pero como yo soy muy antigüo (¿dónde habré oído/leído yo eso?) lo que me gusta es Reino de Valencia.
Y además no puedo estar más de acuerdo con el himno valenciano: "Para ofrendar nuevas glorias a España, nuestra región supo luchar...."
¡Uuuuffff! Cuestión visceral, oye, que se me ponen los pelos de punta.
Para Löwe.
No pondria la mano en el fuego ni por: Rubalcaba, ni por el Iluminado, ni por la vice-Vogue, ni por la Chacón, ni por el Fiscal General del Estado, ni por Alonso (sectarismo puro), y asi hasta el último de los componentes del Gobierno actual, y no ya la mano, sino ni un solo dedo. Y la Comunidad Valenciana, continuara adelante a pesar de éste sectario Gobierno. De lo único que podemos estar "contentos" de estos dirigentes, es que las remesas de los que llegan en patera, nos los envian a miles a la Comunidad, sin documentación y sin contaprestación économica para atenderlos.
Y yo que me temo que lo de Pais Valenciano a quien les molesta es a los catalanistas... ¿Qué iban a hacer con sus Paises catalanes, que nunca han existido, pero son tan pomposamente, (y con tanta falta de respeto a lo valenciano), reivindicados incluso en los libros de texto?
Cosas del poder y la gloria...
Löwe 10.11.09 | 20:16
Tampoco hay que irritarse porque se diga Pais Valenciano a lo que ahora, y eso sí que es un invento a raíz de la Constitución del Estado de las autonomías, se llama Comunidad Valenciana. Es mucho más tadicional histórica y geograficamente lo de país valenciano. Pero vale. Que nadie se mosquee, que debería dar igual.
Pero a mí, que soy una antigua, me sale espontáneamente lo de Reino de Valencia (Reino valenciano) y lo de país valenciano para referirme a cuando quedo constituida como una región, de fuerte personalidad geográfica, en el reino de España. Lo de Comunidad Valenciana me suena fatal... tan fatal como Comunidad de Madrid. Palabras, palabras para que parezca que se dice algo nuevo.
Y no soy la única que lo piensa...
http://es.wikipedia.org/wiki/Denominaciones_de_la_Comunidad_Valenciana
Comentario por Löwe 10.11.09 | 19:44
El PHN se derogó con mentiras. Se dijo que se iba a solucionar todo con desaladoras. En el gobierno ZP solo se licitó una desaladora empezada con el PP y no se ha hecho ninguna.
Ocurre algo pareceido con lo que iban a hacer en Salamanca para sustituir al archivo de la Guardia Civil, nunca más se supo.
O como se hizo con el Plan Galicia de Mierda que se quitó simplemente porque lo había proyectado el PP.
O como ha pasado últimamente con el carbón que no se ha podido hacer. Zapatero siempre promete algo con todas las cámaras y luego cuando no lo cumple como no lo saca nadie no pasa ya nada.
Prometió que acabaría con ETA
Prometió pleno empleo
Prometió acabar con la violencia doméstica
Prometió una ley de economía sostenible que es algo vacío
Prometió acabar con los conflictos con lso nacionalistas
Prometió modificar la constitución
Prometió cambiar el s...
Comentario por Santiago García del Monte y Sáez de Santa María 10.11.09 | 19:17 :...
Mira, no sé si la vendió o no, pero estoy de acuerdo contigo. Valencia ha sido siempre "el Reino de Valencia", y por muy "roja" que fuera y por muy contradictorio que pueda sonar, creo que la ínmensa mayoría de los valencianos piensan así.
El lío empezó con el desglose de España en 17+2 subgobiernos. De todas formas, oficialmente se llama CAV aunque en muchos medios lo ignoren y se inventen lo de PV. Lo dicho, creo yo.
VALENCIA 10.11.09 | 18:41 :...
Lo recuerdo perfectamente y te entiendo y tienes razón. O se gana la confianza de la mayoría de los valencianos, o el PSOE no gobierna. No recuerdo lo que te contesté. Pienso que todo eso se hizo, y ahí está y muy bien, solo que no sabría decirte si se hizo todo por Valencia o porque había ganancias extras, que las hubo, para bolsillos privados. ¿Pondrías la mano en el fuego, como estuvo de moda no hace mucho, por los dos que mencionas?
No creo que una mala gestión política pueda justificar la corrupción y el latrocinio. ¿No?.
Pues parece que eso es lo que ocurre en Valencia. Hasta ahora.
Carlos de Oleza 10.11.09 | 18:07 :...
"El gobierno asume un papel de negociador que no le conviene ni le corresponde. Así no se vería en la situación de transigir "directamente" y pagar, como terminará pagando a los piratas.
Ya debería haber delegado las negociaciones en una organización competente, capaz de llegar a un acuerdo con los piratas."
A sabiendas de que no es correcto hacer valoración de intenciones, me gustaría saber qué comentarios hubieran surgido si el Gobierno husiese hecho lo que dices.
Desde "abandono a su suerte" pasando por "dejación de su deber de proteger a sus ciudadanos" hasta vete tú a saber qué. Ten en cuenta, solamente, las injustificadas y desaforadas críticas que han surgido por el hecho que De la Vega ha ido a Argentina en viaje oficial.
Ya digo que no es correcto, pero no puedo dejar de imaginarmelo.
geosssverigetillbaka 10.11.09 | 16:51 :..
Lee lo que le escribo a 5mentarios.
Comentario por 5mentarios 10.11.09 | 15:11 : …
No te voy a quitar mucha razón en tu primer párrafo, pero no tanto ni solo por pensamiento de izquierdas como por la alternativa que se nos vino encima cuyas consecuencias, como vemos, las sufrimos ahora todos, menos unos cuantos.
En cuanto al segundo párrafo, si bien es cierto que lo del PHN se pregonó como un perjuicio para Valencia, no es menos cierto que nada tiene que ver con un caso como el Gürtel. La derogación del PHN fue una decisión política, acertada o no, pero legítima del Gobierno y desde luego no hubo corrupción ni manipulación del erario público con pingües beneficios para el bolsillo de más de un corrupto.
No, no es lo mismo. Y desde luego tienen que recuperar la confianza de los valencianos más allá de su votantes “manque”.
ZP VENDIÓ A LA C. VALENCIANA y R. MURCIANA
Para comprar los votos de los DELEGADOS socialistas catalanes y aragoneses que le hicieron Secretario General del PSOE. Les pagó con la cancelación del Plan Hidrológico Nacional PHN)
Mientras esté ZP como Secretario del PSOE, valencianos y murcianos jamás lo votarán. Eso está muy claro en ambas regiones.
Otra cosa que tienen clara los valencianos es que Valencia fue, desde la Reconquista en el siglo XIII, un REINO AUTÓNOMO, heredero del Reino Godo España, y, por lo tanto, como dice su himno, todos los valencianos desean dar nuevas GLORIAS A ESPAÑA. Eso que se pone el PSOE en esta región de PSPV ((País Valenciano) es una concesión INACEPTABLE de los separatistas “nazionanistas” imperialistas catalanes, minoría radical y fantasiosa, de una región que nunca fue Estado y que nunca lo será, porque es la región que menos derecho histórico tendría a serlo dentro de la Corona de España.
Disculpen que saque otro tema, pero las declaraciones a El País de una militante del PCE me han hecho ver que la izquierda real -no se den por aludidos los socialistas- sigue con la cantilena de las libertades reales, un concepto, o lo que sea, cuyo prestigio daba yo por desaparecido, si no por otro motivo, al menos por haber nacido de una confusión lingüística. Un uso ingenuo y sano del español, esto es, un uso no pervertido por triquiñuelas ideológicas, entiende como verdadera libertad la (des)calificada por la izquierda como meramente formal, burguesa, superficial. Lo contrario de ser libre (en el sentido modesto y honrado de la expresión) es no tener permiso para, tener prohibido... La libertad real es una forma rara, innecesaria, de referirse a lo que en nuestro idioma siempre se ha llamado capacidad de, poder de... Que yo sea incapaz de hacer un huevo frito no quiere decir que no tenga libertad para hacerlo. Conque nadie me lo prohíba, le basta y le sobra a mi libertad.
Para Löwe.
En referencia a que la mayoria de valencianos votamos al PP., se lo explique hace unas semanas. A los valencianos le decia, que para el tio Paco, fuimos zona ROJA durante cuarenta años, y con sellitos de correos de 25 centimos complementarios, nos pagamos el desvio del rio Turia. Cuando gobernaba el pesoe de Felipe Gónzales a nivel nacional y Juan Lerma a nivel comunidad, no se si eramos ROJOS ó AZULES. La Comunidad Valenciana continuaba estando abandonada, como lo está ahora desde el gobierno del Iluminado. Un dato, año 2007 financiación por habitante Cantabria 3.201 euros, los valencianos 2.412 euros lo últimos de España, la media nacional 2.703 euros. Despues de trece ó catorce años de gobierno del tal Lerma, paso a gobernar el sr. Zaplana y actualmente el presidente sr. Camps. Con los dos presidentes del PP, a la Comunidad Valenciana, no la conoce ni la madre que la pario, como decia el sr. Guerra. Por lo tanto no me extraña, que sigamos la mayoria votando al PP. ...
El gobierno asume un papel de negociador que no le conviene ni le corresponde. Así no se vería en la situación de transigir "directamente" y pagar, como terminará pagando a los piratas.
Ya debería haber delegado las negociaciones en una organización competente, capaz de llegar a un acuerdo con los piratas.
El Gobierno de España debería dedicarse a gobernar y sacar a España del atolladero en que la han metido por no reconocer a tiempo la crisis, por mentir, una vez más para ganar las Elecciones.
Pero tenemos un gobierno de vergüenza que lo único que hace bien es extender la mano para agarrar el sobre de la nómina.
A ver si alguno se entera de que de lo que se trata es de traer a unos 20 españoles a casa y para eso se pagan rescates y se mandan a los somalies a la suya. Luego ya rendirán cuentas aquellos que tengan que rendirlas.
Así que lo que se quiere controlar son los familiares y desarrollos que lleguen a la conciencia mediatica. Y ¿que hubiera pasado si los familiares no salen a la calle, despues que no ellos sino los letrados del Gobierno trajeran a los dos piratas aquí?
No estoy de acuerdo con algunas posiciones del blogger, pero le agradezco el haber mantenido la perspectiva en tan importante noticia desoyendo los consejos mordaza del Gobierno y algunos mandarin periodisticos.
Mariano, cómo vamos de cintura política:Bárcenas, ¿sigue de senador? ¡¡no me lo puedo creer!!
LOS del PP deberían dividirse ya de una vez. Para repartirse las siglas PP podrían poner a los de Gallardón P-UNO y a los de Aguirre P-DOS. Es una idea para que se lo piensen.
Herr Löwe, en lo que respecta a sus comentarios sobre el Alakrana, estory de acuerdo con usted. En cuanto al otro escrito sobre el PP, Valencia y Madrid sigue en su línea ultrasectaria y manipuladora. Una pena.
Comentario por Löwe 10.11.09 | 13:57
Yo le ofrezco una mentira rápidamente de las miles y una manipulación
Ayer mismo dijo Zapatero que se podría estar en vías de solucionar al mismo tiempo que de la Vega decía que se estaba buscando como solucionarlo, luego Zapatero que es el poli bueno que sólo da buenas noticias mintió descaradamente.
Hace poco dijeron que se saldría de la crisis a principios de 2010
Por no hablar de los brotes verdes.
Y de MANIPULACIÓN la cantaidad de veces que se dedicaron a decir que SITEL lo había adquirido el PP. Efectivamente, lo compró el PP, pero pidió una serie de informes para ver si se podría utilizar y al considerar que no jamás lo utilizó. El PSOE lo ha utilizado sin hacer cargo de los informes, el consejo de los jueces y fiscales y la legislaciín internacional.
Y de DEMAGOGIA decir que por denunciar esto se estaba ayudando a ETA cuando la clave es si es legal que al PP le dij...
Löwe:
En España, muchos (seguro que tú entre ellos) seguían votando al PSOE en el 1996, a pesar del GAL, FILESA, Roldán, BOE, etc... Sabes perfectamente que eso no es significativo. En ese 35% de suelo se incluyen los de "Yo soy del PSOE, manque.... lo que sea". Es su suelo electoral.
En Madrid no sé lo que pasa, pero en Valencia te he repetido varias veces que lo del trasvase es mil veces peor que mil Gürteles o que mil FILESAS. Yo no he visto jamás, en ninguna otra parte del mundo, un partido (el PSPV) que apoye al PSC frente a los intereses de sus votantes valencianos. Me refiero al PHN. Lo han dicho muchos dirigentes del PSPV: lo primero es recuperar la confianza de los valencianos y, para ello, hay que empezar a pedir perdón por este tema. Llevan muchos años de retraso.
Eso sí: a cambio consiguieron ganar en Aragón y Cataluña, y puede que las generales.
Este maravilloso gobierno que nos desgobierna, nos adormece y nos las va metiendo dobladas, está preparando un proyecto de ley, ¡ojo al dato!, para regular el reparto de las tareas en el hogar.
No son capaces de decirles a todos los que no quieren saber nada de ser españoles, como es el caso que nos ocupa en esta entrada, que se busquen la vida y vayan a reclamar al maestro armero, en este caso, al estado al que le han pagado los impuestos que no quisieron pagar aquí, o sea, Las Seychelles.
Pero sí van a decirle a Mariano y a Concha, por ley, quién tiene que hacer las camas y quién debe salir a comprar. ¡Una estupidez más y un nuevo intento de controlar y teledirigir las vidas de los ciudadanos!
Todos los Gobiernos han pagado rescate. Todos. En este momento hay más de 200 rehenes en poder de los piratas, desde hace meses.
¿Alguien cree que criticando ahora se facilita la labor de lo que hay que hacer en primer lugar? Se pague, o no se pague, o se deje de pagar o se soplen gaitas gallegas: Lo primero es que los 36 marineros vuelvan sanos y salvos a casa.
Ya habrá tiempo después de lanzar todos los alaridos que se quieran contra todo el que sea responsable de algo. Ahora no ayudan en nada.
Desde luego los primeros culpables son los piratas, está claro, y a continuación el armador (más que probable los marineros sabían a dónde se dirigían) y luego todos los intervenientes.
"Bla, bla, bla, bla, bla.... Pero hay -según todas las encuestas-, entre un 35-40% de personas en España que piensan seguir votando PSOE. ¡¡Ojo al dato¡¡¡.
Es decir, hay personas que entienden, que comprenden, que disculpan que su Gobierno les ..."
Todo eso que dices que hace el Gobierno no es más que propaganda göbeliana de la derecha.
Lo verdaderamente extraño es lo que ocurre en Valencia y en Madrid en opinión de algunos votantes peperos que manifiestan que seguirán votando al PP. Eso está en los juzgados, eso no es propaganda, eso es real, avalado con 17.000 folios, de entrada, y lo que te rondaré morena con los 43.000 que faltan, de los que ya se sabe algo.
Supongo que a la hora de las elecciones se impondrá el sentido común y más de un pepero dejará de votarles. ¿Dónde iran sus votos? ¿UPyD? ¿Pues no decían que UPyD le quitaba votos al PSOE? Ya hay indicios.
Comentario por Santiago García del Monte y Sáez de Santamaría 10.11.09 | 12:50
NO DEBEN TOLERARSE LOS INSULTOS, Y MUCHO MENOS AL BLOGGER
Si es que además no aportan NADA, solo meten ruido y nos hace perder el tiempo. En España abusamos mucho de la palabra respeto y luego no la aplicamos. Frases como yo respeto mucho a tal folclorica o tal actor, escritor etc se oyen a diario y yo contesto ¡¡Solo faltaría!! Que te has creido para faltarle a nadie al respeto. Menos abuso y más uso.
Estan buscando una pirueta legal para soltar a los terroristas piratas, mandarlos a Kenya o Somalia es soltarlos. Nos engañan como a chinos y encima piden a los medios y a la oposición que sean prudentes, o sea que callen. Cuando la eta secuestra a alguien es la familia de tapadillo la que intenta pagar, pues como es sabido esta prohibido y por tanto es delito pagar rescates y mucho menos ceder a soltar terroristas; en el casos de M.A.Blanco no se cedió ni a la aproximación de estos al Pais Vasco. No nos enteramos de que no se puede negociar con terroristas, hacer todo lo que se pueda por supuesto, pero darles dinero para que hagan más daño es ilegal e inmoral. Que pensaran las asociaciones de victimas del terrorismo..........
NO DEBEN TOLERARSE LOS INSULTOS, Y MUCHO MENOS AL BLOGGER
Tal como está hoy día el monte, en el coto debe ponerse GURDA. Es así, porque sí no, pasa lo que ha pasado, entran los furtivos y lo dejan todo arrasado.
Esto de los blogs es fabuloso, porque permite un PERIODISMO INTERACTIVO. Pero hay que poner unas NORMAS, como en la democracia. La democracia es posible porque funciona bajo unas normas comunes a todos, una Constitución, una ley, que impide los abusos de poder los delitos contra la seguridad y la libre expresión. El Estado es el responsable de hacer cumplir esas leyes.
En los blogs los mismo. si queremos que sea un FORO LIBRE donde se exprese libremente las opiniones de la ciudadanía silente por falta de medios, tiene que haber un blogger que se encargue de que se cumplan las normas.
No es de recibo que los blogs se conviertan un una jaula de PSICÓPATAS resentidos, que vienen a a evacuar sus FRUSTRACIONES.
CONSIDERACIONES EN TORNO AL CASO ALAKRANA
1. Es un barco matriculado en las islas Seychelles, por lo tanto, son dichas islas las que se benefician cobran IMPUESTOS al barco a cambio de atenderles en lo que sean responsables.
2. El Alakrana enarbola la BANDERA del PNV, la ikurriña, ni siquiera llevaba a bordo bandera española. Es un barco pirata. Otro motivo más que España se inhiba de este caso.
3. El capitán y el armador faenan en aguas peligrosas para obetener más BENEFICIO que el resto del flota atunera. Competencia desleal. Ariesgan para ganar más y tienen que responsabilizarse de las PÉRDIDAS económicas.
4. Traer a los piratas a España fue un tremendo ERROR que pagaremos todos los españoles, porque eso ha hecho que se cuadruplique el rescate.
5. Estamos en guerra contra los piratas del Índico. En situaciones de guerra los PRISIONEROS en el campo de batalla quedan bajo jurisdicción de militar de guerra.
Comentario por sentencias 10.11.09 | 11:48
Un día Belén Esteban contó que iba de vacaciones a Benidorm y que le parecía fatal lo que había hecho la madre de Pajín conculcando la decisión soberana del pueblo. Jorge Javier Vázquez enseguida le cortó y dijo que la pobre Pajín no tenía culpa de lo que hacía su madre. El PSOE tiene tan claro que España es su cortijo que sabe que puede hacer creer a los españoles que la madre de Pajín hizo esto con todo el dolor de su hija y no de acuerdo con ella.
No es de extrañar que a Jorge Javier Vázquez le hayan dado el ondas a mejor presentador. Diríase mejor al mejor comisario político presentando como también son Jesús Vázquez, Jordi González, Concha García Campoy, Pablo Motos, Wyoming, Andreu Buenafuente, Maxim Huerta...
Fijaos como está la democracia en España que las películas, los presentadores, el humor... son siempre en el mismo sentido
Pues sí, LaPaz de Zapatero, es increible que un elemento haga su campaña al poder al amparo de una pancarta de Paz , y efectivamente tiene paz con todo el mundo hasta con la Eta. pero como suene el PP seguro que le arrea con lo que pille, y si no ya tenemos en todos los diarios la Gran paz del Empecinado , en meter al que sea del PP como sea donde sea y por lo que sea, incluso por acompañar a tus hijos al colegio, es un delito, ayer me sorprendio el carente estado democratico en el que vivimos, de ello dió muestra Belén Esteban , en su programa de la tele Salvame , al negarse en rotundo a hacer ningún comentario de politica, ya que habia recibido la última vez de insofacto la llamada de el Ministerio correspondiente a la noticia comentada, y yo digo ¿ se le podria calificar de democrático a este Gobierno? ¿se le podría juzgar a su dirijente de obstrucción de la Democracia? o como llamarlo introducción al Stanilismo o que coño , a robar como se pueda mientras se gana en las Generales
Desde luego que tiene Ud. ganado el cielo con su santa paciencia. Ya es hora de que Periodista Digital adopte las medidas necesarias para controlar a estos melones, ya. Vamos, que no es tan difícil solicitar la identificación previa para poder acceder a comentarios.
De todas formas, ni se preocupe. Para mi la cosa sólo demuestra que:
"Ladran, luego son perros"
Ayer también hubo de derrochar paciencia en VEO porque anda que menudo gallinero se le echaba encima cada vez que intentaba hablar... ¿porqué será?
Un saludo
Ayer no puede atender al blog . El resultado: dos ínclitos autoconsiderados honra y prez de la izquierda y lo progresista se dedicaron
a) hacerse el uno pasar por ultraderechista y pedir la muerte para Zapatero. Es el energúmeno al que ya investiga la unidad encargada de delitos informaticos.
b) insultarme como todo argumento con los siguientes impropieros: descerebrado, muerto de hambre, juntalñetras, aborto y...¡faltaría más! fascista.
Varios viejos trolss aprovecharon igualmente para colarse y dejar sus deposiciones.
Todo ello claro desde la cobardía definitiva de ocultarse tras el anonimato.
Urgen de manera inmendiata el control y la regulación en internet y que quien escriba lo haga identificado y sea por ello responsable de lo que dice.
Recibo en el correo lo siguiente:"El caso del 'Alakrana' ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.
El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas,pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección. Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección". Lo siento por los marineros, pero que pague el arma...
Ah claro, zp no estaria de acuerdo con esta solucion.
FORMULA PARA CONVENCER A ZP:
Cójase a la delegación de goticas que visito y se fotografió con Obama. Montense en una fragata y depositense en el atunero Alakrana. Una vez hecho esto preguntesele al inefable zp por la solucion anteriormente expuesta, eso si con papel y boli por se de repente le entran repentinas ganas de ponerla en marcha.
Miércoles, 15 de febrero
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
Raúl González Zorrilla
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
