Ha hecho lo que debía María Dolores de Cospedal al pedir perdón a sus militantes, a sus votantes y al conjunto de la sociedad española por el espectáculo de sus dirigentes. Es obvio que debe hacerlo con los primeros pero también con el conjunto de la ciudadanía atrapada entre un gobierno cuyo errática y demagógica política económica nos agrava más que a nadie una crisis que se ceba en el empelo y una oposición que lejos de estar a la altura de esas circunstancias y encarnar alternativas y esperanzas se dedica a exhibir sus miserias en un circo grotesco.
El perdón, eso ha de quedar claro, no vale para los corruptos. A ellos lo que debe caerles es el castigo y que sientan todo el rigor del peso de la ley en las costilla. Pedirlo tampoco es suficiente para quienes aún sin imputaciones judiciales si han acreditado comportamientos reprobables en quien ejerce cargo público o político. Y por último, está bien que el perdón lo pida Cospedal pero antes que ella deben hacerlo otros que son los que han protagonizado las piruetas y las payasadas en la pista.
Los dos primeros, con exigencia de credibilidad y propósito de enmienda y sin hacerse representar como acostumbran por escuderos, han de ser Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre cuyas ambiciones personales y enconosos venenosos llevan amargando la vida a su partido y a sus gobernados. La pelea en Caja Madrid, lo mismo que el vómito de Cobo, son tan sólo una pedradas más en la lluvia de cantazos que se llevan propinando desde hace años y que ha conseguido un hartazgo de la militancia de a pie del PP, de la que no son conscientes envueltos en sus respetivas cortes de aduladores, que adquiere ya proporciones generales y que lejos de sus “cocidos” y conspiraciones madrileñas les inhabilita como lideres y referencias nacionales.
Perdón, y de que manera, ha de pedirlo el melifluo Francisco Camps que está demostrando tal endeblez, doblez y calculada mojigatería que está defraudando a todos empezando por aquellos que más le han arropado y apoyado. Camps es hoy un problema porque si ha demostrado algo es que fiarse de el y de su palabra es ponerse en serio peligro de salir escaldado.
Pero no son los únicos. Si alguien piensa que José María Aznar no atiza desde la sombra y desde la soberbia de quien cree al mundo culpable de sus errores y deudores perpetuos a todos de su genio y figura, es que no se ha parado a echar un vistazo al fondo de varios acontecimientos.
Y por supuesto, y quizás antes que nadie, debe pedir perdón Mariano Rajoy. Nunca debió tolerar que las cosas llegaran a este punto. Lo que dijo y prometió en Cartagena debía haberlo dicho y ejecutado hace ya muchos meses. Tantos que quizás ya sea tarde. Sobre todo tarde para él. Tal vez más allá de poner un mínimo de orden ya no le quede otro remedio que dar el paso de someterse al examen de su partido, exponerse en un congreso a un verdadera cuestión de confianza y que esa catarsis limpiara la atmósfera. Pero para ello es preciso también que sus opositores, los que le disputan el liderazgo, de una vez la cara. Porque lo que no vale es lo que hicieron y siguen haciendo. No atreverse a la confrontación, amagar sin dar, esconderse y luego seguir agitando las aguas cada mañana, creando cada día un problema y una avería para decir luego muy pomposamente que así y con tales líos no se puede navegar. O sea, que si Esperanza pretende el poder que lo diga y se presente. O que se calle de una vez. Y si los hermanitos Costa suponen que son algo o representan a alguien que recaben el apoyo de los militantes que los siguen. Que puede que sean bastante menos que el número de cámaras de televisión que ahora les siguen.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Javier Pérez 02.11.09 | 21:42
Javier, no retuerza hasta ese punto los argumentos, hombre. Se puede ser laicista sin ser totalitario, es evidente. Pero yo no me refería al individuo, que puede ser lo que le venga en gana o lo que pueda; me refería a este gobierno con ambiciones totalitarias. El laicismo es una más de sus herramientas para crear ese Nuevo Orden del que hablaba.
Verá, yo no soy especialmente religioso, pero tengo una cosa muy clara: sin Dios, todo vale; es decir, el Caos. Y en el Caos, ganan -siempre- los malos. Quizás le parezca muy simple el argumento, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
El gobierno ZP no adopta el laicismo con imparcialidad sino para eliminar al Dios cristiano de la sociedad.
Y ya le digo que no soy ni cristiano ni especialmente religioso, tampoco ateo. Pero, repito, sin normas es imposible el orden y la convivencia social entre personas.
Veamos, los gallegos tienen fama de retorcidos, puñeteros, reservados... Y todos conocemos el dicho: "Un gallego en la escalera no sabes si sube o baja, pero síguele porque él sí sabe." ¿Es ésa la actitud de Rajoy? A veces pienso que a Rajoy sólo le quedan dos salidas: o desaparecer calladamente, tan callado como está ahora, o seguir sentado a la puerta de su casa sin importarle ni mucho ni poco lo que tarden en empezar a pasar los cadáveres de sus enemigos a sabiendas de que, como decía Cela
-otro astuto gallego- quien resiste vence. ¿Cuál será?
Verá, cocinero, sobre su comentario de ayer a las 23:06, le diré que yo soy laicista y no me considero por ello especialmente totalitario. Por lo demás, puede ser interesante leer uno de mis libros de cabecera: "El liberalismo es pecado", escrito en 1884 por el P. Sardá y Salvany: lo que dice ud. sobre individualismo, erradicación de valores morales, etc. ya lo decía este sacerdote a propósito de los liberales, casi con las mismas palabras, y ya ve. Vamos, que hay cosas que se han dicho siempre, pero no parece que la humanidad haya cambiado dignificativamente por ello. En fin, que en mi opinión el peligro de la EpC no está tanto en que forme parte de una conspiración, etc. sino en que este gobierno se la ha sacado de la manga como se podía haber sacado cualquier otra ocurrencia.
Quería felicitar a Libertché por su vuelta, a ver si le leemos con más frecuencia. Y en cuanto a lo que dice el jokker sobre el galleguismo de Rajoy, hay mucho que comentar.
Dedicado a mi admirado COCINERO
Más pruebas de que la red Gürtel intenta machacar al PP. Se pilla correa en una mentira en la que intentaba inculpar a Rajoy. Esto en la secta no se verá
http://www.elconfidencial.com/espana/correa-gurtel-rajoy-familia-viaje-canarias-20091102.html
Tras las respectivas bajadas de pantalones de Esperanza Aguirre y Francisco Camps, podemos decir que YA tenemos nuevo líder del PP (iba a decir de la derecha española, pero es mucho decir). Gallardón (¡qué apoyos tendrá el figura!) ha ganado la partida definitiva; lo que queda son cuestiones formales.
Aunque los auténticos ganadores han sido PRISA y el PSOE.
Permítanme un aparte para recordar a ese genio del cine llamado José Luis López Vázquez. Estaba viendo Cuatro cuando, fugazmente, dan la noticia de su muerte. Juraría que la información no ha durado ni quince segundos. Eso es todo lo que para esta gentuza que dice defender el cine español representa la muerte de uno de los más grandes.
Juro que en esos momentos me dieron ganas de abofetear a la rancia Nancypresentadora que daba la noticia.
No estoy de acuerdo contigo de que Cospedal o Rajoy pidan perdón por lo que hacen otros. El perdón ha de pedirlo el que ha obrado mal. Ellos lo que tienen que hacer es actuar y tomar decisiones. La blandura que han demostrado ante Doña Rogelia-Cobo, que habla en nombre de Gallardón, aplazando una semana la decisión de mandarle a las tinieblas exteriores por su vileza con respecto a Esperanza, hace más daño al partido y a los que les votamos. Sabemos desde la elección de la Presidenta del PP de Madrid, Esperanza, que Cobo es un submarino del Psoe, un hombre sin maneras ni educación, un traidor, el enemigo dentro de casa, y mal ha hecho un buen político como Gallardón al tomarlo como fiel escudero. No sabemos los delitos de Camps, y ha sido peor tratado que Cobo, cuando son incomparables
Desconocía el dato, estimado 5mentarios. Porque le quedan dos peladas políticas a don Rafael Blasco, porque en lógica deriva, podría terminar abrazado al piñarismo. Gloriosa la ocurrencia de Vizcaíno Casas, era un genio. Sí que sabía que Blasco es cuñado de Cipriá Císcar, ese destacado secretario general del PSOE que tenía pinta de Charles Montgomery Burns.
Paisano Rigoletto:
Antes he leído tu comentario sobre la "evolución ideológica" de Rafael Blasco. No sé si sabias que, antes de ser campista, antes de ser zaplanista, incluso antes de ser lermista... pertenecía al Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico, de inspiración marxista-leninista.
Me ha venido a la cabeza un chiste que, si mi memoria no me falla, contaba Vizcaino Casas en el prólogo de su libro "De camisa vieja a chaqueta nueva". Un amigo le preguntaba a otro cómo era posible que hubiera sido concejal comunista durante la II República, después concejal franquista, después por la UCD y más tarde por el PSOE... que cómo era posible cambiar tanto de idea. A lo que el amigo contestaba:
"Nunca cambié de idea. La idea mía de siempre ha sido ser concejal".
PIDE PERDÓN PSOE
Que en los 1500 años de Historia de España ningún invasor ni rey ni clérigo destruyó e incendio tanto, asesinó a tantos ni saqueó tanto.
¿Cuándo va a pedir perdón el PSOE y el PCE, y las izquierdas por todo lo que han asesinado en España y en el mundo?
¿Cuándo van a pedir los socialistas por todas las revoluciones armadas, guerrillas y guerras que han provocado y están provocando?
¿Cuándo van a pedir perdón los socialistas por todas las culturas y el patrimonio artístico que han destruido en todo el mundo?
¿Cuándo van a pedir perdón por todos los ECOSISTEMAS DESTROZADOS y atentados contra la naturaleza en las Dictaduras del Proletariado, como en la URSS y China?
¿Cuándo va a pedir perdón por la indigencia moral y cultural en que han dejado a los pueblos que les han gobernado?
¿Cuadno por todo el sufrimiento que han causado entre los que han quedado vivos van a pedir perdón...
FE DE RATAS
En el punto 1 de mi comentario 02.11.09 | 14:02, en la penúltima línea, donde dice "Zapatero", tendría que decir "RAJOY".
Qedarría así: "Lo bueno es que si pierde RAJOY, ellos tampoco van a salir ganando, porque se van a quemar con él".
QUIEN QUIERA SOLUCIONAR EL PROBLEMA QUE TIENE ESPAÑA CON ZAPATERO TIENE:
1. Los del PP, unirse en torno a Rajoy, que es el único que ahora mismo está en condiciones de derrotar a la secta de Zapatero. Todas las luchas de poder, y todos los que apoyan las facciones del PP, están sacrificando el triunfo electoral del PP en pos de intereses particulares. Y prefieren el fracaso de Rajoy, porque ese es al verdadero triunfo al que aspiraran, para sentarse en su sillón. Lo bueno es que si pierde Zapatero, ellos tampoco van a salir ganando, se van a quemar con él.
2. Todos los que son de izquierdas, que no se están beneficiando directamente del Gobierno de Zapatero, que no forman parte de su clientela, sólo tienen ahora mismo una opción a quién votar, mientras no salga otra, se llama UPyD.
3. Todos los que viven de su trabajo y pensionistas cotizantes tienen que optar por el mal menor, para no perder lo conseguido con su esfuerzo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡TOMA MEMORIA ZAPATERO, IGNORANTE!!!!!!!!!!!
Cuando Las Cortes le proclamaron Jefe de Gobierno, en una entrevista a "El País", presumió de no haber leído jamás un periódico o un libro que no fuera de izquierdas, dijo l literalmente rojo. Y claro, enseguida me pareció que la cultura que tenía era similar a la de un alumno de bachiller de las juventudes socialistas.
La ignorancia es muy atrevida. Él, todo convencido, sacó la Ley de memoria Histórica. Resultado:
Lo que era un mito que nadie se molestaba en desmitificar, que dormía envuelta en la bruma mitológica progre, a raíz de su ley, se han destapado todas las atrocidades que hizo la II República, además, por boca, de sus líderes, Niceto Alcalá Zamora, Giral, Azaña, Gregorio Marañón, Ortega y Gasset, etc, que después de la guerra y desde el exilio destaparon toda la podredumbre de esa época y explicaron crudamente por qué fracasó.
Comentario por Löwe 02.11.09 | 13:22
He trabajado en la PSA, Peugeot Citroën S.A. En Villaverde
Ha visto ya el mapa de la corrupción. Se da cuenta que es muchísimo mayor la corrupción urbanística del PSOE que la del PP y eso que no se denuncia ningún caso del oasis catalán
Aprovecho que he contestado al "amigo" LÖWE para poner de manifiesto otra de estas manipulaciones de la secta para llevar a la gente al redil. Esto lo titularía "Vota a ZP que es mucho más atractivo"
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=58917&idseccio_PK=547&h=
Yo nunca votaría a un político por su atractivo sino por su honradez y capacidad de gestión, pero será que soy reaccionario, reacciono ante esta basura
emilezola 02.11.09 | 13:14
"Amigo Libertché:
Aparte de alegrarme verle por estos lares (y leerle por supuesto), echarle una somera bronca (desde el proteccionismo bien entendido): pero hombre de Dios (o de lo que sea), cómo se le ocurre estar en primera línea con la que está cayendo."
Me sumo a emilezola, ¡Voto a bríos!. ¿Te quié i po hí, Libertché, y reponerte comodiosmanda?
Ya arreglaremos nosotros esto....., o no, como dirían Rajoy y Esperancita.
juan bravo madrid 02.11.09 | 11:46 :....
¿Que tu has trabajado en un PSA? ¿No te habrás equivocado al escribir y lo que querías decir que es que era un SPA? Solo pegunto, no te me alteres.
Y TIENE QUE PEDIR PERDÓN EL PSOE POR EL DISFRUTE DE SUS LÍDERES
De la inmensa fortuna que embarco en Cartagena rumbo a RUSIA Y MÉXICO, y que disfrutaron en el exilio todos los capitostes socialistas y sus familias, que se constituyeron en potentados durante la postguerra mundial. La fortuna que se llevaron era de tal calibre que convirtió a la URSS en primera potencia mundial en reserva de divisas hasta 1955.
En sus 1500 años de Historia, España nunca sufrió un SAQUEO de ese calibre. Ni los bárbaros, ni los árabes, ni los bereberes, ni los almohades, almorávides, benimerines, ni los franceses de Napoleón, consiguieron un botín que se acercara a esa cifra de 2050 toneladas de oro y su valor de la época.
Tampoco ninguno de esas INVASIONES a lo largo de la Historia DESTRUYÓ tanto patrimonio artístico como destruyeron los rojos, la II República y el Frente Popular.
¿Cuándo va a pedir perdón el PSOE?
Amigo Libertché:
Aparte de alegrarme verle por estos lares (y leerle por supuesto), echarle una somera bronca (desde el proteccionismo bien entendido): pero hombre de Dios (o de lo que sea), cómo se le ocurre estar en primera línea con la que está cayendo.
Descanso, reposo y pensar en todo lo que no huela a política. ¡¡Cachis¡¡ Que le castigo sin el video diario de LA PAJIN, y luego a ver que hace. Nosotros, los que como Vd. estamos por la democracia y el Estado de Derecho, le cubriremos la retirada como mandan los cánones del análisis y la crítica acerada. Esa que el PP-Rajoy ni sabe, ni puede hacerla. Claro que conque argümentos éticos, morales y políticos lo iba a hacer.
El martes, de seguro, montará el cólera: bueno a ver, bueno sí, pero puede que, aunque quizás, por lo tanto, no sé, tal vez, por si acaso..... Y ante semejante golpe de autoridad y liderazgo, Cobo espetará: ya sabía que no habría cojones.
Cuídese, amigo.
cocinero 01.11.09 | 23:01 :...
No parece sino que eres partidario de Congresos Asamblearios con participación directa de todos los ciudadanos con derecho a voto, veintitantos millones, para votar qué leyes se cumplen y cuáles no.
¡Asombrado me has, oye!
QUIEN TIENE QUE PEDIR PERDÓN ES EL PSOE
Tiene que pedirlo por el saqueo que hizo el 25 de octubre de 1936 cuadno embarcó en el puerto de Cartagena cuatro cargueros rusos: Kursk, Kim, Nevá y Volgoles con 2050 toneladas de oro, monedas, joyas y obras de arte. Llevaban en sus bodegas las reservas de divisas del Banco de España que en ese momento eran las cuartas del mundo, tras EEUU, Francia y Gran Bretaña. (“El País”, 8 de abril de 1996)
Por el saqueo sistemático de bienes públicos y privados, desde el tesoro artístico e histórico nacional o las monedas de oro y plata de los museos hasta las alhajas depositadas en los montes de piedad por gente de pocos recursos, pasando por las cajas de seguridad de los bancos, que hizo descerrajar, literalmente, y embarcó en el yate Vita rumbo a México, donde le esperaba el presidente Cárdenas, sobornado por Prieto.
Por el genocidio de 70.000 curas, frailes, monjas y burgueses, asesinados en las cunetas
En mi opinión este articulo realiza un análisis correcto de lo que ha ocurrido. Enhorabuena por haberlo sintetizado tan correctamente.
Y ahora, gracias a Dios, nos muestra PD un ejemplo de esta basura que resparte El País a sus alienados lectores
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2009/11/02/el-pais-o-el-periodismo-de-sospecha.shtml
Saludos
Comentario por Aussie 02.11.09 | 10:37
A ver el lector de El Pais (el que solo lee este diario porque en los sitios de Madrid donde arrasa el PP la gente suele comprar El País con otro periódico ABC, La Razón, El Mundo o la Gaceta) o el que escucha la SER son seres totalmente alienados entonces tienen un comportamiento totalmente emocional tipo LÖWE que no aceptan ni la verdad, ni el bien, ni la justicia porque lo tienen ya todo decidido de antemano.
Yo trabajaba, lo he contado más de una vez, en la PSA con gente de esta que tienen conciencia de clases y son supersociatas y les demostraba una y otra vez las mentiras, las manipulaciones, el odio que inculcaban, las etiquetas. Les demostré cómo se había creado esa secta. Y te reconocían que tenías razón pero era como un tentetieso que le mueves de su posición de equilibrio, enseguida vuelven. Sólo uno entró en razón y no fue por mí, desde luego sino porque era andaluz y empezó a escuchar a Carlos Herrera por eso...
Comentario por cocinero 02.11.09 | 09:16
No son derechos, es la manipulación más burda del lenguaje, sino proyectos totalitarios que llaman derechos
¿Cómo se pude llamar derecho a que una madre mate a su hijo?
¿Cómo se puede llamar derecho a que un niño no pueda tener su padre y su madre que es lo que necesita por naturaleza?
Sin embargo
- No dejan que los padres den los valores a sus hijos y utilizan todo politizándolo para construir su proyecto incluso las asignaturas y nos dicen que es más importante aprender matemáticas que aprender el sentido de la vida. ¿No les debiera bastar con establecer unos conocimientos mínimos de un colegio y que lo demás lo escogieran los padres?
- Quieren que los católicos estemos escondidos y hablan continuamente de la religión tiene que pasar a la esfera privadas. Por qué pueden salir los untado sindicalistas a celebrar el primero de mayo y no puedo hacer yo una profesión
Rigoletto 02.11.09 | 10:06
Tremendo... Y ¿qué hacer? ¿estamos condenados a soportar ya al PP ya al PSOE con sus corrupciones?
No sé si Rajoy va a llegar al 2012, además me da igual. Pero desde luego algo tengo claro: si no destaca por el acoso a la corrupción, al menos la suya, volverá a ganar Zapatero... "Aquel al que todo se le perdona".
Y si eso sucede no será, jamás, perdonado por la Historia.
Comentario por cocinero 02.11.09 | 09:16
¿Y qué de malo tendría promocionar la libertad individual, los derechos del ciudadano?
Este PSOE promueve la dictadura de la nomenklatura, ya sea a nivel estatal, autonómica o municipal. Eso si, lo vende muy bien. Todos conocemos sus declaraciones casi franciscanas de la "protección de los más débiles" que la gente se traga como un caramelito, sin percatarse de que ese "los más débiles" no incluye al individuo débil, a ese que ha perdido su trabajo, al que ahogan los impuestos, al que no puede expresarse... No. Se refiere a esa masa que va a votar con el mantra de "nos protegen" como única explicación. No importa que el resultado final sea el que es...
Hoy me indignan las declaraciones de E. Maragall: “haremos lo que sea” para mantener íntegra la LEC, y ha insistido: “haremos todas las maniobras que convengan"...
Ante el silencio ¿debo suponer que el PSC protege a los débiles catalanistas?
Comentario por Afrikaner 02.11.09 | 10:10
Por eso es absurdo publicar noticias como esa, es verdadera manipulación. Y funciona, cuando el País empezó a cambiar la tendencia hacia ZP recibió miles de llamadas de protesta de sus oyentes porque no leían lo que querían leer, las bondades de ZP,
Es lo que tenemos
Cocinero 01.11.09 /23:06
De acuerdo con la descripción de Nuevo Orden del progretariado, salvo un punto.
Creo que el individualismo feroz no forma parte de la ideologia progre.
Al contrario, el colectivo tiene la supremacia absoluta, los derechos individuales no cuentan.
Añadiria otro rasgo caracteritico de este Nuevo Orden; la pobreza generalizada de la sociedad,
salvo naturalmente la nomenklatura progre.
La pobreza geberalizada en la sociedad es el resultado de tres factores:
1. la incompetencia absoluta de los progres para crear riqueza
2. la pobreza convierte a la sociedad en una masa de mendigos que se conforman con las migajas
que les ofrece el estado.
3.la riqueza personal garantiza tambien la libertad de muchas decisiones y eso para los progres
es intolerable; la riqueza está sólo reservada para la nomenklatura progre.
Un saludo
Aussie 02.11.09 / 05:49
"El Pais" afirma que Gallardón es el preferido de la mayoria de los votantes socialistas, es decir es el preferido de la gente que nunca le va a votar.
"El Pais" no ofrece ningún dato sobre las preferencias de los votantes del PP, o los esconde y es logico
que el diario independiente de la verdad proceda de esta forma.
Las verdaderas preferencias del electorado del PP no les permitirian públicar las trolas de ayer.
Un saludo
¿Perdón? El PP no tiene perdón. En las hablillas peperas, post-mortem se anuncia que el nuevo hombre fuerte de Camps en Valencia, será Rafael Blasco, actual consejero de Inmigración y Ciudadanía de la Generalidad valenciana, más conocido por estas tierras como el “Cacique de Alcira”. Para el lector poco avisado habrá que decir que Blasco fue Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes (1985-89) por los SOCIALISTAS valencianos, viéndose obligado a dimitir por las corruptelas del “Caso Calpe”. A pesar de ser cadáver, el alcireño resucitó por obra y gracia de Zaplana, para convertirse años después nuevamente en conseller. Entre 2003-2006, ostentó la consellería de Territorio y Vivienda, es decir el mismo estamento que tuvo que abandonar años antes por la letrina que tenía montada. Qué vivo el muerto. Se te quitan las ganas de todo…
La solución es clara, aunque pocos se atreven a decirlo: que vuelva José María Aznar. Lo necesitan, tanto el PP como España.
Comentario por juan bravo madrid 02.11.09 | 01:34
Juanbravo, éstos (la izquierda) promueven una cosa y su contraria. Van buscando potenciar el Estado al mismo tiempo que dicen potenciar las autonomías y nacionalidades. Igualmente, abusan del término Ciudadanía mientras promocionan la libertad individual, los derechos del individuo (o ciudadano).
Y para acabar
El diario EL PAIS, debería pedir perdón a este país por llevar 25 años considerando a la población poco menos que gilip..., quizás es que tengan razón.
El artículo-encuesta sobre Gallardón debería ser digno de estudio en las universidades de periodismo o marketing como ejemplo de manipulación político-económica. El capítulo a estudiar debería titularse algo así: "Como conseguir que un político odiado por todo el espectro político se convierta en Presidente del Gobierno para salvar nuestra propia empresa".
Si en el PP no le quiere nadie nada más que Cobo, y en Madrid no le quieren ni los socialistas, que me explique El País cómo ganaría Gallardón unas elecciones, ¿con qué votos? ¿con los de los socialistas andaluces y catalanes?
Comentario por jokker 01.11.09 | 23:52
Dejando de lado el galleguismo, Rajoy no debería esperar más a nada, no se puede estar impasible esperando que escampe la tormenta porque él puede tener tiempo, todo el del mundo, pero el país no lo tiene. No se puede permitir que la oposición pierda sus energías en pelearse entre ellos.
Rajoy tiene que ser el hombre tranquilo pero contundente en la crítica, de la descerebrada política económica, del desastre de la Justicia, de la infantil política exterior, del carajal territorial, etc.
Tiene que ser el hombre tranquilo explicando los errores del PSOE, de sus consecuencias y de las posibles soluciones, debe ser un maestro de escuela que hable tan claro que los más tontos le entiendan sin intermediarios (en eso no puede ser gallego), pero debe ser enégico poniendo fin al desbarajuste de su partido.
Este gobierno de ineptos no puede seguir teniendo carta blanca mientras el PP se devora asimismo.
Comentario por Libertché 02.11.09 | 00:24
Creo que exageras. Rajoy no es buen político, para mi es malo, pero considerarlo mayor peligro para la democracia que ZP es mucho decir.
Rajoy no gobierna, no manda, no tiene mayoría relativa ni absoluta, aún no se ha vendido a los nacionalistas (no quiero decir que no lo haga en el futuro), no ha colocado los medios de comunicación nacionales (licencias que concede el gobierno central) en manos de sus amigos como ZP, no dirige la Justicia como ZP, no tiene el BOE, etc..
Rajoy hace muchas cosas mal, pero no tiene poder real para hacer otras muchas. ZP sí, tiene todo el poder del Estado, y el respaldo de los medios de comunicación y de los supuestos intelectuales para cambiar tendencia y regenerar un país. ZP tiene posibilidad de plantear cambios (como la ley electoral) que al PP no se le admitirían nunca.
El peligro está en la realidad, ZP, no en la hipótesis, las ideas de Rajoy.
...
Comentario por cocinero 01.11.09 | 23:06
Se equivoca el antiindiviudalimos. Se basa en que el Estado sabe lo que tiene que hacer cada uno, no hablan del ciudadano sino de la ciudadanía no se olvide. Lo que hacen es adorar al ser humano por un lado mientras nos quieren asimilar a los simios o nos dicen que somos fruto de la época y el sistema mientras juzgan con crueldad con otra vara de medir a otras personas de otras épocas haciendo unas generalizaciones que no se tienen
Comentario por jokker 01.11.09 | 23:52
¿ Que pasa que ser gallego otorga, todo tipo de sabiduría absoluta a los que han tenido algún poder ?¿ O será que lo que han destacado en política son genéticamente “fachitas” por la gracia de Dios ? Vamos hombre, vamos.
Desgraciadamente Rajoy es un pobre hombre, y un gran problema para la democracia en España, más aún que ZP. Es decir, lo mejor que puede hacer el “ Gallego” es convocar un Congreso Extraordinario en su partido, para dilucidar su liderato, y de camino, proponer en el programa del PP, La Regeneración, los Cambios y las Reforma que necesita este país. De lo contrario es cadáver político si no lo es ya.
Buenas Noches.
Rajoy es gallego y no va a mover ni un dedo,ademas aparece como el unico beneficiado de las guerras entre aguirre y gallardon.el es el hombre tranquilo.sensato y que aguanta la presion de todas las movidas.saldra muy reforzado de todo esto.
Pd.Franco tambien era gallego y estuvo 40 años en el poder
Fraga Iribarne sigue ahi ,tambien gallego.
Comentario por Javier Pérez 01.11.09 | 20:59
La izquierda -principal promotora de esta nueva FEN- utiliza la EPC como una herramienta más de su nueva visión del Estado totalitario. Este Nuevo Orden (sí, Nuevo Orden) buscado por la izquierda incluye
- el Ecologismo (y su hijo, el Cambio Climático),
- el Laicismo,
- la Alianza de las Civilizaciones,
- la erradicación de cualquier tipo de valores morales,
- el individualismo feroz (el Individuo como principio, fin y medida de todas las cosas),
- el voluntarismo antropológico y
- el Estado fuerte e intervencionista a ultranza
Si hurgamos un poco, no dudo que sañdrían más items, pero creo que es suficiente para dar una idea.
El problema no es la asignatura, la Educación para la Ciudadanía; el problema es la Ciudadanía
Comentario por Javier Pérez 01.11.09 | 20:59
Respecto a la presunta influencia de EpC, decir que su implantación obligatoria indica el grado de totalitarismo que la sociedad está aceptando con una sumisión casi bovina. Los profesores -no tengo nada en su contra como gremio; todo lo contrario- aceptan la asignatura, unos de buen grado, y otros obligados, mientras que la famosa y heterogénea Ciudadanía lo "acepta" de la misma manera que los profesores, aunque ésta última con mayor delito.
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
