Sesión parlamentaria de control al gobierno. La oposición pregunta a Maria Teresa Fernandez de la Vega por el atunero secuestrado. Respuesta: ustedes no están con los pescadores, están con el Gurtell. La oposición pregunta a Alfredo Rubalcaba por el chivatazo policial que permitio la fuga de un terrorista etarra de la red de extorsión (Caso Faisan): ustedes en lo que están es en el Gurtel. Pregunta a Elena Salgado por la situación económica tras las luces rojas emitidas por Bruxelas: ustedes no pregunten que están con el Gurtel.
El caso Gurtel es, sin duda, un asunto grave. Pero ni es él más importante para España ni, lo que es peor, puede convertirse ser el saco terrero en el que se parapeta y se esconde sistemáticamente el Gobierno, como los hicieron sus dos vicepresidentas y el ministro estrella, para arrojarlo venga o no a cuento a la cara del PP cuando este ejerce su legítimo debe de control y oposición.
Porque tenemos un gravismo problema con nuestros compatriotas secuestrados y lo tiene un Gobierno que impidió el embarque de Infantes de Marina que los protegieran.
Tiene el Gobierno y tiene Interior un grave problema con el "Caso Faisan" por mucho que intenten archivarlo, porque es claro que el chivatazo a ETA existió y lo está resultando bochronoso es haber encargado investigar quien lo hizo precisamente a uno de los sospechosos de ser el culpable de hacerlo.
Y de la situación economica ni les hablo. Ese problema ya no es que lo tenga el Gobierno, es que lo tenemos todos y en particular los 4,2 millones de parados. Y a esos si que no les va a dar trabajo el caso Gurtel.
Asi que bien, que sí , que es grave, que se investigue se depure y hasta les den zurriagazos en los lomos. Pero que no nos de ya a nosotros más el gobierno con el Gurtel que empieza a oler a lo que huele. Que se ocultan detras de la "correa" para no dar la cara ante los hechos del Gobierno que preocupan al pueblo.
Que no nos den más por el Gurtel, vamos
Los comentarios para este post están cerrados.
doce millones costo la visita del papa lo mismo que hubiese costado hacer un hospital infantil de 300 camas y diez kirofonos
TIENE QUE VOLVER EL PAPA AVISITAR A ESPAÑA, MIREN QUE LA CAJA DEL BANCO DE ESPAÑA NO QUEDA NI LA PUERTA
No ha caido en la cuenta que mientras que unos se identifican con nombres y apellidos usted lanza sus denuestos desde el más cómodo anónimato. Heroico.
Creo que ya va siendo hora de que se diferencie entre lo que sueltan las boquitas sobre personajes y hechos públicos y lo que sueltan sobre los propios contertulios que intervienen en un foro. ¿O es que alguien se imagina a mí dirigiéndome a una tertulia donde esté el señor Rajoy diciendo eso de tengo una pregunta para el pasmarón de Pontevedra? Y por lo demás si alguien me ha abierto los ojos y me ha quitado todos los complejos es el señor blogger, porque atreverse a vender dos burros muertos del calibre de Gallardón y Rajoy, manda huevos... Quien se atreve a cosa semejante es que es capaz de atreverse a todo.
Comentario por juan bravo madrid 17.10.09 | 23:03 :...
Hombre Juan, por lo que veo estás de acuerdo con lo que yo digo, por lo tanto ya no hay discusión.
Aunque debo decirte que me hace mucha gracia eso que dices: "Resulta que en el caso de Camps aparte de ser un delito menor,.." ¿Cómo de grande debe ser un delito para que un presidente de una Comunidad sea rechazado y condenado al ostracismo político para toda la vida?
Y te repito que esa figura jurídica inventada "cohecho pasivo", aparte de mover a la risa, no es más que la punta del iceberg de lo que aparece en los 17.000 folios ya conocidos. Y faltan por conocer 43.000 folios más.
Lo dicho, si estamos de acuerdo, ¿para qué seguir discutiendo?
De acuerdo contigo y con la opinión del alcalde que fue de Jerez.
Hombre Contra decirle que es usted un "ocasionado" despues de lo que suelta por su boquita no es nada más que un alfilerazo pero si su piel es tan sensible no hay problema, lo retiro.
Comentario por Löwe 17.10.09 | 21:02
Hombre cuadno alguien mata a Montesquieu y se dedica a meter jueces ocurren estas cosas. No se puede uno fiar de nadie. Ya sabe lo que pasó con Gómez de Liaño que dijo Europa que no había tenido un juicio justo o el GAL que sólo les condenaron por un secuestro con más de treinta asesinatos.
Realmente tanto la abogacía del Estado con Zapatero y el informe pedido por la Xunta dicen que se hizo lo mejor posible. Eso es innegable.
Resulta que en el caso de Camps aparte de ser un delito menor, no entiendo por qué no está juzgado Montila por los 6 milones de euros que le condenó la Caixa fue absuelto por 2 de 3 jueces, y el tercero había sido acusado también de ser amigo y ser presioando por el PP porque habían investigado las llamadas de Trillo a un abogado que se llamaba igual. Además ya sabemos que Garzón ha prevaricado presuntamente por anular las pruebas que le exculpaban.
O sea, que usted, señor Henares, puede descalificar o insultar y el resto no. Y además en su casa, que para su ética y estética particulares le debe parecer el colmo de la elegancia, viendo como se prodiga e insiste. ¿Y cómo se le llama a eso en Méjico, señor Henares? ¿Y que reivindique usted para sí el patrimonio de comentar en contra de lo que a usted se le antoja y no ver de igual buen grado que los demás hagan lo mismo? ¿Por qué no intenta usted convencer más e insultar menos como nos pide a todo el mundo, señor Henares? A lo mejor estoy empezando a comprender por qué ataca usted tanto la democracia interna de los partidos?
juan bravo madrid 17.10.09 | 20:39 :..
No hagas ahora un finta para salirte por la tangente. Los hechos son los hechos. López-Sors está en la picota y con él el Gobierno de entonces. ¿O es que te crees que el TSJ se "mete" con un juez instructor por capricho?
Y no se te olvide: exactamente el mismo caso es el de Camps. Solo que esta vez el Tribunal Supremo carga contra el TSJCV. ¿O realmente crees que la sentencia de de la Rúa y el archivo del sumario es otra cosa que un sainete cómico para partirse de risa?
Tengo que reconocer que lo suyo es posterior pero es un juicio mientras una sentencia en firme
Es decir una de las tres patas está en juicio, pero la primera instancia dijo lo que he copiado luego no he mentido en ningún caso y más bien Vds. que intentan decir que un juicio desestima un informe y a la abogacía del Estado por ser posterior. Es evidente que mucha gente ha hecho demagogia cuando está cuanto menos muy dudoso
Pero sigue siendo verdad
Lo de la abogacía del Estado, y
El informe encaragdo por la Xunta
Y me queda nada más que destacar su HIPOCRESÍA DESCARNADA porque jamás denunciarían ni lo que pasó en Galicia con los bosques que ha tenido mucha más consecuencias, la vergüenza de echar la culpa al PP, ni los 11 muertos de Guadalajara y ahí está inculpada la consejera de medio ambiente, ni los submarinos nucleares de Gibraltar que tanto denunciaban con Aznar.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE 001
Sección nº 001
Rollo: 0000389 /2009
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CORCUBION
Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0000960 /2002
LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA,
CONSTITUIDA POR LOS ILUSTRÍSIMOS SEÑORES D. ÁNGEL MARÍA JUDEL
PRIETO-PRESIDENTE, D. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ, D. IGNACIO
ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS, ha dictado el siguiente:
A U T O Nº 553
17:18 Sin que sirva de precedente, está usted pez y flota como los anfibios o es usted más zote que Fray Gerundio. Lea usted el Auto nº 553 y como con toda seguridad no lo entenderá, que se lo expliquen. Por favor no insista y no mienta.
juan bravo madrid 17.10.09 | 17:11:... (termino)
De rabiosa actualidad ¿no?
Ahora mira lo que sale, entre muchos otros, si pones en Google las palabras “Prestige López-Sors”
6 Octubre 2009:
http://www.lexureditorial.com/noticias/0910/06151435.htm
Pero puedes elegir otros más que te salen.
Así que no me vengas con trampas o voy a tener que pensar que tú eres lo que siempre me imp.utas a mí con falsedad: un mentiroso.
Pero yo te concederé el beneficio de la duda y te perdonaré siempre que hagas firme propósito de enmienda. (Se dice así, ¿no?)
Venga Juanito, hay que ser más honrado o no quedarse anclado en lo que te interese a ti.
juan bravo madrid 17.10.09 | 17:11 :..
Dices que: “Has vito LÖWE que yo cuando hablo, hablo con propiedad y lo leí en su día.”
Y yo te he dicho que si no estás enterado que te pongas al día.
Yo me leo los links que tú pones como “prueba irrefutable” aun que sean de Libertad Digital, pero tú no quieres leer los que yo te pongo. O si los lees te callas como una…, bueno, ya sabes lo que se dice, y no sería la primera vez.
Observa las fechas de los links que tú aportas como pruebas:
18 Novbre. 2007:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-informe-encargado-por-la-xunta-califica-de-ejemplar-la-actuacion-del-pp-con-el-prestige-1276317718/
6 Enero 2009:
http://www.galiciae.com/nova/22885.html
21 Marzo 2009:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032100_4_270444__Galicia-juez-avala-alejamiento-Prestige-exculpa-unico-cargo-publico-imputado
De rabiosa actualidad ¿no?
.......
Hay una expresión, de uso aún frecuente en México, y que define mejor que nadie a los "contras": Ser un "ocasionado".
En España y en ciertos ambientes hay mucho "ocasionado". Mas que en el "Corrido del Mayor y de Valente"
LÖWE como Vd. es tan sectario y quizá no acepte lo que es puramente información sin opinión le pongo un foro donde venía el link y el texto de la información orignial. ABC ha reestructurado y no lo encuentro.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/46108-la-xunta-veta-un-informe-que-exculpa-al-pp-de-la-crisis-del-prestige.html
A ver LÖWE, que yo estoy bastante informado y he seguido el tema.
-- LA JUEZ
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032100_4_270444__Galicia-juez-avala-alejamiento-Prestige-exculpa-unico-cargo-publico-imputado
-- LA UNIVERSIDAD en UN INFORME PARA LA XUNTA
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-informe-encargado-por-la-xunta-califica-de-ejemplar-la-actuacion-del-pp-con-el-prestige-1276317718/
-- LA ABOGACÍA DEL ESTADO
http://www.galiciae.com/nova/22885.html
Has vito LÖWE que yo cuando hablo hablo con propiedad y lo leí en su día. El tipo este, no creo que te extrañe, es un cyberpepinho que viene a soltar informaciones parciales sobre un tema que no viene a cuento
El Prestige fue una gran mentira del PSOE y sus medios de propaganda y está solucionado lo que decían iba a ser un desastre ecológico sin precedentes, lo que deseaban para atacar al PP, pero en realidad ni los bosques se...
Pues si fuera verdad que aquí hubiera algún sheriff, entonces yo tendría que decirle/repetirle que, a sherriff no sé, pero a pancartero desde luego yo no le gano.
Y además aprovecharía para añadir que hay ciertos cinismos impresentables y repugnantes, democrática y humanamente hablando, como reírse de que nadie se atreviese a competir contra los avales obtenidos como jefe absoluto del tinglado por el pasmarón de Pontevedra en el Congreso de Valencia y ahora, haciendo también sangre, reírse de que ningún diputado del PP, que desea otro líder para su partido, opte por identificarse publicamente ante un actual líder que ha demostrado de sobra que está dispuesto a cargarse a todo su partido, incluídos sus mejores hombres y mujeres, para mantenerse en su poltrona obtenida por herencia y no por sus propios méritos.
juan bravo madrid 17.10.09 | 14:36 :..
Se me olvidó. Si quieres enterarte escribe en el buscador Google las palabras "Prestige López-Sors" y luego elige el link que quieras. No te voy recomendar uno determinado, elige tú.
juan bravo madrid 17.10.09 | 14:36 :..
Lo siento, más bien poco, pero ñlkjh tiene razón. En un principio se dió de lado un informe que debía de haberse tenido en cuenta y se optó por otro que no era legal por incompatibilidad del que lo extendió y que era evidentemente partidista. Se recurrió y el resultado es el que indica ñlkjh.
Si no estás enterado es que no estás al loro y si estás enterado pero dices lo que dices, mientes. Como yo no creo que tú mientas deliberadamente sino que lo que tú dices es fruto de tu obcecado cerrilismo sectario, te recomiendo que te pongas al día.
Comentario por ñlkjh 17.10.09 | 13:10
Este comentario ya lo puso en el blog de Barbadillo y ya le di p'al pelo con sus mentiras
Le repito en el PP no hay nadie imputado por el Prestige y sí en Guadalajara por los 11 muertos que tan poco le importan. El PP tampoco quemó Galicia
La juez concluyó que el PP hizo lo correcto
La abogacía del Estado de Zp llegó a la misma conclusión
Y por último el informe de la universidad de Santiago pedido por Touriño también
Lo del Prestige es una gran trola inventada por el PSOE, como el Lino, como los terroristas suicidas, como el caso Majadahonda, como el espionaje en la Comunidad de Madrid y, me temo, que también la financiación ilegal del PP con Gürtel
Comentario por Contra 17.10.09 | 13:29
El sheriff dice que tienes el caballo mal aparcado.
Y los Costa, y catorce más.
Nebrera, Ripoll, Aguirre, el mismo Fraga, no están nada de acuerdo con el actual PP. La primera está con la idea de desgajar el PPC y los demás, por lo menos, cortar cabezas, de una lado del PP o del otro.
El que parece que lleva camino, si no de desaparecer de escindirse, es el PP, no el PSOE, por mucho que se desee ardientemente. De ilusión también se vive, mal, desde luego.
Carlos de Oleaza 17.10.09 / 12.:11
Creo que no es exactamente asi como lo dice Ud en su comentario.
Varios dirigentes socialistas (J.Blanco muchas veces) han reconocido públicamente
que el PP con Rajoy a la cabeza es lo que más les conviene.
El Psoe siempre intentará destruir a la oposición, sea quien sea el presidente del partido, porqué
el modelo que quiere implantar el Psoe es el modelo del PRI mexicano donde la oposición hace
una critica "light" del gobierno, aplaude al gobierno en muchos casos y lo más importante: no tiene
ambiciones de llegar al poder.
La virulencia de los ataques socialistas puede variar en función de quien sea el dirigente maximo;
con Aguirre o Rato seria el paroxismo del odio y por el contrario con Gallardón serian más suaves
que con Rajoy.
Recuerden el famoso editorial de "El Pais" del año 1996, promocionando a Gallardón como presidente del gobierno.
Un saludo
Si yo fuera 5comentarios dejaría de inmediato de ser 5comentarios o cuando menos dejaría de jugar al siyofuera inmiscuyéndose en las conciencias de los demás comentaristas.
Señor Henares, lo mío es decir lo que me da la gana y si de paso mis comentarios vienen a dejar sentado de forma implícita y evidente que sus pancartas endémicas y obsesivas son siempre contra doña Esperanza Aguirre, la democracia interna en el PP y el periodista FJL, etc., pues yo encantado de la vida, guterlal y marianilmente hablando, se entiende, que para más no da la cosa.
Xornal.com.- El auto censura la actuación de López-Sors al afirmar que “cabía y debió haberse explorado, ponderado con seriedad y sosiego, reflexión e independencia técnica cualificada, la alternativa del refugio (no en A Coruña ni en Vigo) para evitar mayores males y abrir la posibilidad del trasvase”. Por otro lado, critica sus decisiones, al “confiar exclusivamente en la suerte o el azar el destino del buque, como si ese destino no estuviera anudado al del medio ambiente marino y al de la costa”. Así, el auto recoge que López-Sors “incurre en reproche penal”. El documento es tajante a la hora de evaluar los razonamientos del ex director general de la Marina Mercante: “La suerte siempre sintió debilidad por la eficiencia, y ésta brilla por su ausencia en la gobernatura de la crisis”.
Xornal.com.- La sección primera del órgano provincial considera que coexisten “todas las condiciones para depurar en juicio oral la presunta responsabilidad criminal” de López-Sors, que dio la orden de alejar el petrolero de las costas gallegas. Además, lo responsabiliza de haber contribuido “a un resultado que empeoró el daño al ecosistema ya causado” y ve necesario juzgar si el ex director general de la Marina Mercante durante el Gobierno de Aznar incurrió en “imprudencia grave”. A su juicio, la gestión de López-Sors de la crisis que provocó el accidente marítimo del Prestige fue “un error clamoroso”. El auto precisa que “no es imaginable un desastre (excluidas vidas humanas) de superior dimensión, y llega a calificar su actuación de “peor, imposible”.
Comentario por Contra 17.10.09 | 09:33
Te imagino en el lejano oeste, pistolero.
Gracias por perdonarme la vida.
Ya lo dije ayer en un comentario.
A Rajoy le teme el PSOE, por eso cargan contra él, pretendiendo contagiar a los militantes y votantes del PP en una campaña de desprestigio en toda regla. Por eso se ha colado aquí "Contra", como agente provocador, como vocero de Ferráz que no descansa ni un momento para tener en jaque a Rajoy y al caso Gürtell, que está por ver. Estos asuntos, aireados constantemente por el Gobierno y por los medios de comunicación vendidos, determinan la escasa fe que tienen en ellos mismos; el convencimiento de que lo han hecho tan mal que no merecen más que morder el polvo votante del olvido y redimir sus muchos pecados tras 20 años ocupando en el Parlamento los asientos de la oposición. Es lo mínimo que merecen, porque si estuvieramos en una verdadera Democracia, es decir, con auténticos ciudadanos demócratas, un partido como el PSOE, protagonistas en el Gobierno de tantas aberraciones, habría desaparecido.
Diputados del PP piden un congreso: información en LD. Nota: ni un sólo nombre. O sea, una noticia a base de "fuentes" tan anónimas como que pueden ser, que no lo serán, por tanto perfectamente inventadas.
Contra: Lo suyo es la pancarta.
Comentario por Marian 16.10.09 | 13:57
Me alegro muchisimo de tu comentario sobre el aborto. Viva el sentido común.
Al fin no voy a poder estar en Madrid en la manifestación a favor de la vida y en contra de la cultura de la muerte y la irresponsabilidad. Pero he sido de los que he recogido firmas, transmitido mensajes, hablando en tiempo y fuera de tiempo para que los españoles se replanteen sus axiomas, dando dinero, para que la sociedad cambie y lo hemos hecho fuera del sistema de partidos, mini organizaciones que hemos conseguido cambiar el sentir de la población.
Si se adieren politicos y obispos a la mani, tan bienvenidos como cualquiera, pero no han sido ellos quienes han tirado del carro, sino la gente de a pie indignada y que amamos un estilo de vida que nos da autoestima y servicio a la vida.
Pero Chani ¿Como no te van a dar por el Gürtell si te dierón por el Prestige y en este caso tienen rarón? Recordemos que explotarón el Prestige sis tener ninguna razón, hubo bestias que con tal de joder defendian meterlo en la ria de La Coruña o explotarlo en el mar.
Ya lo comente el otro dia, la izquierda sabe, a traves de sus tentaculos mediaticos, rentabilizar estos temas; los explotan al maximo, vease Prestige o Irak; vease hasta galas de los Goyas presididas por ministros del PP. Pero Mariano ni le recuerda a Rubalcaba que es el portador de los GAL ni deja que nadie lo diga; idem con Guerra, ni les recuerda a Almodovar o a Gabilondo sus invenciones de terroristas y conspiraciones. No le recuerda casi a ZP que es el responsable de que la eta tenga dinero porque él puso a anv en los ayuntamientos, ni los pactos de sus socios de erc con la eta decidiendo se mata y donde no. Ya se ha olvidado el incendio de Guadalajara, la excarcelación de dejuana, el cameo con otegui, las actuaciones de Candido, ahora con el gürtell no pueden ni hablar del gravisimo caso Faisan y casi ni de la crisis, el paro etc y mucho menos rentabilizarlo.
No me gustan los chorizos. ¡No señor!, salvo en rodajas y dentro de un bocadillo. Los corruptos a la cárcel sean socialistas de izquierdas o socialistas de derechas. Ahora que hablen un poco del caso Faisan (el del chivatazo a los etarras), que no sean tan sectarios y cansinos.
¿O es que no les importa las puntillas que se están dando a esta democracia?
www.lodicecincinato.blogspot.com
Si yo fuera 5comentarios no diría tantas gi.lipol.leces y tonterías ni iría aconsejando a los demás lo que yo proclamo que no haría.
Es insoportable e intolerable. Todo es agitación y propaganda. Le preguntan al gobierno cómo gestiona nuestros intereses y responden con una pedorreta. Yo no los soporto, prefiero los anuncios de detergentes. Pero si lo hacen y repiten es porque es efectivo y nos da una idea del grado de fanatismo y analfabetismo político de este país. Es triste y siento vergüenza ajena.
Si yo fuera votante del PP, me aferraría a Rajoy como una lapa. No es porque me parezca siquiera un político de nivel medio, sino porque parece ser que desde el PSOE se lo quieren cargar y el PSOE no da palos de ciego: si se han propuesto como objetivo que Rajoy se vaya es por algo.
Si yo fuera votante del PSOE no me consolaría con la Gürtel. Estas cosas tienen el recorrido que tienen. El PSOE ganó en 1993 con los casos GAL y FILESA ya en marcha (con Garzón en sus filas, por cierto). Hay que dar soluciones a lo que pasa.
Al ciudadano lo que más le importa es su cartera. Al fin y al cabo, nadie va a vivir con lo que se recupere del dinero de El Bigotes, pero tampoco con 420 € mensuales, los que tengan esa suerte (si eres autónomo, a llorar). Habrá que generar empleo, con Gürtel o sin él, o esto se va a pique. No lo digo yo, lo dice la Comisión Europea.
EL CASO GURTEL SE LO DEJO A LOS JUECES
A mí lo que me interesa es que no se gasten los políticos todo lo que a lo largo de nuestra vida laboral estamos pagando para tener una pensión. No quiero que utilicen ni un céntimo de mi dinero para pagar pensiones de vagos y maleantes, pagar a terroristas, subvencionar gays del Tercer Mundo y viajes de políticos que no resuelven nada, sino la egolatría de los ministros que viven del trabajo ajeno.
Me gustaría hablar de por qué España es el país de la UE donde más aumenta el déficit público y disminuye la actividad económica. Me gustaría hablar por qué la Comisión Europea ha calificado la política de la ministro Salgado como de “Alto riesgo”. Por qué vamos a tener este año un déficit publico del 4%, el máximo de la UE, cuando lo máximo permitido por la UE es del 3%.
Me preocupa el camino que lleva ZP, que lo veo muy parecido al que han llevado los peronistas en Agentina.
Comentario por ñlkjh 16.10.09 | 21:41
En primer lugar Bono no fue agredido como dijo el juez, debería haberse ido hace mucho por delincuente al inventarse un delito.
En segundo lugar se les detuvo porque eran militantes del PP a sabiendas que ni había agresión ni habían hecho nada. Eso es gravísimo
EN tercer lugar está la detención ilegal que si no recuerdo mal el primer juez la dio por buena y luego se desestimó en las instancias en las que el PSOE tenía puesta a su gente. El auto del juez estuvo muy bien redactado y fueron bastante explícitos.
En España sabemos que si algo llega la constitucional está María Emilia la del mobbing de de la Vega.
¿Se les ha pedido perdón a los militantes del PP?
Lo más grave que ha pasado en la democracia es demagogia porque para mí es mucho peor la voladura con el Estatut, el GAL, y por supuesto el asesinato de Montesquieu
◦Comentario por gaelle 16.10.09 | 15:57 :...
Dices que: "...todo el mundo pidiendo la cabeza de rajoy,pues a mi rajoy me parece una buena persona.."
Pues yo también lo creo, pero no acaba de cuajar como político.
"... y zapatero ni lo es ni lo parece."
Y ¿se puede saber en qué te basas para afirmar tan rotundamente eso?
"ANIMO RAJOY A LA TERCERA LA VENCIDA"
Yo creo que no habrá tercera para él. Pudiera ser, pero lo dudo más que mucho.
En mi opinión, eso que manifiestas son, opiniones más o menos acertadas y alguna gratuita, con las que se concuerda o se discrepa y ya está.
Otra cosa muy distinta es tu frasecita de "qué se puede esperar de un pueblo..." que no hay por dónde cogerla. Eso es pasarse siete pueblos, en mi opinión, y de ahí mi respuesta. Si en ella me he pasado, te ruego aceptes mis disculpas. Yo también te pido mil perdones.
(y 3)...aunque tendría para 100.
• Comentario por RAFAEL BRENES ARAUJO 16.10.09
Pero siga sin preocuparse, porque lo mejor está por venir..... Siempre que Rajoy, de nuevo, no se arrodille ante ZP e implorando no saque “más madera gürteliana”, por si roza a quien no debe, a cambio de seguir donde está: en el limbo, desparecido y escondido viendo videos de Induráin.
Vd. da carta de dignidad política al PP-Rajoy, y a éste. Yo en cambio, ya ve, no siendo de ninguno (aplico cultura democrática al votar), me inclino más por la dignidad política y personal de los “PP-Aznar”. Ya sabe esos que siguen siendo fieles a los principios éticos, morales y políticos del “PP de toda la vida”. Bueno....todo eso que ya han demostrado. Y que mañana van a volver a demostrar, porque así se lo pide su dignidad personal y política..amén de su coherencia, que están con quien hay que estar...y donde hay que estar.
Por dónde andará Rajoy?
Perdón por lo...
Jueves, 16 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
