El número y el hecho tienen, ¡cosas del ser humano! mucho menor poder de seducción y convicción que la palabra y la ilusión. Pero si las cifras gritaran, hay días, que empiezan a ser meses y hasta años, que esto sería un infierno de aullidos. Las de esta semana han sido, si a las matemáticas les cuadrara la metáfora, una verdadera coral de lobos con la boca más negra que en el refranero.
Tras el anuncio de que el recaudador llegará más voraz que nunca y tras la discusión de si el pedrisco sobre nuestros bolsillos será del tamaño de huevos de codorniz o de paloma, nos cayó encima una tormenta de hielo.
Los señores del FMI anunciaron el trueno. La economía española será la única de Europa que no saldrá de la recesión en 2010. Las economías europeas, las “otras”, ya ven luz, algunas ya la tocan, al final del túnel. Pero a nosotros se nos augura tras completar este año de oscuridad otro más , al menos, en la tiniebla.
Nuestros dirigentes político-económicos (esto es un decir y un sarcasmo) replican con cierta ira al FMI diciendo que no nos entienden. Pero justo cuando eso replican sabemos que las cuentas del Estado son, en román paladino, que se ha gastado el doble de lo ingresado. Vamos que han sido 120.000 millones por solo 60.000 de ingresos. Y que el déficit público ya alcanza el 5,7 del PIB.
Bueno, pues todo eso a las gentes de pie aún les parece tan sólo un eco lejano de la lobada que tal vez no les alcance del todo. Pero lo que si les muerde el carcañal es el paro. Y el retroceso victorioso de los brotes verdes continua implacable: 80.000 más en septiembre, según el INEM para hacer ya los mas de 3.700.000 que serán los 4,3 millones cuando asome la oreja la EPA en la que no se descuentan ni camuflan como gusta de hacer el ministerio de Trabajo un considerable puñado de cientos de miles de desempleados.
Ante la catástrofe, porque lo es y de unas magnitudes cada vez más terribles (resulta estúpido alegrarse de que no sea el peor de septiembre en la historia sino “sólo”el 2º) a una señora del Gobierno que debe decir algo, una tal Maravillas Rojo, del país que su propio nombre indica, se le ocurre decir que ella, debe ser la única, ve los datos con esperanza porque en Europa se empieza a salir de la crisis. Y que ahí estará el fin de nuestras cuitas. O sea, que nuestra única expectativa de futuro es que los demás remonten la cuesta, porque lo que es nosotros ….
Pero siendo malo el apedreamiento sobre la fe que nuestro presidente nos exige en su persona y decisiones, queda la, por ahora última y para mi peor, cifra de todas. Por primera vez en muchos años, desde 2005, la cifra de afiliados a la seguridad social, o sea de cotizantes,al bajar en mas de 66.000 personas durante este mess ha descendido de los 18 millones. Y eso si que es cada vez más preocupante porque significa algo muy crudo: que cada vez somos menos los que hemos de soportar la cada vez más pesada carga. Y, por supuesto, dando gracias a nuestra suerte y fortuna de que formemos parte de quienes cotizan porque mucho más triste y desgraciada es la situación de los que no pueden hacerlo y no por falta de ganas, sino porque se han quedado en paro. Otros 80.000 “brotes verdes” más en septiembre.
P.D. El atunero secuestrado
Hace unos días, con los votos del PSOE, ERC, IU y Rosa Díez, se rechazó por tan sólo seis votos una propuesta del PNV en el Congreso, que apoyaron PP, CiU y varios otros grupos encaminada a que soldados españoles embarcaran en los atuneros españoles que faenan en la zona afectada por los piratas somalies para protegerlos de sus ataques. Los franceses ya lo hacen
Se entendió que no era necesario y se afirmó que no era el camino. Hoy parece que se confirma el secuestro de uno de nuestros barcos.
Comenté en un programa de radio (RNE) y otro de televisión(VEO) que me parecía muy dificil de entender por parte de nuestra ciudadania que mandemos soldados a Afganistán pero nos negemos a mandarlos para proteger a nuestros compatriotas y a nuestros buques pesqueros.
Hoy me parece que aún lo van a entender menos.
La responsabilidad esencial es del Gobierno y de la ministra Chacón. Pero tambien de quienes la apoyaron. Y curiosamente tuve ocasion de preguntarle a Rosa Díez en el debate en VEO, al que acudió para una entrevista, por su voto que me había resultado sorprendente. Su respuesta lo fue aun más. Vino a decir que ella se fiaba de los "que sabían" y que como le parecía que de eso sabían los militares y Defensa pues que en tal sentido habia sido su voto de apoyo al Gobierno.
¿Comprenden ustedes porqué a uno le escuece en ocasiones el voto que ilusionadamente depositó en la urnas en las dos pasadas elecciones nacionales?
Los comentarios para este post están cerrados.
Me sorprende que le "escuezan" los votos a UPyD porque Rosa Diez no haya apoyado embarcar soldados de nuestro ejercito en los pesqueros que faenan cerca de Somalia... denota o cierta sensibilidad cutanea o unas ganas terribles de guardar en el desván los apoyos pasados a este partido...
Yo soy consultor informático, y próximamente viajaré a Iraq por motivos profesionales. Debo exigir que me acompañe un soldado de infantería para velar por mi seguridad? Le recomiendo la lectura del editorial de ElMundo de hoy: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/05/opinion/19617678.html
Un saludo y enhorabuena por su blog.
Comentario por Löwe 04.10.09 | 10:57
Si me pones como argumento El Plural déjame que me parta la caja.
Sigue sin querer más que acabar con la oposición, citando a los medios creados por y para Zapatero y haciendo acusaciones sin pruebas. Entiendo que lo que quiere decir es que tiene delegado el razonamiento en Enric Sopena. No me extraña porque yo me le imagino como ese individuo o como su esposa.
Argumentos 0; odio, demonización y deslegitimación de la oposición infinito. Así le va a España
juan bravo madrid 03.10.09 | 12:00 :...
Yo por mi parte he encontrado algo que coincide plenamente con lo que siempre he sostenido. Y yo me hallaba entre los ingenuos de la izquierda. Ya no.
Como tu citas libertaddigital, yo citaré El Plural:
"Rajoy ha defraudado a cuantos ingenuos –incluso desde la izquierda- creían que sería un líder conservador, prudente y moderado...
...Le ocurre a Rajoy que ha tenido la gran fortuna de haberse encontrado con la crisis económica. Hasta ahora, esa circunstancia le ha permitido sacar pecho, vencer en dos elecciones de escaso relieve, creerse que su victoria en las generales llegará inexorablemente como cae la fruta madura y así ir tirando...
...Este país no se habrá normalizado políticamente hasta que la derecha sea una derecha civilizada o centrista..."
Y añado yo que el ejemplo lo tiene bien cerca: Alemania y Francia. Ambos paises han abroncado alguna vez al PP español.
Saludos.
Antonio II, yo no te voy a dar la bienvenida porque, como dices, no te habías ido, pero sí me alegro de "verte" de nuevo.
Un saludo.
Libertché 02.10.09 | 23:32 :...
Te agradezco el ruego que haces a esos señores que, además de opinar, descargan contra alguien su irritación y crispación permanente de forma ofensiva. En realidad los entiendo, aunque rechazo su estilo. Deben de estar pasándolo muy mal y carecen de toda capacidad de control sobre sí mismos. No tiene mayor importancia.
Un cordial saludo.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 02.10.09 | 23:01 :.. (Aunque sea un poco tarde)
No, no lo creo. ZP y su equipo tienen la responsabilidad de gobernar y de hacer hasta lo imposible para solucionar los problemas de España. Si sabe o no, si puede o no, si las medidas que adopta son acertadas o no, es discutible y casi de tantas interpretaciones como opiniones haya. Lo que yo discuto y con lo que no estoy de acuerdo es que todo, absolutamente todo, se le achaque al Gobierno y, como solución alternativa a cada problema, se limite la oronda oposición PP y seguidores a "catastrofizar" (Marian, ¿existe la palabra?) la situación y exigir que se vaya. Me planteo inmediatamente que si quiere el PP que se vaya será para ponerse en su lugar. Eso es lo que me horripila. Opino que, después de la que tenemos, esos señores quieren volver a lo mismo después de salvar sus muebles sin importarles los de los demás. Mi opinión será siempre contraria a ello.
He encontrado un caro descriptor del gobierno de la ideología, guerracivilismo y sectarismo que padecemos
http://www.diarioya.es/content/menos-dinero-para-la-lucha-contra-el-c%C3%A1ncer-y-m%C3%A1s-ayudas-para-el-cine
Por otro lado vuelven a decir los colegios de médicos a los médicos que negaban la enfermedad, veían una pronta mejoría y tomaban las decisiones contrarias al colegio (es una analogía) las consecuencias de su mala praxis
http://www.libertaddigital.com/economia/el-fmi-pronostica-que-el-deficit-en-espana-alcanzara-los-dos-digitos-en-2009-1276372132/
1. LOS TERCIOS DE ARMADA O INFANTERÍA DE MARINA
La Infantería de Marina fue creada a principios de la Edad Moderna por el Reino de España. Su origen, como el del Estado moderno, el Ejército m., real, profesional y permanente, el funcionariado estatal o real y la consejería de asuntos exteriores con embajadores permanentes fue en creado por los RRCC.
Los Tercios de Armada como el Ejército mod. surgieron de las necesidades q surgían en la reconquista de GRANADA y la guerra de NÁPOLES.
La fecha oficial de la fundación del primer Tercio de Armada fue la de 1537, en q Carlos I en Real decreto creo el TERCIO NUEVO DE LA MAR DE NÁPOLES, cuyo emblema, hasta q lo abolió la II República, fue dos anclas cruzadas.
La Infantería de Marina de EEUU COPIÓ este cuerpo del similar de la Armada española del siglo XVIII, como tantas otras cosas, debido al enfrentamiento q mantenía con el R Unido a raíz de su independencia de la antigua metrópoli.
2. LOS TERCIOS DE ARMADA O INFANTERÍA DE MARINA
EL CONCEPTO DE INFANTERÍA DE MARINA era ajeno a las Armada anglosajona, holandesa y del resto de Europa, dado que la defensa de sus naves la llevaba a cabo la marinería. Fue el Reino de España el primero que embarco en sus naos Infantería y el que la mantuvo, hasta la II República, de forma PERMANENTE este cuerpo del Ejército.
En las naves de la Armada española, al contrario que en las del resto de Europa, siempre hubo dos mandos, el comandante de Infantería de marina y el capitán de la nave. Y ni la Infantería hacia labores de mar ni la marinería tomaba las armas. El estatus de la tropa de Infantería de marina era muy superior al de la marinería, ya que estaban exentos de labores manuales y tenían cierta categoría de HIDALGUÍA.
EL CONCEPTO de Infantería de Marina es exclusivamente ESPAÑOL, ajeno a alas marinas europeas, y fue copiado por los ESTADO UNIDOS.
PD. Original del autor.
Antonio : al respecto de la oposición le refresco lo publicado aquí mismo hace un par de días:El Gobierno está desarbolado. No es que no quiera trazar un rumbo es que ni sabe, ni tiene idea remota de como hacerlo ni otra esperanza de que pase la tormenta y vengan desde fuera a remolcarle.
La oposición es incapaz de exponer a la opinión pública lo que ellos harían en este momento.
La confianza de los españoles en Zapatero se ha desplomado.
El Partido Popular está enfangando, incapaz de dar una respuesta clara y contundente al caso Gurtel .
En el PSOE no rechista nadie aunque hagan las mayores barbaridades del mundo, hasta las que repugnan al sentido común y a la conciencia.
En el PP las divisiones, guerras continuas y peleas de barones son el telón de fondo de la desconfianza en la recuperación del poder con un líder que nunca acaba de solidificar. O no le dejan.
¿Todavía queda alguien al que el cuerpo le pida aun más marcha y quiera en la Moncloa a otro protagonista de Aterriza como puedas?
Señores, este ya no sólo es el país del Lazarillo, donde las uvas se comen de tres en tres hasta que unos a otros se pillan y se lían a hostias. Esto ha degenarado ya tanto que empiezan a sobrar demasiados suicidas que parecen decididos a que se arrample con toda la viña mientras ellos abren la tapa del tonel de vino para tirarse en él de cabeza para no enterarse de nada.
Vale ya de madrices destripados y de infartadas olímpicas. Un poquito de respeto a la gente mayor, coño.
Y a ver si aprenden a tomarle la medida de una vez a Alberto Ruíz Despilfarrón. Por ejemplo, escriban en el buscador de Google:
gallardón fracaso madrileños
(Lo siento, pero paso del buscador de window y de sus lenguas bárbaras).
(sigo V y acabo, que ya está bien)
...difícil que cantar ópera. El país no puede confiar en un personaje que todo lo basa en "su política, señor Zapatero, es una catástrofe..." (debate de los presupuestos dixit) pero sin ofrecer alternativas. Su tiempo se ha acabado e intenta una huida a la desesperada que es mucho más negativa que la propia política deslavazada del Gobierno. Mucho más.
Aún a riesgo de que me llame algún chalado "gallardonita", no tengo más remedio que incidir en mi idea de que Gallardón es el más que necesario -imprescindible, diría yo, a falta de Rato (quien fue el auténtico artífice del bienestar económico aznarista, tan cacareado, todos sabemos que Aznar no entendía de Economía, ni de nada)- del recambio del liderazgo del partido. Acaba de demostrar que, aún perdiendo en el empeño, ha sido capaz de liderar proyectos colectivos. Y de aunar para ellos múltiples tendencias. Y, sobre todo, no crispar.
Buen día a todos.
(sigue IV)
... muy necesarias).
Pero es que falta una parte de la frase de mi comentario: "Zapatero es muy responsable, pero no el único" Y ¿quién, a mi juicio...? Pues la impresentable oposición que tenemos, encabezada por Mariano, las Cospedales y Sorayas y demás patulea. "En tiempos de conturbación, no hacer mudanza", es una máxima de San Ignacio de Loyola, frase que supongo le será muy grata a alguno de nuestros más afamados contertulios. Y Rajoy, viendo ya el final de su vida política, se empecina en la mudanza de hoz y coz, a lo mulo. Con una oposición basada en la bronca diaria, con un lenguaje ultramontano, de cura trabucaire; creando una tremenda tensión en el país, poca vista en la Historia, nos tiene a todos en vilo. No aporta ninguna medida positiva, siempre busca la crispación. Y eso tiene al país de los nervios. Está claro que persigue unas elecciones anticipadas en las que -imagina- le van a entronizar a él. Y no se da cuenta de que lo va a tener más d...
(sigue III)
Bien: pues a lo que vamos: prácticamente todos reconocemos un tremendo desconcierto en la política económica del Gobierno. Sin duda alguna, por una causa fundamental: al no disponer de mayoría absoluta parlamentaria, tiene que hacer encaje de bolillos para conseguir apoyos. Lo sucedido con el debate de presupuestos es de libro, por ejemplo. Y el caso del "blindaje del cupo vasco" es paradigma de la infamia política a que puede recurrir el PNV con tal de romper el nuevo ejecutivo. Pero el tema está así.
Y otra causa más habría, en este caso imputable al Gobierno y al PSOE: no explican suficientemente lo que hacen y lo que piensan hacer, y tienen al país sumido en un tremendo estupor, en una incredulidad de lo que está pasando y en una incertidumbre sobre el futuro. Eso es cierto. ¿Es lo correcto que hay que hacer...? Pues no lo se. Así de claro.
(Paréntesis: Echo mucho de menos a Bardenario. Sus clases magistrales de Economía nos serían ahora muiy ne...
(sigue II)
... Vayamos por partes.
Preguntas (¿a mí o a todo el personal? -que es lo que supongo-) "¿Esta haciendo lo correcto el presidente y el Gobierno para combatir de la mejor manera la crisis y conseguir remontarla cuanto antes?."
Pues mira: esta es la pregunta del millón de euros. La verdad es, que si queremos ser sinceros, la imagen es que su política es un tanto errática. O, seguramente, poco explicada. Coincido contigo en que las características de la crisis española -sin duda alguna muy ligada al "ladrillo", aunque no queramos reconocerlo- han sido diferentes a las de otros países, sobre todo europeos. Y ello ha podido desconcertar al Gobierno y hacer estériles e inapropiadas algunas de sus medidas. Por ejemplo, el "Plan E". A estas alturas todos estamos al cabo de la calle de que se trataba de acudir en ayuda del sector más vapuleado por la crisis: el de la construcción (si quieres te cuento cómo está tu Guadalajara con obras en el centro de la ciudad)
Buenos días, estimados contertulios.
Antes de nada, amigo Libertché, permíteme manifestarte mi agradecimiento por tus gratísimas palabras de bienvenida. No proceden mucho, pues nunca me he ido. Simplemente no encontraba tiempo para escribir. Pero es un detalle que yo te agradezco muy de veras, en todo lo que vale. Ya hablaremos más largo y tendido por otra vía, sobre todo de tu recuperación y de tu nieto. Hasta pronto. Un abrazo.
Bien: pues no con la "first", sino con la "second morning tea" (sí, estimado blogger: ya he ido a comprar "El País" y ya me lo he leído de cabo a rabo). Lo de los Juegos a tope, con todo lujo de detalles y de interpretaciones. Mucho más enjundioso que las versiones digitales, desde luego.
Pero permíteme que te conteste a tu último comentario. Créeme que no están muy lejanos nuestros respectivos puntos de vista, de veras. Yo pienso todavía con mi cabeza, no con las ideas que algunos de por aquí me atribuyen gratuitamente. ...
* Donde dice "adeudan" debía decir "endeudan"
Löwe:
Todo, absolutamente todo lo que pasa es fruto de un proceso histórico. Pero el principal responsable de la situación es Zapatero porque, en primer lugar, no hizo nada para cambiar el modelo productivo (recuerda que estábamos en la Champions League); en segundo lugar, porque inicialmente negó la crisis con el único objetivo de engañar a la ciudadanía para poder ganar las elecciones (lo que nos hizo perder un tiempo valiosísimo) y, en tercer lugar, porque las medidas que ha tomado no sólo no son efectivas, sino que nos adeudan más.
Venga, hombre, reconócelo de una vez. Ya lo ha hecho hasta El País, Cinco Días, la SER, Cuatro... Por citar medios afines al PSOE.
¿O nos creemos lo del crecimiento del 7% de los ingresos el próximo año según el Proyecto de Presupuestos, por poner un ejemplo? Puestos a fabular, igual los Reyes Magos nos traen un billón de euros y se arregla todo.
O sea, que los vascos, todos, sí quieren blindar el cupo vasco para aislarse de la contaminacion económica maqueta y además no quieren, reniegan, que los soldados españoles pisen su sacrosanto territorio y que muestren su bandera nacional española la cual no llevan los atuneros vascos, renegando de España, y en cambio, al igual que de un euro que por el cupo entregan a la repugnante España reciben ocho por diferentes vias como empresas electricas (Iberdrola)y bancos (BBVA) residenciados fiscalmente en el euskalandia, ventas de empresas que cubren económicamente bajo cuerda a ETA y las ventas de la mayoria de industrias vascas, resulta que los atuneros que no llevan el pabellon español del que reniegan llevando la ikurriña, sí quieren en cambio de los soldaditos maquetos les cubran el culo y su negocio, ¡¡¡que se vayan a la mierda, hombre...!!! ya está bien de este mamoneo vasco... Ah, hay que votar a ROSA DIEZ, la unica que se atreve a plantear con UPyD la aniquilcion del cupo vasco.
Gracias Antonio por la ilustración histórica. Y desde luego su apreciación sobre la crisis me parece atinada. Pero quizás ahora la pregunta esencial sería otra : ¿Esta haciendo lo correcto el presidente y el Gobierno para combatir de la mejor manera la crisis y conseguir remontarla cuanto antes?.
Queda claro que estoy hablando de ese aspecto, de vencer la recesión y recuperar el empleo, no del otro aspecto: la cobertura social a los parados . Porque a lo que se tiende es a valorar excluyentemente el uno o el el otro aspecto.
Mi opinión es que la cobertura a los parados y la protección social es como no podía ser de otra forma irreprochable. Pero que se está errando muy gravemente (usted como lector de El Pais y más alla de las "broncas" coyunturales sabrá que ello es ampliamente compartido por muchos sectores de la sociedad y muy diferentes parametros ideologicos) en las medidas, la politica global y hasta la actitud del Gobierno que parece cada vez más incapaz y desbordado.
Dicho todo ello sin considerar ni enjuciar a Zapatero como un ser maligno que quiere la destrucción de España, sino como un gobernante superado por la situación y cada vez mas paralizado y sin recursos ante una auténtica catástrofe: 4,2 millones de parados.
2/
En otro orden de cosas, estimados amigos y contertulios, dar la bienvenida después de larga ausencia por todos conocidos de nuestro profesor de historia, buen contertulio, y mejor demócrata a Don Antonio II. Por tanto para los nuevos “pardillos” de este blog, sólo pedirles un poco de prudencia, tolerancia, y respeto para las ideas con las que no confiesan. Hago extensible igualmente mi ruego, por el respeto y consideración que merece nuestro noble y buen amigo y tertuliano Sr. Löwe.
Buenas Noches tengan todos Vds Sres/as
1/
Ni gafes, ni corazonadas, ni gaitas, la forma de elegir la ciudad olímpica es la que es, no hay más vuelta que darle, sólo felicitar a Rio de Janeiro y a Latinoamérica. Sin duda, el esfuerzo de Gallardón y su equipo es digno de admirar.
Sin embargo a un servidor lo que le empieza a mosquear de la actualidad, son esos piratas de Somalia, ya veremos por donde salen ahora los nacionalistas excluyentes vascos. Supongo que enviaran al ejercito de Guadaris o la Ertzainza vestidos de marinos con mosquetón. Para colmo del cachondeo y visto que nuestro gobierno es muy generosos, y dado que la última vez tuvo que “apokinar no sé cuantos miles o millones de “€ “ ahora los piratas pedirán más aún.
En otro orden de cosas, estimados amigos y contertulios, dar la bienvenida después de larga ausencia por todos conocidos de nuestro profesor de historia, buen contertulio, y mejor demócrata a Don Antonio II. Por tanto para los nuevos “pardillos” de este blog, sólo pe...
Los marines de EE.UU., como los de otros países, efectivamente son una copia de los españoles. Se ha copiado incluso hasta la franja de color rojo distintiva de los pantalones.
Los marines de EE.UU. se fundaron en 1775 en una taberna de Filadelfia, ciudad que conozco bastante y en la que he estado en varias ocasiones, la última vez hay bien poco en el medio maratón en el que suelo participar. Aunque la taberna ya no existe hay un pequeño letrero que recuerda dicha fundación La taberna Tun estaba cerca del puerto histórico del río Delaware. La zona sigue siendo hoy una zona de restaurantes y tabernas, una de ellas muy antigua, aunque reconstruida, en la que comían personajes como Jefferson, Franklin o Washington.
¿Cuantos votantes del PSOE de los que ahora parecen solicitar apoyos para Gallardón, votarían por él, una vez que la Aguirre o algo aún peor, estuviése bloqueada?. Llama la atención, hay que reconocerlo, el que se está convirtiendo en el darling de tantos mediamen, funcionarios etc que parece ser no tanto la cara moderada de la derecha sino la cara pepera del zapaterismo. Pero añadian las siguientes preguntas:
¿Cuantos votantes del PP dejarían de votar al PP si lo encabezaba Gallardón?
¿Cuantos votantes que se quedaron en casa en las últimas elecciones se sentirían inspirados para votar esta vez si Gallardón fuera un posible?
Ustedes los de Madrid sus cercanías o con serios intereses allí deberían hacer bien las cuentas porque a mi, de lejos, me da que pasaría más bien lo que ha pasado en Copehange. Está tan metido en la ficción como ZP, pero con la diferencia que es un pijo privilegiado. Yo no veo otra alternativa a ZP hoy por hoy que Rajoy de el manotazo de ...
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 02.10.09 | 23:01
Si un médico niega una enfermedad incluso dice que el paciente es el que mejor preparado está, el que menos le puede afectar la enfermedad y que tiene un sistema inmunitario de la champions
Cuando llega la enfermedad la sigue negando
Cuando la deja de negar habla de recuperación dando fechas falsas consecutivas
Luego no hace caso a todos los demás médicos y colegios profesionales sobre como afrontar la enfermedad
Si luego dice que su paciente es el que menos grave está y que no tienen ni idea los colegios médicos
Si además se demuestra que su paciente es el que peor está
¿Tendría algo de culpa?
La analogía está clavada
Del siglo XVI, cuando Carlos V, data el "invento" español de la Infantería de Marina. Si bien, en aquella época y el siguiente siglo no eran más que Infantería normal y corriente embarcada en las galeras y navíos como combatientes. Bajo ese prisma, hasta Cervantes fue "infante de marina".
Pero, en cualquier caso, muchísimo más antigua es la española que la superfamosa de los yankis.
Y en cuanto al desenlace del secuestro, ya se supone como será: aflojando la guita.
Y, hombre, blogger, ni Löwe ni Perogrullo pueden creer que Zapatero es "el único no responsable" de la cosa. La frase correcta yo creo que sería la manida: "es bastante (e, incluso, MUY) responsable, pero NO EL ÚNICO".
Lowe: ¿Y y usted cree de verdad que el único no responsable de la situación en España es precisamente el presidente del Gobierno de España en estos ultimos 5 años?.
Nota: los insultos no están permitidos en este blog. Luis: está usted vertiendo algunos gravisimos y de un repugnante guerracivilismo que yo no tolero. Y esta es mi casa. Así que o bien deja usted de hacerlo o se busca otro foro
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 02.10.09 | 22:38
Están más que a salvo, Rajoy podría haber sido un buen presidente del gobierno pero es muy mal candidato. No miente como respira como Zapatero ni sabe aprovechar las oportunidades. La verdad que para luchar contra la secta ne necesita un killer politico tipo RuGALcaba. Lo que pasa que esos tipos suelen estar en el PSOE porque es más fácil tocar pelo allí.
Antonio II: el despliegue ya lo ha hecho Francia. Aquí se planteo la posibilidad de cuatro infantes de marina ( por cierto, pocos saben pero usted si, que un "invento" militar español) por barco . No era necesario demasiado despliegue. Desde luego mucho más pequeño que el que realizamos en otros lugares del mundo. Y no es lo mismo, no me parece ejemplo, el del taxi que el de un asunto de la gravedad internacional que está alcanzando la pirateria (que historicamente tambien sabemos y sufrimos mucho de ella) en aquellas aguas.
Creo que el Ministerio de Defensa ha cometido un serio error y ahora el Gobierno está en una situación muy peliaguda. No había más que ver la cara de la Vicepresidenta y de Carmen Chacón. Porque es complicado decir que van a hacer todos los esfuerzos para salvaguardar la integridad de esos marineros...ahora que estan ya en manos de los piratas.
Bueno señores, tampoco se pasen en lo de enviar soldados en los pesqueros. Es igual que si los taxistas, aduciendo la peligrosidad de su oficio, exigieran que les acompañasen en horas de riesgo un policía con armas a cada uno de ellos. Una cosa es la protección que ya se ofrece, con fragatas, helicópteros y demás, y otra embarcar a soldados en cada pesquero. Prácticamente todo el tercio de Infantería de Marina tendría que dedicarse a esa tarea. Ya se les ha dado una solución que parece más razonable: que sean los armadores quienes contraten protección privada, que saldría aún más barata que los militares. Así de claro. Y no faltaría mano de obra: exmilitares, generalmente. Esa es mi opinión.
Al margen de esto, celebro que al blogger y a otros contertulios se les haya caído la venda de Rosita Díez. Ya opinamos algunos en su día lo que pensábamos (y seguimos pensando) de la interfecta.
Y para "Contra": ¿de donde saca Vd. que yo soy "gallardonita"?
Luis 02.10.09 | 21:27 :...
Te encuentro un pelín irritado y de verborrea descontrolada.
¿Con un vídeo seguido de cuatro rebuznos piensas convencerme de algo?
Anda, cálmate "my darling", a ver si te va a dar algo y luego tengo remordimientos de conciencia.
"CONTRA", dile algo. Tus comentarios pinchan a diestras y siniestras. Ahora te toca a diestras.
Pero, claro, despachada Madrid, y después de Río, ahora sí les interesa a París y Berlín y se presentan a la siguiente convocatoria. Y a esto se suma que jamás ha habido unos juegos olímpicos en Sudamérica y después de un siglo ya más que les tocaba. Pero, claro, como Gallardón es tan olímpico pues como que no le va mucho lo de esperar y estarse quieto, que siempre tiene que mirar a ver dónde da el brinco más alto, más lejos y más fuerte, y echó su cuenta de la vieja y dijo, coño, si es que para el 2020 e me llevan para el asilo o entro en moncloa ya con cachaba. Y toma! Otro morrazo. Y éste con marcapasos incorporado para la infartada.
Le ha tocado el turno de ser secuestrado a un atunero español con matrícula vasca; Nada extraordinario, pues navegaba por aquéllas aguas infectadas de piratas somalíes. Los piratas viven de eso y al ver la bandera de España en la popa, se habrá frotado las manos en la balsa, y todos los piratas, Kalafnikof en ristre habrán gritado...¡BINGO! ¡Qué suerte hemos tenido, es español.
No recuerdo la cantidad de dinero que ya pagó el GOBIERNO DE ESPAÑA para que aquéllos piratas liberaran, hará un año aprox. a la tripulación de un navío español. Les salió la jugada tan de jauja que la han repetido y de nuevo se embolsarán otra buena cantidad de € para seguir comprando armas, extender el negocio de la piratería y seguir perpetrando más secuestros, merced a la mojigatería de la ministra Chacón, que debió mandar 4 soldados, bien armados a cada pesquero que faene por aquéllas peligrosas latitudes.
5mentarios 02.10.09 | 21:25 :...
¿De verdad crees tú también que la crisis y los parados son obra de ZP?
No me creo que creas eso.
Sin embargo yo creo que tú eres más lúcido que todo eso.
Tiened usted razón Sr. Contra. La candidatura de Madrid aunque no imposible si era muy arriesgada por los motivos que usted menciona. Y repito que siento que todo el esfuerzo y la dedicación de tanta gente no hay servido para nada.
Tranquilo, geossss, ya sé que lo de ustedes es amor eterno. Sólo hay que leerles muy de vez en cuando. Vamos, como cualquier matrimonio...
Y hablando de contención en el gasto y otras utopías celtibéricas. ¿Qué ha hecho París cuando perdió junto a Madrid su candidatura de 2012? Pues no tirar ningún dinero presentando su candidatura de 2016, porque después de Londres 2012 era imposible. Pero, claro, si en este país hasta Antuan Segundo y Juan Bravo son gallardonitas, pues apaga y vámonos, viva la madre que nos parió y no se hable más, que tenemos una cabezonada...
Comentario por Carlos de Oleza 02.10.09 | 21:22
Yo ya le he mostrado que la UE (don Joaquín Almunia como principal actor) dice que en España se tendrá que reducir el gasto sanitario y hacer que se retrase la edad de la jubilación para hacer resto mantenible. Si un socialista se lo dice dentro de un organismo oficial más no se puede pedir. No quiere ver y no quiere ver.
Por cierto, creo que el comentario de que la culpa de los parados era del PP que muchos han dicho que era de otro que no era LÖWE tomando su identidad yo apuesto a que sí que era.
Comentario por geosssverigetillbaka 02.10.09 | 21:13
Un gran ejemplo de cristianismo, el otro le llama derechuzo y Vd. le manda un abrazo. Es lo mejor así porque del amor se saca algo, del odio nada. El mayor pecado de Zapatero es haber tratado de dividir España en buenos y malos siendo los buenos todos los que le podían dar poder y el malo el PP que es el que se lo podía quitar
For my darling Löwe:
"En este momento el problema en España es el paro. Ni PIB, ni déficit, ni deuda, ni IVA. En todo estamos igual o mejor que muchos paises de la UE".
....borrado por insulto....
Y tras eso, has venido comentando el tema de la CEOE, como si esos gobernaran y tuveran que tomar ellos las decisones para salir de la crisis.
Venga chaval, te recuerdo las tesis de uno de tus próceres morales sobre la crisis:
http://www.youtube.com/watch?v=V2iQLPeajiA
...Nota del Blogger: borrado por insultos personales graves...al próximo se le expulsara de este blog...
Yo a usted también le quiero mucho Sr. Contra pero no tanto como al Sr. Löwe.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
