La Marea de Pérez Henares

Sondeos peligrosos

29.09.09 | 10:34. Archivado en Oleaje político
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Subir los impuestos y encima pretender que nos guste es un imposible metafísico por mucho que se empeñe Zapatero. Intentar color además que es Robín de los Bosques y se lo va a quitar a los ricos ya empieza a ser insultante y ofensivo por la sencilla razón de muchos no lo somos y nos van a pegar un sabanazo tras otro en el bolsillo.
En estos días pasados he hecho un ejercicio de limpieza, como una cura de desintoxicación periodística. No he leído periódicos, no he oído radio, no he visto tele ni me he conectado internet. Sólo he hablado con la gente. Con gente muy diversa, de todo color , condición y gobierno. Y hay cabreo. Hay cabreo incluso entre los devotos votantes socialistas. Votantes que es posible que al final vuelvan a votar sigla PSOE, antes muertos que votar a los “otros” pero hoy por hoy se quedarían en casa.

He percibido hastío (amen de rechifla, que eso si que es demoledor) con el Gobierno y una cierta impotencia de no tener argumentos de defensa. También he encontrado acérrimos pero incluso estos parecen retranquearse a la hora de hablar. Antes exhibían y sacaban pecho. Ahora hablan tan sólo entre ellos y con afines. Rehuyen la conversación con el adversario.

Por el contrario los votantes del PP van de crecida. A pesar del olor en los establos, que empieza a ser ya nauseabundo, se percibe la sensación de que están pensando en tocar pelo. Se percibe en los pueblos pequeños y en las ciudades grandes. Creen que en las elecciones municipales de 2011 van a conquistar muchas plazas y que, aunque cambien la tendencia económica y de paro, a Zapatero no le dará tiempo a remontar para el 2012.

Que es la esperanza socialista. Que por esas fechas los agobios de la crisis sean cosas del pasado y que se vea al presidente como el vencedor de una situación donde además ha logrado mantener y ampliar las ayudas a los más necesitados Sus aliados sindicales, cada vez más correa de transmisión política, van a estar en la jugada .

Zapatero confía que con ellos tenga mucho ganado. Pero tal vez se le esté escapando antes. Que Candido parezca el asesor máximo y cerebro económico de Moncloa puede gustar mucho a los liberados sindicales pero a un montón de trabajadores angustiados porque pueden quedarse en paro los sindicatos empiezan a ser mirado con algo peor que con recelo.

La cúpulas sindicales han unido su suerte a ZP. Puede salir bien, pero puede salirles muy mal. Porque pueden caer todos juntos.Si Zapatero pierdes las elecciones, los sindicatos pierden con el y eso puede ser un batacazo del que luego tarden en recuperarse . Recuerden ustedes lo que sucedió en Gran Bretaña y entenderán mejor lo que también pudiera suceder aquí.

El PSOE tiene sondeos y el PP también. Y los dos coinciden. El PP se esta distanciando no porque gane cuota sino porque la otra sigla siguen como los brotes verdes, retrocediendo victoriosamente . Hay diferencia ya de cuatro y cinco puntos y eso empieza a ser preocupante hasta para los obligados a vender que no pasa nada y que esto es un constipadillo pasajero que se cambia en dos de pipas.

Ah! Y Ojo que no empiece un acoso serio y bien orquestado para que las elecciones se anticipan. ZP sabe de una reunión al respeto verdaderamente peligrosa. Fue comida y uno de los comensales resulta que era de los que antes comía con el y ahora andan a palos

102 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por jedoju 01.10.09 | 17:22

    De acuerdo con su artículo, es imposible, que pueda haber alguién que esté conforme con la gestión económica de este gobierno. Bueno uno, que dice que es catedrático de economía y que hoy tiene una entrevista en periodista digital, y manifiesta que es bueno la subida del IVA. Este tipejo, aparte de estar siempre negando la mayor, donde ejerce de catedrático?, si empezó en el gato al agua, anda de plato en plato y de radio en radio, no le falta nada mas que ser colaborador de sálvame diario. No le pueden echar a este sujeto y que se vaya a recolectar gamusinos. Es la clásica mosca cojonera de todas las tertulias.

  • Comentario por Carlos de Oleza 30.09.09 | 16:50

    Por fin puedo sentarme ante la pantalla para aceptar los descargos de mis apreciados censores.
    A Lowë, decirle que no podía esperar de él nada menos, ni nada más.
    A Marian inpulsora, que no "impulsadora" como tecleé en mi anterior post, decía, ejemplar impulsora del honor entre sus hijos, comentarle que no me ha molestado en absoluto su desacuerdo, porque se originaba en una interpretación generalizada a la que dí pié personalmente, al no matizar con rigor mi opinión y su planteamiento.
    A Contra. decirle que siga así, con buen humor y tomándose los asuntos de aquella manera.
    A todos, gracias una vez más.

  • Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 30.09.09 | 13:51

    la verdad es que anoche decidí divertirme un poco y me fuí más por el sentido del humor que por cualquier otra cosa. Como que le da a uno cierta pereza seguir siempre con las mismas, que llevamos con la crisis desde que Solbes decía que no había.
    Gracias por su seguimiento. Procuraré avisar.

  • Comentario por Contra 30.09.09 | 11:09

    Otra lección práctica de poner enlaces para criptochinos. Escriban en el buscador de Google: un chute de ego.

    Lo retrata muy bien. Y eso que ni recuerda cuando el año pasado dijo que dejaría muy atrás a la economía francesa y la italiana

  • Comentario por Aussie 30.09.09 | 10:57

    APH

    Tengo ganas de que cambie ya la hora invernal, cuando sean 10 horas de diferencia podré seguir otra vez el programa, ahora con sólo 8 no hay manera. En esos días podrá decir que se sigue el programa en directo de las antípodas, aunque sea sólo un espectador.

  • Comentario por 5mentarios 30.09.09 | 10:51

    Editoriales de los principales diarios "salmón" sobre el Proyecto de Presupuestos (fin):

    EXPANSIÓN (Unedisa): "Presupuestos sin credibilidad", "no están a la altura de las circunstancias", "dDifícilmente puede contribuir a espolear la recuperación un saqueo fiscal de tal magnitud a las clases medias y bajas a través del IRPF, del IVA e incluso paradójicamente de las rentas del capital", "el concepto de austeridad, primordial en estas circunstancias, también queda muy distorsionado", "sobre el presupuesto inicial de 2009 el gasto aumenta un impresentable 17,3%", "parecen insuficientes los pagos previstos para la cobertura del desempleo, pues minusvaloran las estimaciones de destrucción de empleo, al tiempo que sobreestima la recaudación, en particular en el IRPF y en el IVA", etc.

    ¿Será posible tanto facha y neocon despotricando de las cuentas del líder cósmico?

  • Comentario por 5mentarios 30.09.09 | 10:44

    Editoriales de los principales diarios "salmón" sobre el Proyecto de Presupuestos:

    CINCO DÍAS (Prisa): "Un proyecto sin credibilidad", "nuevo capítulo de la ceremonia de la confusión a la que nos tiene acostumbrados últimamente el Gobierno", "no se justifica semejante incremento (el del 8% de los ingresos) con un consumo estancado y un desempleo creciente", "si la credibilidad de las cuentas es preocupante, más lo es su falta de objetivos, pues en definitiva -y si nos salimos de las siempre defendibles políticas sociales- no quedan claras sus prioridades", "es inexplicable que no se creen fórmulas para aliviar la situación de muchas empresas -no sólo minipymes- en dificultades", "es difícil entender que la Seguridad Social mantenga un superávit de más de 2.000 millones de euros y, sin embargo, no se articulen rebajas, aunque sean temporales, que incentiven la creación de empleo".


  • Comentario por ejpañol 30.09.09 | 10:36

    joder d Antonio, avise cuando le toca, el madrid opina cada vez escora mas y ya ni lo pongo si no estoy advertido, prefiero recuperar sueño.

  • Comentario por juan lobon 30.09.09 | 09:11

    Muy bueno el resumen de Madrid Opina de Jeremias. Yo tambien soy fiel seguidor y ese resumen es imagen fiel.

    Por cierto Henares, no te queda bien la barba.

  • Comentario por jeremias 30.09.09 | 08:29

    Te quedo bien por lo de la rima, pero Morillejo esta a 68 Km de Bujaralo y a 85 de Albalate. Hombre no muy lejos pero tampoco al lado, y además hay que pasar por Azañón donde dijo el mismo recaudador: Azañón, mal tedejo y me importa un coj...........

  • Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 30.09.09 | 01:13

    Compruebo que mi paisano Jeremias se ha visto entero y sin zapear "Madrid Opina". Gracias por tus observaciones. Un abrazo. Chani

  • Comentario por Santiago García del Monte 30.09.09 | 00:29

    Juan, me parece que usted lee un texto y lo entiende como le da la gana

    Yo escribo una cosa y usted dice que yo he escrito lo contrario de lo que yo he escrito.

    El hecho de que en España estuviesen gobernando Fernando VII y los liberales no quere decir que los liberales llamaran al ejército invasor, ni que el ejército invasor ni sus unidades fueran liberales.

    ¿Entiende la frase esa mía que cita o qué?

    Mire, Juan, no suelo contestar comentarios sobre mis comentarios ni me gusta comentar comentarios de otros comentaristas, excepto raras ocasiones que vengan al hilo del tema de APH.

    Buenas noches, me voy a la cama que es muy tarde para mí.

  • Comentario por Santiago García del Monte 30.09.09 | 00:13

    Juan Bravo

    No me puedo explayar más en este asunto que no interesa a nadie ni es de este tema. Una cosa es la Historia y otra la interpretación de la Historia que hacen los partidos políticos.

    Todo eso del felón Fernando VII lo está repitiendo ahora FJL y antes que él todos los fachas de España. Y esa gente no tiene nada que ver con la Historia, sino es para tergiversarla.

    No obstante, hay cosas que caen por su propio peso y son de sentido común, como las que le he dicho sobre Napoleón y Fernando VII.

    Napoleón sacrifico un ejército de 700.000 hombres en la campaña de Rusia y otro en la de Egipto, y los dejo abandonados a su propia suerte hasta su extinción. Los caballos que sacrificó para su mayor gloria ni le cuento. Solo con esos dos datos, admitidos por todo el mundo, cualquier persona, medianamente equilibrada, se hace una idea de la calaña del personajillo llamado Napoleón, imperialista y sanguinario como ninguno antes que él.

  • Comentario por jeremias 30.09.09 | 00:13

    Espero que despues de esto me metas en nomina.

  • Comentario por jeremias 30.09.09 | 00:05

    MADRID OPINA. sexto asalto: Gurtel.- Sin sentencia es complicado hablar. Hay que probar la validez de los papeles. Parece claro que Esperanza Aguirre en Madrid se ha portado de maravilla. Lo de Valencia veremos.

  • Comentario por Santiago García del Monte 30.09.09 | 00:00

    Juan Bravo, usted se refiere al punto tercero de 28.09.09 | 23:51, q dice así:

    “3. Los 100.000 hijos de San Luis invadieron España gobernando los Doceañistas, liberales, y entraron en España pqe era el único Reino de Europa que tenía una Monarquía Constitucional”

    Los 100.000 hijos d San Luis fueron mandados x las potencias absolutistas de la Santa Alianza para acabar con el Trienio Liberal en 1823 en España, q era la única nación de Europa q en esa época tenía un gobierno y una Monarquía Constitucional.

    Si los llamó o no llamó Fer. VII es intrascendente, pq hubieran entrado de todas formas. De la misma forma que Napoleón hubiera invadido España, estuviese quien estuviese gobernando, pq podía hacerlo y esa era su política imperialista para toda Europa y Las Indias Occ. (HA).

    Juan, ha entendido mi comentario al revés. Haga el favor cuando comente algún texto mío, ponerlo. Para no afirmar lo contario de lo que yo escribo.

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:59

    MADRID OPINA. Quinto asalto: El burka.- Ahí te has portado, aplauso y vuelta el ruedo y efectivamente el islam que diga lo que quiera pero que le den siempre que discrepe de los derechos humanos. Añado: El carnaval tres dias al año y no en la audiencia, ni en la visita medica, ni en el trabajo..............

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:52

    MADRID OPINA. Cuarto asalto: La pildora, no se tiene en cuenta la opinión de los medicos, va a conseguir que disminuya el uso del perservativo, receta para jarabe y no para esto. El de la secta dice que el marrón se lo coma el farmaceutico????????

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:43

    MADRID OPINA. Tercer asalto: Ley del aborto.- Nos recuerda el JUez Recuero que detras esta la industria abortista que hacia lo que queria hasta que el doctor??? Morin paso la raya. Lo que quieren es seguir trincando. Impecable Cristina comentando lo de poder dar esos hijos en adopción y asi arreglar más familias. Todos de acuerdo con la barbaridad de lo 16 años. Fatal comentar que la iglesia catolica es la que defiende en solitario el derecho a la vida. Yo tambien y seguro que el alcalde de Morillejo tambien, Javier Nart tambien.

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:28

    MADRID OPINA. Segundo asalto: La foto: Ya opine que no es forma de ir vestidas asi en un acto oficial, que la culpa no es suya (Chani dice que de Sonsoles, yo añado a ZP) , que no me gusta la excesiva coña que se esta dando y que todos estamos de acuerdo en lo de la privacidad. Otra vez todos de acuerdo. Azpioelea no sabe lo que es un acto oficial.

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:19

    Ya le contare yo al alcalde de Morillejo el dicho ese del recudador: Morillejo mal estabas, peor te dejo.Lo de comparar los impuestos municipales con los del estado ha sido patetico. ¡Menos mal que lo has "cortao"

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:19

    Ya le contare yo al alcalde de Morillejo el dicho ese del recudador: Morillejo mal estabas, peor te dejo.Lo de comparar los impuestos municipales con los del estado ha sido patetico. ¡Menos mal que lo has "cortao"

  • Comentario por jeremias 29.09.09 | 23:02

    MADRID OPPINA. Primer asalto: Subida de impuestos.- Hasta los que defienden al gobierno dicen que casi todo lo ha hecho mal, que ha sido cosa de la mala comunicación. Pero todos coinciden de quien va a pagar la cuenta. Las nominas y las clases medias. Muy bien Nart recordando a J. Sevilla y muy bueno lo tuyo hablando del gasto tremendo y Cristina recordando lo que gastan las autonomias y ahora comenta lo de ZP echando la culpa al cambio climatico.

  • Comentario por Contra 29.09.09 | 21:53

    Disculpe, señor de Oleza, pero a veces cuando le oigo hablar de los españoles y de la verdad siento como que se me acerca el Juicio Final y me tiemblan los cimientos. Y tampoco estaba en mi menú el cebarme con el PPV, la BMV ni el niño muerto. Yo al que de verdad le tengo ganas es al Bárcenas y al Rajoy. Lo aclaro un poco porque a lo mejor es que todavía no se me ha notado.

  • Comentario por Löwe 29.09.09 | 21:50

    Comentario por Carlos de Oleza 29.09.09 | 21:10 :...
    A tenor de este post tuyo, reitero mi ofrecimiento de disculpas sobre lo de "pueril bobada", y repito: Entschuldigung (perdón), a pesar de no estar totalmente de acuerdo contigo.

  • Comentario por juan bravo madrid 29.09.09 | 21:49

    Comentario por Santiago García del Monte 29.09.09 | 20:44

    Estoy intrigado de sus fuentes sobre Fernando VII con los que argumentaba. Me gustaría contrastar los historiadores de los que habla. Fernando VII yo siempre lo he conocido coo el rey felón y me parecía contradictorio que los 100 000 hijos de San Luis vinieran de liberales cuando el liberalismo nación en España y su primera gran manifestación fue La Pepa

    Comentario por Contra 29.09.09 | 21:32

    Pues los que creemos en la ética del trabajo, en que no queremos dos Españas, en la verdad, en la meritocracia, en la búsqueda de las ideas y no del líder no creo que hayamos encontrado ningún acomnodo en el PSOE salvo en la época de Borrell: hombre aunque Jacobino trabajador, formado y catalán que luchaba contra el particularismo

  • Comentario por emilezola 29.09.09 | 21:47

    PEPIÑO BLANCO: "En los países más progresistas del mundo la redistribución viene no sólo en el ingreso, sino en cómo se gasta y donde se invierte".

    Le falto decir: luego está el otro tipo de progresismo, el nuestro. Ese que IMPUNEMENTE permite la malversación de fondos públicos (ahora denominada derroche), el robo, el atraco al ciudadano desde los distintos poderes.

    Estoy convencido que con lo malversado en Cataluña, Andalucía, Galicia, Baleares.... podría haberse enjugado en déficit del P.I.B.

    Razón tienes Pepiño (pena no pueda insultarte, vejarte, vilipendiarte como tú lo haces cuando hablas de "lo social". No lo permite D. Antonio). Qué te diría una viuda ante el dispendio del 1% de aumento de su lujosa pensión, Pepiño? De qué vivirías la mayoría de vosotros sino fuera porque vivís por ser de un partido político?


  • Comentario por Libertché 29.09.09 | 21:45

    Comentario por Marian 29.09.09 | 19:24
    “(Si lo sé no escribo esa tontuna de post). :-(

    Mi querida Marian, jamás te he leído “tontunas” y hace años que nos conocemos, no seas modesta.
    Todos, absolutamente todos tus post, en el actual hilo, son digno de admiración por tu enorme capacidad de análisis y ecuanimidad para saber exponer tus ideas y opiniones, sin que nadie se sienta ofendido.

    A veces, y como bien dices la “ verdad es siempre revolucionaria”, como la nueva revolución que hay afrontar con nuestro actual sistema democráticos, para regenerarlo, cambiarlo, reformarlo y mejorarlos, en beneficios de la libertad y la democracia de los ciudadanos y contribuyentes., que NO la del bipartidismo partitocratico.

    Besitos.

  • Comentario por Contra 29.09.09 | 21:32

    Pues mis primeros mosqueos con el PSOE, que los tenía ya muy olvidados, me los ha recordado hoy en un comentario que ya no es visible el señor Bravo, cuando en mi primerísima juventud empecé a ver como copaban en tromba con el carnet en la boca los puestos de trabajo. Se convirtieron en mis enemigos naturales y empecé a sentir por ellos verdadero rechazo y asco, así de claro, pero pasada aquella sorpresiva avalancha sólo siento por el PSOE desinterés y desprecio, a menudo mucho más que por el PP y otras menos, depende de cual sea el tema y de cómo me pille el cuerpo.

  • Comentario por Marian 29.09.09 | 21:31

    Carlos de Oleza 29.09.09 | 21:10

    Nunca le he creído fanático... Es más, al no haberse expresado completamente, y llevarme a la confusión, yo le decía aquello de que el maniqueísmo NO le sentaba bien. Y con carita amistosa y todo . Así: :-) ¿recuerda?

    Pero si le he molestado, le ruego que me disculpe. No era mi intención.

    Ya sabe el código del blogger: discrepancias todas. Faltar al respeto, nunca. Y así debe ser.

  • Comentario por Carlos de Oleza 29.09.09 | 21:10

    A la vuelta del paseo con Teo, me encuentro con críticas a mi comentario por doquier.
    Al referirme a la izquierda sin honor, apuntaba a la izquierda que nos gobierna, porque demasiado sé que en todas partes cuecen habas. 1000 caracteres, a veces no son suficientes para explicarse.
    Löwe me piropeaba con... "pueril bobada".
    Marian iniciadora del tema e impulsadora del sentido del honor en sus hijos me suponía entre los fanáticos del bien o el mal, como si un servidor fuera incapáz de atesorar otros registros.
    Contra, que cree que la mentira es imprescindible, aprovechaba el asunto para cebarse contra el PPV. Otros más discretos, que a través de los años y mis comentarios conocen mi pensamiento, no han sentido la necesidad de esgrimir su ironía contra mí, por unos conceptos que por el espacio que disponemos no han sido suficientemente desarrollados.
    Siento la confusión, disculpen.

  • Comentario por Santiago García del Monte 29.09.09 | 20:44

    EL JURAMENTO DE MARIAN

    Mi primer mosqueo con la izquierda fue ver la reacción en la Web que tuvieron antes el atentado de las World Trade Center. Ahí me di cuenta de que la izquierda había perdido el norte.

    Después me mosqueé mucho con el PSOE cuando Maragall empezó a decir majaderías, y protestaba en todos los foros por escrito y de palabra

    Yo nunca he jurado ni prometido nada, pero desde que empecé a votar siempre lo hice la PSOE hasta que llegó Zapatero, desde entonces no he vuelto a votar al PSOE. Zapatero nunca me ha engañado, jamás le he dado mi voto a una lista o a un partido en que estuviera él. Lo calé desde el primer día que lo vi, y no tengo intuición femenina, hice un análisis simple.

    Siempre supe que Zapatero no sólo no estaba a la altura para presidir el Gobierno de una nación, sino que era de esos líderes que pueden llevar a un país al desastre absoluto y la ruina.

  • Comentario por Contra 29.09.09 | 20:32

    Al final me he hecho un poco de lío (esto me pasa por alternar tanto con criptochinos, que me contagio) , porque lo que hay que clickear siempre y en todo caso es el primer titular que aparece en la página de Google, si el enlace está bien hecho, claro. En fin, lo mío sí que es una quimera...porque los ciberflautas seguirán erre que erre, sin querer poner el enlace con Google.
    Y digo yo ¿a quién se le habrá ocurrido dar de beber vino a los contertulios de Intereconomía?

  • Comentario por Löwe 29.09.09 | 20:16

    Comentario por Marian 29.09.09 | 19:24 :...
    No puedes evitar tu sello personal. Pero no lo evites nunca.
    Ese post que escribiste será lo que quieran endosarle menos una tontuna.
    ¡Palabra de honor!

  • Comentario por Contra 29.09.09 | 20:15

    Pues como yo no quiero ser menos a la hora de dictar grandes frases y sentencias añado que si no da igual cómo se sobrevive es que no es una cuestión de supervivencia, por muy revolucionaria que sea la verdad, Pedro J., El Mundo y todo eso.

    Y ahora un ejemplo muy sencillo para criptochinos y otros ciberflautas de cómo ver dos vídeos poniendo enlaces más prácticos y cómodos: escribir en el buscador de Google:
    dura infancia setenta
    carmen tomás alegre (aquí se pulsaría en el primer enlace o titular que nos ofrece la página de Google, claro).

  • Comentario por juan bravo madrid 29.09.09 | 20:11

    Comentario por Marian 29.09.09 | 19:24

    Si a una persona se le puede ubicar es para hacérselo mirar porque todos tenemos ideas sobre temas y no compramos el pack izquierda y derecha. Es una de las enfermedades de este país el pack de izquierda que mete en el otro pack a Franco, el catolicismo deformado, el neoliberalismo, el capitalismo sin límites... y aun siendo contadictorio porque ellos llevan el pack completo de nacionalismo, progresismo o el combinado.

    Vuelvo a perid al Sr. Pérez Henares, o a cualquier otro, que coja a la gente de la izquierda decente de este pais y que intenten hacer algo por lo menos para que la gente tenga principios y gente que los encarna y no sigan a una secta sedienta de poder que aliena a la gente como vemos continuamente.

  • Comentario por juan bravo madrid 29.09.09 | 20:07

    Comentario por Contra 29.09.09 | 16:32

    No entiendo nada debe tener una visión distinta de la mía de lo que copio. Yo veo un link cortísimo y un comentario de dos frases con el link. O no le estoy entendiendo, o tenemos un navegador ditinto. NO sé

  • Comentario por Marian 29.09.09 | 19:24

    Carlos de Oleza 29.09.09 | 16:35

    No puedo más que estar en desacuerdo con usted. El "honor" (y que conste que yo no intentaba parecer solemne) es asunto individual. Personas de honor la hay en todas partes, izquierda, derecha y en todo el arco que va de lo uno a lo otro. No caiga usted en ese maniqueismo simplón del blanco o negro, que no le sienta bien. :-)

    Contra 29.09.09 | 16:58

    La mentira no es una necesidad de supervivencia más que cuando da igual cómo se sobrevive. Admito que es una opción. Pero le aseguro que, y también lo he escrito muchas veces, estoy de acuerdo en aquello de "la verdad es siempre revolucionaria".

    ejpañol 29.09.09 | 18:33

    Pues... no sé lo que serás... Yo procuro ser racional y me siento fatal... porque ahora me encuentro desubicada. Roja? verde? azul? o del mundo de las hadas?. Bueno... mejor multicolor y donde siempre: aquí y ahora.

    (Si lo sé no escribo esa tontuna de post). :-((

  • Comentario por Löwe 29.09.09 | 19:22

    ◦Comentario por Carlos de Oleza 29.09.09 | 16:35 :...
    Te ofrezco mis disculpas de antemano porque tengo que decirte que ese post tuyo que referencio, a partir de "Eso, no se encuentra en la izquierda...", es una pueril bobada y forofada como una catedral.
    Entschuldigung.

  • Comentario por LA FAMILIA PAJIN 29.09.09 | 18:42

    A que resulta insultante, que la familia de la Pajin, padre, madre é hija, cobren al año 60 millones de pesetas, ademas de gastos pagados, y sin invertir un solo duro. No les caera la cara de verguenza, mientras, el Iluminado va dando limosnas de 420 euros a los que no tienen trabajo.-

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Jueves, 31 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación