Yo entiendo perfectamente que la familia Zapatero no quiere que se vea su foto con los Obama. La razón es muy simple y tan común que todos nosotros la hemos utilizado en más de una ocasión para destruir alguna. ¿o es que nadie ha borrado, rasgado y hecho añicos una foto? ¿O es que nadie ha pedido que por favor elimine una imagen que le han tomado?. El que este libre de culpa que tire la primera piedra. ¿Y la causa?. Pues la misma que ahora ,y déjense de intimidades y asuntos de Estado,: porque nos vemos fatal, pero que muy feos. Horrorosos, vamos.
No le busquen tres pies al gato, que lleva botas. Ahí, y es bien comprensible, y muy palpable, esta el simple meollo. Con las fotos ya se sabe. La inmensa mayoría nos vemos mal y todos pensamos-me dicen que hasta las modelos profesionales-que salimos feos en las fotos. Vamos, que el común de los mortales somos unos narcisistas y nos creemos mucho más guapos de lo que somos. Eso y nada más que eso es lo que pasa.
Así que imagínense la escena y el apuro de Presidente. Porque quien aguanta ante un trío femenino si encima son tu mujer y tus hijas.
.- José Luis, que he salido horrorosa. Haz lo que sea pero que eso no salga que estoy fatal.
Y las niñas.
.- Papa, que no lo pueden ver nuestras amigas, que estamos espantosas, que nos han hecho la foto a mala leche, papi. Que se van a reír todos de nosotras.
Y Zapatero, como cualquier hijo de vecino, pues sucumbe. Contra PRISA y Cebrían, contra la hidra de la Crisis, contra el paro, contra los empresarios, contra el cambio climático, contra los obispos, contra la perversa oposición, contra los compañeros agraviados del partido y hasta contra la madre de la Pajín aún tiene defensas y ahí lo tienen : un titán homérico batiéndose sin temor, con la sonrisa de un Errol Flynn, contra esos malignos y trapaceros adversarios. Pero contra Sonsoles y sus hijas, contra la “santa” y las niñas ¿quién aguanta?. Nadie, hombre, ni un héroe ni un arcángel. Ni siquiera los dos juntos. Ni siquiera ZP puede con eso.
P.D. Ya me he puesto la coraza contra lo politicamente correcto que como se sabe cada vez está más enfrentado a la realidad. Vamos, que decir la verdad y señalar la obviedad puede convertirse en un pecado mortal en el paraiso progre.
y por cierto: el remedio ha sido peor que la enfermedad. La foto si que ahora la ha visto medio mundo y el otro medio ya está en ello
Los comentarios para este post están cerrados.
No hay quien entienda a la familia Zapatero. Siempre se dijo que para él su familia era sagrada, incluso a costa de faltar a reuniones importantes en fin de semana, o a recibir en familia o con Sonsoles al Jefe del Estado Vaticano y referencia importante para muchas personas (y muchos de sus votantes). Pero no -estuviesen allí los reyes no importaba, lo de Jefe del Gobierno es una tontería-, en medio de una avalancha de familias (posibles votantes) él excusó sus deberes como Presidente a la mínima expresión alegando que la familia -la suya- le reclamaba. Y así sucedió con tantas otras situaciones. La familia lo primero?
Entonces ¿a qué viene esta presentación en sociedad de la familia completa en EEUU -fin de semana incluído- y con foto oficial de su familia con sus hijas adolescentes en primer plano?
No lo entiendo bien. Si quería que la foto como algo privado podían tomarsela en el interior de la Casa Blanca,en el jardín.... Así no tendría que tomarse tanto trabajo en r...
NO sus habis enterao de na.
Lo que paso es que los asesores de imagen de zp, le recomendaron que vistieran todos de un color apropiad para el evento. Y la siempre eficaz mente de nuestro inefable zp se puso en marcha y pariÓ:
"si el obama y la michele son negros.........pues ya esta ....de que color debemos vestirnos toa la familia? . Esto es cimentar mi alianza de civilizaciones. Con detalles de este tipo pasare a la historia como el gran estadista que soy. Este detalle va ser la bomba, va ser comentado en todo el mundo"
Y la mente zapateril descansó.
No sería una mala idea que apuntara a que insultos se refiere. Si chapuza, histeria, ridículo, metedura de pata, cinismo,hipocresía, vil, irracionales salvajes, supermegachachiprogres etc son insultos inaceptables el blog estaría lobotomizado. Quizá usted responde al comentario de Oligofrenias...
Pienso que el comentario soez y la descalificación machaconamente repetida son cosas inadmisibles pero si no deja usted hablar algo duro aquí, esto acabaría en comadreo de viejas. No podríamos citar ni a políticos o ni siquiera a sus hijas: "po-lla dura" (hija de ZP via Victor Alfaro via emilezola aquí)
Aqui los insultos no están permitidos.
Pongamos las cosas en su sitio:
1- La foto es una metedura de pata por partida doble cuya responsabilidad es del presidente sus consejeros y su familia. Son los Lowes de este mundo los que usan las niñas por razones políticas más que aquellos que, a veces con guasa algo cruel, comentan el asunto. Si no ¿ porque añaden a la metedura de pata otra emborronando las caras ?. El emperador solo tendría que vestir a sus hijos con el mismo traje y silencio absoluto. El ridículo es el ridículo y o no te importa hacerlo o tienes más cuidado y aceptas la crítica.
2- Por otra parte la foto con todo lo que indica de histeria y chapuza, NO es la foto de las Azores, y el gótico de las niñas NO es el prepotente y royal casorio de la niña de Aznar. Aquí si que me parece que los peperos se pasan con su deseo de encontrar en ZP imagenes tan vergonzantes como las del último periodo de Aznar. A lo mejor llegan y no me extrañaría nada, pero aún no.
De la foto de marras hay más comentarios que los que se han vertido entre el blogger y los participantes de la discusión:
- Las niñas de los Sres Zapatero han faltado al colegio al contrario de lo que han hecho las de los Sres Obama.
- Lo que quiere decir que están faltando a su obligación por expreso deseo de sus padres.
- Porque están en un viaje oficial cuya única justificación es hacerse sentir cómodos a otros asistentes a esa reunión que van a llevar a sus hijos a esa reunión. Si es así: la foto es oficial y por tanto las niñas de alguna manera están representando (si se quiere de forma interina, pero representando) a España y a los españoles.
- Como es oficial la foto no se debió pedir su retirada...
- Como es oficial...¿qué hacen las niñas vestidas de esa manera tan inapropiada? ¿no tienen a nadie que las controle, les ordene (Sí: ordene, como hacemos los padres normales con los menores) y les reprenda si no obedecen?.
...es una vergüenza más...
Ahora se entiende y se comprende las medidas tomadas por ZP arbitrarias y sin consenso, que toma se debaten y que se toman en familia... y ya se sabe que la familia cuenta más que el del resto de la sociedad incluso de quienes le han puesto a regir y administrar y no la revés. ¿Quien se atreve a enfrentarse al padrino?
¿Ahora, creo entender el por que se las quieren ocultarlas?
No entiendo por que todos los jefes de estado no preservan ni impiden que se retraten a sus familiares, y aquí en España, no paran de aludir, meterse con la familia real y de sacarles en todos los comentarios de la televisión BASURA y de insultarles ofensivamente a algunos de sus miembros. No hace mucho un socialista encargado de cultura en Menorca, no solo se mofo, si no que la insulto ofensivamente… Y entonces se dice que es libertad de expresión… MAYOR CINISMO E HIPOCRESÍA, no cabe en quienes se ofenden de algo tan intrascendente por conocer a las hijas de quien nos administra.
5mentarios 27.09.09 | 18:03 :...
Lo sé, lo sé. Ya digo que a ellos hasta les interesa "dejarse querer" a gusto de cada uno. Saben de sobra que su posición, por mucha abdicación que hubiera de por medio, no es precisamente la más democrática. Ya pagan fama y posados, ya.
En cualquier caso es una pena.
Löwe:
A la Familia Real también se lo hicieron. La fama tiene esas servidumbres (y los posados también).
http://www.milinkito.com/Family.php
•(termino). . . A pesar de todo se le critican montajes o cualquier otra fruslería, al Rey o a la institución en general. ZP no se libra, a la vista está, por su propia culpa. No sé si lo merece o no, pero desde luego es explicable, nunca justificado, y tiene que asumirlo. Y si le sabe mal, que se aguante. La próxima vez se lo pensará dos veces por lo menos. Si no lo iba a permitir, que no las hubiera llevado a ese evento.
Otra cosa muy distinta es la burla y el escarnio que se hace de dos niñas. ¡Increíbles las fotos! Sorprendente que la rivalidad política, el fanatismo, lleve a algunos individuos a utilizar a los niños para atacar a los padres por razones partidistas. Es vil utilizar a esas niñas. Y luego están los que se dejan llevar, de poco seso, que, ya metidos en juerga, incluso aportan su gracieta particular. ç
Resulta triste ver como algunos pierden los papeles y la condición de persona para convertirse en irracionales salvajes.
He visto algunas fotos de la, así por algunos denominada, familia Monster.
Es ciertamente incoherente “sacar” a las hijas en público y después poner “pegas” a la publicación de las fotos. ¿Es que pensaba ZP que iban a ser fotos de recuerdo familiar o qué? En ese aspecto, ZP, ha hecho lo contrario de lo que hace la familia real. Claro que ésta puede que lo haga para mostrarse “cercanos al pueblo”, porque saben que “el pueblo” en general es así de “sencillo” - “marujero” y hasta puede que lo hagan como simple y llana propaganda para afianzarse en su puesto. El Rey se libra de la crítica, en este tema, porque se hacen fotos de toda la familia y se publican, y además les interesa que se publiquen. A pesar de todo se le critican montajes o cualquier otra. . . (sigue)
Lo de estas niñas viene de su "precoz" manera de ver la vida.
Cuenta Víctor Alfaro en su blog: "...Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa... y Mago de Oz. Y Zapatero me dijo: "¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mago de Oz". Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mago, pensando que iba a decir "Fiesta Pagana" o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: "La que más me gusta es "Po-lla dura no cree en Dios.."
Ahora, recientemente, estas "joyitas góticas" también formaron parte del "atrezzo" de la caravana del Día del Orgullo Gay.
No me extraña la obrera decisión de ZP de joderle la vida al resto de niñas y a las familias. La suya deber parecerle el titanic.
Comentario por Aznarino 26.09.09 | 19:15
Ese es el problema, que os pica la derrota del 2004 pero no acabáis de rascar. Lleváis 5 años rascando y estáis en pura carne viva, pero seguís rascando.
ja ja
gracioso, rascando vais a estar los supermegachachiprogres obreros, que desde que está el PSOE, o acabais en el paro (ya sabemos que la culpa de todo lo tiene ahora el cambio climático, franco o aznar) o si aun teneis currelo pagando más impuestos - pero sarna con gusto no pica ¿verdad? y encima quitan la desgravación en hipotecas, ESO SI QUE ES BUEN SOCIALISMO ja ja ja
Después de todo lo que se ha dicho (entre todos se hace la verdad), hay conclusiones:
zp ha metido la pata hasta atrás.
Es una foto de su realidd de político y de padre (malos los dos, porque si no sabe percibir que de tal guisa no se puede aparecer en una foto de la más alta situación mundial, apaga y vámonos(
Zp comete errores garrafales. Todos lo hemos comprobado. Y muchos lo sufrimos en la crisis, dónde mejor se nota, se siente, se padece.
Pero seamos serios. ¿Tiene posibilidad de acierto alguien así? Creo que no.
Creo que en todo lo demás se ha equivocado tan estrepitosamente como en la foto: negociación con Eta, composición de su gobierno, Estatut de Cataluña, leyes sociales (lo del matrimonio gay se pudo arreglar de otra forma menos dañina; lo del aborto es prácticamente delictivo; lo del adoctrinamiento en EpC es decimonónico, marxista y totalitario de pura cepa)
En definitiva, este señor es una desgr...
Ese es el problema, que os pica la derrota del 2004 pero no acabáis de rascar. Lleváis 5 años rascando y estáis en pura carne viva, pero seguís rascando.
Sr.Santiago García del Monte, ha Vd. se le nota que le gusta Aznar no?. Se pueden leer comentarios de todos los gustos, unos mas acertados que otros pero la educación debe primar ante todo y en muchos no se nota. Si Perez Henares hace un comentario podrá gustar o nó, pero para comentarios como el de Bazofia mejor que se calle pues su nivel queda claro. Si, la fotografía ha sido desafortunada pues al final quien mas van a sufrir son las chicas y sobre todo gracias a su padre por intentar censularar, pero de ahí a insultar como lo hace García del Monte a la familia Aznar que para nada está en esta notidicia va un trecho y es que se le ve el plumero. Salud2
Comentario por bazofia 26.09.09 | 09:20
La calidad de un blog se mide en sus cyberpepinhos de la misma manera que los hoteles en estrellas y los restaurantes en tenedores. Este blgo tiene que tner calidad para que los ingenieros sociales de los cyberpepinhos le lancen su sus cyberpepinhos a insultarle y mancharle el blog.
Creo que por ahora tienen tres cyberpepinhos. Enhorabuena!!!
No soy monárquico, ni juancarlista, pero hay que reconocer que las fotografías de los Reyes con Jefes de Estado extranjeros, tienen otra calidad en todos los sentidos.
EL SÍNDROME DE LA MONCLOA
Es un VIRUS muy maligno y que tarde o temprano afecta a sus inquilinos, que no propietarios. Les va, poco a poco, convirtiendo en autistas, les AÍSLA de su entorno, les hace distorsionar la realidad, tanto la social, como la política y la humana. Suarez, Calvo Sotelo y Felipe González lo sufrieron levemente, aunque parece ser que con los años se va haciendo más virulento.
Aznar y Zapatero están POR DEBAJO en rango y protocolo de Obama y Sarkozy que fueron elegidos Jefes de Estado por los estadounidenses y franceses, pero Aznar y Zapatero fueron elegidos diputados, y lo diputados los eligieron jefes de Gobierno, no Jefes de Estado, y en cualquier momento los pueden revocar por una moción de censura.
Nuestro Jefe de Estado es SU MAJESTAD EL REY, representante legal de la nación y Estado más antiguos del mundo y de todos los españoles. Como Rey de Spania tiene el máximo prestigio en todo el Planeta.
LA CAÍDA DE LOS DIOSES 2ª Ed.
Hay presidentes de Gobierno, que, no olvidemos, han sido elegidos DIPUTADOS, y que se creen que son Presidentes de Estado. Es una SUPLANTACIÓN de funciones. Un VICIO en que cayó Aznar y en el que ha caído Zapatero. El pueblo no perdona esas cosas, le pasó factura a Aznar por la boda de El Escorial y se la pasará a Zapatero. Vamos, que no podía haberse esperado a casar a su hijita cuando terminara su trabajo de presidente de Gobierno, elegido por los diputados, NO POR EL PUEBLO.
¡Qué listo, Aznar! él SE ASCENDIÓ de Primer Ministro a Presidente de Estado. Ese ENDIOSAMIENTO lo va a pagar toda la vida. Bien está que case a su hija en El Escorial con Tariq Agag, mano derecha de Briatore, pero podía haber esperado unos meses o hacerlo en otro sitio menos emblemático y de una forma más privada.
El SÍNDROME DE LA MONCLOA lo enloqueció al final de su mandato. ¿Se pensaba que su hija era una princesa? Jajaja
La caída de los dioses
Hay presidentes de Gobierno, que han sido elegidos diputados y que se creen que son Presidentes de Estado. Esa actitud es muy criticable, es una suplantación de funciones. Un pecado en que cayó Aznar y en el que ha caído Zapatero. El pueblo no perdona esas cosas, le pasó factura a Aznar por la boda de El Escorial y se la pasará a Zapatero. Vamos, que no podía haberse esperado a casar a su hijita cuando terminara su trabajo de presidente de Gobierno, que no Presidente de España.
¡Que listo, Aznar! él se ascendió de Primer Ministro Presidente de Estado. Ese endiosamiento lo va a pagar toda la vida. Bien está que case a su hija con Tariq Agag, mano derecha de Briatore, en El Escorial pero podía haber esperado unos meses o hacerlo en otro sitio menos emblemático y de una forma más privada
El síndrome de La Moncloa le dejó tocadas las neuronas al final de su mandato. ¿Se pensaba que su hija era una princesa? Jajaja
Interesante informe que muestra que la demagogia de Zapatero nos empobrece brutalmente
http://www.libertaddigital.com/economia/gabriel-calzada-la-burbuja-verde-ya-esta-explotando-en-espana-1276371463/
http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf
Suscribo:
a) “Yo no me creo que se vaya la familia mounst... ehhh... presidencial allende los mares a un encuentro político internacional a proteger su derecho a la privacidad de imagen.”
Comentario por Lissa 25.09.09 | 13:07
b) “No veo la razón para que nadie exija el respeto a la intimidad de sus hijas que él mismo no respeta. Y luego dicen de la Esteban. Esperemos al defensor del menor..”
Comentario por Marian 25.09.09 | 12:31
Concluyo:
a) Defensor del Menor ¿ahonde estaaas?
b) ¿Que es una raya más para una cebra?
c) ¡Lo importante es la foto!
Comentario por Santiago García del Monte 25.09.09 | 22:42
Sujetos a crítica pero no a mentiras, jamás se fuero de vacaciones con dinero público. No recuerdo yo nada de que dijera que era la presidenta
Yo no me he metido con el físico de las hijas de Zapatero, faltaría más. Aquí estamos para conseguir el mayor bien común y eso no suma nada sino todo lo contario, y sólo mostraría el éxito de Zapatero en crear las dos españas la socialnacionalista y la del PP quedádonse él con las dos partes con vuelco de odio. Pero tengo que reconocerle que cuando Aznar dijo en la boda que su hija era la novia más guapa se me escapó una carcajada porque sólo le falta el bigote a la pobre para ser clavada a su padre.
Comentario por 5mentarios 25.09.09 | 21:13
Yo no he insultado a ningún comentarista. Y lo de la foto del sombrero de APH Es un comentario que se lo puedes hacer a cualquiera y echarte unas risas. Además, ese comentario se lo hice a él personalmente, cara a cara.
Aznar y Ana Botella fueron personajes públicos, pagados con el dinero del contribuyente y sujetos a crítica. Lo he traído a cuento para que se vea que esas críticas también se le pueden hacer a las derechas. Sí, que las hijas de ZP sean gorditas y vistan fatal, es tan hortera como que Aznar vaya en mangas de camisa junto a Su Majestad el Rey en la Habana o Ana Botella luzca “pistoleras”.
A ver si nos vamos acostumbrando que ni Aznar y Zapatero son Presidentes de España, sino presidentes de Gobierno, es decir, Primeros Ministros. Que se centren en administrar el Estado como primeros funcionarios, pero que ni ellos ni su familia pretenda representar a todos los españoles.
Comentario por Santiago García del Monte 25.09.09 | 20:51
Eso que dice es total y absolutamente falso. Tan es así que ha habido multitud de artículos sobre este tema últimametne con lo del Falcon y jamás se ha publicado eso. Si lo hacía le será muy fácil encontrarlo.
También lo de presidenta
La falta de base de lo que dice y sus insultos le ponen suficientemente en su sitio para que yo diga algo más.
Comentario por Santiago Garcia del Monte 25.09.09 | 14:05
En la vida política, en los blogs y chats es muy frecuente el argumento "Ad Hominem", que además de ser una simpleza, es infantil. Insultar y descalificar sabe hasta una persona con un CI de 55 o un niño de 5 años.
Comentario por Santiago Garcia del Monte 25.09.09 | 14:05
Para foto hortera la del del sombrero de APH...
Comentario por Santiago García del Monte 25.09.09 | 20:51
Josemari Aznar y Ana Botella la Pistoleras
¡Menuda pareja de horteras!...
...Ana Botella saco celulitis por todo el mundo...una “gorrona” del pueblo español, por no decir otra cosa muy parecida fonéticamente...
----------------
Parece que algunos argumentos "ad hominem" sí son válidos, ¿no?
Tranquilo, que Aznar ya no manda nada afortunadamente y Zapatero hará pagar (con toda seguridad) a los periodistas malos. Es que además es rencoroso...
Comentario por Juan Bravo 25.09.09 | 19:33
Josemari Aznar y Ana Botella la Pistoleras
¡Menuda pareja de horteras!
Vamos, había que ver a Josemari Aznar pasear en mangas de camisa junto a Su Majestad el Rey de España elegantemente vestido con su traje, como un caballero español.
Aznar llevaba a su mujer a todos sitios, y a costa del erario público. Salía hasta en la sopa, ¡menuda cara! Ana Botella saco celulitis por todo el mundo como Presidenta de España, cargo que no existe
Menudo fantoche Aznaide y su mujer. Vamos, que iban por el mundo de “Amos de España”, cuando Aznar no era más que un servidor público de la ciudadanía, y su mujer, no era nadie, sino una “gorrona” del pueblo español, por no decir otra cosa muy parecida fonéticamente.
Aznar fue un déspota que utilizó los bienes públicos para presumir, hacer turismo y dar a conocer a su familia, mucho más que el señor Rodríguez Zapatero.
¡Que revuelo se está armando por todas partes!
Creo que habría que analizar un poco esto. Yo creo que a la familia Shoemaker les hacía mucha ilusión aparecer con Obama, pero oh las niñas están gorditas y estabán nerviosas. Bien el negro adelgaza y va bien con el color de Obama que bien. Conyo! pero ahora resulta que la foto es de lo más rara. De Shoemaker lo que tenemos como siempre es soluciones histéricas que con la ayuda de los buitres chapuceros de EFE se convierten en un revuelo monumental.
Pique periodístico, derechona que no traga que ZP hable con el presi de USA y menos negro, indignadísimas profesionales de lo politicamente correcto, chunga cruel, teóricos de lo gótico...todo se confabula para engordar el problema y no ver la gordura que está en la crux del angst: LA DE LAS NIÑAS leñe.
Y ahora vendrán los defensores del niño etc. Como si no hubiera fotos de niñas bastante más merecedoras de indignación y asombro.
Venga por favor, Zp es el peor presidente de la historia, vale, ok. Pero es que nadie ha tenido 15 años? No saben que ahora los críos por lo que suspiran es por "crepúsculo? Jo.der, que ya se les pasará la tontería.
Oiga blogger, es que en su blog sólo escriben militantes del opus? Jo.der qué tropa!
No es procedente ni justo hacer comentarios despectivos sobre las niñas, ellas no tienen la culpa de nada y menos de ser las hijas del peor presidente que ha tenido España y que tendrá; peor que ZP, dudo mucho que se encuentre otro, a no ser que se busque entre los enfermos de algún centro psiquiátrico.
Las niñas son eso: niñas inocentes de los defectos y pecados de sus padres.
¿Le vamos a reprochar a Adán que sucumbiera a los encantos de Eva, cuya consecuencia fue el alumbramiento del asesino de Abel?
¿Vamos también a reprochar a las madres de Judas Iscariote o a la del transfuga de Benidorm de haber traído al mundo a semejantes energúmenos?
¿Tenemos suficiente autoridad moral para reprocharle a la Sra. madre del Ministro Rubalcaba, el haber parido al mayor cínico de la Historia Universal?
¿Deberíamos denostar a las progenitoras de los que lograron el barullo en la investigación del 11-M?
NO y mil veces NO, aunque ganas no faltan.
¿Ninguno de vosotros ha tenido nunga 16 años?
Comentario por Santiago García del Monte 25.09.09 | 18:58
Aznar no se pagó ni sus vacaciones ni sus viajes, ni sus actos de partido con dinero público. Ni según leí ningún político español hasta ZP. Como siempre la secta intentó manipular con actos privados que se hicieron después de actos púlbicos.
La boda del Escorial se cambió de lugar por motivos de seguridad, vinieron jefes de Estado. En El Escorial se casa mucha gente aunque supongo que les colarían por motivos de seugidad. La secta lo vendió como si Aznar quisiera hacer una boda de Estado
Por cierot he estado investigando y me retracto de todo lo dicho esta mañana. Lo de El País y el Mundo,s upongo que por su alianza con ZP contra PRISA, es una burda manipulación de unas conversaciones sesgadas totalmente y que el que las ha visto en su totalidad, el juez, lo dessetimó. Volvemos otra vez a utilizar el Estado de derecho contra la oposición, y eso tiene un nombre muy feo.
que lejos la belleza, que cuadro mas enigmatico, donde la elegancia? el donaire, la nobleza del semblante, la pose natural, la hidalguia en el gesto, en fin .......
es la vestimenta adecuada al politico del momento.
pregunto, pero hay algo de este tio que le salga normal?
!!manda guevos!!
Cargos sí, cargas no
No se puede deducir de una foto todo el historial y la idiosincrasia de una familia. No se necesita la criticar a las hijas de de ZP y a su mujer, porque los hechos de ZP, por sí mismos, ya son suficientemente criticables.
Es más grave que los políticos españoles hagan uso particular de los medios públicos para sus familiares sin ningún escrúpulo. El electorado ha votado a ZP, no a su esposa e hijas. Si quieren ir a Nueva York o a Pittsburg que vayan con sus propios medios y su dinero. Aznar es el que más partido familiar saco a su cargo público. Lo boda de El Escorial fue ya el “no va más de la bufonada”.
Calvo Sotelo y Felipe González fueron modélicos en este asunto, y, no digamos, Carmen Romero, que tiene valor máximo como persona. Carmen nunca hizo gala de "mujer de Presidente". Siempre estuvo estar en su sitio a pesar de valer más que la mayoría de los ministros socialistas
Así que la los buitres carroñeros de la agencia EFE van y censuran la foto. Hace falta ser chapuceros además de hipocritas para hacer eso. Lo cierto es que a mi lo que me causa vergüenza ajena no es tanto la foto si no el pixelado.
Por cierto las niñas parecen bien cebaditas, ¿ o están también pixeladas de cuello abajo? ¿ no debería la Salgado o alguien así hacer una visita a los Shoemakers?
Y como se puede suponer sólo la capacidad de alguien con dos dedos de frente tuvo el acierto de advertir que tal imagen representativa del vampirismo y el horror no podría circular como escaparate decadente cultural por las galerías del siglo XXI. Y ese alguien influyó cuerdamente en Zapatero.
La situación se ha tornado envenenada. Y se ha tornado envenenada porque el relativismo educativo, cultural y de pensamiento que vive Zapatero se ha convertido en su propia cárcel vital. Y la representación documental de tal hecho se muestra evidente en esa foto escatológica donde al lado del culto al poder actual se mezclan los ritos adoratrices en la pasión por la decadencia, la destrucción , la muerte, el amor por el divino Sade y la añoranza del más allá..Se me dirá como es de obligado suponer que tales apreciaciones son subjetivos esperpentos de la realidad, pero es que esperpéntica era la Nausea de Sartre, esperpéntico era el nihilismo de Camus, y esperpéntico es el grito de placer que emana de la producción del llanto.¿Porque saben Uds, que es eso de la cultura gótica?. Pues se lo diré: la cultura gótica es el amor a la muerte, el placer por el llanto, el suspiro por los aditamentos negros y el afán por vivenciar todo lo que de ruin y vil y mortífero existe en el alma humana.
Ir a hacerse una foto oficial y pretender ocultarla al mundo en la era Internet, es imposible. Si no quieren foto, que no lleven a las niñas. Ellas no tienen culpa y nada hay que reprocharles, eligen una estética de tribu urbana que ya conocemos, pero sus padres debieron ocuparse de que fueran correctamente vestidas para una foto con su muy amado Obama. No quiero hacer sangre, solo dirá que la foto es sorprendente. Un fallo más de Zapatero, éste en su propia cabeza y en la de su familia.
5mentarios 25.09.09 | 15:10
Buenísima la foto, ya la he distribuido a los amigos. Con ZP, que es feo y malo como Jabba el Hut, y las hijas, que parecen hermanas de Fétido Adams, menuda película que sale.
Viernes, 17 de febrero
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
