El síntoma más evidente de que el Gobierno es un buque al borde del naufragio es la unanimidad búlgara del Comité Federal del PSOE en apoyo al timonel. Y nada menor para lograrla que la vieja coartada, Arsuaga descubrirá cualquier día que ya era utilizada en Atapuerca, del enemigo externo. Amenazados por un mar embravecido de cuatro millones de parados producto de una crisis, de la que otros emergen pero donde nosotros seguimos retrocediendo muy “victoriosamente”, la primera derivada, tras haber negado la amenaza de tormenta y hasta la tormenta misma hasta que se convirtió en espantosa galerna, es buscar culpables del oleaje y cerrar las puertas a cualquier posible responsabilidad en la elección del rumbo del navío. Así que primero fue Bush, después, y siempre, Aznar y la pérfida oposición, el empresariado en su perversidad capitalista y ahora el amigo traicionero. Y esta es la gran novedad del momento: el aliado primordial, el portaviones mediático de defensa y ataque, el grupo PRISA se convierte en el responsable e instigador de todos los problemas del presidente. Y el combate contra esa amenaza y la victoria contra esa fuerza ahora maligna supondrá el fin de las tempestades.
Cierto que el PSOE tiene motivos en dolerse de que quienes fuera los amigos y beneficiarios hayan cambiando las cañas y las mieles por lanzas y hieles. Cierto que PRISA tiene los suyos al sentirse agraviada porque se ha cambiado de válido y que ahora sea otro grupo el que recibe las prebendas y favores. Y no deja de tener sentido que los competidores, léase El Mundo y Pedro J., vean en ello la oportunidad soñada de hacer sangrar todo lo que pueda esa herida. Motivos si. Razones ninguna.
Porque ni era de recibo lo anterior ni está siendo lo actual si todo ello se debe, como parece, a privilegios derivados de intereses nada públicos y muy privadas privanzas. Y ni siquiera el rival mediático en discordia la tiene al aparecer, ante crecientes estupores, como alborozado jaleador de Zapatero en tal pelea.
Porque al margen de TDT, intereses empresariales de grupos de comunicación, al margen de catarsis colectivas de ciudadela rodeada, al margen espejismos de que delante hay agua a raudales, la realidad de la calle, la tormenta, lejos de amainar, empeora . O ¿es mejorar que vaya a haber todavía más parados ? Porque ese es en definitiva el horizonte por mucha retórica de”brotes verdes” que pretenda echársele.. El Comité federal del PSOE ha celebrado un conmovedor y hasta lógico akelarre. Han salido muy reconfortados de la reunión de oficiales, en el camarote del capitán, bajo el puente, a cubierto de truenos y relámpagos, pero a pesar de toda la euforia provocada por ron ideológico ingerido, aunque no quieran ni verla, la cubierta esta batida por las olas, el barco- independientemente de que ahora también el dedo que señale sea el de PRISA- es una luna a la deriva y su solución, que sean los bolsillos ciudadanos quienes pagan las vías de agua que su errática derrota ha provocado, lejos de serlo es empeñarse en el error y ,quizás, ojala en esto nos equivoquemos, meternos en la “tormenta perfecta”, en el naufragio que nos lance, por lustros, contra las rocas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por ejpañol 23.09.09 | 11:02 :.... Menos mal que aún estaba tu post ahí. Estoy dispuesto, yo soy muy generoso, a decir que "ni pa ti ni pa mí".
Lo de "hombre de paz" es una tergiversación. Unos lo atribuyen en referencia a Otegi, tú lo atribuyes en referencia al bestia Chaos, y otros a todos. Mira esto, compara y elige:
http://www.youtube.com/watch?v=3PI2k0uyFkM
El País:(http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/dice/Juana/Chaos/presos/ETA/favor/proceso/paz/elpporesp/20061027elpepunac_1/Tes)
EL Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/27/espana/1161967511.html
El único medio que entrecomilla es Libertad Digital y publicó lo siguiente:
Zapatero dice que De Juana Chaos es "favorable al proceso de paz"
(http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-irrumpe-en-el-juicio-de-de-juana-diciendo-que-el-etarra-es-favorable-al-proceso-de-paz-1276291278/)
¿Vale o no vale?
Pos eso.
VESTIDURAS RASGADAS: es una verdadera vergüenza lo que pasa en la DGT , y el sr. director es al que mas vergüenza le tenia que dar al hacer los comentarios que hace o los datos que facilita a los medios: son verdades a medias...decir que este año van tantas muertes menos que el año pasado y como no, lo que oculta es la cantidad de desplazamientos que ha habido con relacion al año pasado.....claro si lo digera sus estadisticas se irian por el suelo...y encima quieren que compremos coches, para asi recaudar mas. ¿saben lo que cobra un guardia de trafico? y los mandos...?mucho que los altos cargos se bajen el sueldo...pero de ellos no dicen nada....y encima quieren que compremos coches...estan locos y no se dan cuenta de que nos estan arruinado..cuando no queden coches se iran al paro y es una pena que la benemerita se valla al paro.
HE DICHO.
El último síntoma evidente de que el PSOE le debe mucho a la ETA, es la tajante negativa de los socialistas a poner en práctica las medidas para que los terroristas no se puedan financiar.
España, ha sido demandada por la Comunidad Europea por no aplicar las Normas implantadas por toda la Europa democrática que impiden o dificultan que los terroristas se financien y con ello adquieran medios y armas para cometer atentados.
Zapatero, no ha querido aplicar en España dichas normativas... ¿Por qué será?
¿Qué le debe el PSOE a la ETA?
Algún día se sabrá.
A todo esto, esta noticia de la demanada europea...Vds. ¿La han oido o leido en algún medio importante y afín al PSOE?
¿A que no?
¿Es democrático ese ocultamiento? O es la demostración palmaria de que en España no existe una auténtica democracia?
¿Que el tinglado lo tienen montado los del PSOE para eternizarse en el poder?
El último síntoma evidente de que el PSOE le debe mucho a la ETA, es la tajante negativa de los socialistas a expulsar de los ayuntamientos vascos a los de ANV.
Este nuevo "detalle" de comprensión hacia los etarras, desvela un interés especial del partido de ZP para favorecer a los terroristas de ETA, para que se financien y puedan chupar de la teta alimentada por los contribuyentes españoles.
¿Por qué ese terco empeño socialista de permitir que los de ETA pasen facturas a los españoles, en contra del más elemental sentido legítimo de defensa?
¿Qué ínsula le debe el PSOE a la ETA?
Disiento, ni Dr. House, ni Risto ni ná de ná.
Cada vez estoy más convencido, en este país, antes llamado España, el único que puede sobrevivir sin dolor es el que adopte arquetipo "Homer Simpson".
Comentario por Sitiado 23.09.09 | 16:02
Yo te comprendo, no te creas; lo que sucede es que, ante la avalancha creciente y cotidiana de estupidez, sólo hay tres salidas: confundirse con el terreno y ser "estúpido", practicar el cinismo "House", o desquiciarse. Tú mismo.
Si se recuperaran las clases magistrales, los investigadores punteros podrían cubrir perfectamente ese papel, de investigadores que en ratos libres dan clase y el beneficio seria para ambos (reconocimiento para uno y aprendizaje para otros). No creo que se resienta la docencia, sino mas bien lo contrario, es complementaria.
Si quitamos la experiencia compartida de un investigador, ¿como se seleccionarían los investigadores del futuro? ¿De la empresa privada? En España imposible. ¿En que queda la universidad?, en mera expendedora de títulos. Ya nos acercamos peligrosamente a ello, y encima súper politizada, pero siempre es tiempo de poder cambiarlo.
España ha tenido muy buenos investigadores que han sido muy buenos profesores. De lo poco que se, en botánica, en genética o en bioquímica ¿Cómo habrían podido crear escuela, si se les niega el contacto con el estudiante?.
Ejpañol:
O investigador, que en ratos libres da clase, con lo que a veces se resiente la docencia. Ten en cuenta que por lo menos hasta ahora para conseguir cátedras o titularidades lo que de verdad cuenta es la investigación y no la docencia (tener un numero x de publicaciones da muchos más puntos que haber sido buen docente), ya que ésta se presupone.
Comentario por Sitiado 23.09.09 | 14:10, no estoy de acuerdo con romper el binomio investigador docente, para un estudiante, el poder ser aleccionado por un investigador, da una visión de la ciencia, que un profesor a secas jamás será capaz de transmitir, amen de que la capacidad intelectual del primero, esta a años luz de un docente “de disco rallado” (explicando la misma asignatura año tras año). El problema, creo yo, es que se ha devaluado el concepto de cátedra y se pretende relegar al investigador docente a un mero papel de profesor que en ratos libres investiga, cuando debería de ser al revés.
España esta llena de magníficos investigadores, aunque no tienen ni el reconocimiento público ni el sueldo de los de otros países mas desarrollados, su capacidad es en algunos casos de lo mejor del mundo.
Cocinero:
Yo espero que no triunfe el tipo "House", cínico superior moral e intelectual que deja que los demás se equivoquen, ni el cínico Risto del tipo "digo lo que está mal o me lo parece, no compruebo nada, vivo de tópicos y no doy soluciones".
Una cosa es no aguantar la cretinez y el catetismo y otra ser cínicos profesionales como los citados, ya sepan más o menos.
cocinero 23.09.09 | 15:09
"Amén" a todo, cocinero.
Comentario por Marian 23.09.09 | 14:29
Marian, en España el pueblo "llano" no distingue entre Ciencias y Letras. Aquí, lo que está penado es el Conocimiento. Y, si apuramos, el Sentido Común. Este pais está poblado de gentes castizas -en el más negativo sentido de la palabra- que desprecian cuanto ignoran, que envidian lo que no tienen, y que son capaces de todo para conseguir vivir del cuento y que el vecino lo pase mal. Y, sobre todo, ser más que el vecino o el compañero de trabajo, universidad, colegio, etc...
En definitiva, España es un pais lleno de personas mezquinas y miserables (por supuesto, es una generalización)
PD: No sé si se habrán fijado, pero está proliferando una especie de hombre (me incluyo) que no aguanta la cretinez y el catetismo imperante. Ese hombre, cuyos modelos serían House, Risto Meijide, etc... terminará triunfando....Espero.
Sitiado 23.09.09 | 14:10
sigo y perdone que me ponga plasta...
En España existen unas importantes Universidades Técnicas. Y trabajan con las empresas. Y mucho (siempre que haya una empresa que se lo proponga).
El problema no es que la ciencia esté mal vista, es que parece inasequible. Aquí todo el mundo sabe cantar, pintar, bailar, escribir o filosofar. Pero pocos se atreven con la genética, p.e., aunque ya gracias al CSI, al ADN es tan corriente como la pasarela Cibeles... Y ya no digamos hablar de evolución... ¡más opiniones que sobre la Esteban!
En resumen que lo que está francamente minusvalorizado son justamente las letras. Les falta esa "aureola" de lo difícil. ¡Manda...! que decía aquel.
Sitiado 23.09.09 | 14:04
Cierto, cierto. Pero se le olvida una cosa importante. En España existe el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) en el que los que lo integran no tienen que dar clases. Y, conste, cobran lo mismo que el Profesor investigador de la universidad, estando demostrado, porque lo está, que la producción científica en la universidad es superior.
Y para más inri… intentan a toda costa vincularse a ella. Y es que la docencia da prestigio (fuera de España) y poder, siempre que se esté a la sombra de ese mismo poder.
Y lleva razón: difícil investigar cuándo se exige, al mismo tiempo, interrumpir constantemente la jornada con las 8 clases preceptivas a la semana (al menos en ciencias experimentales). Y no se alcanza una plaza por ser un buen profesor, eso se da por descontado (¿?), sino por un buen curriculum investigador. Pero… así está definida nuestra universidad.
Como veo que ha salido el tema Gallardón y la alcaldía de Madrid. ¿Alguien me puede decir si hay algo cierto e que trinidad Jimenez, la Trini, que ya fue candidata, está postulandose o la están postulando para que se presente por el PSOE?
sigo
Y otro problema es la desconexión de la investigación con la industria, ya que ésta siempre ha mirado con desconfianza, sino ignorado completamente, invertir en I+D, cosa que nos diferencia del resto del mundo desarrollado.
Y el problema final es que este pais nunca ha creído en sus científicos. Y este es el verdadero problema.
Ejemplo: cuando en un bar toca pagar a escote una cuenta y hay que dividir entre las personas, siempre hay quien dice, para no hacer la cuenta: "yo es que soy de letras". Y se acepta socialmente. Pero si a uno de ciencias se le ocurre decir que no sabe quién escribió el Quijote la que se arma es gorda. A dividir se aprende antes que saber quién fue Cervantes. Pero aceptamos socialmente unas cosas y otras no. Y las ciencias están mal vistas.
Aussi:
Lamento disentir contigo en cuanto a lo de los buenos investigadores. Los hay, muchos y buenos, en las universidades españolas. Investigan a pesar de las universidades. Sostienen el entramado del que a veces se enorgullece el gobierno y además dan clase, mejor o peor, porque un buen docente no tiene porqué ser un buen investigador y viceversa.
El problema es que este es un pais pequeño, científicamente hablando y se conocen todos. Y a la hora de pedir un proyecto, el que lo evalúa puede ser enemigo/competidor suyo, o simplemente saber muy poco de qué va el proyecto
Un segundo problema es la inexistente política científica, que sigue consagrando el obsoleto modelo del docente investigador, todo en uno, con lo que algo termina por resentirse, sino ambos aspectos.
Don Antonio, ayer salio el Sr Rojo hablando del crédito de 200.000 € que pidió para la renovación tecnológica del periódico, dígale de mi parte que le han “timao”, esto empieza a ser insufrible.
Perdonen que hoy estoy más disipado de lo normal
Aussie 23.09.09 | 13:27
Llevas razón Aussi, pero yo soy una antigua. Considero intelectual al que trabaja con su "inteligencia"e investigador al que profundiza, más o menos experimental o bibliográficamente, con la cabeza y siempre con independencia del sujeto de estudio.
Nuestros intelectuales (Aussi sensu) está hundidos en la miseria o en el deshonor... y se rinden al poder a la espera de un buen mecenazgo. Creo que ésto ha sido moneda corriente en la Historia, tan corriente como que se jugaban la cabeza, hoy el sueldo... Y no es por defenderlos, es que dan pena.
Y mira tú por dónde los que se están forrando son los psicólogos. Hoy nadie es nadie si no está "en tratamiento psicológico"... ¿Habrá algún prócer con descendencia de las Facultades de Psicología?... ¿Estaremos todos taraditos?... ¿Cómo hemos podido sobrevivir los viejos?. No quiero ni imaginar a mi padre si yo le hubiera dicho que sus nietos necesitaban un psicólogo :-))
Y ademas es trucha, ya se que tampoco viene a cuento, con buen rollito, con aceptacion con respeto o con facharretro, tomenlo como quieran, pero lo es.
Con respecto a Gallardón y estando de acuerdo con todo lo que se ha dicho, quiero apuntar algo más... y es una "atmósfera" que se palpa a pié de calle.
Gallardón es percibido como un traidorzuelo: ni con el PP ni con el PSOE, siempre nadando y guardando la ropa, dependiendo de lo que le dé más rédito político. Pero política de altos vuelos que, en el fondo, Madrid le aburre soberanamente. Pero sobre todas las cosas es un estirado, antipático y prepotente que va de supermegaexquisito que nos contempla desde su atalaya, perdonándonos la vida.
Nada que ver con la "campechana" Aguirre. Más asequible y más simpática. Y, ya puestos, no me hablen de sus negocios, por favor, que los madrileños no son tontos. Ya cuentan con que el que más y el que menos va a forrarse. Y si el simplón de Simancas perdió por dos sinvergüenzas que llevaba en sus listas (porque eran suyos), la Aguirre no los quiso y convocó nuevas elecciones. Chula que es ella…
sigo...
Estoy releyendo a Jean François Revel y su Conocimiento Inútil, de 1988, transplantable a España en este mismo tema. El, que nunca hubiera podido publicar en España o estaría condenado por anti-progre, lo explica mil veces mejor que yo (seguro que hay un extracto en internet). Mejor, si tienes tiempo, échale un ojo.
Marian 23.09.09 | 13:12
Tienes razón pero te refieres a investigadores, científicos, no a lo que tradicionalmente se considera intelectuales que suelen ser de letras (está extendido el error de que ser culto es ser de letras no de ciencias). Yo pretendía referirme a esos intelectuales que normalmente tienen capacidad de influencia en las sociedades, filósofos, sociólogos, politólogos, linguistas, juristas, etc.
Estoy de acuerdo contigo en que los científicos buenos no abundan pero los hay, y que tienen que emigrar por falta de fondos y ayuda (otra promesa incumplida), pero es que tampoco se les hace caso, son desconocidos para la sociedad.
Y en el sector de las letras, ese que sí tiene capacidad de influencia, todo es política, las ideas importan poco.
2) Por lo que yo sé, una buena porción de investigadores viven con contratos en el extranjero. Mejor pagados y bien considerados, pero con la exigencia de que sus resultados pertenezcan al país que paga. Normal. Otros se quedan y se pliegan a los caprichos del poder de turno que les puede asegurar la supervivencia. Los más poetas de la vida van de freelancers… y así les va.
En cuanto a las Universidades… ¡esas sí!. La política pasa por encima de todo, desde el nombramiento de profesores hasta el nunca bien comprendido (en España) plan Bolonia. Todo se interpreta en clave política. Si al gobierno le sirve para controlar las universidades, es bueno. Y si no, se reinterpretan leyes y proyectos. Algo parecido a esa enorme falacia de que en todos los países europeos se imparte una asignatura de Educación para la Ciudadanía. No importa que los programas no tengan nada en común, ni en intención ni en contenidos, con el nuestro.
¡En fin!.
Aussie 23.09.09 | 11:10
Disiento… un poquito. En España si hay “inteligencia”. El problema es, y usted lo ha insinuado, que estas mentes abandonan el carro o se abandonan a su suerte. Nadie, desde ninguna instancia, está dispuesto a valorarlos socialmente. Un pensador suele ser un “loquito” o un pedante, y un profesor siempre es alguien que no sabe enseñar y además un represor. Eso conviene a los poderes públicos para su manipulación de este entramado de “silencio de corderos” que es el pueblo español..
No voy a incidir en el escaso presupuesto que se destina a investigación y docencia, que todos sabemos. Y lo escatiman tanto la oficialidad como la empresa privada. Unos porque los que piensan, son pocos votos, y a menudo críticos. Y otros porque en España hay la costumbre de que la ganancia debe ser inmediata. Invertir para el futuro es costoso y poco aprovechable en vida. Sale más “barato” comprar, y al que venga detrás que arree.
Comentario por Aussie 23.09.09 | 12:05
Yo no se si es normal, pero me llamó mucho la atención que en los presupuestos del Ayuntamiento había una partida de recaudación por multas de trafico (creo que era el 15% del total), para que luego digan que no son recaudatorias.
Y lo peor de todo esto es que las olimpiadas es una batalla perdida de antemano, y que solo sirve para pagarle una campaña de prensa a todo tren a este trepa.
En plena crisis lo único que se le ocurre es disparar el gasto, endeudarse hasta las cejas, subir los impuestos y esperar que el milagro le venga de fuera…. No se a quien me recuerda.
Ya veremos cual pone Rosa, a poquito que lo conozca mi voto lo tiene seguro,
ejpañol 23.09.09 | 11:18
Gallardón es amado por todos los progres de fuera de Madrid porque ninguno le tiene que sufrir. Y los progres madrileños que le aman son pijo progres forrados, porque los socialistas de calle y metro le tienen tanto asquito como la mayoría de los peperos madrileños. Y es que el amiguete Gallardete es un atracador con boletín oficial en lugar de trabuco, es lo que tiene la modernidad, y todo para su gloria particular y megalomanía pero pagado por los curritos de a pie, que no son sólo socialistas.
Como Rosa Diez ponga un buen candidato frente a Gallardón le va a hacer mucho daño, del candidato del PSOE mejor ni hablamos
Ejpañol:
En cuanto se acabe el "sueño olímpico", terminarán las obras. Pero la tasa de basuras quedará ahí, para la posteridad. Debería llamarse "tasa Madrid 2016". No dudes de que todos los políticos son iguales, por más que les pese a los fanáticos de uno u otro partido.
PD.: A ver cuando los del Foro de la Familia hacen socios de honor a Zapatero y Pajín. Su dedicación al bienestar de sus hijas y madre, respectivamente (aunque sea a costa del presupuesto del Estado y los valores democráticos), merecen un digno reconocimiento público. Igual volvemos a ver una boda presidencial en El Escorial.
¿Nadie va ha decir nada de esta mega progre de derechas de Gallardon?, ¿ahora nos quiere cobrar la retirada de basuras de a 6.000 leuritos solo mi comunidad (23 vecinos)?
Al final todos los politicuchos son iguales, (aunque los progres mas iguales que otros) proyectos y discursos faraónicos que pagamos los “pringaos” de a pié.
Al menos me queda el consuelo de no haberle votado, a pesar de mi voto cautivo pepero.
Ya se que no viene al caso, pero tenia que desahogarme.
Quelistosomos. 23.09.09 | 10:47
Quizás el problema es que en España no tenemos Premios Nobel, ni académicos ni universidades decentes, y del extranjero sólo nos interesan los que son del esprecto progre, tipo Chomsky. Mientras en otros países los académicos y los intelectuales son generalmente respetados por su intelecto (aunque tengan su plus político), en España lo son normal y exclusivamente por su adscripción ideológica, y así nos va.
La ideología, que no las ideas, aplicada a la política diaria y la economía, la falta de ética en la política y en la empresa, y la escasez de materia gris en general, esa que impide aplaudir a un mendrugo sin dos dedos de frente como ZP, nos llevan a la ruina.
¿Dónde están nuestros intelectuales? A los dos lados del cordón sanitario, pero pocos en el medio para imponer un poco de sentido común, y los pocos que hay son desprestigiados por no plegarse al imperio de la ceja
Comentario por Löwe 22.09.09 | 19:45, no se trata de hemeroteca, que lo escuché personalmente de su boca; y claro que lo hago intencionadamente, por mucho que lo repitas, no se va a convertir en verdad, o al menos que quede evidencia de que no todos nos lo tragamos. El tema lo sacas tú, yo me limito a contestar.
El capitalismo salvaje , descontrolado y especulativo es quien ha generado la catástrofe financiera que afecta a todo el mundo, en España desde hace más de treinta años se ha investigado poco, no tenemos tecnologia propia, y todos los políticos de izda y de dras han querido basar nuestro desarrollo en el turismo y el ladrillo, cuando los extranjeros tienen dinero vienen, cuando no tienen no vienen y los que vienen gastan menos, algo tan simple no lo quieren ver los muchos premios Nobel ibéricos que pululan por la piel de toro.
Buen artículo Marlibre. Se trata de un racionalizado cinismo más que de anarquismo, claro que los dos están basados en el nihilismo. Sin embargo, ¿ son todas la "ficciones sociales" innecesarioas, despóticas y dañinas? Esto llevaría cápítulos de filosofía y no lo resolveríamos, pero no es difícil cogerse en alguna contradicción como le critica Aussie.
Lo importante es que ese capitalismo de ficción NO se ha acabado y que en los bolsillos de sus protagonistas constituye una realidad que ni la justicia ni la política desafían excepto por algún cabeza de turco, algún "ultra" del anarquismo pessoano digamos. Y esto es porqué la justicia la cultura y la política están penetradas hasta los huesos por el cinismo. Y lo peor ese que esa ética de ficción está estendiendose más y más a otras profesiones como el periodismo, la medicina o la enseñanza, hasta mi lucero me cobró 500 euros por algo que no había hecho, y luego me hechó la culpa.
Esta crisis es solo una pausa: Lozano se eq...
marlibre 23.09.09 | 08:46
Pues en lo del artículo le vamos a dar la razón, pero no se extrañe que Irene Lozano escriba en el ABC y pida el voto para Rosa Díez (creo que aquí unos cuantos de los considerados liberales o conservadores también lo hacen, no es sorprendente).
Por eso mismo lo que Vd dice: !No es tan diferente el regimen juancarlista de partido caciquiles que el del barbas o el chino que tanto quieren los "democratas" empresarios españoles!, es un disparate. Aquí se puede escribir en el ABC y votar a UPyD, en Cuba o China no podrías y además irías a la cárcel, pregunte sólo a las decenas de periodistas independientes que hay en la cárcel (a los fusilados ya no puede). Pero claro, que son cárceles de izquierdas, y los verdugos también, esas sí que son guays, las dirigen revolucionarios y no fascistas.
Se parece Vd a Jesús Gil (q.p.d.) , que cuando tenía la razón de su parte la perdía él solito por bocachancla.
Marlibre:
Estoy bastante de acuerdo con el artículo que vincula. Quien no haya visto el documental "El dinero es deuda", lo tiene en video.google
...Lo que está en bancarrota es el sentido común. El razonamiento bancario sume al oyente en un bucle perverso, ya se trate del banquero anarquista pessoano o de los banqueros capitalistas de carne y hueso. Por no hablar de los gobernantes que han puesto dinero público al servicio de los bancos: la medida supuestamente racional consiste en que los trabajadores o los pequeños empresarios cuyos negocios han quebrado por falta de crédito pagan dos veces las consecuencias, una con su ruina y otra con sus impuestos, mientras los causantes del entuerto bancario no pagan nada, antes al contrario, son rescatados."
Del mismo largo pero interesantísmo artículo, especialmente recomendado al amigo Rigoleto y su frase sobre "los dueños de los bancos".
"..la firmeza y el rigor con que el banquero defiende la coherencia de su vida, el aplomo con que plantea el ideal bancario-estraperlista como vía de salida a las ideas anarquistas, deja al lector la sensación de que los delirios de los ricos y poderosos en busca de legitimidad no conocen límites, porque la gran trampa bancaria consiste en que, al contrario que el resto de los mortales, pone la lógica al servicio de su desdén por la verdad. Por eso bajo una apariencia de sensatez, tras el hilo de razonamientos cordiales discurren tautologías, sofismas y aporías, de las cuales la más visible –en el mundo real- es la que pretende hacer pasar por razonable el hecho de que las ganancias producidas por la inventiva de los financieros fuera en su día a parar a sus bolsillos, pero ahora las pérdidas deban socializarse."
de lo recomendado de Irene Lozano, . !!No tiene desperdicio!! y es cribe en el ABC habitualmente, no en Tierra y Libertad de CNT!!! (Pide el voto para Rosa Díez)
Lecturas recomendadas "El banquero anarquista de pesora" y un analisis certero;
http://www.irenelozano.com/pags/articulos-revistas.html#claves01
Para militantes de los caciquiles partidos turnistas de esta segunda restauracion borbónica, los canovista o sagastistas de hoy mismo.!!!!
O peor acratas de salón como Sanchez Dragó mamporrero de esperanza aguirre!!Claro que esos acratas si que le molan al PP no Puig Antich o los okupas !!!
Yo estoy con gorki el cantante del grupo cubano "porno para ricardo" que no han dejado actuar junto a juanes y miguelito bosé, !pinga para el comandante, para el rey y para todo poderoso de mierda!!
!claro que aquí tampoco dejan actuar a tipos como gorki por otros motivos! !No es tan diferente el regimen juancarlista de partido caciquiles que el del barbas o el chino que tanto quieren los "democratas" empresarios españoles!!!!
Comentario por Libertché 22.09.09 | 23:46
Yo sinceramente creo que el PP haría eso sin dudar pero los cambios constitucionales requieren 2/3 y realizar una consulta y realizar elecciones. Respecto a la inteligencia Rajoy fue el primero de su promoción y el registrador de la propiedad más joven de España mientras que Zapatero fue un estudiante mediocre que tuvo un puesto de profesor auxiliar por la mafisecta que hay en las universidades donde manda el PSOE.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
