No rechistará nadie. En el PSOE no rechista nadie ni cuando se van. Se van a la chita callando y solo mucho después, como Leguina o Ibarra, cuando ya a nadie importa ni importancia alguna tiene, nos dicen lo que piensan. Lo que debieron decir cuando importaba, cuando tenían poder e influencia para que las cosas fueran de otra manera.En el PSOE la patria es el partido y la ideología hegemónica mantenerse en el poder. Lo demás es accesorio. Por ello jamás se les oirá denunciar en público de lo que reniegan en privado.
Callarán delante de un Estatuto Catalán que rompe con las cuadernas principales de los principios de igualdad socialista, escurrirán el bulto mientras puedan y votarán cuando haya que votar que una niña de 16 años puede abortar a espaldas de sus padres aunque se rasguen las vestiduras en los cenáculos íntimos, el primero el presidente del Congreso, el católico Bono y ahora, aclamarán enfebrecidos al caudillo Zapatero al grito que ya tienen patentado como seña de identidad parlamentaria :”Torero, torero”.
Pero es que además pocos en conciencia, contados entre los dirigentes apenas un puñado, piensan de diferente manera a del líder socialista. El es su icono, su único referente, su oráculo, la medida de todas las certezas , la definitiva verdad en cada momento por muy cambiante que esta sea. Pero es que además es el exclusivo repartidor de gorras, de todas las gorras, desde las de asesor a las de ministro.
En el PSOE surgen generaciones de clones zapateriles , Bibis y Pajines, con puñitos de diseño, y triunfan los bautistas de cabeza reclinada hacia el generoso pecho del señor , sean ministros o periodistas de cámara. Ellos gozarán de los manjares del sillón o de la TDT de pago.
¿Y las bases? ¿El pueblo llano socialista? . Pues la parroquia sentimental que en España, sin cultura política ni democrática tras 40 años de dictadura, confunde ideología con hinchada futbolística se alimenta del odio al contrario para mantener la adhesión inquebrantable por más que haya de comulgar con ruedas de molino. Sean estas lingüísticas en Cataluña donde ellos dan su voto mayoritario y decisivo para que prohíban su lengua materna y para que los ricos tengan más derechos porque han de pagar más impuestos, sean estas raudales de parados a los que el santón se aparece no como responsable en buena parte de sus penas sino como único amparo en sus desdichas.
No rechistará pues nadie en el PSOE. Porque todo el partido socialista es hoy exclusivamente el presidente Zapatero. Nadie ha acumulado tal poder ni carecido de cualquier contrapeso. Hasta Felipe tuvo a Guerra. A Zapatero sólo le rodea un coro de palmeros. Está solo en su triunfo y pedestal. Pero en ese endiosamiento es donde se ciegan los mortales que olvidan serlo. Es el principio de su perdición. Y cuando caen de la pirámide los imperios mayas se hacen añicos en un tumulto de confusión y caos al desplomarse el rey y sumo sacerdote.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por carlos caballero argüelles 22.09.09 | 13:09 :....
"...ahora le ACONSEJO que deje de decir lo que ya sabemos todos los españoles..que zapatero miente..es mejor que diga cuales son las soluciones concretas,que dice saber para salir lo mas pronto posible de la crisis y dejese de demagogias..."
Creo que nunca he estado más cerca de estar de acuerdo con una frase como esta. Casi.
Pero muy bueno, Carlos, muy bueno.
VESTIDURAS RASGADAS: me boy a permitir dar un consejo,pero esta vez al sr. rajoi:ya le adverti unos tres meses antes de las ultimas elecciones que cambiara su politica de critica antiterrorista.no me hizo caso y perdio las elecciones.ahora parece que aprendio la leccion..va por buen camino.
tambien le dije que intentara dar una solucion a los problemas de forum y afinsa, tampoco me hizo caso.
no tubo en cuenta a los cerca del millon de votantes que perdio..perdio las elecciones.
le adverti que no utilizara a los emigrante para su campaña..no lo hizo..perdio las elecciones
SR.RAJOI..¿CUANDO APRENDERA?
ahora le ACONSEJO que deje de decir lo que ya sabemos todos los españoles..que zapatero miente..es mejor que diga cuales son las soluciones concretas,que dice saber para salir lo mas pronto posible de la crisis y dejese de demagogias.
en mi modesta opinion, creo que ud.no vale para ser el proximo presidente,dejeselo a la sra.aguirre
nunca a...
VESTIDURAS RASGADAS: hay una cosa clara y notoria y es que los socialistas estan bien enseñados y son como lo de ovejuna y el que levante la voz le dan tres palmetazos y arreglado el asunto...no son como los del PP que estan a la greña..reminiscencias del pasado...cuando los santos varones destronaron al mejor...a suared.
me boy a permitir desde mi modesta opinion dar un consejo a los que quieren subirnos los impuestos:
¿porque el gobierno no emite como en otros tiempos deuda publica? no los tendria que subir y a los que le quedan algun ahorrillo no les vendria mal invertir en algo seguro y ya que al sr. zapatero no le queda ni el dinero que les embargo a los del forum y a los de afinsa (aun esta sin solucionar el tema y hay mas de medio millon de personas afectadas que las dejo en la ruina) a los que ya dejo en la ruina y claro le sirvio de experiencia para arruinar al resto de los españoles.
HE DICHO.
Santiago García del Monte 21.09.09 | 20:37
Por eso mismo lo veo innecesario, no se trata de cambiarlo por un Presidente de República sino de hacer desaparecer algo que ya no tiene utilidad. El Rey es un símbolo, su principal papel, ¿pero de qué? Casi nada de lo que supuestamente simboliza existe ya, ni unidad de país ni deseo de seguir siéndolo.
Un Presidente sería igual de derroche
juan bravo madrid 21.09.09 | 22:11 :..
No te enteras de nada. Ni de lo que lees ni de lo que escribes. Absolutamente de nada.
Gracias Juan por la aclaración y cita.
"Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera, cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones." (...) Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios, que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que S.S. suba al Poder, debemos ir hasta el atentado personal"
Esas palabras, sin duda, son la manifestación de un fanático radical, de un terrorista dispuesto a asesinar; así que no es extraño que, años más tarde, los socialistas asesinaran a Calvo Sotelo, crímen que desencadenó la Guerra Civil Española.
Así pues, Sr. tolerante, deberá "tolerar" y admitir, si tiene sentido común, que las soflamas del fundador del PSOE, son semejantes a las de los terroristas.
Comentario por Löwe 21.09.09 | 22:01
¿Qué problema tiene Vd. que Aznar hable catalán? Como esto siempre va asociado a una trola le desafío a cualquiera a que me muestre que Aznar dijo lo de Pujol enano, ino unos imbéciles cuando el PP ganó las primeras elecciones.
Aznar no era contrario a las comunidades autónomas: si a la imposición del catalán del PSOE, si a que no haya una base mínima de conocimientos como ha hecho el PSOE, si a que todos los españoles no sean iguales como ha hecho el PSOE, si a que no reciba más el que más lo necesita sino al que más vota al PSOE...
Comentario por Carlos de Oleza 21.09.09 | 21:45
Aquí hasta cuando reconoció que estaba solo en la legalidad para conseguir sus objetivos, como hacen ahora los nacionalistas con la constitución
"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).
http://es.wikiquote.org/wiki/Pablo_Iglesias
Santiago García..20:21 :.. No, no lo olvidaron, pero tuvieron que acceder. De la misma forma que la izquierda, en general, aunque también había más de uno de derechas, renunció a la reivindicación del sistema, monárquico o republicano, ya que no el m ismo que existía con Franco, y otras exigencias, de uso normal en Europa. De ahí que denomine yo a ese consenso, "apaño". El ciudadano no intervino para nada, por mucho referendo del que unos y otros quieran hacer gala cuando les conviene. Sin que sirva de precedente, y ya es conocida mi postura en ese tema, te diré que los de las CCAA ha ido demasiado lejos, por lo menos en tres o cuatro ámbitos. Y en eso, no cargues a la izquierda, por lo menos sin recordar que Aznar hablaba catalán en la intimidad. Es decir que si su ideología, la de Aznar, era contraria a las CCAA, más traidor fue él, a ambas partes, que el que se declaraba favorable a ellas. ¿No, Santiago? Lo peor es que entre pitos y flautas, lo paga España.
Sr. tolerante:
Sobre lo que dice Dani de Pablo Iglesias, fundador del PSOE, tengo mis dudas, pero la relación de fechorías del PSOE que presenta, convendrá conmigo que son verdades como puños.
Pero claro, si se miran con el típico relativismo progre, parecerán obras de santos, porque para los santos socialistas el fin justifica cualquier medio.
Yo como ni siquiera soy discípulo de Rubalcaba ni tampoco un erudito en Historia ni en nada no sé si Pablo Iglesias entraría dentro de la categoría de terrorista. Pero lo que sí he deducido de mis lecturas es que tenía por costumbre amenazar más que un matón de feria y que era esclavo de sus muchas pulsiones y odios cetrinos. En fin, a lo mejor todo quedaba en una falta de hierro o de vitamina E por alguna malnutrición o algo. O era mayormente un hijo de su madre con muy mala hostia, no sé, tendría que documentarme. Pero decir que Pablo Iglesias era un terrorista o un cabrón amargado de siete suelas no me parece que sea cosa de la extrema derecha, más bien creo que es tocarle un santón a la feligresía neoprogre que debería confesarse más a menudo y sobre todo contextualizar mejor el presente y ponerse más al día.
Zapatero está empezando a mejorar; si sigue así otros cuatro años a lo mejor deja de ser un fantasma y se hace hombre.
Entre tanto no seais sectarios: Leed EL Pais el domingo, es el mejor con buenas firmas y lazos internacionales; El ABC el sábado, ha vuelto a ser solido con algún columnista decente y tiene buena información regional y deportiva con un "Cultural" más que llevadero sin ser pretencioso; El Marca el lunes, se lee rápido y se entera uno de alguna cosa importante. El resto de la semana leed a los más los titulares de 1ª página en el bar o en el kiosco no paseis de allí. Más que nada son líos empresariales, no os perdereis mucho y dareis cabida mental a leer cosas de calidad. Si os entra el mono siempre teneis los online, pero no dura mucho. La tele ni la enchufeis, tiradla por la ventana o tendreis Alzheimer muy pronto. La radio en el coche o mientras haceis la plancha o los refritos, no mucho rato. A Losantos lo oí el otro día y sigue siendo el mejor.
Comentario por tolerante 21.09.09 | 20:48
Hay libros muy interesantes sobre Pablo Iglesias y es cierto que le dijo a Maura que se estaba mereciendo un atentado
http://paz-digital.org/new/content/view/2729/127/
¿Por qué no se anima en vez de insultar al que critica a refutarlo primero investigándolo, le irá mejor?
Todo lo que dice DANI está contrastado históricamente, hay pruebas de todo. Lo que le podía contestar es que el futuro no determina el presente y que lo que hiciera Pablo Iglesias, Largo Caballero, Negrín, Prieto, Carrillo (Juventudes Socialistas y luego JSU) no atañe a Zapatero.
¿Se pone Vd. así cuando se dice continuamente que el PP quiere el nacional-catolicismo y la vuelta del franquismo? En este blog se oye mucho pero parece que los autoproclamados progresistas tienen patente de corso para decir las más viles mentiras y no se puede decir las más verdades más evidentes.
El Consenso y la Transición
Dentro de los partidos republicanos, herederos de los que provocaron la sangría de la II República y la Guerra Civil, existen grupos de extremistas que quieren TRAICIONAR el pacto de 1978, que nos ha traído los 30 años más prósperos de la larguísima Historia del Reino de Spania, que tiene más de 1500 años desde que fue fundado por los godos, de los que cuales somos descendientes y herederos. Así como el Español es el latín que hablaban los godos, nuestro aspecto físico es resultado de su ascendencia genética, porque antes de que llegaron ellos (bálticos que no germanos), originarios de lo que hoy llamamos Lituania, todos los "hispani" eran morenos.
Estos GRUPÚSCULOS extremistas de VOCACIÓN TOTALITARIA, cegados por el interés y la ignorancia, ahora quieren imponer a todos los españoles una CONSTITUCIÓN PARTIDISTA, volviendo a las andadas de los convulsos siglos XIX y XX.
Dani: nunca le había contestado ni volveré a hacerlo pero esta vez no me callo. Soy uno de los muchos que lee este interesante blog del señor Henares pero no escribe por culpa de gente como usted. Es usted un ultra, esa derecha terrible y negra que asusta a mucha gente sensata, tolerante y respetuosa con los demas que pueden compartir críticas al gobierno y a ZP pero no su extremismo. Llamar, desde el odio político, terrorista a Pablo Iglesias es de un verdadero fascista. Un guerracivilista. No me extraña que suela dirigir usted tal cantidad de insultos al señor Rajoy que le parecera casi un rojo peligroso. Simplemente porque usted y algunos de los que vienen por aqui son simplemente unos tipos de extrema derecha. Seguro que los vota pero lo oculta.
Comentando a Aussie
Su Majestad el Rey de Spania no tiene ninguna responsabilidad política según la Constitución de 1978. Por lo tanto no debe presionar a ningún político en ningún aspecto, para eso están los políticos que han ganado unas elecciones exponiendo sus programas, no Su Majestad el Rey de Spania (La Tierra de la Puerta)
El Reino de Spania es una MONARQUÍA PARLAMENTARIA, como la de los países más avanzados del Mundo en democracia, libertad, igualdad social, ciencia, solidaridad y justicia: Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Japón.
Su Majestad el Rey y Su Casa Real son mucho más baratos que una Presidencia de República y le dan mucho más prestigio y peso internacional al Reino de España, que es el más antiguo del Mundo.
¡¡Lo que nos faltaba, crear otro PESEBRE para que chupe otra CLIENTELA más de vagos e ineptos!!
Contestando a Löwe
Löwo, evidentemente la derecha también renunció a sus puntos programáticos, aunque se me olvidó ponerlo, para llegar al consenso en el Constitución de 1978. Renunció a declarar la religión Católica como oficial del Estado, admitió la legalización del PCE, prohibido en Alemania, por ejemplo, renunció al centralismo, admitiendo las CCAA históricas y nacionalidades, y renunció a otros puntos de Constituciones anteriores. La prueba de que la derecha renunció a mucho, es la contestación que tuvo dentro de sus filas y el golpe de Tejero.
Pero lo importante es que han sido las izquierdas y los nacionalistas los que han traicionado el Pacto de la Transición. siempre pasa lo mismo con las ideologías que tienen un querencia totalitaria, hacen pactos para acceder al poder y después lo traicionan. Vamos, como los norteamericanos con los indios.
Los felones ahora quiere imponer su programa máximo, ignorando a la mayoría de los españoles
Al comentario de las 17:14.
La única presunta coherencia de ABC es lavarse las manos con el Once Eme. Una apuesta histórica que a muchos ciudadanos nos legitima e invita a mirarles por encima del hombro. Y lo que se le nota a Marhuenda es que es un simple jefecillo de sucursal de Rajoy, mucho más que de Lara, porque lo mismo hacía en la Cope. Sin embargo la sana placidez que siente El Mundo con el destino de PRISA es muy coherente. Y aun mejor que coherente, si cabe: es humana, muy humana. Aparte de que los memoprós serán una panda de zoquetillos muy indocumentados e insoportables, pero a todo el mundo le entra la sonrisa tonta al oir disertar sobre su ignorancia endémica, que no académica, al señor Berlín, alias el Carabollo, y el señor Escolar no es más que un tahur muy achispado, cuyas mayores armas son la endemoniada celeridad con que despliega su rancia y caducada tramoya neoprogre de los años 60 o 70.
Sitiado 21.09.09 | 16:47 :...
Suena lógico lo que dices, de la misma forma que suena lógico lo que dicen "5mentarios 21.09.09 17:21" y "Memo-ria histórica 21.09.09 | 17:46". En este momentos son todo conjeturas posibles.
El tema adyacente es que "antes" "El País" ha sido denominado el "periódico del régimen" o "del partido" y ahora, por eso mismo, se dice "hasta El País lo dice". Quiero decir que los detractores del Gobierno lo han utilizado y lo siguen utilizando, no por razones de hacer patente una posible realidad sino por razones puramente políticas contra el Gobierno, por lo cual no me son de gran valor porque están intoxicadas. No olvido que la afinidad, en general, de ese periódico con el Gobierno ha sido más o menos evidente y por ello me pregunto por qué ese maremagnum de la TDT de pago. Supongo que algo más legal habrá que la simple arbitrariedad de "favorecer a sus (¿nuevos?) amiguetes".
Con ABC ocurrió eso. Es un binomio ideología-ideología.
Me limito a recomendar un artículo de Sebastián McCoy aparecido en Cotizalia. Imposible expresar mejor el deseo de mantenerse en el poder a toda costa que muestran desvergonzadamente nuestros actuales dirigentes usando las más viejas tácticas de clientelismo y populismo.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/21/opinion_42_discurso_radical_zapatero_puertas_peronizacion_espana.html
Comentario por Sitiado 21.09.09 | 17:36
De momento, el noticiario de la noche del Hermano Iñaqui Gabilondo ha descendido desde los 650.000 espectadores antes de las vacaciones a los poco más de 500.000 durante las dos últimas semanas. Es decir, como un 25% menos.
No creo que aguante Prisa mucho más ésto. Lo que tiene ahora es un ataque repentino de cuernos que con un par de arrumacos y unas cuantas promesas pasarán a un donde dije digo, digo Diego. Y, si no, al tiempo.
5mentarios 21.09.09 | 17:21
El problema es que mientras vuelven a cambiar la línea editorial, algunos votantes "se han caído del caballo". Y no, no creo que pierda muchos lectores porque no hay muchas opciones donde elegir. De todas formas, también habría que tener en cuenta el número de ejemplares vendidos en el quiosco y cuántos se corresponden con suscripciones de centros oficiales, donde se leen y comentan profusamente, extendiendo los editoriales.
El PSOE es un partido liberticida con una trayectoria antidemócratica. Basta estudiar su historia a lo largo del siglo XX:
- su fundación por el terrorista Pablo Iglesias, que amenazó de muerte a un diputado en las Cortes.
- su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera.
- su oposición al voto de la mujer en la II República.
- su organización de la revolución de 1934 al no aceptar la victoria de la derecha en las elecciones del año anterior.
- su apoyo a la Ley de Defensa de la República, que permitía clausurar periódicos sin autorización judicial.
- su quema de iglesias y asesinato de religiosos.
- sus checas del terror.
- su corrupto régimen felipista caracterizado por el saqueo generalizado de las arcas públicas.
El PSOE tendría que avergonzarse de su historia, pero ahí están, tan orgullosos y enarbolando su supuesta superioridad moral.
¿Y ese pacto entre la Sexta y Pedro J. ? Como no tienen tertulias en la tele de ZP, así se ahorran que vaya cualquiera que no sea de la "pandi", los de "Público" inundan todas las tertulias de VEO. Asi que tenga cuidado señor Henares que en un suspiro le dan a usted puerta.
Sitiado:
Precisamente porque el grupo PRISA se nutre, básicamente, de votantes del PSOE, no puede prolongar esta campaña antizapatero durante mucho tiempo o perderá a sus lectores, oyentes y televidentes. Piensa que los clientes de PRISA leen el periódico, escuchan la radio y ven la televisión esperando las loas al PSOE y los ataques al resto. Por ello, cuadno lo han considerado necesario, se han inventado alguna que otra noticia al servicio de la causa (los terroristas suicidas son un claro ejemplo).
El ABC modificó su línea editorial con la dirección de Zarzalejos y casi le cuesta su desaparición. En España al lector, oyente o televidente no se le dan noticias, sin más, sino las noticias que espera leer/escuchar/ver. Por eso PRISA modificará su actitud más pronto que tarde, estoy seguro.
A Pedro J. le viene bien la bronca entre El Pais y Zapatero, pero romperse las manos aplaundienco a ZP ha dejado a sus lectores a cuadros. Se ha columpiado pero que mucho y Federico ya le ha criticado. Pero que FJL lo tenga claro:Pedro J. a dejar, le ha dejado tirado , de hecho ya lo ha dejado sin que se note mucho, como ha dejado tirados a tantos despues de haberlos utilizado. El único periódico de la derecha que queda con un mínimo de coherencia es ABC, porque La Razón está penosa con el tal Marhuenda que se nota que es un simple jefecillo de negociado de Lara.
Löwe 21.09.09 | 14:27
Lamento disentir en una cosa y no baladí precisamente, y que hace aumentar las posibilidades de perder las elecciones de Zapatero. Y es la pérdida de favor del grupo Prisa. Los editoriales que lleva publicando "El Pais" desde las últimas dos semanas son demoledores. Y es un periódico muy leído por gran parte de la masa votante de "centro-izquierda". Con que parte de esos votantes se abstengan es suficiente para perder las elecciones. Y llevamos camino de ello. Además la influencia del grupo mediático que tiene ahora los favores del presidente del gobierno no alcanza la del grupo Prisa ni de lejos.
Esta es una variable sobre la que hay que reflexionar, sobre todo si se prolonga en el tiempo, ya que parece que el gobierno no va a salir en defensa del grupo al no haber ya nada que repartir. Y encima le sumamos el reciente apoyo de "El Mundo" y P.J. Ramírez a Zapatero. Ver para creer.
Con una izquierda como la que propone el PSOE de ZP, no puede existir una Democracia formal, sino un Régimen donde no se respeta al adversario político acosándole con los medios afines y espiándole para conseguir ventajas inconfesables, aceptadas después por una fiscalía parcial, que le acompaña ufana, en el velatorio de Montesquieu.
Este PSOE de ZP, no es democrático porque no busca un consenso en asuntos trascendentales y no tolera que la oposición discrepe de sus decisiones. Cualquier partido social-demócrata europeo, acoge las críticas de la oposición como algo necesario para solidificar argumentalmente las propias propuestas, pero el PSOE con su ciego afán de poder, las toma como armas arrojadizas y no como opiniones enriquecedoras para mejor gobernar y que de ser observadas, complacerán la opinión pública.
El PSOE de ZP, es totalitario. No quiere que exista la oposición.
El concepto de izquierda nace en la Asamblea francesa: eran los que querían cargarse al rey. Pero ZP dice que el Rey es republicano lo que traducido del orwelliano quiere decir que el PSOE es monárquico.
Nuevos conceptos de izquierda nacen con las luchas obreras del XIX, el enfoque en las relaciones de producion, la dictadura del proletariado etc. El PSOE tampoco es de esas izquierdas, los intereses que protege son los de barones sindicales que hace años que no han producido, y los de los jerarcas y pelotas del partido que no tienen nada de obreros. De hecho la política es una de las pocas maneras por las que padres pueden pasar sus medios de vida a los hijos. Para los demás esto no es posible, hay que ser siervo del Estado, la Banca y las Corporaciones.
Ni siquiera es socialdemócrata como los que había antes de la caida del muro. La unica economía mixta que les interesa es la que mezcla los intereses publicos con los privados para beneficio propio de familia y comp...
alredol 21.09.09 | 14:00 :..
"...ZP no es un Messi, pero es lo mejor que tienen."
No, no creo que sea lo mejor que tienen, pero desde luego es lo menos malo de todo el panorama político "con mando" de nuestra España. Dado la proclamación que hace él sobre las clase más débiles y la que esconde y no se atreve a hacer pública el adversario político Rajoy, pero que es más que sabida, habrá gobierno socialista para rato.
La crisis no se llevará a este Gobierno y el PP ya hace tiempo que ni se atreve a hablar de censura o elecciones anticipadas. Si acaso un tal Quintás, compañero de piso antaño del nefasto Aznar, de ahí el puesto que ocupa, menciona algo precipitadamente.
Gracias, Aussi, por informarme de que el Gobierno, el PSOE y los partidos nacionalistas no están por la labor de que se sepa toda la verdad sobre el Once Eme caiga quien caiga. Da la casualidad de que era yo el único español que quedaba que pensaba lo contrario. Dicho esto no comparto la práctica totalidad de su personal interpretación sobre el tema. La mía no la expongo porque tengo mejores cosas que hacer ahora mismo, estoy en otra onda y no me siento nada motivado.
A mi entender, lo que se está preparando es el advenimiento de Gallardón. Así, mucha gente tendrá la ilusión de que algo ha cambiado .......pero todo seguirá igual.
ZP está más que amortizado, y Rajoy está imposibilitado para gobernar. Sólo falta que Rajoy se vea arrastrado por algún escándalo (ya se lo están buscando, ya), aunque sea ajeno, y Gallardón verá el camino limpio de maleza.
Espero que las fuentes apócrifas de esa información ladrillera entrecomillada no sean del GAL. Aunque como sean de El Plural será mejor ir echando el cuerpo a tierra.
Comentario por Contra 21.09.09 | 13:51
No hay que echarle la culpa solo al PP, parece que es una decisión común de todos los partidos y todos los medios de comunicación, menos FJL y El Mundo. Parece que el PP se encuentra ante el dilema de no seguir insistiendo para que Prisa, Mediapro, T5 y TVE no le machaquen, abandonando a la verdad, o arriesgarse a hacerlo y perder parte de la diferencia electoral salvada hasta ahora. Y ha decidido que tiene que ganar votos como sea por lo que se olvida de buscar la verdad.
Y los medios, es sencillo, saben que no está claro nada del sumario ni de la verdad oficial pero no están dispuestos a seguir a El Mundo y a Pedro J, es sólo una cuestión comercial, y por ello también abandonan la búsqueda de responsabilidades. No han sido aún capaces de aproximarse a esta cuestión desde su propia perspectiva, por ejemplo, la de una cadena de errores y desidias policiales acompañadas de una traición a las instituciones
"Desde nuestro punto de vista, la banca española, se enfrenta a un panorama muy sombrío. La tasa de desempleo ha superado el 17%, ya son más de 4 millones de españoles en el paro y cerca de 1 millón de familias no tienen a ninguno de sus miembros con un empleo.
En este documento sostendremos que:
*El crash inmobiliario español es mucho peor y está mucho más extendido de lo que la gente cree, mucho más que el problema de las subprime.
*La banca española está ocultando sus pérdidas y transfiriendo deuda a empresas zombies, tal como sucedió en Japón hace más de un década.
*Los inversores, se están engañando a si mismos si creen que la banca española está entre las más fuertes del mundo.
Si nuestro análisis está en lo cierto, España pronto contará con bancos zombies como en Japón y se enfrentará a un prolongado periodo deflacionario. Sin embargo en España será mucho peor, como indica Edward Hugh en su análisis “"
El PSOE es un partido de izquierda porque es jacobino y tiende a aumentar el sector público en detrimento de los productores de la economía real nacionales, mientras que los sectores corporativos y financieros de ámbito global son los príncipes a los que, soundbytes aparte, hay que hacer la pelota, a esos no se les puede purgar ni sangrar.
Es de izquierdas porque cree en la ingeniería social; es antisemita y filoislamista; anticlerical y déspota-ilustrado. Es pacifista pero no le importa seguir sacando pasta de la venta de armas.
Es la izquierda diezyochesca: la síntesis que Voltaire y Rousseau, no lograron en vida está ahora conseguida con un toque orwelliano ("la paz es la guerra", aparat-dictatorship, etc) Aunque no tienen mucha gracia sonríen un montón particularmente ese pillo e histérico profesional que es Zapatero.
Pero a quien pueden votar los votantes de izquierda si no hay otra: IU no es diferente. ZP no es un Messi, pero es lo mejor que tienen.
"España ha tenido la madre de todas las burbujas inmobiliarias. España apenas representa el 10% del PIB Europeo, y sin embargo, desde el año 2000, en ella se han construido el 30% de todas las viviendas construidas en la Unión Europea. La mayoría de estas nuevas viviendas se han financiado con financiación que provenía del exterior, así que la crisis inmobiliaria Española está estrechamente ligada a la crisis financiera.
El impacto en el sector bancario será severo. Consideren lo siguiente: El valor de los préstamos vivos a promotores inmobiliarios ha pasado de los €33.500 millones a €318.000 millones en 2008, un incremento del 850% en 8 años. Si ha esto le añadimos las deuda del sector de la construcción, el valor de los préstamos vivos (promotores+constructores) asciende a €470.000 millones. Lo que representa casi el 50% del PIB español. Y la mayoría de estos préstamos serán morosos."
Aussie 21.09.09 | 13:32
Me he citado mal a mi mismo, es que ya son horas, "que lo quiten o que lo cambien" como dije en el primer mensaje, por Dios, no "que lo maten".
Pero da igual, si tenemos un Presidente inútil y zarrapastroso, acompañado por una panda de indigentes mentales (la última es que el Zarpas le propuso a Miguel Bosé que fuera Ministro) que tragan ruedas de molino, porqué no tener un rey mudo, sordo y ciego. Todos ellos se alimentan mutuamente, y mientras el pagano es el currito de pie, que no tiene subvenciones, ni plaza escolar en la pública, ni guarderías y al que le suben el IVA y si se descuida el IRPF.
Algún día Sánchez Manzano u otro policía acabarán contando muchas cosas (traiciones policiales, manipulación de pruebas, mentiras en el juzgado, órdenes de la oposición, chivatos, tremendos errores camuflados a costa de lo que sea...) casi siempre es así, es cuestión de tiempo.
Cómo puede un diario en España inventar tal sarta de mentiras que por supuesto no han contrastado con los que se acusan y que no pase nada
Cómo pueden hacer juicios paralelos con memeces insufribles
Lo ha explicado MARIAN en este comentario.
Comentario por Marian 21.09.09 | 12:39
La democracia también necesita de ciudadanos decentes y con capacidad y no personajes sectarios.
Contra 21.09.09 | 13:42
Y tanto que sí.
Carlos de Oleza 21.09.09 | 13:47
Lo mismo digo.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
