Son , si pretenden considerarse unidos, cada vez más un imposible metafísico. Así, además, parece ser asumido cada vez con mayor naturalidad y como algo “normal” por el personal corriente y circulante. Palabra en el sentido de darla como compromiso y político suponen una cuasi aceptada convención social de algo incompatible y que si bien se proclama , todo el mundo entiende que lo más habitual, lógico y previsible es que se incumpla.
Pero si no hablamos siquiera de ese “dar palabra” como promesa sino de la palabra y el lenguaje en si, no podemos tampoco sustraernos al mismo magma de contradicción con el comportamiento y la esencia de la política. La palabra, el lenguaje parecen estar concebido en la mente del político no como forma de comunicar y trasmitir hechos, verdades o intenciones al conjunto de la población, sino exactamente lo contrario o como, poco, como emboscada y camuflaje.
Es en las grandes declamaciones de política internacional donde tal aspecto alcana sus mayores cimas. Y cuando más altos sean los principios que se invocan y mas enfáticamente se pronuncien las más nobles e indiscutidas palabras, menos sustancia contendrán y , por lo general, mayores intereses inconfesables, viles y metálicos esconderán tras los ampulosos enunciados.
Pero la declamatoria diplomática internacional es también y crecientemente la formula de engaño doméstico. Los estilos y los trucos son muchos pero con un común denominador: no comprometerse, que pueda entenderse lo que el auditorio desea oír pero que ofrezca la salida deque pueda interpretarse también cuasi en contrario. Y sobre todo, que no pueda agarrarse a ello como promesa explicita y luego no cumplida nadie. Sobre todo el adversario. Y , por supuesto, sabiendo que este utilizara exactamente las mismas y precisas armas.
No tengo, lo reconozco, ya ni un pase, ni un mitin, ni un discurso. Declaraciones y las contradeclaraciones en serie ininterrumpida , que se sucederán hasta el fin de los días con el único aliciente de que cambien de vez en cuando al loro, suponen la asfixia y el cáncer de la información y del ejercicio de la menoscabada y en tantas ocasiones autoenvilecida profesión periodística.
La palabra es cada vez más, no el más humano y eficaz de los instrumentos de comunicación, sino y tal como se entienda cada vez más a esta, el instrumento de ocultación, tergiversación y engaño. Ya hasta hemos de distinguir , para establecer algún matiz comparativo, entre los políticos que nos mienten a conciencia y con alevosía y aquellos que “tan sólo” se limitan a ocultarnos la verdad. De conocer a algún espécimen que se salga de estas dos subespecies en nuestro panorama político ruego encarecidamente me lo comuniquen a la mayor brevedad posible. Pero me temo que mejor esperar sentado y al sol, como Diógenes.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estamos viviendo una situación muy parecida a la que dio origen, en la Edad Media, a la figura del impeachment:
"acusación del por entonces parlamento británico contra el monarca y sus ministros por derroche de los caudales públicos".
Libertché, enhorabuena por este párrafo:
"Nuestra democracia necesita más que nunca, el impulso de los ciudadanos, la rebeldía civil, la protesta las manifestaciones y la Huelga General. Seguir aceptando con resignación, este gobierno esta Constitución, y a esta clase política, es arrodillarse sin dignidad alguna ante elementos políticos sin escrúpulos".
¿Qué pasa que la gente después de ver y sufrir el despilfarro del gobierno ZP, sus ficticias soluciones económicas y su empobrecimiento no sale a la calle y manifiesta su descontento?
¿Donde están aquellas personas que proclamaron su condena a la banda de asesinos ETA, cuando raptaron a José Angel Blanco?
¿Donde está la muchedumbre que gritaba "No a la Guerra"?
¿Donde están?
Sin duda, esperando un líder, de verdad. Uno, que cargue con la responsdabilidad de intentar la disolución de las Cortes y la convocatoria de Elecciones Generales, porque esta España de ZP, no debe seguir así.
Comentario por juan bravo madrid 10.09.09 | 20:00 :...
No te metas, no te metas.
Y menos entre dos personas que no conoces.
Comentario por Libertché 10.09.09 | 19:11
El gobierno quería muchos carteles que pusiera plan E para hacerse publicidad porque ese dinero se debería haber utilizado para pagar las cuentas de los ayuntamientos y no arruinar a tanta gente.
Por otro lado el otro día el PP hizo una propuesta para reducir los impuestos a las PYMES y el PSOE se lo echó para atrás, para que luego diga que no se preocupan
Pero Vd. sabrá por nuestro querido amigo LÖWE que Vd. al ser empresario no es más que un malvado espoltador y que cualquier dinero que caiga en su bolsillo no servirá para que tenga más trabajadores y Vd. quiere que la situación vaya peor cada día porque disfruta viendo que la gente se queda sin trabajo para llegar al poder.
Antes de que me regañe APH decir que esta afirmación lo ha hecho reiteradamente refiriéndose a todos los empresarios en su blog. Quien dice que todos los alemanes beben cerveza en particular si cogemos un alemán bebe cerveza.
Abundando en lo que dice Libertché, un ejemplo vale más que mil palabras.
Villablino (León). El ayuntamiento arrastra una deuda con la compañía suministradora de electricidad desde hace 10 años. La deuda asciende ahora a 1 millón de euros. La compañía Hidroeléctrica La Prohida (pequeña compañía) ha cortado la luz a todas las instalaciones municipales. Y sólo la ha vuelto a suministrar a un centro municipal: el colegio.
La alcaldesa dice que no hay dinero.
Esto es hoy, aquí y ahora.
Y lo siento estimados amigos y contertulios, pero de los Autónomos y pequeñas Empresas nadie dice nada. Aquí todo es macroeconomía, grandes medidas y proyectos de migajas para los asalariados y parados de larga duración, que no sirven más que, para que unos cuantos miles, de ciudadanos sigan aplacando el hambre y la desesperación, sin ninguna perspectivas laboral de futuro.
La palabra de político, esta vacía, hueca, es falsa e hipócritamente reaccionaria, como las puñaladas traperas de los trileros cuando no le salen las jugadas. Nuestra democracia necesita más que nunca, el impulso de los ciudadanos, la rebeldía civil, la protesta las manifestaciones y la Huelga General. Seguir aceptando con resignación, este gobierno esta Constitución, y a esta clase política, es arrodillarse sin dignidad alguna antes elementos políticos sin escrúpulos.
Más le hubiese valido a este gobierno, inyectar dinero suficiente a los Ayuntamientos para pagar a sus proveedores. El paro en pequeñas poblaciones, sobre todo el juvenil se hubiera solucionado, si los Ayuntamientos deudores y repugnantemente morosos tuvieran la más mínima decencia de cumplir con las obligaciones contraídas, con los autónomos y pequeñas empresas.
Pero, NO, este gobierno, sigue mintiendo, embaucando, favoreciendo a la banca y a los más fuertes. Ya veremos, quienes pagaran realmente la subida de impuestos. Me temo que será otra artimaña más de las que nos tiene acostumbrado Zapatín.
Eso mismo lei el otro dia en el portal www.sunotadeprensa.com en una nota de prensa, la izquierda es rama del arbol que siempre le da la sombra pero que nunca muere.
Parafraseando a Bécquer:
"...diz que el viento repetía: Mal haya quien en palabras de político fía"
Comentario por Santiago García del Monte 10.09.09 | 14:39
Por eso yo siempre hablo de la secta más que de la izquierda, aunque sí hablo de que la gente que se dice de izquierdas parece que tiene el pedigrí de ser mejores
Una de las cosas que tenemos que hacer los que queremos el bien general es promocionar a la gente de izquierdas honrada que lamentablemente niguno está arriba y suelen recibir el apelativo de ultraderecha: véase el Sr. Pérez Henares, Nart, Rosa Díez, Mikel Buesa, Gotzone Mora, Redondo Uribeta, Redondo Terreros, Aracadi Espada, Gutiérrez, Julio Anguita, Francisco Frutos, Pablo Sebastián, Herman Tertsch...
La izquierda española presente parece más bien una logia llena de gente que se cree que tiene la solución de todo en esencia, una élite soberbia, que unos defensores de la igualdad
Comentario por Santiago García del Monte 10.09.09 | 14:39
Sólo decirle que me parece brillante lo que ha escrito.
ZP es puro populismo, pura mentira, puro oportunismo. sinceramente, da vergüenza ajena. Además de ser un grandísimo incompetente rodeado, como todos los incompetentes, de gente todavía más incompetente para que no le hagan sombra. Estoy seguro que debe tener muchísimos enemigos entre los socialdemócratas. ZP de demócrata nada de nada. Puro marxista totalitario.
¿Es que nadie conoce los "blueberries" o arándanos azules? Muy ricos y saludables. Se pueden comer naturales o con yogur, flan o se pueden añadir en magdalenas, pasteles, etc.
http://www.cornellcollege.edu/berry-center/enews/oct08/Blueberries.jpeg
Lo de los colores políticos también es relativo. En EE.UU.los azules son los demócratas, llamados también liberales, y los rojos son los republicanos, llamados también conservadores.
2. El desengaño de la izquierda vocacional
Y cuando titulo "izquierda vocacional" lo hago en contraposición a la izquierda genética y arribista, que es la que se ha impuesto totalitariamente y de forma antidemocrática en la UGT y el PSOE. Con Zapatero han laminado en el partido y sindicato a los que no tenían pedigrí ni nada que ganar en el partido, y que, por eso, eran voces incómodas. En el panorama de cargos políticos del PSOE nos encontramos a una panda de ineptos incompetentes como no se ha visto nunca en España, incluyendo las dos sangrientas repúblicas, ni se ven en ningún país europeo desarrollado.
Ejemplo no pongo porque todos los conocemos de sobra. Pero ya que estamos en La Marea, Antonio P. Henares y Marian vienen que ni al pelo. Ellos dieron el callo cuando ser de izquierdas tenía más riesgos que ventajas. Ahora, como muchos conocidos y muchos más desconocidos, no se pueden tragar estas pirulas de ZP.
Comentario por cocinero 10.09.09 | 14:06
El otro día Corbacho dijo que era de los bancos porque habían dado hipotecas por encima del valor de la casa. Esto va cambiando cada día.
Al principio LÖWE dijo que la culpa era de la guerra de Irak que había hecho encarecer el petróleo. Le demostré que se producía más petróleo que antes e incluso varios artículos de especialistas diciendo que era de la especulación pero como siempre le da igual
Yo creo que no hay gente que le dejen el culo al aire sino que tiene tal desvergüenza que no se lo guarda nunca
Aquí les dejo otro regalito de lo que pretende el PP que también el PSOE y LÖWE han repetido muchas veces que es el despido libre y en realidad es facilitar la contratación
http://www.libertaddigital.com/economia/abrir-una-empresa-es-mas-facil-en-zimbabwe-y-venezuela-que-en-espana-1276370084/
Comentario por Löwe 10.09.09 | 14:08
Se me ocurre... Hay un fruto: la pseudobaya del enebro. Más que una fruta un fruto.Y hago la distinción porque es más propia como bebible que como comestible, que es el concepto de fruta.... jejeje.
1. El desengaño de la izquierda vocacional
En cinco años ZP no sólo ha apartado a casi todos los políticos de la era de Felipe González, que eran profesionales de otros trabajos metidos a la política por vocación, sino que ha hecho que los intelectuales de izquierda terminen no sólo aborreciéndole a él, por su demagogia barata para analfabetos funcionales, sino a la misma ideología de izquierdas. Felipe Gez. terminó con el comunismo y Zapatero ha terminado con el socialismo, pero la diferencia está en que los comunistas, después de descubiertos todos los gulags, barbaridades y crímenes contra la naturaleza que hicieron en sus dictaduras totalitarias, no tienen nada de aprovechable hoy día, sin embargo, el socialismo, la socialdemocracia, sí que tiene un lugar hoy en el mundo y un papel que jugar, como se demuestra en algunos países europeos.
Lo de ZP no es socialdemocracia, sino populismo de izquierdas, arribismo y oportunismo.
Comentario por Marian 10.09.09 | 13:22 :...
¡Joer, Marian, qué ajustadamente te has expresado! Casi totalmente de acuerdo en todo. Incluida la "Conclusión", oye.
Lo del "casi" se refiere a parte de tu penúltima frase. Es decir, coincido en la ironía de los catalanes y en que parte de los patronos son, efectivamente, no ya malos, sino malísimos.
Mientras tanto, con palabras de todo tipo, el Gobierno gobierna como sabe, como puede y como quiere, creo.
Claro que a unos les gusta la fresa y a otros la mora. (Es que no conozco alguna fruta que sea totalmente azul).
Lowe, ¿te acuerdas cuando decias que la culpa de la crisis la tenia el ladrillo (y Bush, y Aznar, etc)? Pues tu jefe, ZP, acaba de decir que "hasta que no recuperemos el ladrillo no habra rcuperacion". Y es que no somos nadie, ni te puedes fiar de nadie, ni siquiera de tu jefe. Ya ves, te ha dejado con el cu.lo al aire. Te pasas los dias haciendo propaganda de sus mentiras, y el dia menos pensado te cambia el discurso. De verdad que lo siento por ti, tu labor es encomiable, todos los dias tragando sapos (porque yo se que tu no eres asi, pero hay que ganarse las habichuelas) para que un grado 33 te haga la pugneta.
PD: perdonen la falta de acentos, pero mi teclado se ha declarado en rebeldia por la subida de impuestos
Comentario por Marian 10.09.09 | 13:22
Pero estamos en el país que estamos víctimas de la secta
Cuadno alguien del PP se queja de que se espose a sus militantes por las manos derechas que no se hace ni por los etarras, que no se televisen las detenciones, que no se les haga un juico paralelo revelando sumarios, que no se muestren conversaciones personales que no son de sumarios son unos antisistemas y LÖWE nos dice que quieren acabar con la democracia no sé opr qué extraña teoría.
Eso sí cuando dicen que las leyes son buenas porque las han aplicado de facto, matan a Montesquieu, atacan al constitucional, se creen por enciam de la constitución, crean nuevas naciones, monopolizan ríos, imponen lenguas ... son los más demócratas.
Por estas cosas tenemos el gobierno que nos merecemos y hasta para alguno Zapatero es demasiado bueno
3) Y todo esto se dice, se escribe y se defiende a capa y espada por “personalidades serias” en foros, debates y programas y periódicos no menos serios.
Conclusión: ¿A alguien le puede extrañar que el presidente afirme sin que se le mueva un músculo que los impuestos son solidarios? Señor mío: la solidaridad es un acto voluntario ¿o solo se los va a subir a los buenos?
Estamos en el momento palabras mágicas: Solidaridad, ayuda social a los más desprotegidos, patronos malos, sindicatos santos, catalanes indefensos perdiendo afección por “España”, y bueno… todo lo que quieran. Yo estoy harta. Y asqueada.
Que es una es tonta pero no tanto.
2) En otro tema está pasando lo mismo: el Estatuto de Cataluña. He oído:
1) “un Tribunal Constitucional no puede declarar inconstitucional a una ley que se ha aprobado por x instancias”… ¿Y cuándo quieren que lo hagan? No existe la ley de inconstitucionalidad previa, el TC solo puede juzgar leyes aprobadas.
2) “El Estatuto es constitucional porque lleva 3 años aplicándose” ¿Y quién tiene la culpa de que se pasen el procedimiento por el forro?...Ley recurrida, ley paralizada en su ejecución.
3) “Hay artículos que son iguales en el Estatuto Andaluz” … ¿conoce quien así habla la posibilidad de que dictada una norma se aplique a todos los que comprenda, eso de “ya hay jurisdicción?. Si artículos del catalán se declaran inconstitucionales, cualquier estatuto que los contenga serán igualmente anticonstitucionales. Por Ley.
4) “Lo que diga el TC no vale porque es un tribunal politizado y en el que los enemigos de Cataluña son mayoría”.
1) Palabras, palabras… Hoy nos inundan viejas, que se quieren nuevas, palabras.
Sobre la imputación al juez Garzón es difícil escuchar una sola voz que diga que se le imputa por “decidir hacer algo sabiendo que no tiene potestad para hacerlo” (prevaricación). La imputación no tiene nada que ver ni con que la causa sea justa ni con el derecho de las víctimas de los crímenes franquistas. Y eso, justamente eso es lo único que se dproclama: “¡Hay que ser facha para imputar al único juez que se ha atrevido!” Y sin embargo Garzón empezó una instrucción, (no juzgó nada), a sabiendas de que no tenía derecho a iniciarla. “lo hice para proteger a las víctimas”, afirmó.
Pero da igual. Aquí lo que importa no es la ley y su estricto cumplimiento, sino que es lo que se pretende juzgar y a quién beneficia. Pero ¿la gente se entera de algo? ¿Se la confunde deliberadamente o somos tontos sin remedio?
Comentario por zalacaín 10.09.09 | 09:39,
No solo eso, manos limpias a conseguido que se le admita a trámite una denuncia en el supremo, si no tuviera base, o estuviera mal hecha, no habría durado ni 5 segundos, pero como esto no ha ocurrido, automáticamente se activa el chip progre de la anti democracia, que si extrema derecha, que si el juez que lo admite es un facha y demás muletillas de la propaganda. Para la masa ya queda marcado y contra eso no se puede luchar. Nadie se da cuenta que el poder judicial funciona (por ahora y pese a los asesinos de Montesquieu) de otra manera y esa incapacidad de control es lo que les saca de quicio a los políticos.
Comentario por Aussie, totalmente de acuerdo, el movimiento del PSOE siempre es igual, con vacas gordas, somos los mejores, los mas honrados, los mas preparados, los mas solidarios, los mejores defensores del pobre etc., en cuanto llegan las vacas flacas, por lo general llegada acelerada por sus desatinos, la opción es, son todos iguales, todos van a lo suyo, los otros lo harían peor, no proponen nada, no arriman el hombro etc… Esto es el día de la marmota, estamos viviendo una segunda época felipista, con una izquierda convencida de que nunca dejará el poder, que les corresponde por derecho divino y una derecha acomplejada de no ser progre y asustada de que no les monten el mantra de crispadores y les acusen de reaccionarios ¿no es precisamente reacción lo que necesitamos?
El blandito de Rajoy es incapaz de marcar los tiempos, bailando al son que le toca la progresía patria, ahora toca aborto, ahora Afganistán, ahora corrupción, ahora pacto….
Los políticos en España, que es lo que conozco, dejan mucho que desear, pero de cualquier color. También hay que decir que sin duda alguna es preferible su existencia a la tendencia cada vez más extendida de "son unos parásitos"; este argumento es muy peligroso por no hablar de las contradicciones en que muchos caen cuando despotrican del Estado pero luego quieren que les salven el culo. Quien no se haya enterado de que poderoso caballero don dinero rige el destino de cualquier pais (bancos, grandes empresarios, lobbys, comercio...) no sabe en qué mundo vive, y lo peor es que por un puñado de dólares se mata o se deja morir y aún más terrible que eso es la gente que sigue votando, porque lo único que hacen es dar vida al sistema, al mismo que te deja en la calle mientras el banquero y el empresario veranean en sus yates. La realidad es ésta y no otra. Y si el PSOE ayuda a los bancos miedo me da lo que haría el PP.
El sindicato "Manos Limpias" y la apoderación por la secta progre de la palabreria de todos y la adjudicación de las etiquetas que todos terminan utilizando.
El sindicato "Manos Limpias" se dedica a denunciar y querellar todo incumplimiento de la Ley del Estado democratico y su Constitucionalidad.
Es decir es un grupo de gente que defiende al Estado constitucional democratico actual. Esa es su misión y objetivo defender el estado de derecho y la Constitución. Pero no esta controlado ni por el PSOE ni por el PSOE; por lo tanto desde la optica del progrerio de extrema derecha: y los tontos utiles siguen la consigna, sin pensar ni por un momento, y se dedican al matar al mensajero. A los enemigos del respeto a la ley les importa una m... si el Juez Garzón cumple la ley o no. Solo les importa sus objetivos; y los tontos utiles a trabajar para la secta.
Dicen que algunos miembros del sindicato fuerón fachas en su juventud. Otros fueron comunistas totalitarios; y lo siguen ...
Para Juan Hernández:
El problema no es la ley D´Hont, que no es más que una ley matemática de repartos proporcionales sin decimales, puesto que no se puede nombrar a 2´273 diputados. En una circunscripción electoral única o muy amplia, el reparto es perfectamente proporcional.
La distorsión surge cuando hay muchas y diversas circunscripciones, lo que da diferentes baremos según se trate de Madrid o de Soria, por ejemplo.
El problema no es, pues, la ley D´Hont (matemática y, por ende, perfecta) sino de la Ley electoral (política y, por ende, imperfecta).
Pero que los políticos mientan así, con ese descaro y esa falta de consecuencias, tiene una explicación muy sencilla que se puede observar en este blog todos los días. La gente se lo cree, acepta sus mentiras sin rechistar, las repite como un mantra, se identifica con el mentiroso, le pone un altar en el pasillo de su casa, considera que quien lo desenmascara es un falso extremista antidemócrata, una rémora del pasado que no sabe apreciar el bien que el mentiroso hace a la sociedad. En el ejemplo citado, "la culpa es del ladrillo" repetían incesantemente.
Y en esas estamos, ¿porqué no seguir mintiendo? no tiene ninguna consecuencia, y en Expaña no la va a tener nunca. Si alguien es pillado en una mentira ya se encargarán sus seguidores de demonizar al que la revela y no al que la emite. Además, para eso se compra a los medios de comunicación, para mentir sin fiscalización alguna. Faltaba más
Un poco bocazas y mentirosos lo son todos, pero ¿tienen todos el mismo nivel?
Es parte de la política que se sea un poco mentiroso, en todas partes es así (desde cuando el sexo oral no es sexo), y en unos sitios está más castigado políticamente que en otros, por lo que no debería extrañarnos que los políticos mientan de vez en cuando.
Lo difícilmente asumible es la calidad y la cantidad de las mentiras. Por ejemplo, cuando alguien miente reiteradamente, un día tras otro, y sobre temas de trascendencia y gran interés para el interés nacional, eso debería tener un castigo más allá del político, debería estar incluso penado. Podemos poner mil ejemplos de mentiras de cada partido, de cada líder de nuestros partidos políticos, pero me quedo con una en especial, un resumen de todas las mentiras, la dijeron ayer:
- "la recuperación no será vigorosa si no logramos reactivar el sector inmobiliario", nuestro bien amado Zapatero.
Hablando del PSOE y el PP, el otro día le escuché a Pedro Ruiz lo siguiente:
- "Son las dos caras de la misma mentira”
Aunque este personaje no es santo de mi devoción, lo encuentro bastante plasta, su frase me parece todo un acierto...., vamos, una frase lapidaria.
Mañana, mañana comentaremos la poca palabra, la informalidad, la falta de seriedad, y las mentiras, de las que son acreedores los políticos municipales. Los únicos políticos a los que suelo tratar, por cuestiones profesionales con los que tengo que negociar, deudas por servicios y trabajos realizado a diversos Aytos.
La palabra de político, es “Humo”, la creencia de que la fauna de individuos/as, metidos a políticos es para servir a los demás, es una fábula que sólo ellos se lo creen.
Su soberbia cuando han conseguido el poder, es no escuchar, no atender ningún tfno, ninguna visita, sólo si esta tiene carácter para sus propios intereses. Es decir, especimenes singulares que sólo buscan su proyección personal, aunque la excepción no confirman las normas, porque de todo hay en la viña del Sr.
juan hernandez 07.09.09 | 18:34 :... Podría estar de acuerdo con todo lo que dices, pero no lo estoy. ¿Por qué esa "X" en ESPAÑA?
Sin duda Juan Hernandez, con esta clase política, no vamos a ninguna parte. Lo lamentable es observar, que aún se siguen peleando los partidarios de Psoe y Pp, ni tan quisiera dedicar tiempo a la reflexión de la decadente democracia convertida en partitocracia de unos pardillos posicionados y vividores del cuento.
Buenas Noches.
Este artículo retrata la cruda realidad de esta exnación expañola. Aquí ya está vendido todo el pescado y no hay nada más que hacer. ZPSOE y PPRAJOY están a repartirse el pesebre a turnos y esto es lo que hay. Quién se acuerda de una comisión sobre la reforma de la ley electoral que es el fondo de la cuestión. No veo yo a Rajoy hechando espumarajos por esa barbada boquita exigiendo y reclamando listas abiertas, doble vuelta, votacion proporcional, fuera la ley D'hont y que los partidos deban superar el 10 % a nivel nacional para poder acceder al Congreso, etc.. Algo tan sencillo como esto. Pero claro, no interesa por la simple razón de que este sistema le quitaría al lider máximo el mango de la sarten y esta tambien, sí, al que hay que rendir pleitesia para salir en la foto electoral ya que hay que "colocar" mucha familia y camaradas, y así hasta el infinito y más allá, lo tenemos crudo con esta pandilla de politicos.
Este artículo retrata la cruda realidad de esta exnación expañola. Aquí ya está vendido todo el pescado y no hay nada más que hacer. ZPSOE y PPRAJOY están a repartirse el pesebre a turnos y esto es lo que hay. Quién se acuerda de una comisión sobre la reforma de la ley electoral que es el fondo de la cuestión. No veo yo a Rajoy hechando espumarajos por esa barbada boquita exigiendo y reclamando listas abiertas, doble vuelta, votacion proporcional, fuera la ley D'hont y que los partidos deban superar el 10 % a nivel nacional para poder acceder al Congreso...etc.. Algo tan sencillo como esto. Pero claro, no interesa por la simple razón de que este sistema le quitaría al lider máximo el mango de la sarten y esta tambien, sí, al que hay que rendir pleitesia para salir en la foto electoral ya que hay que "colocar" mucha familia y camaradas, y así hasta el infinito y más allá, lo tenemos crudo con esta pandilla de politicos. Tenemos lo que nos merecemos.
Totalmente de acuerdo con todo este artículo. Es un vivo retrato de la cruda realidad de esta exnación expañola. Aquí ya está vendido todo el pescado y no hay nada más que hacer. ZPSOE y PPRAJOY están a repartirse el pesebre a turnos y esto es lo que hay. Quién se acuerda de una comisión sobre la reforma de la ley electoral que es el fondo de la cuestión. No veo yo a Rajoy hechando espumarajos por esa barbada boquita exigiendo y reclamando listas abiertas, doble vuelta, votacion proporcional, fuera la ley D'hont y que los partidos deban superar el 10 % a nivel nacional para poder acceder al Congreso...etc.. Algo tan sencillo como esto. Pero claro, no interesa por la simple razón de que este sistema le quitaría al lider máximo el mango de la sarten y esta tambien, sí, al que ahora hay que rendir pleitesia para salir en la foto electoral ya que hay que "colocar" mucha familia y camaradas, y así hasta el infinito y más allá, lo tenemos crudo con esta pandilla de politicos.
Totalmente de acuerdo con todo este artículo. Es un vivo retrato de la cruda realidad de esta exnación expañola. Aquí ya está vendido todo el pescado y no hay nada más que hacer. ZPSOE y PPRAJOY están a repartirse el pesebre a turnos y esto es lo que hay. Quién se acuerda de una comisión sobre la reforma de la ley electoral que es el fondo de la cuestión. No veo yo a Rajoy hechando espumarajos por esa barbada boquita exigiendo y reclamando listas abiertas, doble vuelta, votacion proporcional, fuera la ley D'hont y que los partidos deban superar el 10 % a nivel nacional para poder acceder al Congreso...etc.. Algo tan sencillo como esto. Pero claro, no interesa por la simple razón de que este sistema le quitaría al lider máximo el mango de la sarten y esta tambien, sí, al que ahora hay que rendir pleitesia para salir en la foto electoral ya que hay que "colocar" mucha familia y camaradas, y así hasta el infinito y más alla.... lo tenemos crudo con esta pandilla de mangantes de politicos.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
