En los medios de prensa generalistas, en los artículos de opinión políticos y en los parlamentos regionales de Murcia y de Castilla La Mancha e incluso en las Cortes Generales se habla mucho del trasvase Tajo- Segura. Tiene a la greña a las Comunidades Autónomas e incluso divide a los partidos pero no sólo a los del PP con los del PSOE sino a los del PP con los suyos y a los del PSOE con los propios a cuenta del agua y la polémica .
Pero hay un aspecto de ese trasvase que nunca se ha mencionado y mira que sobre el se ha escrito, se escribe y se seguirá escribiendo. Un asunto grave, que podría haber llamado ya hace mucho tiempo la atención de las autoridades, de los conservacionistas y que ahora hemos de denunciar aquí, tras haberlo hecho ya oficialmente a través de propietarios de fincas y cotos linderos: El trasvase, mejor dicho su canal, es un auténtico asesino de fauna salvaje. Carente de valla protectora alguna, su casi verticales pareces de hormigón se convierten en una trampa mortal para la multitud de animales que caen en él.
El infeliz animal que acaba en sus aguas está condenado a una muerte casi segura a no ser que se le rescate. No puede salir y acabara ahogado, por agotamiento o en los mini-túneles que pespuntean a cada trecho el recorrido. Una horrible muerte de la que da una imagen de escalofrío el hecho de que varios de los pobres bichos recuperados se habían quedado sin pezuñas y sólo les quedaban muñones sanguinolentos en sus desesperados e inútiles esfuerzos por trepar por las paredes de áspero hormigón.
Cientos de grandes herbívoros, que son los más visibles y muchos miles más de otros más pequeños, perecen cada año. Especialmente jabalíes, piaras enteras, y corzos, sobre todo en época de celo son victimas de la sistemática, continua y silenciosa masacre. Un trabajador de una de las fincas por la que transita me da la escalofriante cifra de cinco corzos y mas de una docena de jabalies en tan solo dos meses. Y eso sólo en su trecho y eso los que el vio. Algunos pudo salvarlos “los pesco con un gancho que tengo para ello”, pero otros murieron.
Hace unos años no sólo hubo victimas animales. Dos personas padre e hijo perecieron en el termino de la localidad conquense de Alcazar del Rey .Entonces se vallaron 10 kilómetros del trayecto. Y el resto siguió como siempre, como hasta hoy: un canal asesino de fauna. Propietarios y ayuntamientos que como el de Almonacid de Zorita han hecho suya la demanda se han dirigido al la Confederación Hidrográfica del Tajo. Ni siquiera han recibido respuesta. Pero es necesario dar una y prontamente. Esa masacre, ese asesino silencioso pero insaciable, debe ser contenido. Fórmulas hay y técnicos capacitados para ponerlas de inmediato en practica. Se supone que España tiene una creciente conciencia medioambiental. Que el Gobierno de la Nación es un firme defensor del Medio Ambiente. Entonces ¿cómo puede una de sus administraciones, la Confederación Hidrográfica del Tajo, ser responsable de esa masiva masacre, de ese asesinato de fauna silvestre?.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pero Carlos, el trasvase no sólo pondría en peligro el Delta del Ebro, que se alimenta de los sedimentos que arrastra el río (y que se verían reducidos si se reduce también su caudal), sino que además implicaría un nada desdeñable impacto medioambiental a lo largo de centenares de kilómetros.
Además, ese 'hace falta agua' es más que discutible. ¿No será que, más que faltar agua, se está consumiendo más de la cuenta? El gran problema del Levante español es que no ha existido planificación, que se ha construido aun a sabiendas de que la región no es excedentaria en agua. Si no se contaban con los recursos necesarios, ¿por qué se siguieron construyendondo monstruosas urbanizaciones? ¿Por qué se apostó por un urbanismo desaforado? La necesidad la han creado los propios levantinos. Quienes consintieron un desarrollo tan poco racional, y tan dañino a medio y largo plazo. No, no es inteligente fiar el bienestar propio a los recursos ajenos.
Patxito:
Pues nada, ya está resuelto: Como aquí por Levante hace falta agua y por el Norte faltan más horas de solo, hagamos una permuta, nosotros os facilitamos sol y vosotros agua.
¿Cómo puede ser esto?
Vosotros nos mandais agua, previas obras de canalización Ebro-Segura y nosotros para que goceis allí de más días soleados al año, rezaremos fervorosamente, pidiendo que se obre el milagro.
En serio.
Queremos el agua del Ebro que se pierde hacia el Mediterráneo y la queremos "pagándola", no gratis.
Lo que no puede ser, es que un Gobierno entrante, suspenda un magnífico plan hidrológico que iba a acometer el Gobierno anterior y lo haga, sabiendo que dicho Plan, había sido propuesto anteriormente por un Gobierno socialista que perdió el poder y por tanto la posibilidad de ejecutar el trasvase y las prebendas inherentes.
El que se comenta es un problema común no sólo a numerosas canalizaciones, sino también a otras infraestructuras públicas. Es una pena que no se le haya ocurrido a nadie dedicar los dineros del FEIL a minimizar los peligros para la fauna salvaje, y aún para las personas, de tales infraestructuras. Habría resultado más lógico que utilizarlos para repintar semáforos o rehacer aceras en perfecto estado.
Carlos, no soy nada amigo de trasvases. No, cuando se realizan para propiciar actividades que agreden al medio. ¿Agua para agricultura? Siempre que ésta se utilice con eficiencia y racionalidad, sí. ¿Agua para polarisworlds? Ni hablar. Respecto al trasvase Tajo-Segura, éste ya está hecho. El impacto sobre el medio, ya se ha dado. No tendría sentido recurrir a otro trasvase (Ebro-Segura) cuya afección medioambiental todavía se puede evitar. En el primer caso el mal ya está hecho. Entiendo que ahí abajo deseen más agua. Arriba desearíamos más sol. Pero...
Estimado tmpd: No se corte Vd. Conteste si así lo desea ante mi "burda" "provocación", que seré igualmente suave al recibir la respuesta. Si es Vd. cazador me vale también, estoy preguntando simplemente sin ninguna doblez sobre la gradación de la compasión hacia un animal que en principio (he dicho en principio) no está destinado al consumo humano. Entiendo que si alguien le dispara a una perdiz y se la come, así está hecha la cadena trófica, pero si se trata de hacer una escabechina para probar la puntería y echar un día con la cuadrilla, eso no me encaja tan bien. Es una cuestión cultural, como si le preguntara a un alpinista qué siente jugándose la vida entre la nieve con lo a gusto que se está en el sillón. Lamento haberle "provocado".
Creo que desde el primer momento zp fue un desastre para la política hidrológica de todo el país.
Me parece que es uno de los problemas que quedan por resolver, pues como para todo, en vez de tener en cuenta el bien común lo que hizo es deshacer y luego ir poniendo parchecitos, a veces donde no estaba el verdadero roto.
En lo que respecta a lo que el Sr. PH nos trae hoy, del canal asesino, me he quedado muy asombrada de que "los protectores de animales" los ecoprogres y toda la pesca, no hayan dicho nada.
Me pregunto si no se podría hacer un reportaje sobre el asunto y seguramente habría alguna tv que lo pasara, o si no en la red.
En cuanto a Francotirador el Sr. PH le podrá contestar mejor que yo, si piensa que vale la pena contestar semejante provocación suave en la forma pero burda en el fondo.
pero sí me causa extrañeza... Quizá Vd. amablemente me lo podría aclarar. Atentamente.
Estimado Juan Bravo: Me temo que se sale Vd del tiesto... el leitmotiv es el trasvase Tajo-Segura.
Estimado Carlos de Oleza: Lo que Murcia necesita es agua para su economía... Es correcto. También es correcto tomarla de donde sobra. De Castilla La-Mancha no sobra. Debe haber otras formulas que eviten desnudar a un santo para vestir a otro. Plantee un trasvase Ebro-Segura. O considere que hay un mar en Murcia listo para desalar (y no me vengan con costes medioambientales que Canarias funciona hace muchos años con desaladoras y tiene muchas zonas patrimonio de la Unesco).
Estimado Sr. Pérez Henares: No soy cazador y quizá por eso deba pedirle que me explique su sentimiento, pues de sentimiento estoy hablando, donde quizá vea una contradicción (que a lo mejor no la hay si me lo consigue explicar). Usted siente compasión, igual que yo, por el corzo caído en el canal que se ahoga, asunto penoso sin duda, pero no por el caído bajo las balas... No soy ecolojeta pero sí me causa ex...
MÁS PRESIONES DEL GOBIERNO AL TC SOBRE EL ESTATUT
"Una ley aprobada en el Congreso debe entenderse como constitucional"
El ministro de Justicia ha vuelto a defender el Estatuto catalán en la línea de lo que viene haciendo el Gobierno en las últimas semanas ante una posible sentencia en contra. Alega que en un estado democrático, "de alguna manera todos somos intérpretes de la Constitución".
http://www.libertaddigital.com/nacional/en-un-estado-democratico-todos-somos-intepretes-de-la-constitucion-1276369577/
En otro canal vecino, el de el Henares en Yunquera, hace tres años otros amigos y yo que paseábamos cerca de Maluque, sacamos medio ahogada a una corza.
Sólo conozco los tramos del trasvase Tajo-Segura que pasan por Orihuela.
Estos de aquí, están compuestos por tubos prefabricados de gran diámetro y dispuestos sobre pilares que los mantienen en alto y por tanto incomodan muy poco. De esta forma no se tuvo que acometer obras secundarias para elevar carreteras o caminos.
Pero desde luego, si por otras partes de la trayectoria se invadieron zonas de paso de animales o tierras de cultivo, hay que lamentarlo y corregirlo para que no se produzcan perjuicios ni a la fauna, ni a la flora.
El trasvase es absolutamente necesario para sostener la agricultura del Suroeste, que como sabeis, cuenta con las escasas aguas del Segura que a partir de la ciudad de Murcia, está casi agotado dejando sedienta a la Vega Baja del Segura, esto es, desde Murcia a Guardamar: 50 Kms. de tierras fértiles que tanta variedad de frutas y verduras ofrece a España y a Europa.
Jueves, 16 de febrero
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
