La nueva temporada que se abre promete ser caliente en verdad. Pero no sólo en la política. También va a serlo en lo periodístico, particularmente en lo radiofónico. La salida de Federico Jiménez Losantos de la COPE y su apuesta por una emisora propia promete emociones fuertes. Sin olvidar las conmociones en el imperio PRISA y su batalla con la Sexta, algo que puede afectar de manera directa a los apoyos mediáticos de que ha disfrutado el Gobierno.
El otoño del 2009 augura tensiones entre los medios. Todo ello, encima, en medio de una crisis muy fuerte de la que nadie se salva y que sigue amenazando sobre plantillas, y cabeceras. La caída de ingresos publicitarios está siendo muy fuerte y llueve sobre mojado pues ya el pasado año los resultados fueron muy malos y en algunos caosos de absoluta catástrofe. No se percibe repunte.
Pero además, las aguas bajan revueltas en el sector de prensa que más se ha alineado con el Gobierno. El País amaga con creciente intensidad ataques muy directos al presidente zapatero, aunque parece dejar claro que no por ello va a dejar de seguir mordiendo con informaciones destinadas a la línea de flotación del Partido Popular. Parece, a día de hoy, que en esos parámetros es donde quiere enmarcarse. No escatimar leña al ejecutivo por lo que consideran una “traición” pero circunscrita a la cuestión de las concesiones a la Sexta en materia de televisión de pago y a la política económica en general donde cada vez más el grupo editorial se manifiesta cada vez más crítico con las medidas gubernamentales. Sin embargo, en lo estrictamente político, los medios de grupo no parecen en absoluto variar en sus decididos apoyos y en ser la punta de lanza de seguir golpeando al partido de la oposición por los casos de corruptelas en los que se ven implicados cargos y dirigentes, con particular atención a Madrid, Comunidad Valenciana y Baleares. Buscan así un difícil equilibrio entre su línea editorial, sus propios cuadros y sus lectores al tiempo que han de ajustar cuentas con el sector del Gobierno al que consideran responsables de sus cuitas. A la cabeza de sus “enemigos” está el ministro Sebastián a quien empiezan a buscar directamente la yugular.
Pero el gran morbo estará en las ondas. Y tiene nombre propio : Federico. Y todas las incógnitas abiertas. ¿Logrará abrirse un hueco con unos medios que se revelan cada día mas endebles?. ¿Morderá a su antigua casa tal bocado que la emisora de la Iglesia se vera abocada a situaciones de riesgo? ¿Podrá aguantar Nacho Villa una ”mañana” que hasta ahora estaba marcada, para bien y para mal, por la personalidad amada u odiada, aquí no hay término medio, de su conductor?.
Y dentro de todo ello ¿Qué hará Pedro J?. Va a apoyar y embarcarse con toas sus armas y bagajes con Federico?. Pues parece que del todo, del todo, no. Que ha de velar por su intereses y los de su medio y necesita , hoy por hoy, altavoces potentes?. O sea, que si pero con velas puestas en otros altares y además tiene uno propio, su televisión digital a la que quiere dar un impulso decisivo a partir de ya y empezar a sonar con toda la fuerza. Es el momento y no puede perder tiempo porque otros referentes, por ejemplo Intereconomía, le disputan ese espacio y tienen leve ventaja. Vamos , que nos vamos a divertir un poco. Quizás el que más Carlos herrera al que le pueden caer “propinas” muy substanciosas en el río revuelto en que andan los demás pescadores. Ya verán la que se lia con el primer EGM.
Los comentarios para este post están cerrados.
Yo creo en la apuesta de Federico, es de los pocos que habla claro y directo. Le sigo y lamento que se pueda conectar su emisora en los transitores de cocina. Esto de la TDT no funciona nada bien.
GOOGLE...¡Claro!
pseudo/Ecuánime:
Si hasta ahora, tenía como probable que la ETA estuvo detrás de los atentados del 11-M, se confirman y reafirman mis acusaciones, después de descubrir HOY, otra cinta.
Si quereis ver esta grabación, escribir en GOUGLE: "youtube - asesinos en acción" y podreis verla y opinar.
Olvidar lo inolvidable, ¿Eso es lo que quiere Vd., ecuánime?
Bajo ese sinónimo, se esconde un ¿Y amí qué? de los que tanto abundan, desgraciadamente en España.
¿Le gustaría que el asesinato de su hijo quedara impune?
¿Le gustaría añadir al dolor de la pérdida de su ser querido, el dolor de la impotencia y de la injusticia por no ver a sus asesinos condenados y sin saber cual fué el arma del crímen?
La investigación, el sumario, el juicio y la sentencia estuvieron PLAGADOS de negligencias, incompetencias e irregularidades en el atentado con más víctimas de España.
¿No resulta todo ello sospechoso?
A todos los sectarios que atacan sin parar al Presidente del Gobierno español, que a mi no me cae nada bien, quede claro, pero los que vuelven otra vez sobre el 11-M no le den más vueltas, los unos y los otros.
ZAPATERO mató a MANOLETE y ZAPATERO organizó con ETA el atentado del 11-M. ¿Satisfechos? Pues !ala!
A cascársela a Italia.
JBM:
Hay "indicios y evidencias", reforzadas por el comportamiento del Gobierno de ZP, que inexplicablemente, se traducen en "ganancias" para la banda criminal ETA, y esos beneficios permiten señalarlos como sospechosos de las matanzas en los trenes de cercanías de Madrid.
Favor con favor se paga.
Que nadie se rasgue las vestiduras, porque la historia del PSOE está jalonada de "irregularidades", por llamarlas indulgentemente.
Existe una "prueba", es decir, el testimonio que ofrece una cámara de seguridad de la Estación de Atocha a la cual os remito:
http://www.youtube.com/watch?=uIN7bz15Z-4
Todo lo que podía incriminar a la ETA, ha sido encubierto y la prueba comienza con la censura que se le hizo a la escena filmada de las explosiones.
¿Por qué el PSOE proclama la no intervención de ETA en el 11-M, cuando 12 días antes, se le había interceptado un envío de explosivos hacia Madrid?
¿Quienes se beneficiaron?
<...
Comentario por Carlos de Oleza 31.08.09 | 17:57
No se puede decir que fue ETA porque no hay pruebas de ello. Eso sí, es curioso que los peritos independientes hayan llegado a la conclusión que no fue Goma-2 ECO sino Tytadine. También un preso etarra se le detecó una carta con el modus operandi para actuar después de haber cometido ese atentado, eso sí, él no tenía por qué estar advertido que podía haber sido ETA. También Otegui cuando desmintió dijo lo de si ha sido ETA no puedo volver a mi pueblo.
Yo en principio pensé y sigo pensando que no pudo ser ETA porque lo que buscan son ciertos fines y esto dificulta sus fines. Empecé a pensar que fue ETA cuando empezaron a aparecer rápidamente pruebas burdas como la cinta famosa. Porque alguien estaba deseando que se supiera antes de las elecciones que había sido islamista dando pábulo los medios de la secta a todo lo que llevara por ese camino para culpar a Aznar.
Juan Bravo:
Se te ha olvidado citar a Calleja, el del pelo y el alma aborregada, ese que cuando habla del PP y de Rajoy, se transforma todo el, en un riptus de odio, insulta a quien le contradice y es incapaz de solicitar perdón por sus excesos verbales.
Aficionado:
Vale con tu intento islamista, pero nadie sino la ETA deseaba un gobierno socialista y nadie, sino la ETA organizó esos atentados.
Repito para tí la reflexión: De haber sido los atentados actos de venganza por la Guerra de Irak, donde España no combatió y solo participó con cobertura sanitaria... ¿Por qué se hicieron 3 días antes de votar? Eso confirma que buscaban impactar a los españoles para que cambiaran su voto y beneficiar al PSOE que se encargó con "rápidos y desleales y vergonzosos reflejos" a trabajar por su causa.
¿Quienes se beneficiaron de los atentados?
La ETA y el PSOE.
Bien, es hasta posible que coincida algún día con Federico. Según se ha publicado participará en el programa de Ana Rosa en Telecinco en cuya mesa de comentaristas políticos colaboro. Me surgen dudas al leer la noticias porque ahora ese debate se ha adelantado a las 9 de la mañana y en ese momento deberá estar en su radio.
Bla, bla, bla, bla, bla... Lo cierto es que no les leo sus opiniones sobre el Once Eme, no por nada, aparte de porque sobre el tema ya hay muchísima investigación periodística publicada y nos daría hasta el Juicio Final y porque lo único que me interesa dejar claro es que cualquier teoría o sospecha al respecto me parece ante todo legítima y muy natural y congruente con nuestra realidad de ocultismo, intoxicación, desinformación, manipulación y prevaricación institucionales. Y lo que diga ZP sobre el Once Eme tiene para mí la misma credibilidad que cuando hoy mismo ha dicho que "no improvisa" sus políticas. Ninguna. Y sobre Federico lo único que tengo que decir es que hablar de sus "excesos y extremismos verbales" tiene para mí la misma enjundia intelectual que una crítica al número de calzado que gasta, a su flequillo o a que tenga pelos en la nariz, o sea, ganas de coger más las hojas que el rábano y de frivolizar, cuando no sólo de despistar al gallinero y estigmatizar.
APH.:.....Sus extremismos verbales y su entrada en tromba , como parte , aunque pretendiera ser juez, en las luchas intestinas del PP ha favorecido en mucho a ZP. Paradojas de la vida...."
A ZP, no le quepa duda D. Antonio, le favorece la indigencia cultural e intelectual de sus votantes. No se engañe. Cómo puedes votar, por poner sólo un ejemplo, a alguien que utilizó el: "...NO QUEREMOS QUE NOS MIENTAN...", como método de denigrar y desprestigiar al Gobierno vigente, cuando tú vives instalado en ella: No estamos negociando con ETA. No hay crisis......? Dónde está la capacidad y dignidad personal, que supuestamente utilizaste al votar?
Fíjese Vd. que capacidad y dignidad, puede mostrar alguien que sigue hablando de Irak, cuando nuestros soldados están cayendo como conejos en las misiones donde están.
Comentario por juan bravo madrid 31.08.09 | 14:29
Bueno, esa táctica sociata de echar la culpa al empedrado -léase al PP- viene de lejos. Obsérvese su vigencia desde los atentados de las Torres Gemelas. "Oh, pobres gentes masacradas por culpa de sus inicuos gobiernos. La derecha (Bush, Aznar, etc) son los verdaderos terroristas". Joer, uno siempre había creído que terrorista era quien ponía las bombas. Curiosamente, no dicen lo mismo de ETA. Ahí si gastan toda clase de epítetos despectivos. ¿Quizá porque les afecta más de cerca? Quizá porque la amenaza más inmediata que perciben de la derecha es que les usurpen el Poder, que es suyo por derecho divino? ¿Quizá porque temen perder sus convolutos? ¿Quizá porque los supuestos débiles tienen el derecho de matar indiscriminadamente? ¿Incluso aunque esos gobernantes sean los más opresivos y tiránicos con su propio pueblo? Ya saben ellos muy bien que cuentan con esa bobamente inconsciente Quinta Columna insertada en Occidente...
Comentario por AFICIONADO 31.08.09 | 14:14
La especie de que a Al Qaeda le podía afectar más, y por ello hacer el atentado, que se tratara de quitar a Saddam en Irak que el hecho de ir a asesinar a Ben Laden a Afganistán y de paso a todos los talibán y todas las bases de Al Qaeda es de muy difícil digestión. He ahí el poder de la secta que te puede hacer creer que tú te enfadarías más porque mataran a un desconocido que a tu padre.
¿Por qué el gobierno se empeña en decir que se sabe todo cuando no se sabe ni quién montó las bombas ni quién lo planeó?
¿Cómo se puede tener la vergüenza de culpar al PP de usar el terrorismo cuando ellos difundieron que los terroristas no eran culpable sino Aznar?
¿Qué ha pasado con las mentiras de la secta de que había sido en desiertos y montañas lejanas, que se había planeado desde Irak, que el Egipció era el cerebro...?
Es gracioso. De las numerosas detenciones realizadas estos años a los acusados de presuntos actos de terrorismo, sólo el 33% están en prisión actualmente. Según una de las sentencias del Supremo, "un estado democrático no puede penalizar los desvaríos religiosos que prediquen el odio al diferente" ¿Ni siquiera criticarlos? Pues bien que se critica a la Iglesia por parte de la progresía. Y eso que no predica barbaridades de tan grueso calibre como el Consejo Consultivo Muyahidin. Ojo al parche: ""Les decimos a los adoradores de la cruz que continuaremos nuestra Yihad y nunca nos detendremos hasta que Dios nos avale para cortar su cuello y enarbolar la bandera del Islam hasta gobernar en todos los pueblos y naciones" Sólo entonces lo único aceptable será la conversión o la muerte por la espada". Pero por favor, ni una sola critica de las izquierdas a esos pobrecitos. Sería un atentado contra la libertad religiosa, y también una salvajada teñida de racismo, intolerancia y xenofocbia.
Bueno, hablemos de hechos. Realmente, pensar que el PSOE estuviera tras los atentados del 11M es una barbaridad. Cierto que para ellos SU fin justifica SUS medios, pero no hasta ese salvaje extremo. La realidad es que sí mostraron rápidos reflejos para usarlo a su favor. El PP cayó acusado de MENTIR haciendo crrer que fue ETA, eludiendo así nuestra supuesta culpablidad por la participación española en la guerra de Irak, teoría corroborada por la posterior retirada ordenada por ZP de ese conflicto. Pero, ¡oh sorpresa! Resulta que cinco años después del atentado se había detenido en nuestro país a casi 400 presuntos terroristas islámicos. Y el propio ministro Rubalcaba, basándose en un informe de las Fuerzas de Seguridad del Estado, afirmaba tajantemente que el verdadero objetivo de AlQaeda era "poner sus pies en Al Andalus". ¡Atiza! ¿No quedamos en que nos atacaban por la Foto de las Azores? ¿Esto no es mentir? ¿Quién les ha acusado de ello? ¿En algún momento ellos lo han reconocido?
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 31.08.09 | 13:34
No son mucho peores que FJL Gabilondo, María Antonia Iglesias, Enric Sopena, Margarita Sáenz, Gemma Nierga. López Aguidín, Perdo Calvo...
SI se le midiera con la misma vara que ocurriría. Lo que pasa que Esperanza Aguirre, FJL... son los objetivos de la secta y siempre caemos en dejarnos guiar.
Pero si le acusaron a Luis Herrero de que su padre había estado en el 23-F condenando a Carlos Llamas por esto y tenían la misma campaña que contra FJL y es el tipo más tibio que madre ha parido.
Emilizola: más allá de simpatias y empatías con el personaje (que ya he dicho que no tengo) y que haya criticado lo que a mi juicio son más que excesos, desapasionadamente he de reconocer que FJL marca un estilo y tiene una audiencia adicta y fiel. Y el derecho a expresarse siempre (eso si) que con su libertad no arramble derechos de los demas.
En lo que me parece que coinciden algunos de sus seguidores es en algo muy lógico: entre original y una desvaida fotocopia se quedarán con el original. Son ustedes muy libres y no voy a ser yo quien les quite el guste.
Pero miren, no va nada desencaminado LUis Solana en decir que Federico ha sido el mejor aliado mediático del PSOE. Sus extremismos verbales y su entrada en tromba , como parte , aunque pretendiera ser juez, en las luchas intestinas del PP ha favorecido en mucho a ZP. Paradojas de la vida.
¡Qué barbaridades hay que leer! Días antes de las elecciones 2004 le decía yo a mi superjefe, temeroso él de que no ganara el PP, que estaba seguro de que el PP ya no tenía la mayoría y de que ganaría, "a pesar de todo", por una exigua diferencia, . Eso es lo que yo creía que sucedería, aunque no lo deseara, al mismo tiempo que confiaba en que no fuera así. Él se mostraba pesimista pero con cierto alivio ante mi opinión, no porque fuera de peso, sino porque iba en la dirección que él desaba. Luego ocurrió la tragedia que ocurrió. ¿Alteró eso el voto de alguien? ¡Por supuesto! ¿Cuál hubiera sido el resultado? No se sabe porque no transcurrió así el día de visitar las urnas. Estadísticas de por medio, que aciertan unas veces y fallan las más, no se sabe. Pero amigos míos, de ahí a seguir con el cerrilismo de imputar semejante bestialidad al adversario....
Lo dicho, ¡qué barbaridades hay que leer! ¡Hay que ser bárbaro y fanático!
vaya pastelazo el de esta mañana lo de nacho villa, lo va a escuchar su tia rita, estoy deseando escuchar a don federico y cesar vidal me apasionan y tengo un mono increible de escucharles, con ellos empece a escuchar al radio y con ellos terminare
Creo, D. Antonio, que precisamente el error de periodismo actual, es querer opinar desde lo políticamente correcto. Eso, cuando se está en democracia, es lo pausible y adecuado, pero cuando se trata con personal como el actual, el periodismo "a lo Federico", es lo pertinente y adecuado. Baste ver como es nombrar a FJL....y el pánico, el temor, la ansiedad, la angustia les entra a todo aquel corrupto y delincuente camuflado de político. No se han dado cuenta de ello?
Pero como FJL -con estilo propio-, están HERTS, SENTIS (que impresionante lo de este compañero de debates de APH. Simplemente sublime)
El caso, señor blogger, es que en el tema del once eme usted me puede parecer cualquier cosa menos un periodista de un país europeo y democrático y por lo demás es obvio que no soy precisamente el único lector que oyéndole lo perciba así ni usted el único profesional español que siempre transmite esta certidumbre. Y me parece estupendísimo que le den "literalmente miedo el sentimiento y el pensamiento de algunas gentes de la derecha española" (ojalá fuese así y le diesen más miedo aun), sea sólo al respecto del once eme o no, o que le produjera literalmente crisis de pánico el aire que respira, los escarabajos peloteros o cualquier otra cosa, porque somos muchos quienes pensamos que no es de recibo, ni en ningún caso justificable, que cualquier ciudadano informado, y no digamos ya un ciudadano con responsabilidad periodística en información y opinión, no sienta una desazón y un terror latentes por TODO lo sucedido respecto al once eme hasta hoy, a fecha de 31 de agosto de 2009.
Aussie: Para ser alguien que ya no lo escucha, hablas bastante bien de él. Dices lo mismo que yo, calcado, que sí le oigo todos los días que sale a la antena.
El 7 de Septiembre empiezan las emisiones de esRadio por internet y por la TDT. También se podrá ver a Federico en el programa de Ana Rosa en la secciín política.
¡Vamos que creían que lo habían enterrado y se lo tendrán que comer con sopas.
COMO SIEMPRE, EN ESTE BLOG SE HABLA DE TODO MENOS DEL TEMA PROPUESTO. A VER, SON LAS 8.50 DE LA MAÑANA Y YA HE COMPROBADO:
1. LO DE IGNACIO VILLA ES UN ABURRIMIENTO, TÍPICO Y TÓPICO ESPACIO RADIOFÓNICO INFORMATIVO MAÑANERO
2. FEDERICO NO HA EMPEZADO HOY ¿MAÑANA? ¿PASADO? ESTO VA PA LARGOOOO... (ESCUCHO POR INTERNET, SOY DE BARCELONA)
3. POR CURIOSIDAD, HE ESCUCHADO INTERECONOMÍA, Y CREO QUE GARCÍA SERRANO TAMPOCO DEBE HABER EMPEZADO. ESTÁN HABLANDO DE JAPÓN (???)
Sigo y acabo
Y ya sé que a Vd quizá no se le haya pasado por la cabeza, o sí, pero serían una estupenda pareja de tertulia dos o tres veces a la semana, cada uno sacudiéndole al gobierno desde su posición ideológica y especialmente desde su independencia. Lástima que esa oportunidad parezca lejana, más aún para mi a miles de kilómetros.
Pero por proponer...
sigo...
....pero eso es el verdadero trabajo de los periodistas, precisamente lo contrario que hacen otros pesebreros tanto del PP como del PSOE y de los nacionalistas, muy especialmente de estos últimos.
Y auguro muy malos resultados para las mañanas y las noches de la COPE. Entre las personas que conozco que eran oyentes de la COPE ninguno la seguía por la Iglesia sino por FJL, Vidal y los deportes, audiencia que puede emigrar a otra emisora sin ningún problema. Es cuestión de tiempo que muchos postes acaben asociándose a Es Radio y abandonen la COPE si FJL tiene éxito.
Estimado APH, FJL no le caerá especialmentebien a Vd., pero tienen Vds. algo en común, son dos rara avis entre los periodistas profesionales aunque cada uno con su estilo, por eso muchos de los participantes de este blog son seguidores de FJL, aunque yo prefiero a Herrera aunque sólo sea porque es más simpático en antena.
Volviendo al tema
Hace tres años que no escucho a Federico, y dejé de hacerlo por su manera de hablar ante el micrófono, no por no estar de acuerdo en muchas de sus afirmaciones. Es cierto que tiene tendencia a la violencia verbal, es un agitador, pero no es menos cierto que mucho de lo que dice, no todo, es verdad, una verdad que el PSOE no va a aceptar y el PP que sí la acepta no va a difundir (de ahí lo de maricomplejines).
Podrá gustar más o menos, pero atiza a los dos bandos, es bastante independiente a la vez que muy agresivo, es cabezón y como todos los empresarios tiene objetivos comerciales y por tanto amigos (Esperanza Aguirre) así como enemigos (el PSOE, los nacionalistas, los radicales de izquierda y la troupe de Rajoy). Pero como todos los profesionales de éxito despierta grandes envidias, recelos y odios (los periodistas progres de PRISA y Mediapro).
Su éxito se basa en decir lo que los demás no se atreven, aunque a veces exagere....
Y ES QUE EL FAVOR DE APLAZAR LOS 5000 MILLONES DE DEUDA QUE TIENE EL GRUPO, PESAN Y MUCHO, SOLO HABLAN CON LA BOCA PEQUEÑA, Y CEBRIAN SEGURAMENTE LE QUEDAN 2 TELEDIARIOS.
SALUDOS A TODOS
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 30.08.09 | 22:19
Si las gracias y el terrorismo buffffffffffff. Es también un error cuando decimos alomejor hay un atentado .
Pero para mí me parece mucho peor el "casual" grito unánime ante las sedes del PP, "vosotros fascistas sois los terroristas" y el que utilizaba el sindicato de la ceja "esto nos pasa por un gobierno facha". Yo oí muchas barrabasadas de mis amigos progres de han matado a pobres obreros tenían que haber matado a los del PP
JBM: lea "Cierto que el 11-M influyo en los resultados electorales. Pero afirmar esa atrocidad : "gracias a la ayuda de los asesinos terroristas del 11-M" a mí personalmente me tira literalmente para atrás".
¿Qué es más censurable, decir qu8e ZP llegó al poder gracias a los asesinos del 11-M, o decir que España ha cambiado a peor?
¿Es que no es verdad que mucha gente cambió su voto por el impacto de la sangre provocada por los asesinos, por "los suicidas", por las desleales delaraciones calumniosas que ZP y Rubalcaba y por el jueguecito de acosos a las sedes del PP, el pásalo, todo ello aclamado y aplaudido por los medios afines al PSOE?
¿No le tira para atrás toda esa serie de canalladas para hacerse el PSOE con el poder?
¡Buenas noches!
Todas las encuestas daban vencedor al PP y la duda era la mayoría absoluta. Las únicas que tenían el universo recomendado eran las de Sigma-2 y CIS mencionabas.
De hecho la encuesta de telecinco que sacaron justo después de acabar las votaciones hecha durante la semana que no se pueden emitir en cuestas daba una amplia victoria al PP.
Tenemos la siempre curiosa encuesta de la Vanguardia de Santamaría, creo que se llama, que daba la victoria al PSOE pero es que también pasaba eso en las europeas en las que arrasaba el PSOE y perdió por 3,75 puntos
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 30.08.09 | 21:37
Sr. Pérez Henares esto se demostró de varias maneras.
Las encuestas del CIS y de Sigma-2 que daban mayoría absoluta al PP y eso que históricamente siempre le han dado al PP resultados peores
También hizo un estudio la universidad Pompeu Fabra que llegó a la conclusión a través de los votos emitidos antes del 11-m que el PP volvería a ganar por mayoría absoluta
También el propio CIS, si mal no recuerdo porque se lo oí a Rosa Díez, hizo un estudio de cuanta gente extra acudió a votar y como se repartieron los votos. Estos votos que no hubieran ido a votar de otro modo, creo que unos dos millones, fueron en su mayoría a pasar al PSOE, 80%. Mucha gente se tragó la trola de la secta que Al Qaeda quieren defender que no había resolución de la ONU y atetantaban para defender la "supuesta legalidad internacional" que no existe. Parece que le molestaba esto y no que se fuera a aniquilarles a Af...
D. Antonio:
¿Acaso los atentados 3 días antes de las Elecciones del 2004, tenían otro objetivo que no fuera arrebatarle al PP el Gobierno?
Si, como Vd. supone, fué por lo de la Guerra de Irak, y realizado por islamistas, ¿Por qué se eligió el 11-M, 3 días antes de ir a votar?
Si hubiera sido por ese motivo, se habría producido jucho antes del 11 de Marzo o mucho después, pero no 3 días antes de ir a votar.
Sé que no le convencerán mis argumentos, pero...
-¿Por qué el PSOE defiende a ultranza, hasta el ridículo, la no intervención de ETA en el 11-M, cuando es bien sabido, que 10 días antes, se interceptó un furgón de ETA, con explosivos, dirigiéndose hacia Madrid, que demuestra la determinación ETArra de atentar antes de las Elecciones?
Curiosamente, la detención de los explosivos de ETA en Cañaveras, tuvo una fijación de la fiscalía para que ETA obtuviera "una bula", y con ella una clamorosa "inocencia" en todo lo que se refiera al 11-M.
Lo admirable de "Fedeguico" es su independencia.
Independencia y acierto (como D. Antonio) en escoger los temas, en presentarlos crúdamente, sin dobleces, desde la ironía y con ciertas dosis de ensañamiento. Nunca le oí en la COPE, pero le he seguido en Libertad Digital y me parece un excelente conversador y un astuto entrevistador que no ceja en su empeño de sacarle al entrevistado lo que de verdad interesa conocer.
Creo, que el fenómeno Federico es de agradecer y por eso estoy convencido que seguirá triunfando en ESradio, cosa que complacerá a quienes buscan verdades, sin adoctrinamientos y que anhelan la paz y el bienestar de todos los españoles, sean del color que sean, crean en lo que crean y voten a quien voten; es decir: los que prefieren que los periodistas sean portavoces de los sentimientos, críticas e inquietudes de la gente, ya que los políticos no saben o no pueden representarnos por sus intereses personales y partidistas.
El extremismo en los blogs es cada vez más insufrible. No sólo por el incidente con este troll de los ultranacionalistas. Leo ahora lo de Oleza:
Desde la llegada de ZP al poder, gracias a la ayuda de los asesinos terroristas del 11-M, España ha cambiado, pero a peor.
Pero ¿como puede decirse semejante barbaridad. No se dan cuenta que se ponen en el otro extremo y que muchas genrtes se les ponen los pelos de punta ante ese otro extremismo. Cierto que el 11-M influyo en los resultados electorales. Pero afirmar esa atrocidad : "gracias a la ayuda de los asesinos terroristas del 11-M" a mí personalmente me tira literalmente para atras.
Por ello cuando algunos me saludan , se dirigen a mi o me paran por la calle, y es facilmente detectable cual es su pensamiento ultra me planteo muchas cosas. Soy muy crítico on ZP, con el nacionalismo pero me da literalmente miedo el sentimiento y el pensamiento de algunas gentes de la derecha española. Lo digo-como siempre-con sinceridad y como lo siento. Y lo que siento es que tengo muy pocas cosas en comun con ellos por más que así lo pretendan. No soy de algunos pero desde luego de "los suyos" si que no lo seré jamás.
Desde la llegada de ZP al poder, gracias a la ayuda de los asesinos terroristas del 11-M, España ha cambiado, pero a peor.
A medida en que ZP, iba acaparando el poder y controlando férreamente a los medios de comunicación, esta Nación ha ido encogiéndose hacia una nación que está olvidando sus orígenes y principios a marchas forzadas por la subordinación totalitaria impuesta en la Educación y que se utiliza para aborregar a las nuevas generaciones. El PSOE quiere clones votantes, por eso no motiva ni estimula el esfuerzo a los buenos estudiantes, prefiere modelar mentes cerradas a cualquier otra cosa que no sea su doctrina progre. Por eso, España no tiene futuro, porque no se priman las mentes despiertas que son las que impulsan la creatividad, la tecnología y la innovación para alcanzar un futuro tranquilizador, ante el feroz reto de la competitividad. Sin esas incentivaciones poco contaremos en el mundo, pero, eso sí, seremos "socialistas".
Comentario por puñeto 30.08.09 | 19:56.
¿Cómo se puede estar tan ciego para afirmar que las palabras de 'FEDE' son verdades como puños?
Le reto. Sí, sí, le reto a que me ennumere las mentiras de FJL. Le advierto, que en años (y fíjate las veces que habré hecho la misma propuesta), sería Vd. el primero que lo hiciera.
Hasta ahora, todo se ha quedado en...voy a soltar la memez correspondiente, pero sin aportar nada. Hágalo. ¡¡¡¡Pero por favor, con inteligencia, evite ser "Pepito Grillo".
Si me va a decir que dijo que España se iba a romper, y no se ha roto, evite el rídiculo la respuesta por mi parte puede ser letal para no dejarle en pañales.
Al comentario por NAVARRO 30.08.09 | 12:11:
¿Cómo se puede estar tan ciego para afirmar que las palabras de 'FEDE' son verdades como puños?
Hola, me quedo sorprendido tras leer algunos comentarios. Nunca hubiera imaginado que en que pasado el Ebro hay un grupo político que se autodenomina JERK. ¡No me lo puedo creer, una formación política de jerks! Y además ellos mismos lo reconocen. hu!
Lectora: gracias por el aviso. No me había dado cuenta. Es, por supuesto, una faena del ordenador pues sabe que a veces aplican por su cuenta correcciones y parece no querer admitir Losantos. Ahora lo subsano.
Geos..: al troll cuya identidad extremista nos ha revelado, le ha dado ahora por mandar post haciendose pasar por usted. Ya lo he eliminado y lo seguiré haciendo de ahora en adelante. Es un verdadero enfermo mental, el pobre.
Sr Blogger:
No sé si es burla intencionada o el corrector automático de su ordenador le ha jugado una mala pasada, pero al principio de su artículo habla usted de "Federico Jiménez Lozanitos".
Lo reseño por si lo que ha ocurrido es lo segundo.
Sábado, 18 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
