Enseñar el culo puede ser un derecho. Ni lo niego ni lo dudo. Pero establecer el baremo de los derechos en la enseñanza del culo es, y ahora si que viene al caso el refrán, confundirlo con las témporas.
Vivimos indudable tiempos de libertad sexual. Que es cosa muy de agradecer a los tiempos y de aprovechar si se tercia. También parece que hemos logrado en las sociedades democráticas (las teocracias religiosas no lo son aunque las vistan se vistan de mona o de seda ) avanzar mucho en la igualdad de sexos. A veces tanto que hemos hecho presuntamente buenas las discriminaciones y las llamamos positivas, como si la desigualdad por cuestión de sexo, da igual hacia el lado que caiga, no fuera siempre eso, discriminación e injusticia. Nuestro Tribunal Constitucional en un alarde contra la Declaración Universal de Derechos Humanos la santificó en una sentencia contra la más simple razón y el mínimo sentido común. Pero muy progre. Sin llegar a teocracia, el feminismo practica con idéntico entusiasmo la inquisición y sus sambenitos son más temibles que las hogueras.
Pero vamos, que tropezón a tropezón se suben los escalones. Era una memez llamar matrimonio, que de mater viene, a las uniones entre homosexuales pero lo esencial era el derecho y alistarse a una cruzada por la gramática resulta algo excesivo en el XXI. Tambien en el XIII. Aunque la cruzada puede venir en contra. La pretensión de algunos colectivos que ahora estamos obligados a llamar alegres (gay significa eso y la elección fue el mejor hallazgo publicitario para la causa) de su superioridad por el mero hecho de ser de tal condición sexual así como la tendencia a la formación de lobbys de apoyos y prebendas mutuas debieran , al menos, poder ser criticadas. Pero esta inquisición es de las que marca al rojo con el distintivo de apestado y ejecuta implacable las listas negras. El Día del Orgullo Gay refleja mejor que cualquier palabra el momento. Aunque haya una que lo define muy bien: exhibicionismo. Y lo que más se exhibe, aunque se pretenda clamar que el rey esta vestido de no sé que ideología , es el culo desnudo. Como compendio de todos los derechos adquiridos.
Pues hasta tiene un pase. Al fin y al cabo es el jolgorio por la novedad tras siglos de latigazos. Puede haberlo también en los asuntos feministas. Si no estuvieran marcados por tales contradicciones e hipocresías. Se supone que los derechos e igualdades iban a acabar con visiones objetales y las modas y hábitos que tales roles suponían. ¡Y una leche!. So pretexto de lo primero este es el imperio de los segundo. Las ministras socialistas posan como modelos y estrenan más y más caras ropas que las marquesas y, encima, hemos de considerar tal cosa como el ejemplo del triunfo mundial del proletariado femenino para no ser tachados de carvernícolas reaccionarios.
La publicidad tiene en la enseñanza del culo el mayor de los reclamos y la exhibición y insinuación sexual, cuanto más explícita mejor, es el arma infalible de venta y de consumo. Pero hemos de considerar todo ello amparado por la bula del derecho progresista , así como considerar espejos sociales emergentes a quienes han utilizado las armas de mujer horizontales como mejor carrera universitaria para ascender a los cielos económicos y sociales. Los líos sexuales privados, bautizados como “relaciones”, ocupan el 80% de los espacios televisivos y el 100% de las revistas más leídas. Y desde que los que se dedican a la “telebasura” han exhibido el carné de progres o se han apuntado a los colectivos intocables, ya nadie siquiera se osa discrepar de tan envilecedora y repulsiva guarrería.
Con todo el colmo de la contradicción no está, y resulta una rareza pues toca a la iglesia que ha hecho del Sexto el pecado por antonomasia, en el sexo, sino en el rito. Los bautizos y comuniones “laicas” entran ya en la esquizofrenia sin duda alguna en el diagnóstico. Son en exclusiva actos religiosos, sacramentos muestra y conclusión de una fe. Si esta no existe la lógica lleva a rechazarlos o ignorarlos. Celebrarlos repudiando su esencia y razón única de ser, es un puro y grotesco esperpento.
Como lo es, y volvemos al culo, el hecho de que sea en estos tiempos de libertad e igualdad sexual, hasta tenemos ministerio de la cosa, cuando más cantidad (se calcula en 350.000 el número de prostitutas) de culo de pago ha existido en nuestra historia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bravo D.Carlos de Oleza,tenía ganas de que alguién rematara este debate,con el razonamiento tan sencillo como el que Ud.ha empleado.claro que hablar de los Reyes Católicos es pecado mortal.Pero mucho me temo que a los nacionalistas, que el fondo aunque algunos no lo digan son separatistas, les trae sin cuidado, pues su meta es separarse de España.
Y podemos seguir circundando el asunto, pero creo que la solución es morder con fuerza en la parte que más les duele, el DINERO, pero para hacer esto hay que tener bemoles,y una manera democrática, es destituir a todos los políticos que se apoyen para ganar las elecciones,en las negociaciones con los nacionalistas.El partido político que defienda la unidad de España deben hacer un gran esfuerzo para volver a enseñar a los españoles y posibles votantes extranjeros, las consecuencias de la ruptura de la Nación,y hacerles ver el peligro de eso que nadie quiere oir hablar.Saludos
Qué falta de comprensión sobre el tema. Por supuesto que puede criticar. El problema no es ése. Es la falta de inteligencia y de conocimiento con el que se hacen las críticas. Saber escribir palabrería no es sinónimo de saber reflexionar y en este artículo hay muy poco de reflexión seria y sí mucho de prejuicios. Por ejemplo, el tema de descalificar etimológicamente el matrimonio gay, ¿es que se cobra el salario en sal, es que, acaso, las mujeres no pueden tener patrimonio? Qué simpleza.
¿Por qué no se molesta el autor en ver por sí mismo la manifestación del Orgullo? Tal vez descubriría muchas cosas interesantes, en lugar de mirar solo las fotos de algunos medios.
Por otra parte, ¿por qué no analiza, por ejemplo, el por qué algunas personas en la manifestación hacen mofa del sistema heteropatriarcal que los oprime los otros 364 días del año?
El nacionalismo no es sino el síntoma de un deseo: el retorno a la tribu.
A mi entender, y a pesar de la presión oficial hacia los gobiernos supranacionales, una gran mayoría ciudadana busca el regreso a los orígenes, hacer el camino de vuelta hacia estructuras más manejables. Nos hemos cansado del Estado, ese monstruo que acapara cada vez más nuestras vidas y que, por tanto, limita nuestras capacidades.
Comentario por Patxitxo 13.08.09 | 14:48
Me río yo de los supuestos 'antinacionalistas' que no creen en las fronteras, y al mismo tiempo se empeñan en que ninguna oveja escape del redil.
Los independentistas os empeñáis en equivocaros: Los antinacionalistas lo que estamos deseando es perderos de vista, hombre. El redil hace mucho tiempo que está abierto, pero vosotros perdéis el tiempo buscando agravios, cuando deberías tener claro que NO OS QUEREMOS. Es así de sencillo.
Pero estoy seguro que seguiréis mareando la perdiz
CONTINUACIÓN
Ahora, los políticos separatistas defienden y auspician la secesión de sus regiones del conjunto de España, por un ideario que algunos heredaron de sus antepasados y otros lo apoyan por intereses personales, sin tener en cuenta que de lograrlo pertenecerían a países liliputienses.
Una España compuesta por Estados Federales, (como en U.S.A.) sería una solución para la situación actual de enfrentamientos, pero para conseguir eso habría que cambiar la Constitución y abolir la Monarquía
Hace poco más de 500 años en la península Ibérica existían varios reinos y varios estados. Pero ocurrió un hecho trascendental. Se casó la heredera de Castilla, con el heredero de Aragón y ese acontecimiento fue el comienzo de la grandeza de España. España desde entonces fue considerada y respetada.
La máxima aspiración de un rey de aquellos tiempos, era encontrar alianzas con otros reinos, que lograban casando a un hijo o hija con el correspondiente del otro reino; de este modo, además de una alianza en términos de defensa, se podía obtener la unión de los mismos reinos, meta soñada por los monarcas, pues con ello se conseguía ser más fuertes y más temidos por sus enemigos y al ser temidos, mantenían la paz y la paz traía bienestar y progreso para los pueblos.
SIGUE...
http://revista.libertaddigital.com/la-doctrina-de-sabino-arana-teoria-del-maketo-1276222115.html
El nacionalismo vasco que yo creo que el español no existe salvo en partidos que no tienen ni representación ( ah sí, y quizá en Cuatro cuando tienen los derechos de España porque si sacas la bandera en otro momento eres un facha) está basado en el odio de human persona a lo distinto, determinismo biológico como el de los nazis ("los españoles son nuestros moros"), la uniformidad de las personas cuando cada persona es un mundo, la imposición de una cultura en gran medida inventada cuando hace mucho que es minoritaria, y una historia más falsa que una moneda de tres euros con la efigie de RuGALcaba
Eres español porque así lo establece tu DNI pero eso no implica nada de tu lengua, tu cultura, tu religión, tu raza.... Para mí que haya españoles es una lacra para la humanidad como cualquier otra. Pero creo que es mucho peor pegar tiros en la nuca por una mentira.
Estoy totalmente de acuerdo. Estamos en una sociedad que se pretende de pensamiento único, donde constantemente se confunde el culo con las temporas.
Sexualidad sin límites, pero sin responsabilidad, sin humanidad, sin belleza, sin respeto.
"Derecho a elegir" para indicar que se puede matar a un ser humano, con total impunidad.
Estudiar sin esfuerzo.
Libertad sin crítica
Servidores públicos que sólo se sirven a ellos mismos (parece que están pegados al sillón con loctite).
Pan (poco) y Circo (desmedido) cuando tendrían que dar Trabajo, Vivienda y condiciones dignas para disfrutar realmente de los Derechos Humanos más primarios.
¿"Tú eres español, y punto"? Pachicho es luxenburgués y punto. Hala, a ver si así pasa mejor la tarde.
Me río yo de los supuestos 'antinacionalistas' que no creen en las fronteras, y al mismo tiempo se empeñan en que ninguna oveja escape del redil. En general, quienes más critican a los nacionalismos forman parte de otro nacionalismo al que, por algún motivo, ninguno de ellos quiere poner nombre. Me refiero al nacionalismo español, claro. Ése que dice: tú eres español, y punto.
En cuanto al artículo de Pérez Henares... comparto en buena medida sus opiniones. Tenemos la maldita costumbre de pendular de un extremo al otro, cuando, según se dice, es en el medio donde está la virtud. ¿Otro ejemplo? El del feminismo mal entendido. No se entiende que mientras señalar 'peculiaridades' del género femenino es poco menos que un pecado, señalar 'peculiaridades' del género másculino se haya convertido en moda. Los hombres no sabemos hacer dos cosas a la vez, claro que no. Pero ni se te ocurra decir que las mujeres conducen mal. Te lapidan.
Quedese con la 1 y la 3 (67%)… siempre positivo, y si lo innovación es perjudicial, con las tres. Por cierto, los de la RAE son de letras ¿no?
reaccionario, ria.
(De reacción).
1. adj. Que propende a restablecer lo abolido. U. t. c. s.
2. adj. Opuesto a las innovaciones.
3. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ tendencia tradicionalista).
Francotirador:
Le quedo muy agradecido por su deferencia y buena crítica a mi historieta playera.
No dude, en solicitarme cualquier cosa o información en que pudiera serle util.
Personas como Vd., consideradas, son las que hacen falta por todas partes; otras incapaces de manifestar reconocimiento, agradecimiento o simple cortesía por el trabajo y esfuerzos que realicé, desarrollando y transcribiendo mis vivencias, como las relatadas anteriormente, son las que desaniman a continuar en esa línea. No volveré a publicar vivencias que con buena fe, entendía, podian servir para entretener a los contertulios.
De nuevo gracias.
JBM, y con esto acabo, que luego nos tiran de las orejas, sobre izquierdas y derecha, fachas y progres, se ha escrito aquí muchas veces y en eso coincides tu y el Blogger. Nadie está dividiendo en dos, todo tiene su graduación.
Reacción NO es retroceso, yo al menos no lo veo así, reacción es lo opuesto a la acción (física de 1º amigo ingeniero) y frente a la acción de PZ, necesitamos, mucha, pero que mucha reacción y en muchos frentes (aunque no en todos)
P.S.: Tetas aparte, ante Dios sastamente iguales (Anita y yo quiero decir), la igualdad humana (conseguidos los derechos fundamentales) es un absurdo y contraproducente (que se lo digan a Rusos, chinos, cubanos, koreanos….).
JBM, esta me gusta mas (es que no la encontraba):
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 17:49 En cuanto a usted, al que reconozco formación y convicción democratica, simplemente señalo lo extremo o radical de sus apreciaciones. No me parece ni bien ni mal. Está en su derecho y lo ejerce, generalmente, con respeto a las normas.
Comentario por ejpañol 13.08.09 | 11:01
De verdad que creo que dividir el mundo en dos es realmente empobrecedor. Y n sé que es ser de derechas pero ya he dicho que tengo mucha duda de que pueda existir la propiedad privada y mucho menos que algo sea heredable. Aunque diga la delclaración de derechos de EE UU que todos los hombers nacemos iguales, ¿nace igual Vd. que Ana Patricia Bontín?
Creo que reaccionario se refiere que no quieres que la humanidad progrese por lo tanto me siento muy insultado. De hecho los progres son los más reaccionarios. Nada más tienes que oír la canción de Moving que tan de moda se ha puesto y que tiene el mensaje que deberíamos ser como los pueblos primitivos: "volver al origen no es retroceder"
APH habla de aspectos de la realidad sobre su ideología solo recuerdo un blog sobre el comunismo. Un día podríamos hacer una mesa redonda gente del blog moderados por APH porque hay que saber que coño es izquierda y derecha de un...
Mucha reacción necesitamos si queremos salir del marasmo en el que nos ha metido el PZ.
La ideología de APH nos la lleva contando desde hace años en su blogg, al fin y al cabo, no es mas que un confesionario publico, donde nos cuenta su pensamiento cada día.
Comentario por Juan bravo Madrid 13.08.09 | 09:56,
No seas peleón hombre, esto ha dicho APH:
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 15:54: “ he de decirle que en mi humilde opinión y sin que esto signifique nada ofensivo sino descriptivo pues está usted muy en su derecho: usted si que me parece un hombre de pensamiento ultraderechista y reaccionario.Demócrata a carta cabal y de firme convicción en ese aspecto, tambien, pero en un parámetro muy derechista (por emplear una simplificación en la que creo más bien nada) esto tambien, pero que mucho”
Pues, con matices, creo que se acerca bastante, (a la suya y a la mía), y no se porque le ha de molestar, si elimina cualquier intención ofensiva, no caiga Ud. en la neolengua que comentaba antes. Las definiciones nunca son fáciles y los resúmenes hacen perder matices, todo es discutible por supuesto, pero la esencia no está mal. Mucha reacción necesitamos si queremos salir del marasmo e...
Estimado Carlos de Oleza, gracias por la aclaración, siempre me llamó la atención el nombre de aquellas playas y nadie me lo había explicado hasta ahora. El relato por cierto tiene su puntito emotivo.
Comentario por ejpañol 13.08.09 | 09:24
Yo no sé qué ideología tiene el Sr. APH respecto de la mía que la he clarificado
No sé como es todo tan fácil de dividir entre derechas e izquierdas y he puesto unos contrajemplos como lo de Carod y el propio Zapatero que es nacionalista en Cataluña, el agua de por donde pase, dar más a las que más tienen si es mi caladero de votos, imponer lenguas... En la izquierda esapañola queda poca gente quizá APH, Julio Anguita, Francisco Frutos... entendiendo una idea como que aporta cosas, no ir a la contra de otors. La ideología de Zapatero y de la secta en general que comparten algunos contertulios es que los míos ganen como sea un día serán nacionalistas y otro internacionalistas, un día dirán que bajar impuestos es de izquierdas y otro te crujen a impuestos, un día son proamericanos y otro antiamericanos, un día antimilitaristas y otro ponen a una ministra para que haga carrera como jefa de los militares
Pues a mi el choque Blogger vs JBM me ha gustado, puro respeto entre ideologías radicalmente opuestas (aunque lo de casposa me chirría un pelin), todo el mundo debería tener una frontera y debería ser radical en no traspasarla, allá cada uno con su línea infranqueable, también los hay radicales contra la pena de muerte y yo pasaría por el patíbulo a mas de uno. Radical no debería de ser una palabra tabú, a pesar de la neolengua que nos gastamos ahora.
Pueblerino gallego hay pocas políticas que sean más basura que el totalitarismo nacionalsocialista.
Quisiera retomar el tema del artículo recordando una frase que escuché en la TV allá por los tiempos de la transición. Tocando el tema del nudismo, el entrevistado dijo: "Al amor y al mar hay que ir desnudo porque el amor y el mar son la libertad." ¿Qué les parece? Esta identificación de desnudez y libertad permite hablar mucho, ¿no?
Henares [Blogger": los que se dedican a la “telebasura” han exhibido el carné de progres o se han apuntado a los colectivos intocables".
Y los que se dedican a la politica basura también.
JBM: No se ponga usted de los nervios , por favor, y no nos haga otras doce entradas describiendonos su ideologia. Resúmala, se lo ruego. Lamento , por mi lado, el haber provocado a la "fiera".Yo lo dejo de verdad. En realidad, aqui estabamos hablando de otra cosa y no era la cuestión a debate su pensamiento. En realidad tan sólo le critiqué que comparara lo sucedido en Mallorca con el nazismo. Como poco, una exageración a todas luces.
Muchísimas gracias Sr. Henares por acabar con ese indeseable grajo.
En mi humilde opinión y con todos mis respetos Sr. Bravo, lo que creo que el Sr. Henares trata de decirle indirectamente. y hablo en términos generales, es que no le gusta la idea de que alguien haga un uso excesivo del foro y de que los participantes se salgan del tema propuesto y de que, por supuesto, se utilice para insultar a otras personas. En realidad las demandas que hace son muy razonables. Al menos por aquí se pueden decir cosas sin tener que soportar insultos de los trolls profesionales. Por lo demás un saludo.
He estado investigando la extrema derecha
- Creo que el hombre es libre y al contrario que el marxismo no lo determina la sociedad y no existen atajos de parísos en la tierra. No soy determinista
- No creo que la igualdad sea un valor supremo. Jamás se puede sobreponer a la libertad ni a la justicia
- No creo que nadie sea mejor por tener menos aunque la riqueza si es un factor de perversión para el ser humano porque esclaviza. No creo en el tanto tienes tanto vales luego todos tienen que valores lo mismo
- No creo que el motor de la historia sea la lucha de clases
- Filosóficamente me definiría como realista de Aristóteles y Santo Tomás de Aquino
- Creo que el valor supremo es el amor
He estado investigando la extrema derecha
Y le comento, aparte de que soy muy nervioso, apasionado, activo y la mentira y la injusticia me matan.
- Soy antinacionalista, creo que las fronteras son cicatrices que le han salido en la tierra. Todo es de todos por igual y es sumamente injusto que unos sean más privilegiados por nacer en un determinado país.
- Soy católico, apostólico y romano, muy mal católico por cierto y aprendiz de todo y maestro de nada.
- No creo en un Estado fuerte porque tengo la convicción cristiana de que el poder pervierte o incentiva a cometer injusticias para mantenerlo
- No creo en la propiedad privada o disto mucho de estar convencidos. Incluso siempre me ha parecido injusto que haya distintas oportunidades para las pesronas dependiendo de quién sea su padre
- Creo que el hombre es libre y al contrario que el marxismo no lo determina la sociedad y no existen atajos de parísos en...
JBM: en cuanto a Carod Rovira es un claro ejemplo de un enorme reaccionario con pedigrí de izquierda. El que la izquierda ha otorgado a la ideologia más "carcamal": el nacionalismo. Privilegios territoriales por encima de igualdades ciudadanas. Me lo ha leido en más de una ocasión. El pensamiento del PP en este sentido es mucho más moderno y solidario que el suyo, aunque esto parezca una "blasfemia" ideológica.
En cuanto a usted, al que reconozco formación y convicción democratica, simplemente señalo lo extremo o radical de sus apreciaciones. No me parece ni bien ni mal. Está en su derecho
y lo ejerce, generalmente, con respeto a las normas. MUy diferente de ese "pájaro" al que ya sabía que tendría que espantar a escobazos de aquí. ¿Que pensará de si misma esa caterva de gente entrando en los blogs a ver si los ensucia? ¿Se sentirán realizados con esa apestosa tarea deir esparciendo mierda por los blogs que les disgustan? ¿Fanatismo? ¿Estupidez?: Ambas cosas: estupidez faná...
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 15:54
Respcto a lo de matar inocentes he hablado de la conciencia, no he acusado a nadie. Siempre he hablado que no se le puede obligar a nadie a cometer lo que para él es el crimen más execrable porque lo que dice justo la noticia que es la que da el contexto es que Caamaño va a obligar a abortar a todos los médicos.
Yo me dejaría matar, me ofrecería como esclavo... antes de cometer un aborto.
Como entiendo que en el 90% de sus blogs estoy de acuerdo vuelvo a implorarle que me diga en qué consiste ser derechista, en qué reaccionario, qué ideas difiere de Vd. que le haga a Vd. ser comunista y a mí ser de ultraderecha.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 15:54
Yo he hablado siempre de lo del aborto, me refería a una noticia de la qu ehe puesto el link. Lamento la confusión porque si sería una exageración si hablásemos de lo de las detención.
Me puede definir qué es ser reaccionario y derechista. Para mí es que dada la secta en la que vivimos no me parece más que insultos. La verdad que si me hiciera el favor de explicarme todo esto me vendría muy bien porque no entiendo.
Y le pongo ejemplos: Carod Rovira que se supone que es de ultraizquierdas dice que Cataluña tiene que recibir porque es la que más aporta. Yo pienso que nuestro sistema consiste en dar al que más lo necesita, luego para mí si la izquierda es tender a la igualdad el sería de megaultraderecha y yo de ultraizquierda. Y lo mismo se puede decir del PSOE de Zapatero.
El ejemplo del agua, qué es de izquierdas que se lo quede Aragón porque pasa por ahí o que sea de todos
Le he dicho simplemente que comparar la atrocidad nazi con lo sucedido en Palma es un dislate y un desbarre. Se ha pasado usted tres pueblos de frenada: "un estado que hace cometer los crimenes más execrables"
He cuidado en no personalizar ningun epíteto.
Sacar ahora lo del aborto ni viene al caso ni a cuento. Y para mucha gente que no piensa como usted que les acuse de "matar inocentes" cuando ellos no consideran vida humana en esa fase embrionaria si que es un insulto. Y me incluyo entre los insultados. No estabamos, precisamente aquí, tratando el aborto. Pero le recuerdo que en España YA existe una ley, y desde hace 25 años, de despenalización del aborto en detemrinados supuestos.
Y puesto a ser sinceros y despues de haber leido multitud de sus comentarios,( es usted de los que escribe más que yo en mi propio blog, pero que mucho más,en esta entrada un cuarto de todos los comentarios, el 25% del total son suyos) he de decirle que en mi humilde opinión y sin que esto signifique nada ofensivo sino descriptivo pues está usted muy en su derecho: usted si que me parece un hombre de pensamiento ultraderechista y reaccionario.Demócrata a carta cabal y de firme convicción en ese aspecto, tambien, pero en un parámetro muy derechista (por emplear una simplificación en la que creo más bien nada) esto tambien, pero que mucho.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 14:55
Si soy reaccionario por no dejar que el Estado decida mis valores bienvenida sea esa reacción.
Si soy casposo por no querer matar inocentes, bendita sea la caspa.
Yo no creo en las ideologías pero mucho menos cuando se utiliza como sambenito para descalificar a una persona absolutamente. Las ideas no se compran por lotes ni están en las formas
Y me reitero en qué un Estado que hace cometer a los ciudadanos los crímenes más execrables se puede comparar a los nazis.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 12.08.09 | 14:55
Pues créame que no lo entiendo y realmente me siento bastante insultado.
Quizá a Vd. no le parezca mal el aborto pero a mí me parece el más execrable crimen que se puede cometer. Y si sale Caamaño y me dice que por ser médico tengo obligación de cometerlo yo creo que me quedo corto. No sé si tiene familia pero imagínese que hago una ley que le obliga a mantener realciones con su hija de 12 años o cualquier burrada. No sé que diría de mí. Hay que ponerse en el lugar de los otros.
Yo también pienso que la extrema derecha es una ideología, una ideología que puede consultarse en sus páginas web. Ha caído en un defecto progre por antonomasia que es llamar de extrema derecha al que no le gusta lo que dice o se ofende. Si quiere me hace un examen sobre me ideología y me la dice. Pero creo que si a Vd. una comparación le parece desafortunada no creo que eso me haga cmpartir ideas ...
JBM: ¿sabe lo que pasa cuando se exagera de manera tan absoluta y absurda como comparar algunos de estos hechos con el nazismo?. Pues que se pierde toda la razón y si le dicen a usted que es un extremista de la extrema derecha pues parecera de lo más logico. Porque hay progres talibanes, si, pero también una derecha reaccionaria y casposa (que no digo, no, que usted lo sea aunque a veces lo parezca tanto) que tira tanto para atras como los anteriores.
Y sabe cual es mi pena: Que ambos especímenes son de lo más vocinglero y han encontrado en este mundo de Internet el lugar ideal donde hacer resonar su vocerio.
Estos talibanes del pensamiento correcto son tan mojiigatos como terribles inquisidores. Te condenan a las tinieblas exteriores de inmediato al inducir que dada tu expresión, tu tienes ya una mancha indeleble y una lacra terrible: no eres "progre". Ya se deduce ademas que no estás en el discurso de miss universo de la paz mundial, la alianza de civilizaciones te parece yuna soplapollez magna y lo del cambio climatico empieza a resultarte una memez linguistia aunque este muy decidido a combatir la contaminanción en el planeta.
Tienen toda la razón y estoy de ellos y de sus inquisiones hasta las mismimisimas narices por no decir todavia otra castellana expresión más contundente.
Viene al caso despues de la siguiente joya: "Con la expresión culos de pago, ya muestra usted el lugar en el que se encuentra. Que triste." Habia empleado esa expresión "culos de pago" referida a la prostitución. Mi pecado debe ser no haber empleado el concepto "trabajadoras del sexo" que es el que admite la real academia del ejercito de salvación progre.Esta prohibido, ya saben, llamar putas a las putas. Cualquier dia van a quemar todas las obras de nuestra literatura universal por ello.
Pero es curioso, si a cualquiera se le ocurre llamar marica o maricón a un homosexual , será linchado de inmediato pero en el "ambiente" , un ejemplo estuvo en el escenario de Chueca no había más grito más jaleado que el de "¡mariconaaaaaa! y el portavoz J.J.Vazquez es la palabra que más utilizaba en un desbarre que tuvo contra otros de la pandilla.
Pero a lo que voy. Si se creen ustedes moralmente superiores o intelectualmente más pulidos por ello, que es lo que creen sin más fundamento que su propio y presumido engolamiento, con su pan se lo coman. Me sobran los carnets y si me ofrecieran el de progre contestaria lo de Marx, Groucho. ¡Que plastas, que cursis, que memos pero que peligro de totalitarios! .
En los juicios que se sometió a los nazis muchos se justificaron con la obediencia debida, cumplían órdenes.
Hoy estamos viviendo en España casos tan totalitarios como el nazismo donde la gente estará obligada a hacer cosas contra su conciencia por el Estado. Muchas personas piensan, creen y razonan que un aborto es un asesinato. Caamaño ha dicho hoy que el gobierno obligará a la gente a hacer asesinatos.
http://www.lanacion.es/espana/2009081216759/caamano-no-cabe-objecion-de-conciencia-para-los-medicos
Comentario por Francotirador 12.08.09 | 11:53
Estaba halbando, tiene razón que no he aclarado, de los Atenienses. Los maestros como Platón y Aristóteles tenían efebos pero no debían pasar del frotamiento de muslos.
Los espertanos como decía Churchill, hay dos constantes en la marina inglesa el látigo y la sodomía. Lo tenían para que los hombres se desfogaran. Creo, si no recuerdo mal, que también tenían estipulados en lso tercios de Flandes cuantas prositutas por soldado debería haber
No conozco civilización alguna que haya instituido el matrimonio homosexual, y si lo ha hecho así, que me aprece que en los asuntos de uno que no afecten a la sociedad no se deberia meter la ley, no creo que se haya adoptado niños. Por qué no pueden entonces adoptar dos amigos un niño sabiendo que la amistad dura más de media hoy en día que los matrimonios, por qué no una peña de jugadores de quinielas...
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
