Con ETA campando a sus anchas por la isla, diez días después de haber asesinado a dos guardias civiles, en una Mallorca donde se encuentra el Jefe del Estado y la Familia Real casi al completo, la foto de la exhibición policial en la detención y conducción esposada, con manifiesto encono y no disimulada inquina, de los cargos del PP, resulta ya no indigna, sino particularmente obscena. La Policía Nacional, sus responsables jerárquicos y en ultima fiscalia, juez y ministro están hoy bajo un juicio que va más alla de los legajos y los considerandos legales. Es el del sentido común, el del sencillo discurrir de la gente de la calle:"Se encarnizan con quienes simplemente pueden llamar a declarar sin tanta parafernalia, montan un espectáculo mediático político con ellos pero mientras los etarras asesinos siguen sueltos y poniendo bombas donde les da la gana en el más importante destino turístico de España que además es isla".
La policía nacional , en especial la de Mallorca, y sus responsables políticos han caído y han provocado ellos mismos un descrédito lamentable. Para más oprobio será, encima, el terrorismo quien sacará pecho. Pudo asesinar a los Guardias Civiles porque el cuartel no tenía ni un miserable inhibidor de frecuencias y ni siquiera un cámara de vigilancia. Ya era grave. Pero ahora la vergüenza y el fiasco llegan después de esa obscena representación fotografiada y delante de ello no cabe defensa sino quienes han dirigido la sesión sean expulsados de lo que han convertido en un plató cuando lo que tenían que hacer era dedicar todos sus esfuerzos a capturar asesinos..
Porque los fiascos y los desparrames policiales no sólo pueden sino que también deben ser criticados. Y eso no es dejarlos de apoyar en sus esfuerzos. Al revés: eso es intentar apartar a quienes los distraen y entorpecen para que dejen de estorbar y ensombrecer en el combate prioritario y esencial.
¿Era necesaria esa parafernalia de detenciones con cámaras y la mayor exhibición publica, entrando a las doce en el Ayuntamiento para llevar a declarar a un concejal al que puede citarse sin más?
¿Era necesario mantenerlos en los calabozos policiales durante 72 horas antes de llevarlos ante el juez, para luego exhibirlos esposados de dos en dos, sin permitirles siquiera un mínimo aseo?.
No. Rotundamente no. Ya lo eran antes de los bombazos etarras. Eran ya entonces unas fotos indignas las que se programaron y provocaron. Ahora son obscenas.
Ha sido grotesco, desproporcionado , lesivo contra la dignidad y los derechos de las personas y sospechosamente politizado y partidista. Más si se contrasta con detenciones similares de otros detenidos de diferentes partidos. El trato policial y judicial que se les ha dispensado ni siquiera es el que se da a los etarras capturados por asesinos. Y eso no hace falta que lo diga la Cospedal. Eso lo cantan las fotografías que reflejan la desmesura y hasta la inquina de un trato a todas luces enconado hasta en hacerles caminar esposados de dos en dos. Lo dicho. Así no hemos visto ni a los etarras. A ellos es a quienes nos hubiera gustado ver en estos diez días que han permanecido en Mallorca . ¿Actúa pues la Fiscalía Anticorrupción con la misma vara de medir con todas las formaciones políticas? ¿O tiene dos muy diferentes varas? La respuesta esta en la foto. Una foto que se permitió y provocó con un claro objetivo pero que puede muy bien volverse radicalmente en contra de quienes la han propiciado. Ya se había vuelto. Pero ahora lo ha hecho con estrépito. Con el de las bombas.
VARAS DE MEDIR Y FISCALES A LA ORDEN
Las acusaciones del PP son en efecto graves. Sus sospechas de teléfonos y comunicaciones preocupantes. Lo han denunciado . Y hay quien se rasga las vestiduras y pide la cabeza de la denunciante. Pero hay indicios muy extraños. En cualquier caso mas grave y esto es un hecho probado resulta que la vicepresidenta anuncie y ordene desde Costa Rica al presuntamente independiente Fiscal General del Estado que actúe contra el archivo de una causa contra un dirigente del partido de la oposición. Sus explicaciones posteriores son excusas de mal pagador y mentiras de alguien a quien se ha pillado simplemente con el carrito del helado. Maria Teresa Fernández de la Vega ni como gobierno que es como hablaba, aunque lo hacía en realidad como partido, no sólo ha metido la pata. Es que ha demostrado fehacientemente cuales son las relaciones con el poder judicial, como las entiende y cual es la manera de actuar.
Y buena parte de la sociedad española ni se traga las explicaciones de la Vice ni las proclamas de los medios afines convertidos en voceros gubernamentales y en el agiprop más activo y sectario. Fueron muy claros su gesto y sus palabras y ahora restalla con enorme contundencia esta foto.
Porque, volviendo al caso “Palma Arena” , tras la parafernalia y el trato tremendo infligido a esos hombres y al partido en que militan llegara ahora la hora de las pruebas y los hechos. Con precedentes preocupantes. El caso Canarias, donde se ofreció un parecido y mucho más extenso y retransmitido recital de detenciones, verdaderos espectáculos, hasta con helicópteros, y decenas de imputados. ¿Sabe en que acabó? En nada o en apenas casi nada. La mayoría libres,sin cargos. Pero con un terrible daño politico , moral y personal que les habían infligido. Incluso al presidente del cabildo Gran Canario , Jose Manuel Soria, ahora vicepresidente de las islas. Años perseguido, tremendas acusaciones y al final nada.
Combatir a la corrupciçón es esencial, imprescindible y necesario. Pero si al hacerlo se incurre en otra forma de corrupción, la de actuar partidistamente, buscando otros intereses, no estaremos combatiendo nada. Estaremos creando una magnífica línea de defensa para los verdaderos corruptos: aparecer como las víctimas. Los de Palma, de alguna manera, y con independencia de que pudieran ser culpables, ya lo son. Porque en este momento ni a ellos ni a nadie puede darse el trato que se les ha dado ni la exhibición y utilización que con ellos se ha realizado.
En suma, que la utilización política y partidista de los instrumentos judiciales y de sus instituciones es algo de terribles consecuencia para el entramado democrático. Deja temblando el Estado de Derecho . Asusta tan sólo la sospecha de que pueda estar haciéndose. Pero es razonable, a tenor de lo que vemos, que exista esa sospecha. La tenía tras oir a De la Vega en Costa Rica. Ahora tras ver las fotos, es casi una certeza.
PD. Antecedentes de pinchazos telefónicos. Año 1984. Gobierno PSOE. Sospechas crecientes en el PCE (me acuerdo muy bien) de control telefónico en su sede (C/Santisima Trinidad,3.Madrid y similares suspicacias en AP (PP ahora)que se confirman cuando seefectuan barridos de seguridad. Estan siendo escuchados y grabados. Diario 16. Director P.J. Autor del reportaje: Jose Luis Gutierrez. Se señala al Gobierno. Querella del fiscal general del Estado (Durón Barba) contra el periódico. Se desestima la querella por considerar la información rigurosa. El juez fue Carlos Divar, actual presidente del Consejo del Poder Judicial.
Los comentarios para este post están cerrados.
ANTONIO, LA NOCHE QUE ESTAS EN VEO NO ME PIERDO NI UNA COMA DE TUS COMENTARIOS. UN 10, ESO ES PERIODISMO.
Ajo y agua, amigo; ajo y agua...
Comentario por Yo flipo 12.08.09 | 18:12
Creo que no sabes ni lo que es un delito. Y como no tienes argumento a la consigna que además es plausíblemente mentira
Se le acusa a los del PP de hacer lo que hacen más ostentosamente los del PSOE como buenos hipócritas.
De democracia andas escaso porque eres un auténtico fascista, o un fascista menor porque no sabes ni lo que signfica la plabra. Lleno de un odio al que tiene ideas porque no ves más allá del odio que te han inculcado. Más leer libros y adoctrinarse por los medios de contaminación de masas ni ver cine español hecho para crear gente como tú
Nada de todo eso que describe es un PRESUNTO delito. ¡Que los han pillao, bien pillaos, con el carrito del helao,y eso no tiene vuelta de hoja, por mucho que chufle y se rasgue las vestifuras el facherío y por mucho que les cueste asumir que son tan presuntos como vulgares, chorizos!
Comentario por Yo flipo 12.08.09 | 15:18
Efectivamente todo el mundo ve a los de la Ceja viviendo en Parla aunque sus películas no las vea nadie. Los trajes de de la Vega son del mercadillo. El pobre Zapatero se sujeta el cinturón con una cuerda como los franciscanos. Los 110 que se ha llevado a sus vacaciones a la Mareta pagadas por el Estado son vagabundos con los que quiere compartir la dicha de ser presidente. Todo el mundo sabe que para los actos de partido coge un carromato como los gitanos en lugar de un Falcon. Vivía en Parla y no en Las Rozas como aparece en los medios porque son muy malos (de derechas). Felipe González no vive tampoco en Somosaguas ni tiene su taller de tallar piedra en la Finca de Somosaguas de Pozuelo de Alarcón. Los Polanco, Barroso, Contreras, Roures no son la más alta burguesía controlando el fútbol sino unos proletarios que apenas les llega para dar de comer a sus hijos
No, si se les veía a todos los esposados su procedencia chabolista... ¡Pobre yonki que tuvo que pasar con ellos las 72 horas preceptivas en todo aquel de quien se presumen indicios de delito! ¡ Qué suplicio! ¡Y encima fueron los chorizos éstos los que se quejaron de tener que compartir con él calabozo! Probablemente sería el que tuviera, con diferencia, de todos ellos menos razones para estar en el trullo. ¡La peste a "Armani - chorizo evanescence" que echarían los tíos...! Efectivamete, obsceno; sí que decididamente obsceno todo esto.
Comentario por Yo flipo 12.08.09 | 14:46
Seguro que mi familia es más humilde que la suya. Ya se le ha visto otra deseducación que es el prejuicio de clase. Que nooooo, que la gente es libre que no se comporta según el estamento social del que proviene y la sociedad no es la culpable el ambiente nos inlfluye pero no nos determina. Algunos se lo llegan tanto a creer que la secta les dice lo que tiene que pensar y "piensan" que no pueden razonar de otra manera
Pues fíjese cómo se comporta la gente supuestamente educada en colegios de pago... Prefiero los trileros del Rastro, francamente. Me caen más simpáticos y hacen muchííísimo menos daño a la sociedad que esta "presunta" gentuza bien.
Comentario por Yo flipo 12.08.09 | 12:01
Si en España hay mucho fascismo, de los que no hacen más que llamar fachas a los demás. Los de las dictaduras más sangrientas de la historia que han llamado fascista o contrarevolucionario al que nos e ha sometido
YO FLIPO como la gente puede aprovechar tan poco la educación, la formación la libertad, o la capacidad de juicio. Grandes frutos trae la LOGSE para los enemigos de la democracia.
Comentario por 5mentarios 12.08.09 | 08:58 :...
Puede ser, puede ser, no lo discuto. Solo he aportado unos vídeos en los que se ven a gente, a estas alturas ex-gente, del PSOE, con grilletes.
En el caso balear parece que un comisario se ha echado la "culpa" por haber incumplido la orden de actuar con "prudencia".
¿Cabeza de turco, real? Elucubraciones de las que hace exhaustivo uso el PP siempre y sobre todo cuando les vienen mal dadas.
En la españa del facherío los PRESUNTOS chorizos no lo son si pertenecen al PP.
Comentario por Yo flipo 12.08.09 | 02:03
En la España de la secta en cuanto alguien es acusado y no es de la secta ya es culpable
Comentario por Löwe 12.08.09 | 01:27
Sale RuGALcaba a mentir en la tele y encima LÖWE defiende lo que no hace ni éste. Mayor ridículo imposible.
Yo no he visto las detenciones socialistas en la tele ni de Ciempozuelos, ni de Alhaurín de la torre, ni de Marbella, ni de Estepona...
No he visto nunca todos los telediarios abriendo y todos los debates hablando de la corrupción que siempre dicen que salpica al PP como si fuera una corrupción de partido y no de personas.
No he visto estos juicios paralelos con sumarios revelados
No he visto a de la Vega pidiendo al fiscal que recurra un caso del PSOE
Hemos visto muchos escándalos como la falsa agresión a Bono y los detenidos por ser del PP. Hemos visto liberar a Otegui, de Juana y escapar a Ternera mientras se persguía a Alcaraz
Löwe:
El texto y las fotos que adornan ese artículo que ha tenido que seleccionar demuestran precisamente lo contrario de lo que afirma. A resaltar:
1.- Hay una pequeña diferencia entre los periodistas que hacen fotos a la entrada de los detenidos a la entrada de la comisaría y a la salida de la comisaría. Lo último es normal, lo primero es lo absolutamente anormal. ¿Quién les ha avisado?
2.- Hay otra pequeña diferencia entre conducirte esposado y que se te permita disimular el lazo cruzando los brazos o con una chaqueta con la conducta que tuvo la policía esta semana enlazando mano derecha con mano derecha, forzando la postura de los detenidos y evitando así la ocultación de las esposas.
Además, cuando el Gobierno y la Policía se están echando las culpas mutuamente por la forma en que se produjo el traslado, lo único claro es que ambos reconocen su anormalidad.
Definitivo, señor Löwe. ¡Que estos tipos son presuntos responsables de habernos estafado a todos, y a los mallorquies en particular, 50 millones de Euros! ¡Ay esta derecha española!¡Pobrecitos, que se les ha arrugado el "Ralf Lauren en el calabozo"! ¿Pero no se dan cuenta que están condescendiendo con unos chorizos -presuntos, eso sí- autores del más repugnante delito que pueda haber que es aprovecharse del poder delegado por la ciudadanía para forrarse? ¿Hay que pesar que dan por buenos estos comportamientos porque los han esposado, como a tante gente que delinque? ¿Es realmente esto último lo que de verdad les indigna en este asunto? ¿Hasta cuando van a aplaudir que este tipo de personas nos meen a todos encima? ¡Y hay quien dice que las anteojeras son las sociatas! Yo flipo...
Parece ser que el "Estado policial" no actúa solo contra el PP. Parece también que lo de las esposas no es exclusivo para los hombres del PP. Televisión y fotos a tutiplé. Los casos de Estepona y Los Alcázares dan prueba de ello. ¡Estos malditos sociatas no perdonan ni a los suyos!
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2009/08/esposas-camaras-y-estado-policial-la.html
Bueno, miren, todo esto de la teoría del Estado de Derecho y otras historias de política fantástica podría ser muy bonito y hasta relajante por un rato, como ir de oyente a alguna clase de Corte y Confección o salir al cine o a tomarse por la noche unas cañas en una terraza. Pero en el mundo real lo más aconsejable cuando te disparan con bala es tirar tú también de bala, pero sobre todo en un caso como el que nos ocupa en el que tendrías que denunciar a la zo,rra encargada de la vigilancia del gallinero la presencia de túneles debajo de la alambrada y la desaparición de gallinas. De chiste. Y ya de puro pitorreo y pésimo gusto tratándose del país del once eme. Como hasta el momento las grandes ofensivas se habían hecho sobre masacres de pasajeros de trenes el PP de Rajoy ha tragado y mal que peor ha ido tirando, pero ahora han tocado con mucho peligro la vulnerabilidad de sus propias intimidades, proyectos y poltronas y entonces es de suponer y esperar que se partirán la caras.
5mentarios 11.08.09 | 18:50:...
"Esto demuestra el alarmante descenso de nivel de nuestra clase política en los últimos años. Deslices como éstos eran prácticamente impensables al comenzar la transición."
Esa es la cuestión, ni más ni menos. La dirección del país, gobernar España, sigue siendo el objeto de la concurrencia de las diversas opciones políticas a ello, a través del voto que refleja la preferencia del ciudadano. Las pifias que cada partido ha cometido una vez instalado en el poder, se han ido utilizando por el adversario, magnificadamente siempre, para desplazarle y ponerse en su lugar. Esos métodos han prostituido el objetivo supremo, beneficio de España y los españoles, para convertirlo en una lucha por el interés propio material e ideológico.
Y aquí tenemos buena prueba de ello. Lamentable, triste e injusto para el pueblo llano.
Pues yo, lo que pienso es que las escuchas tienen que ser autorizadas por un juez. Que las filtraciones no son legales y si alguien lo hace, delinque, aunque no mienta. Que las filtraciones son algo evidente porque son publicadas y todo el mundo sabe que las hay. Que no es suficiente que alguien pueda inventarse algo y lo aduzca, con fines bien claros, para inundar la Policia de "trabajo" y de paso tratar de desviar la atención de los "descuidos" propios. Eso no es evidencia ni indicio razonable. Para que lo sea, el que acuse tendrá que aportar algo más y si no lo aporta, que se le caiga el pelo o se lo corten al cero.
Todo muy sencillo. ¿Dónde está el problema? ¡Si es que algunos se complican la vida...!
5comentarios: muchas gracias por sus reflexiones y sus aportaciones. Ojalá los comentarios tuvieran siempre ese sentido y ese tono. Amen de compartir esos conocimientos de los que, desde luego yo, siempre aprendo. Gracias.
Comentario por 5mentarios 11.08.09 | 18:50
Estoy de acuerdo, la denuncia ha de hacerse a la Policía.
De todas formas, teniendo en cuenta el clima de crispación (que, como todo el mundo sabe, ha generado el PP), no me extraña que se den este tipo de salidas de tono. Salidas de tono que, curiosamente, se dan a beneficio de inventario cuando las hace el PSOE, pero se critican con saña cuando es el PP el que las hace. Esto es algo parecido a lo que sucede en muchas familias: los padres suelen criticar mucho más al hijo "bueno" que al "malo".
En el PSOE están continuamente criticando de forma destemplada al PP y casi nadie les pide cuentas. En cambio, a la primera del PP saltan cual jauria la inmensa mayoría de los periodistas a morder al cuello.
Efectivamente, la Policía se ha convertido en una serie de mafias paralelas (una de ellas, al menos, trabajando para el PSOE). Y lo mismo se puede decir de los Jueces, los MC's y, sobre todo, los Fiscales.
Patriota Galego: Ocasionado y ahora torticero. Quien ha reivindicado el sistema norteamericano con los griletes en manos y pies y el mono naranja (Guantanamo) ha sido usted. Lease. O tal vez es que escribe sin leer y sin leerse. Al buen tuntun que dicen por mi pueblo. Por "joder"...que dicen tambien por el suyo.
5mentarios 11.08.09 | 18:50
Esto demuestra el alarmante descenso de nivel de nuestra clase política en los últimos años. Deslices como éstos eran prácticamente impensables al comenzar la transición.
Acaba de decir una verdad como un templo, eso me sirve de respuesta al comentario de Löwe, en este caso, lo menos malo es el PP, porque el PSOE ya no puede caer más bajo.
cocinero:
Pero las denuncias de delitos se realizan ante la autoridad competente, no en una rueda de prensa. La rueda de prensa se puede dar después, para aclarar la presentación de la denuncia. Lo de Cospedal fue un exceso verbal, como lo de Fernández de la Vega anunciando el recurso en el caso Camps.
Esto demuestra el alarmante descenso de nivel de nuestra clase política en los últimos años. Deslices como éstos eran prácticamente impensables al comenzar la transición.
Eso de que la policía está para investigar todos los delitos es cada vez más una utopía. Me remito nuevamente a las conversaciones extraídas de un sumario secreto y publicadas en un diario. ¿Por qué no se ha detenido al director del diario y al periodista cuando el tipo penal es tan claro y se ha cometido un delito? El Código Penal castiga la difusión de estas conversaciones con una pena de 2 a 5 años de cárcel.
Comentario por 5mentarios 11.08.09 | 17:31
Si el PP tiene los indicios suficientes como para creer que le están espiando telefónicamente, hace muy bien en denunciarlo. Y no tiene porqué presentar ninguna prueba, bastan los indicios. A partir de ahí, le toca a la Policía (¡Ja!) investigar. Imaginemos la siguiente situación (que, por cierto, es más habitual de lo que pensamos): Estoy hablando por teléfono y, de pronto, oigo la voz de una persona mantener una conversación. La conversación puede ser banal o puede hacer referencia a mi persona. En el primer caso es una interferencia de líneas (lo que se llama un "cruce"); en el segundo es espionaje telefónico. Si no tienes para grabar la conversación o no te da tiempo a hacerlo, no puedes presentar pruebas, pero tienes la certeza.
De cualquier forma, no es obligatorio presentar pruebas para que la policía pueda iniciar una investigación. Creo que la Policia está para éso. ¿O quizás ya no?
(ya termino)
4.- A la policía la controla el Gobierno, quien ha demostrado no tener ningún interés en acabar con la publicación de estas conversaciones, a pesar de que esta conducta (la publicación de conversaciones) es claramente delictiva.
Así pues, no le falta razón a ninguna de las partes: Cospedal debe probar que el PSOE o el Gobierno han grabado conversaciones, lo que no ha de probar es que no está haciendo nada para perseguir la publicación de unas conversaciones que, se supone, proceden de un sumario declarado secreto.
Repito que es muy fácil determinar el autor cuando sabes que los sospechosos no pueden ser más de cinco.
Y también tengo para el diario que las publica: en cualquier país medianamente serio más de uno de sus responsables estaría en la sombra. No me cabe ninguna duda de ello.
Voy a explicarlo de forma que lo pueda entender hasta un fanático del PP: acusar de forma falsa a alguien de cometer un delito (como son las escuchas telefónicas) es, a su vez, un delito. Si se dice eso, se ha de probar eso, y no otra cosa.
Y ahora, para que lo entienda hasta un fanático del PSOE:
1.-El derecho al secreto de las comunicaciones es un derecho fundamental de alcance constitucional.
2.-Sólo se autorizan por la autoridad judicial, con gran motivación, por tiempo limitado y para el esclarecimiento de un delito concreto (es decir: se investiga narcotráfico y aparece un asesinato y la grabación no puede ser usada como prueba).
3.- Por este carácter, una grabación de conversaciones telefónicas (que pasa como máximo por 4 ó 5 mmanos), en ningún país occidental podría acabar en un diario sin contar, cuando menos, con el consentimiento tácito de la policía.
(sigue)
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 11.08.09 | 11:01
Carallo, Henares, ... ¿Guantánamo? ...solo le queda compararalo con el martirío de Cristo.
http://www.abc.es/20090811/nacional-tribunales/asegura-tiene-grabada-conversacion-200908111152.html
Yo creo que lo que ha querido decir el lowe es que si un día la Policía política de Zapatero decide ir por la Cospedal (pueda este Gobierno impedirle conseguir ninguna prueba o no de su denuncia de espionaje gubernamental en los juzgados) no le servirá de nada a la citada señora estar en un crucero, al contrario de lo sucedido en el caso del imputado señor Manzano por distintos delitos relacionados con el once eme.
RAJ 11.08.09 | 09:36 :.. Para todos, la democracia es la democracia. Solo que que hay quien la utiliza para sacar adelante sus propios objetivos aunque sea a costa de todos los demás. La diferencia en la interpretación de los hechos está, simplemente, en el enfoque que cada uno dé a esto. No hay duda de que la subjetividad califica los hechos, parcial en muchos casos y sobre todo por parte del PP en este que nos ocupa.
Si Cospedal no dispone de algo que pruebe lo que ha dicho, suficiente para investigar, será difamación, procederá castigo legal y dimisión.
Si, además, el Gobierno, el FGE, las CFSE y el PJ, a quien ha acusado presentaran acción contra ella, ¿qué crees que ocurriría?
En mi opinión, el PP ha cruzado, un a vez más, el Rubicón y ahora tiene que atenerse a las consecuencias que no le pintan nada halagüeñas, además de lo que ya tiene encima.
Comentario por Carlos de Oleza 11.08.09 | 08:56
No creo que se crea en posesión de la verdad es mucho más simple. PSOE los míos, PP enemigos. Voy a decir lo que sea que crea que beneficie más al PSOE y perjudique más al PP. Un poco de El Plural, Público, la Sexta, telecinco, Cuatro, la SER... y a hacer fuerza con la consigna que venga.
DECIA CAMILO JOSÉ CELA: ¿Que terá que ver o cu coas témporas? . En castellano ¿QUE TENDRÁ QUE VER EL CULO CON LAS CACHAS?. Pues, eso mismo tiene que ver el terrorismo con la corrupción. A ambos delincuentes hay que perseguirlos. O ESO AL MENOS, QUEREMOS LOS CIUDADANOS.
La conversión de Patriota Galego a los valores USA o más en concreto a la doctrina carcelaria de Bush y su apoyo a Guantánamo no sé porque no me sorprende en absoluto. Estos democratas "ocasionados" son así.
Los sindicatos policiales han reaccionado con indignación ante lo sucedido. Afirman que la responsabilidad es politica. Y sus expresiones de "exhibirlos como animales de zoologico", reflejan muy bien la intención y la conclusión. Eso,amen de señalar cual es el procedimiento normal y lo preceptivo al respecto que nada tiene que ver la vejación a que fueron sometidos los de Palma. Desmontan así toda excusa de que ello es "lo habitual" . Esto ha sido intentar provocar un linchamiento mediático. Ordenado por alguien ¿por quien?
Efectivamente, tu pones la denuncia y corresponde a las administraciones encontrar las pruebas. Si no haylas, se convierte en falsa denuncia y las flechas apuntan ahora en direccion contraria.Y pueden se flechas envenedadas.
Son la justicia y el orden publico, como expresas, los que deben hacer esa investigación.
Por eso mismo pongo en duda los resultados de la invesigacion sobre las escuchas/espionaje, ya que los actores son los propios investigadores. Pais bananero, que ademas es cierto porque ademas de las plantaciones de canarias, tambien hay mucha platanera en la peninsula.
Comentario por Löwe 10.08.09 | 18:30
¿Ve?, a esto me refería, para Vds. la democracia es un chicle que en todo momento adopta la forma que más les interesa. Ya lo dijo Pablo Iglesias, “… aceptaremos la democracia y sus leyes siempre y cuando nos beneficien…”. Existen pruebas de que ha habido espionaje, y está denunciado, así que corresponde a la justicia y al orden público, investigar los hechos y determinar los autores de dichos actos. ¿Desde cuando solo se pueden denunciar delitos cuando existan pruebas?, si a Vd. le roban ¿tiene que presentar todo tipo de pruebas inequívocas para poder denunciarlo?, ósea que según Vd., ante cualquier agresión que sufra, tiene que presentarse, a denunciarla, en comisaría con el agresor, poco menos, que cogido por una oreja ¿no?.
Después de leer el panfleto que Löwe ha distribuido por aquí, a las 00:19 de hoy, llego al convencimiento, de que pierdo el tiempo leyéndole, porque siempre dice lo mismo y siempre cree estar en posesión de la verdad; inicialmente era un aficionado fanático del PSOE, ahora compruebo que es un profesional de la agitación y propaganda que actúa con mala fe.
No volveré a leer ni una sóla de sus frases. Por mí, como si escribe el contenporáneo testamento.
....
El plan preconcebido de acoso y derribo del PP, que llevan a cabo el PSOE y el Gº de ZParo, sigue su curso. Hoy publican los medios afines, entre ellos la 1ª de TV, noticias relacionadas con el Gürtel, y con escenas requetevistas de la cabalgata de esposados de Mallorca. Hoy han vuelto a ensuciar el buen nombre de Rita Barberá, comunicando la revisión de contratos del FEMP que supuestamente el TSJM ha reclamado.
El acoso del Gº, es evidente, es partidista... es obsceno.
Yo creía que la picota había sido prohibida por las Cortes de Cádiz en 1813.
Yo creía que el "sambenito" había sido eliminado, junto con la Inquisición, en 1834.
Pero, hete aquí que, los socialistas, en su modernidad, han descubierto estas artes de la tan denostada Inquisición.
Como esto siga así, va a ser un buen negocio el fabricar capirotes amarillos.
claro que rajoy saca la cara por los suyos, ya hemos visto la critica que ha recibido por lo de camps y demas. mediaticamente se le ha atacado mucho por eso. que si se ha jugado demasiado. esta claro la mitad de la gente no sabe como van estos temas y la otra mitad se creen lo que les digan. cuando Los socialistasmhan estado atacando a los populares por todos estos procesos, caundo la justicia ataca y no sabemos como y porque se usa segun sean unos y otros, y tenemos una prensa que da cobijo a todo esto. ¿que se puede hacer? la verdad muy poco, los demas grupos politicos callan con su complicidad, pues seguro que ya pillaran las migajas de destruir al pp. Y cuando los populares se quejan de su situacion, que si estan criticando a la justicia, que si es para desviar la atencion...etc. los casoso de socialistas o no se investigan por la fiscalia o pasan desapercibidos por la prensa. del pp tenemos todo un serial.
El lowe éste debe echarle las culpas a este Gobierno en privado, como Aznar con lo del Catalán, porque lo que es en Internet ya le queda muy poco para echar a Aznar y a Bush la culpa de la expulsión de los moriscos o de la peste negra o del acné de la hija de Zapatero. Y eso de que no le "echa la culpa de que frene la corrupción" se refiere, claro, a la del resto de los españoles que no sean de la PSOE, porque este garito o bananal que llamamos España está claro que pertenece a la mafia de delincuentes del capo Chaves y del otro del billón y medio de pesetas sopladas en CCM y demás famillia, que como se enteren o sospechen que un tipo te regala unos trajes te buscan la ruina, te mandan un sicario con carnet de juez o periodista,etc.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
