El Gobierno y sus aliados sindicales deben de considerar que como este último trimestre “sólo” se han destruido 1400 puestos de trabajo diarios, ello es una prueba evidente de que la crisis está casi vencida y Zapatero al borde mismo de una resurrección electoral triunfante. Vamos que ya existe no un brote verde sino un pastizal entero.
Quizás sea esa percepción y los consejos de Candido Mendez quien parece ser el interlocutor único del Presidente en materia laboral e incluso económica, quienes están tras los últimos acontecimientos economicos políticos con los que se ha despedido el curso.. Se afirma que el dirigente de UGT influye absolutamente en todas y cada una de las decisiones que en esta materia toma por encima de opinión de ministros y cualquier otro asesor. Lógico si como el propio ZP ha señalado el se siente el primer sindicalista de España.
Esa absoluta identificación se ha puesto totalmente de manifiesto tanto en la ruptura de las conversaciones del Diálogo Social como en el cabreo y pápatela monumental de Zapatero contra los empresarios por no aceptar su propuesta y negarse a tragar con lo que les ofrecía. La crisis que no existía y luego era culpa de Bush, mas tarde del ladrillo, luego de los banqueros y, siempre, siempre, del PP, por supuesto, tiene ahora un nuevo culpable al que agarrarse si por muchas metáforas bucólicas que se empleen , el paro entra de nuevo en carrera desbocada en los dos últimos trimestres del año, una vez acabados los contratos temporales de verano y socarrados los cuartos del plan E .
Zapatero y Méndez , el convidado de CC.OO pinta menos y empieza a estar celoso, han encontrado en la CEOE el mejor spot propagandístico. Con un argumento que piensan les reportará todo tipo de beneficios de imagen y electorales para el PSOE y con UGT en su mejor papel de correa de trasmisión política. Un argumento incontestable y todo poderoso: negarse al despido libre. Aunque en realidad, otra cosa es que algunos supiren por el , nadie ha puesto semejante cosa sobre la mesa. Da igual. Los empresarios son malignos y es lo que querían de cualquier manera aunque no lo dijeran por miedo.
Con esa idea fuerza y en su papel estelar de San Zapatero de los Parados es con lo que piensa ganar las próximas elecciones generales. Si cuela, que colará bastante pero puede que otros empiezen a pensar que ese pacto Gobierno-Sindicatos está muy bien pero no sólo no va a sacar al pais de la crisis sino que va a ahondarla y va a meter a España en un descuido en la frontera de los 5 millones de parados. Que ya son tremendos los 4,2 y el 18% de paro aunque al Gobierno le parezca que vamos a mejor porque ahora nos caemos un poco más despacio y escarbamos menos en el fondo que se supone hemos tocado.
Y ademas la patronal se resiste al papel de mala . No se quiere dejar crucificar sin más y señala que en realidad ellos no han roto nada y sus propuestas eran muy razonables. Ese mismo día, el de la cena tormentosa, en un almuezo uno desus lideres señalaba que un 2,5% de rebaja en la cotizaciones ya sería aceptable y que en la reforma laboral lo que querían no era ese cacareado despido libre, entienden que los derechos laborales adquiridos son intocables así como los 45 días por año, pero que para facilitar ahora nuevos contratos indefinidos para prados se podía establecer un tipo nuevo de unos 20 dias por años trabajados de indemnización.
A la larga, por supuesto, tiene truco su propuesta. Supone extinguir a largo plazo esos 45 días de ahora según vayan extinguiéndose los contratos actuales pero no es ninguna propuesta descabellada en un momento como este y desde luego puede discutirse por mucho que Méndez no quiera ni oir hablar de ello.
Que esa puede empezar a ser, aunque ahora parezca lo contrario, la gran fosa en la que acabe por meterse Zapatero. Porque ¿los españoles confían en que los sindicatos sean de alguna ayuda para hacernos salir de la crisis o por el contrario los consideran cada vez más parte de su problema? ¿Un presidente en perfecta comunión con ellos es alguien que puede gobernar por el bien de todos? I¿Supone tal pacto una esperanza para esos parados a los que tanto se presume proteger pero cuyo número no cesa de aumentar?. Aunque ahora sea “solo” a un ritmo de 1.400 al día.
emilezola 28.07.09 | 09:46
"Lowe.
Y por lo que se ve, tampoco coincidimos en el acervo cultural. La expresión "u lo que sea", es un lenguaje academícamente no correcto, pero sí en su uso coloquial para definir: un vaya Vd. a saber, en tono jocoso-festivo."
Bueno vale, yo solo quería ayudar.
Lowe.
Y por lo que se ve, tampoco coincidimos en el acervo cultural. La expresión "u lo que sea", es un lenguaje academícamente no correcto, pero sí en su uso coloquial para definir: un vaya Vd. a saber, en tono jocoso-festivo.
Ampliar el lenguaje correcto, con latiguillos, dichos, modismos al uso no está nada mal. Pruébelo. Sino, cuando escuche a Herrera, por ejemplo, no le va a enteder el: "y eso qé". Que Vd. traduciría en: Y eso que es"
Comentario por emilezola 27.07.09 | 21:34:..
"...de la ciudadanía española -u lo que sea-."
"Véase las noticias -u lo que sean-..."
Debería ser "-o lo que sea-"
Se escribe "u" solamente cuando la siguiente palabra empieza por "o".
Ya sé que no coincidimos en nada, pero en este caso creo que tengo razón.
De nada.
Yo creo que los únicos españoles que quedan que dicen que los sindicatos defienden a los trabajadores son los sindicalistas o sus mantenidos, familias, etc.
Ahora para nada hay libertad de mercado, ¿o es que no ves que todo está superregulado e intervenido?
Pregúntale a E-on si hay libertad de mercado en España, cuando vino a intentar comprar Endesa.
Intenta montar un negocio, y ya verás si hay que hacer todo tipo de papeleo y pargar todo tipo de tasas e impuestos.
El rollete socialista de que los empresarios son los caciques contra el proletariado ya no es posible tragarselo, menuda trola.
Sin embargo, el estatuto de los trabajadores es el que prtenden los empresarios, voltearlo y tratar de que los contratos laborales se descausalicen totalmente para despedir sin problemas; es cierto que las acometidasd de la derecha ppretenden que no se necesario ningún marco legislativo de protección a los trabajadores.
En cuanto a lo de la libertad de mercado, es para troncharse porque si lo que hay ahora no es libertad salvaje de mercado apaga y vámonos
Sin embargo, el estatuto de los trabajadores es el que prtenden los empresarios, voltearlo y tratar de que los contratos laborales se descausalicen totalmente para despedir sin problemas; es cierto que las acometidasd de la derecha ppretenden que no se necesario ningún marco legislativo de protección a los trabajadores.
En cuanto a lo de la libertad de mercado, es para troncharse porque si lo que hay ahora no es libertad salvaje de mercado apaga y vámonos
Sí, perdón, me he equivocado, es el Estatuto de los trabajadores el que estaba basado en la anterior legislación laboral franquista.
Asturiana, estás bastante confundida el estatuto de los trabajadores es posterior a la muerte de Franco, y fué producto de las negociaciones entre los sindicatos ya legalizados(año 1977), y todos los partidos politicos democráticos de la época; incluida Alianza Popular; y puedes tú y otros denostar a los sindicatos pero siguen siendo las únicas organizacuines que defienden a los trabajadores, y convocan si es necesario huelgas generales a partidos del gobierno sea del color que sean. Por otra parte su representatividad la tienen después de unas elleciones sindicales.
En el economista.es de 16.07.2008 (siempre documentándose), se recoge como la Jurisprudencia permite al empresario despedir al trabajador por causas de la crisis económica, y además, incluso sin necesidad de "demostrar" que existe la misma en la empresa.
El despido libre, en España, es como el aborto sin causa penal. Siempre han existido. Despedir, en tiempos del franquismo a un trabajador, costaba dios y ayuda. Ver la estadística de las resoluciones de las Magistraturas de Trabajo (en un 90% eran a favor del trabajador). Véanse las estadísticas "en democracia" (a la inversa). El trabajador, con el PSOE siempre ha perdido derechos sociales y laborales (todo a tiro de google).
Lo que pide Ferrán, simplemente es déjeme contratar a parados, déjeme que les de trabajo. Trabajo -con condiciones asumibles o paro de por vida?
Y otra cosa:
el mercado de trabajo español está basado en el Estatuto de los Trabajadores, norma promulgada durante la dictadura de Franco; por tanto, los socialistas y los sindicatos están defendiendo el sistema laboral franquista (basado en una dictadura, en un sindicato vertical y contrario a la libertad de mercado).
Dicen que critican a Franco, pero en el fondo defienden sus normas, porque ahora les sirven para chupar ellos de la mamandurria.
Lo he dicho mil y una vez, y no me importa decirlo una vez más: el Sr. Zapatero, simplemente está actuando conforme al conocimiento que tiene del nivel cultural e intelectual, de la ciudadanía española -u lo que sea-. No perdamos de vista un dato importante: el 70% (CIS) de los ciudadanos españoles se informan de política por las televisiones. Véase las noticias -u lo que sean- sobre política en las mismas, y el puzzle casa a la perfección. Dónde debate y se expresa politícamente ZP? Efectivamente, no en el Congreso, en la televisión. De hecho, Chacón ha clonado el sistema.
Lanza sus arengas, sus soflamas y libelos... y cada palo que aguante su vela. El palo de ahora, Ferrán.
Es ZP, el UNICO y EXCLUSIVO causante del paro y de la actual situación social-laboral que nos adorna. (ya lo demostré en este blog en su día), y así lo demuestra que el resto de Europa, por ejemplo, tenga muchísimo menos.
Los sindicatos no representan a lso trabajadores en activo ni a los parados, pues la mayor parte de los trabajadores no estamos afiliados a esos sindicatos porque sabemos que no nos representan ni nos defienden. En los 20 años que llevo trabajando, los sindicatos jamás me han ayudado.
Los sindicatos sólo se defienden a si mismos, sus subvenciones y privilegios inaceptables (como los miles de liberados sindicales, unos vagos redomados que viven del cuento como parásitos: lo que ellos no trabajan lo tenemos que hacer los demás). Los sindicatos defienden sólo a los partidos de izquierdas y atacan de forma mafiosa al PP, porque están fanatizados por la ideología socialista, a pesar de que la historia demuestra que los "paraísos" socialintas siempre han conducido a la ruina, la miseria y al totalitarismo dictatorial.
Antonio, no creo que sea justo afirmar que los españoles nos preguntamos si los sindicatos son fiables para salir de la crisis. En primer lugar los sindicatos tienen que hacer lo que es propio de ellos, es decir representar y defender los interese de los trabajadores y de los sectores sociales más desfavorecidos (pensionistas entre otros). La crisis tiene un origen y no está motivada precisamente por los trabajadores y los sindicatos; sin embargo y no es demasiado difícil de comprender, las soluciones que se plantean por parte de la patronal y sectores económicos de la derecha (algunos sí son responsables de la crisis) tratan de mejorar la cuenta de resultados, en estos momentos, con medidas que supongan una reducción de costes empresariales a costa de los gastos sociales que tratan de asgurar a las clases mas desfavorecidas. La pregunta debería ir por si tomamos medidas que refuerzen el empleo sin reducir costes sociales.
Lo que está clarísimo es que la izquierda española defiende a capa y espada el sistema proteccionista de Franco, pero ahora la inmensa mamandurria se la llevan los de su facción, claro. El único problema es que estamos en el siglo XXI y si no se cambia desaparecemos del mapa.
Por cierto, la teoría de la descalificación, que está de tan caníbal moda, me parece sólo apta para inquisidores y/o masocos y/o estúpidos. En este país al menos, los mayores descalificadores son partidarios de esta teoría inquisitorial contra quienes proclaman que el rey está desnudo, que es un chorizo, que es un tontoelculo, etc.
Pues yo creo que lo que se está haciendo es defender al trabajador activo en perjuicio del trabajador parado. Se están creando dos clases de trabajadores, los de dentro y los que no pueden acceder al trabajo, fundamentalmente los jóvenes. Al mantener esta rigidez laboral absurda y retrógrada se está condenando a los trabajadores que precisamente tienen más que ofrecer. El estado en mi opinón es una rémora y un obstáculo para el progreso económico, y Zapatero simplemente es letal, por sectario e inepto, además de mentiroso. De todas formas, les deseo lo mejor a los parados, me da igual quién o cómo se solucione el problema, de verdad claro, no con las majaderías del plan E.
..(termino)..
quien defiende al trabajador activo está defendiendo al parado en cuanto éste se reincorpore a la actividad.
Si bien es cierto que hace falta un cambio, no estoy de acuerdo en que sea a costa exclusivo del asalariado y del Estado. Y es lo que pretende la CEOE, aunque sea pesado repitiéndolo.
Es cuestión de qué cantidad de beneficios se considera aceptable por la CEOE para seguir en la actividad. Hay excepciones entre los empresarios, claro, y no me refiero precisamente a autónomos y pequeñas empresas.
Comentario por 5mentarios 27.07.09 | 17:21
No diré que estoy en total desacuerdo con lo que dices, pero creo que lo llevas algo lejos. Los sindicatos españoles son mayoritariamente de izquierdas, casi podría decirse que naturalmente haciendo bueno tu segundo párrafo. Franco no perseguía mucho a Felipe y Alfonso, que también, porque se centraba en los que más dieron el callo aquí, PC/CCOO, pero ni eso ni el hecho de que el PSOE renunciara al saludo puño en alto, eliminan a éste de la lista de las izquierdas. De la misma forma que Carrillo, inteligentemente, proclamó su nueva forma, el eurocomunismo, Felipe se circunscribió a la socialdemocracia. Ambas formas son las que laboran hoy por hoy en Europa, más o menos, según opiniones, deslavazadas. Siguiendo tu planteamiento, quien defiende al trabajador activo está ..(sigo)..
Löwe:
Los sindicatos en España no han defendido nunca a los parados. Ya era evidente en los años 80 y ahora se multiplica por 10. En el momento de mayor destrucción de empleo, los sindicatos no han asomado la patita salvo para solicitar medidas contra el paro en la Comunidad de Madrid (supongo que el paro de Extremadura y el de Andalucía no les parece importante).
El PSOE dejó de ser de izquierdas en 1982 (o puede que antes, de hecho Franco no perseguía mucho a Felipe y Alfonso) y los sindicatos poco después, cuando descubrieron la subvención. Tienen muchas cosas en común el PP y la patronal, pero no menos que el PSOE y los sindicatos y, lo que es mucho peor, todos ellos entre sí, en un sistema que pienso que está podrido de raíz.
Y al final habrá reforma laboral en el sentido que pide el Banco de España y la UE. Es de sentido común e inevitable. Lo peor es que llegará tarde.
A la lista de los Bush, Franco, Aznar, Rajoy y PP en general, ahora hay que añadir a los empresarios como culpables de los más de 4 millones de parados. ZP es el principal colaborador, como ministro de deportes, de que Alberto Contador haya ganado el tour de Francia así como de que todos los días salga el sol; pero, ¿responsabilidad alguna de que Expaña esté en bancarrota? Eso ni pensarlo. Lo malo es que todavía un 40% del electorado cree semejante majadería. ¿Será posible? Y no es que el PP sea bueno, es que lo que hay es lo peor que ha existido en España desde don Pelayo hasta 2004 y en Expaña desde 2004 hasta hoy.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 27.07.09 | 16:12
Tiene razón denunciaré el pecado y no al pecador
JBM: el blog pasó hace muy poco por graves turbulencias. No fue usted ajeno a ellas. Vueltas las aguas a su cauce la mayoria ha tomado nota del claro mensaje enviado. Me parece que usted no . En alguna ocasión le he pedido contención tanto en extensión como en formas. Lo he tenido que volvera hacer y lo reitero ahora. No me venga con monsergas. No entre en descalificaciones personales ni en monólogos a dos voces que colapsan el blog. Se lo pido por favor , pero si no sabe usted hacerlo de otra manera mejor busquese otro lugar porque aquí, lo dije y lo repito, se acabó la broma.
Comentario por Iván 27.07.09 | 13:16
Por supuesto, no hay que establecer ningún apriorístico, ni los empresarios son ángeles y buscan su interés ni los sindicatos tampoco y buscan el suyo. Pero es que los sindicatos están profundamente untados y se sienten identificado con el gobierno. Por eso hay que ir a los hechos y no a la etiqueta. Ni una persona que ha obrado 10 000 veces bien y otra que ha obrado 10 000 veces mal nos garantiza que cambien de actitud en la 10 001. Por eso hay que decir que ha obrado bien por, o no ha obrado bien por... Es lo que trato de decir a LÖWE desde hace años.
Todos los seres humanos funcionan por incentivos y si no ganan lo suficiente los empresarios buscarán otra actividad que lo haga más, o será echado del mercado. Pero eso es ciencia económica y aquí estamos en pensamiento de niño pequeño.
Comentario por Löwe 27.07.09 | 12:22
Que quiere que le diga a mí me parece muchísimo peor hacer acusaciones infundadas que decir que estas son mentira y pedir que se prueben. Cada uno tiene sus valores o los de seguir a un líder...
Sr. Pérez Henares creo recordar que Vd. llamó mentiroso al chico este que es testigo de Jehová o como se escriba y me pareció bien si era así porque el problema está en quien hace el mal y no quien lo denuncia. Me pareció leer en un post anterior que no iba a permitir juicios de intenciones. Yo desde luego quiero ver donde Rajoy convenció al presidente de la CEOE para hacer las cosas que dijo Zapatero que es lo que ha soltado el Sr. LÖWE. Si yo fuera su amigo lo que más me preocuparía es que desarrollase un pensamiento crítico y no tuviera el pensamiento de buenos y malos. Yo quiero el bien para mis amigos. Con esto no estoy diciendo que Vd. sea su amigo sino que creo que lo mejor para LÖWE es oír la verdad
Aquí cada uno tira para donde le conviene. Resulta que los empresarios nunca son culpables de nada, son los bienhechores de la sociedad porque no tienen ningún interés en ganar dinero y su principal preocupación es la realización de un bien social. Dice usted que "no han tragado con lo que el Gobierno les ofrecía"; yo creo que más bien es al revés: el Gobierno no ha tragado con lo que ofrecían los empresarios. Es demagógico decir que como hay x parados hay que aceptar cualquier propuesta que venga de la CEOE, y si alguien piensa así va apañado. El Gobierno está para defender a los ciudadanos no para echarlos a la boca del lobo. ¿Por qué no dice alguien aquí que un gran número de empresas recortan su plantilla no por pérdidas sino porque obtienen menos beneficios? Que yo sepa el que echa a la gente a la calle es el empresario, ¿o no? A venderle la moto a otros.
Löwe: En efecto, ahí están los post. Y comprenderá mi hartazgo. El que no permanecerá pasivo ante las agresiones personales, no se preocupe, seré yo.
A usted quiero darle las gracias por habernos informado de la desgracia familiar de Antonio II y habernos permitido el mandarle un abrazo de áninmo , aunque fuera informático.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 27.07.09 | 11:05 :...
Supongo que está suficientemente claro, repasando los post anteriores, que no soy yo quien tiene que tomar nota. Pero no permaneceré pasivo, como un saco de boxeo de gimnasio, a las agresiones de que sea objeto.
Curiosa partida de ajedrez la librada en Moncloa. Zapatero sale reforzado como el indómito defensor de los derechos de los trabajadores y Diaz Ferraz consigue de un plumazo que se le deje de llamar "Diaz Ferranz". A veces los políticos españoles parecen niños manejando una pistola, sin embargo en ocasiones como estas muestran una "finezza", que dirían los italianos, digna de admiración. En fin, espero que sepan lo que están haciendo, y que estos juegos de artificio, tan rentables para vender propaganda a propios y a ajenos, no les acaben explotando en las manos.
saludos
Yo, que nunca he sido franquista que consideraba a los trabajadores como hijos a quienes no se podia despedir, ni socialista o progre, que consideran a los trabajadores como a minusvalidos imbeciles a quienes usar, considero que los trabajadores somos hombres libres, hombres de negocio de nuestro tiempo y saber, y que el sindicato más importante del mundo ha sido el cristiano Noble Orden de los Caballeros Trabajadores que trajo la jornada de 8 horas y que fue copiado por el resto del mundo y en memoria de su lucha en Chicago se celebra el 1º de Mayo, considero:
Que efectivamente liberales, modernos, y empresarios pretenden abaratar el despido.
Que es romper un contrato de pago diferido para que resulte más barato formar al trabajador que despedirlo, en los cambios sucesivos en la carrera de un trabajador y su empresa.
Que blindar los contratos es imprescindible para la carrera profesional, no se negocio el solomillo, sino la pieza entera. No se tiene 30 años siempre.<...
Los ataques personales deben pasar definitivamente a la historia en este blog. Tomen nota definitiva, por favor.
Comentario por Löwe 27.07.09 | 01:30
Su urbanidad de la mentira constante, de dividir a los españoles en buenos y malos, de no razonar nunca ni justificar lo que dice no la quiero. Quiero la urbanidad de los que dicen la verdad y luchan por ella, los que buscan la justicia, los que no tienen más trinchera que esconderse que la de la verdad y el bien común.
El que provoca es Vd. siempre con su pila de trolas, el que a dice a la mentira mentira y al que la pronuncia mentiroso responde a la provocación. Vea que yo en cuanto dice algo sensato se lo aplaudo fervientemente.
juan bravo madrid 27.07.09 | 01:13 :
"Ahora que venga la cyberpandi a pegarme y sus amigos los que van de sabios a decir que soy un necio."
Me parece que el matón y el provocador eres tú exclusivamente. No te vendría nada mal tomar unas lecciones de urbanidad.
Comentario por Löwe 27.07.09 | 00:28
Pero como se puede razonar o un estadio incluso inferior del pensamiento que dice esto
"el Gobierno y éste, desde luego, trata de mejorar su situación. La CEOE, no."
Que pasa, lee la mente Vd. de la gente o es que como no es Vd. una pila de prejuicios el gobierno es bueno y los empresarios malos. Son unos tíos engominados que solo quieren viver en la opulencia y que los demás vivan en la mayor pobreza, verdad? Como en la basura de viñetas que saca El País cuando no a los judíos intentando conquistar el mundo ¿En qué se basa para hacer una afirmación tan burda, tan grosera, tan sectaria, tan vanal, tan medicobres....?
Ahora que venga la cyberpandi a pegarme y sus amigos los que van de sabios a decir que soy un necio.
5mentarios 26.07.09 | 22:04
Yo, por el contrario, sí creo que hay y afinidad entre la derecha española y la CEOE. Además de la reunión de Rajoy con Díaz, hay que recordar las palabras de éste sobre lo cojonuda que es la Espe.
Tienes razón en cuanto a la coincidencia de objetivos del Gobierno y los sindicatos en estos momentos: preservar los derechos de los asalariados, en activo o en paro. Y también de acuerdo en que el sistema de financiación de los sindicatos no es, ni mucho menos el deseable. Habría que tomar ejemplo de Europa, pero no solo en eso.
Los parados están, estaban, representados en la mesa de negociación por los sindicatos y por el Gobierno y éste, desde luego, trata de mejorar su situación. La CEOE, no.
Seguro que las revoluciones comenzaban así con los ejemplos de la francesa y la rusa. Ya no. Por lo menos en Europa, y España es ya Europa. Se acabaron las revoluciones y los golpes de Estado, por la cuenta que les tiene a unos y otros.
Comentario por Patriota Galego 26.07.09 | 23:17
Ah, o sea que eso es la verosimilitud que utiliza la secta para que una mentira sea creíble. Se reunió con Rajoy y este le dijo lo que tenía que hacer
Pero saber por qué no cuela. Porque lo que pidieron la CEOE, que no se corresponde en nada con lo que dijo Zapatero que pidieron y ha puesto el Sr. Pérez Henares, lo llevaban diciendo desde hacía muchísimo tiempo antes, yo lo oí en varias entrevistas
Zapatero tiene a los sindicatos requetepagados y es más, ha dicho que no hará nada que no quieran los sindicatos con lo que los sindicatos son juez y parte con lo que hace imposible llegar a un acuerdo. Les digo a los de la CEOE que se sometieran o iniciaban una campaña contra su presidente. Salvar una huelga general aunque se pierdan millones de puestos de trabajo
Como dice de Diego Zapatero ama tanto a los pobres que los crea por millones
Si no sabe leer, distinguido comunero, mal podrá interpretar. Sí, usted no sabe leer. Pueden parecer lo mismo, una condicional y una afirmación, pero no lo son. Yo digo lo que digo y no lo que usted dice que digo.
FMI, por empezar por el principio y en un corto periodo de tiempo. El FMI, como otros muchos, unas veces ha dicho blanco y a continuación negro ¿Mentía? No, simple desconocimiento del todo. Unas veces afirmaba que la crisis finiquitaba para a renglón seguido afirmar que recién comenzaba. En Agosto de 2007 decía que el riesgo del crédito era manejable y en septiembre de 2007 no veían una pronta solución a la crisis del crédito. En Diciembre de 2007, Dominique Strauss-Kahn afirmaba que no había una crisis grave en los mercados. El año pasado decía haber buenas razones para creer que lo peor había pasado y posteriormente que el problema del crédito estaba empeorando, para rematar diciendo que terminaría en 2009 ¿Peras al olmo? No, gracias. Hoy, 1.344.600 ocupados más que...
Que se sepa los sindicatos no se reunieron con ZP antes de la reunión, y el liberado de la patronal sí lo hizo con Rajoy.
Si tenía pensado mantener una postura dura hay que ser un poco cortito para hacerlo, y Rajoy también fué un poco cortito por recibirlo.
¡¡ Hay que ser osado, llamar a esa cosa sindicatos !!.
Son, simplemente, los piqueteros de Zapatero. Si hay que darle un currito a Aguirre, allá van los piqueteros.....
¿Alguien conoce algún sindicato, de lo que sea, que haya creado puestos de trabajo?
La política de todos los países de la OCDE es la misma, deuda pública y subida de impuestos indirectos.
No ocurre lo mismo, en España con los pobres que son ricos y los ricos que son pobres,
En las declaraciones de renta ante hacienda. Los trabjadores declaran que ganan 20.000 euros es decir ricos y los pobres detentadores del capital declaran una media de 10.000 euros es decir son pobres.
Lógicamente los pobres despiden a 1400000 ricos trabjadores en un año, alcanzando el paro al 40 % de los jóvenes, mientras pagan salarios miserables a los extranjeros..
LCEOE, los pobres empresarios, solicitan al gobierno, que los ricos milenueristas, son 11 millones, financien 5 puntos de cotizaciones es decir 3 billones de pesetas, disminuyendo las pensiones de los ricos que ganan 500 euros al mes.
además piden que los despidos colectivos los aprueben los pobres empresarios, para hacer más seguro el trabajo de los ricos trabjadores, disminuyendo las indemnizaciones d...
Pienso que eso de que la patronal se ha puesto de acuerdo con Rajoy es la forma que tienen algunos de ponerse la venda antes de la herida. Históricamente, pocas veces ha existido mayor identificación entre el Gobierno y unos sindicatos sobornados por su propio sistema de financiación.
Ni la patronal, ni los sindicatos, ni el Gobierno, ni la oposición... los verdaderos parias son los parados, que cada vez son más y no están representados en ninguna mesa de negociación. Así comienzan las revoluciones.
Martes, 9 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
