Julio está siendo un mes verdaderamente difícil para Mariano Rajoy y para la dirección del PP. Tras los momentos dulces de gallegas y europeas, el costurón interno abierto por el Caso Gurtel, les ha impedido explotar en mayor medida ese indudable éxito y tener que volver a ponerse a la defensiva. Lo peor, políticamente hablando, está siendo lo de Camps. Porque con lo otro, lo de Barcenas y la ristra madrileña ya contaban, pero que el juez instructor no archivara el caso del valenciano y se sacara ese artículo del código penal para realizar una imputación tan peculiar como dolorosa ha supuesto una mala sorpresa.
Mariano Rajoy sabe que tiene que tener ambos asuntos zanjados antes de agosto. El gallego mide los tiempos, pero es consciente de que ahora cada día se le pudren un poco más. Lo que tiene muy claro es que no puede volver en septiembre con estos asuntos coleando si quiere de verdad hacer la oposición contundente que exige el momento político y hasta su propio partido . Y para estar limpio en otoño tiene que dejar la cosa finiquitada en julio. Lo sabe.
La suerte de Barcenas está echada . O se va, que es lo que espera el líder popular que haga de una vez o no le quedara más remedio que cesarlo, algo que en no pocas opiniones debió hacer ya hace tiempo.
Otra cosa es Camps. La imputación penal es ridícula. Pero el daño de imagen es atroz. En el fondo no es el huevo, cuatro trajes, sino el fuero. ¿Le regalaron esos trajes o no?. ¿Ha mentido o ha dicho la verdad?. Esa es la clave política del asunto y ahí es donde se critica crecientemente la indudable torpeza con la que el presidente valenciano ha operado en todo este asunto. Algo que le reprochan hasta sus más cercanos y he oido expresar con claridad a otros presidentes autonómicos de su partido. Camps tiene, sin embargo, una oportunidad. Si su recurso prospera, y puede prosperar porque la imputación y el asidero son verdaderamente endebles, no hay duda de que continuara al frente de la Generalitat Valenciana . Es lo que desea y en lo que confía Rajoy y en esa clave estuvo su defensa del martes ayer.
Pero si hay definitiva imputación y juicio ya la cosa se pone en verdad complicada y no parece ni que Camps pueda aguantar eso ni que el PP en su conjunto pueda tampoco soportarlo. Aunque sobre aguantes y resistencias mejor no hacer apuestas. La logica, sin embargo, es que si se señala juicio y encima con un jurado popular, Camps puede decidir que lo mejor es dejar su “reino”. Aunque lo haya perdido por cuatro trajes y un par de zapatos.
Discupen: no me había dado cuenta de que PGH había sido baneado de manera definitiva. Retiro inmediatamente el acceso directo de La Marea del escritorio de mi ordenador,como parece que se pretendía.Mi educación me impide hacer nigún otro comentario. Vds se lo coman solos.Buenas noches.
... (termino)...
Como declaración de principios y para que no haya dudas al respecto, que creo que no las hay, considero que los motivos que le han impulsado a escribir eso tienen base en cuanto a la dinámica y comportamiento de otros foreros y a la secuencia de post en respuesta a agresiones verbales.
Ni que decir tiene que me solidarizo totalmente con él frente a los que escriben contra él.
Y a este tenor, metiéndome en camisa de once varas, incluso te pediría que reconsideres tu decisión sobre PGH.
Sería ideal que esas nuevas normas, las que sean, las observaran todos, todos, todos, aunque sea imposible evitar que en un momento dado aparezca algún desaprensivo soltando porquería.
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 17.07.09 | 13:03
Vaya por delante que quiero entender con tu post, que lo que escribiste de no volver a dirigirme a ti personalmente deja de tener vigencia.
Ya sabrás a estas alturas que, si se tercia y a mi estilo, yo me lío a cañonazos con quien sea, del mismo modo que no me duelen prendas declarar que me molesta sobremanera estar a malas con alguien, con quien sea también. Prefiero siempre una debate sin “insultos personales” en el que intervenga la ironía, el chascarrillo e incluso la puya humorística.
No tengo ni idea del momento exacto cuándo PGH escribió sus post, excepto por lo que señala la hora. Quiero decir que no sé si leyó antes o no tu post ni, desde luego, voy a hacer valoración de intenciones, ni juicio de valores. Escribió sus post y fue su decisión. Como declaración de principios y para que no haya dudas al respecto, que creo que no las hay, ...(sigo)...
La política debería ser un servicio a la comunidad y no una carrera profesional. A mí también me pone malo ver como los sectarios defienden a unos y otros. El sectarismo tan bochornoso que existe se explica en parte porque hay muchos intereses creados. En realidad no defienden posturas ideológicas, defienden intereses económicos.
La podredumbre política es tal que dudo mucho que haya muchas personas honestas, las que precisamente necesitamos. que se interesen por tal actividad.
¿Por qué no ponemos límites a los años de "servicio" de los políticos? A lo mejor así realmente si nos servirían.
No tenemos democracia sino mediocracia.
Triste es tener que ser sectario para defender un sueldo.
A mí lo que me resulta repugnante es la instalada y aceptada corrupción de la tropa que nos MalGobierna y de la que nos MalOposita. Y más aún que sin vacilar ambos arropen al que se les escapan las vergüenza. Léase Saiz, Camps, Chaves, Bárcelas o cualesquiera que están sin duda alguna metidos en el lodazal que ellos mismos se han procurado.
No me importa que consigan salir airosos o no del fango, lo que más me irrita es que la opinión pública sigue indiferente ante los chorizos. La opinión de la calle es mayoritariamente unánime: "Son todos iguales", y como los políticos lo saben, pues se quedan tan panchos, distrayendo la atención del público mediante recursos, declaraciones y patochadas varias.
Eso sí, Camps ha demostrado ser un pardillo con nota negando que el miserable regalito.
Comentario por marlibre 17.07.09 | 13:04 :.. OK. Así, como lo dices, lo entendí yo. Solo quise aprovechar lo de "grupos" para hacer la aclaración que hice.
Cinismo en grado sumo, chulería e indignidad. Eso es lo que he sacado en conclusión del las últimas parrafadas del Plúmbeo PGH.
Muchas gracias marlibre, tomo nota, es verdad que el anarquismo siempre me ha despertado cierta curiosidad, supongo que como a casi todos los fachas reprimidos y algo envidiosos de esa visión romántica y utópica. El verano es buen momento para asomarse a esas ventanas que recomienda. El neoliberal es lo que tiene, que nunca sabe muy bien para donde tirar.
Lo que te niego rotundamente es esa acusación de mas abajo, yo jamás he llamado mentirosos a un discrepante (alguna otra cosa si que le he dicho), en ocasiones e acusado de mentir, cuando la mentira era cierta (hablo siempre de hechos, no de opiniones) si me apuras negar opiniones que se presentaban como certezas, que todos sabemos que una verdad a medias puede generar una gran mentira.
Un saludo también para ti
Y para despedirme palabras de otro blog que viene al pelo:
"Si han sido ustedes alguna vez fans de algo (y quiero decir fans a muerte) recordarán la pasión y el proselitismo que ello conlleva. Esta identificación completa con algo -tan habitual en la subcultura o las vanguardias- es más bien rara en el mundo literario ibérico, pues no existen editoriales que seguir ciegamente."
http://laescuelamoderna.blogspot.com/2009/07/pepitas-de-insurreccion-5.html
No es un anuncio, no gano nada con ello, nada más afán de compartir y despertar curiosidad sobre todo al amigo ejpañol. Perdonen si abusé de su confiaza.
Salud
Cuando dije lo de grupos organizados, al menos yo no pensaba ni en usted, ni en PGH, ni en PAtriota Gallego ni Antonio II (al que por cierto hace tiempo no se le escucha) de los que suelen coincidir en opiniones escoradas a la izquierda del bloguer, ni tampoco en Lissa, Aussi, Ejpañol y otros que se suelen asomar a la derecha de don Antonio. Me refería a lo que se suele decir de que si desde Ferraz o génova o desde tal periódico se paga a gente para hacer comentarios en los foros del enemigo. Yo creo sinceramente que aquí no pasa ni de un lado ni de otro, aunque se pueda coincidir como es lógico, según el tema, y como es claro cuando la entrada es sobre la caza o los toros, las supuestas alianzas se desbartan normalemente, porque el asunto va más allá de la política partidista.
Creo como lo de acusar de "mentir" , la acusación de "pandi", es más por irritar que otra cosca. Como cuando yo provoa a ejpañol aunque podamos coincidri. A veces pura pose. !salud!
Lowe: Lea usted los seis comentarios ,desde las 11,03 a las 11,09 de PGH y dígame si son de recibo tras la petición, encima, de que por favor se zanjara el tema y que iba a estudiar y presentar fórmulas para lograr superar la situación.
Puede, y lo reitero, porque parece que se han entrecruzado post , que haya reaccionado mal al envio de la foto de su reunión y que esta tenía otra intención. No me gustó, insisto, y así queda.Sin buscarle tres pies al gato. No puedo, eso si, por menos que aceptar su palabra y valorarla en lo que vale y en lo que se empeña. Gracias.
Y por supuesto en ese sentido puede usted tomar las decisiones que guste de manera individual y personal que es como aquí se escribe y como usted, esa es su palabra que creo y respeto, hace.
(termino la frase)
y no ceñirme al asunto.
Comentario por marlibre 17.07.09 | 10:59 :..
"Seguramente tiene razón y hay grupos organizados que se dedican a boicotar blogs de los que consideran enemigos, y tiene todo el derecho a limitar esas actuaciones tanto como los insultos míos de y de los demás"
Para terminar el tema, te diré que puede que hayan grupos de esos, pero desde luego nada más lejos de la realidad que lo que se imputa a la, a botepronto, denominada pandi. Es una interpretación, por los motivos que sean, absolutamente errada en todos, repito, todos los aspectos. Empeño mi palabra en sostener eso.
Y lamento sobremanera el Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 17.07.09 | 11:25, creo que no ha sabido controlarse y ha elegido la peor solución. Es solo mi opinión, claro, y, por otra parte, es muy dueño en toda la extensión de la palabra.
Como le dije a 5mentarios en el hilo anterior, no tengo intención de hablar más del tema para no ser acusado de ocupar espacio y no ceñirme al a...
Miren ustedes: pretendí zanjar en el anterior post ese debate y que no fuera saltando de un lugar a otro,anegándolo todo. En dos o tres ocasiones opté por aguantar e insistí, con mínimas peticiones de forma y contención de espacio, en mantener, por principio,puerta abierta. Lo pedí en el post anterior a todos los enzarzados. Intenté pasar pagina y que tuvieramos un reposo para reflexionar. Pero estaba claro que eso no entraba en los planes de de PGH. Lejos de ceñirse al asunto propuesto volvió de nuevo a "su asunto" y las descalificaciones personales, al blog y a muchos comentaristas (amen de la "apuesta" de .."no te vas a atrever") desboradaron toda prudencia. La nueva entrada quedaba de nuevo trufada y el lio montado.
Sólo quiero que reflexionen que hasta su llegada y con las tensiones puntuales han estado aquí escribiendo muy libremente durante años y contrastandose con adversarios ideológicos sin mayores problemas.
Puede que la intención de enviarme la fotografia de su reunión fuera otra y que pretendiera muy diferente reacción. No respondí ni al mensaje personal y privado ni a alguna insinuación aquí. Porque esas cosas no me gustan y no me han gustado nunca. Es confudir lo que para mi es trabajo y lo que es un medio de comunicación con otras cosas que nada tienen que ver con ello. Esto es parte de mi trabajo y de mi profesión. Nada más y nada menos. Pero es eso.
En fin , dedicaré la próxima entrada al problema creado y adelantaré las formulas que estaba pensando para resolver el asunto
¡ANIMO D. ANTONIO!, Que un indigno, no puede insultarle. No es merecedor Ud. de tan mala educación. Por los comentarios de PGH, se demuestra que es un PSOERO de muy mala calaña. Ud. puede escribir de la forma que lo hace y hablar de lo que más le convenga, para eso esta la democracia y esos sres. no le van a cortar sus libertades. Faltaria más. Así se les ve el plumero y lo democratas que son.
A PGH. No es digno de merecer escribir, aquel que para hacerlo insulta o esconde su nombre. Acusar, ha alguien que escribe con su firma y nombre, desde la oscuridad del propio, es de cobardes y no merece ser leido por nadie. PGH, no vuelva ni siquiera a intervenir más y un respeto para D: ANTONIO.
Y la muletilla esa de "tu mientes", no es propia de lo que algunos llaman "la pandi", que mejor o peor suelen argumentar sus intervenciones.
Lo de que "el otro miente" se lo solía leer a Juan BRavo que hace tiempo no escribe, a ejpañol, cuando le rebaten argumentos, o a la propia Lissa. Y en esto no soy tendencioso, es lo que he observado desde hace bastante tiempo.
Y decir del otro que "miente" cuando está dando una simple opinión, nos guste o no ,es la manera más facil de irritar al adversario y convertir del debate en pelea de gallos e insultos de barrra de bar.
Mentir a sabiendas es lo que hizo Clinton cuando ante el congreso negó su rollo con la becaria, o puede que CAMPS cuando dice que compró los trajes, estando documentado que se los pagaron otros.
Pero de los que intervenimos aquí nadie miente, solamente opina.
El recurso de acusar al otro de "mentiroso" es vil y mezquino, miserable y rastrero, denota falta de argumentos y reconocimiento de la...
Rajoy me parece una buena persona superada por las circunstancias. A pesar de la crisis, y lo que el PP considera "errores" del peor presidente de la democracia, no consigue ni dar imagen de eso que llama la gente "Lider" (¿Aznar lider?), ni de firmeza frente a la corrupción generalizada que parece campar en los partidos que gobiernan con mayoría absoluta más de dos legislaturas, sea en Ayto.s, CCAA o gobierno de la nación, aún más cuando lo lleva haciendo la misma familia desde hace siglo y medio como es el caso de la diputación de CAstellón bajo diferentes siglas, tanto en la 1ª Repúlbica, restauración monarquica, dictadura de Primo, 2ª República, franquismo y nueva restauración borbónica. Eso es fabra, y a ser Fabra aspiran muchos, como en su día a ser Juanes Guerras (la hija de Chavez en andalucía tal vez). Eso ahy que atajar venga de quine venga.
!lo más irritante es decir que el otro "miente"!. Aquí nadie miente, solo opinamos con más o menos acierto.
Tengo algo que decir ..............pero por favor baje la escopeta señorito henares jajjajajajjajajajjajajajjajajajja,que solo traigo paz y amor
APH: Gracias!
Rajoy es un hombre inteligente, hizo la carrera con familiares míos y nadie en la facultad dudaba que iba a ser una figura excepcional en el mundo del derecho, pero todo el mundo se quedó extrañadísimo que decidiera dedicarse a la política porque su simpatía, carisma e instinto tendían a cero.
El era el hombre preferido por Fraga para sucederle. Una vez en la romería popular de Monte Alto, en Lalín, Fraga se le acercó y le dijo ...
"Mariano, tí poderías ser presidente da Xunta se quixeras, mais para iso tes que facer duas cousas : a primeira casar, e a segunda falar galego".
Rajoy tras pensarlo un instante contestó :
"Don Manuel, a lo primero NO y a lo segundo NO"
Que nadie espere nada brillante ni sorprendente de este hombre. Este es de los que va por el manual y no se separa de él ni un ápice, Lo mas imaginativo que hizo en esta vida fué casarse.
PGH: este es un blog libre. Lo ha sido durante muchos años. Me ha insultado a mí y ha insultado a los centenares de comentaristas que por aquí aparecen y han aparecido.
Pero es más, al releer el comentario he detectado algo peor. Que supone usted que tengo miedo, por prestigio, de expulsarle a usted de aquí.
Pués esa ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Dejo éste último comentario suyo y borraré desde ahora todos los que quiera insertar. Me pondré en contacto con PD para que su dirección tenga bloqueado el acceso a La Marea.
Y por supuesto las solidaridades de la "pandilla", que espero de inmediato, sepan que tienen la misma salida.
PGH: Si usted cree que va a venir aquí a hacer un juicio global sobre mi persona, sobre este blog, dar carnés de esto o de lo otro a todos y que yo voy a permanecer con los brazos cruzados va usted listo.
Este es un blog de autor. Si no le gusta tiene muy fácil el camino. Nadie le obliga ni a leerlo. Pero lo que no va a hacer usted es dirigirlo ni orientarlo. Ni al blog ni a mi. Y eso es lo que pretenden. Usted y esa pandi que hasta tuvo la desfachatez de enviarme la foto de su reunión. Esos juegos me parecen estúpidos y ajenos a cualquier medio de comunicación.
No pienso mantener discusiones al respecto y menos y sobre como llevar mi propio espacio. Limítese al asunto que se propone, con brevedad, no me indunde más el blog y , insisto, si persiste en este camino ya lo entenderé simplemente como un intento de ataque y de colapsar La Marea. y actuaré , de inmediato en consecuencia. Se acabó la broma.
honesta y transparente aquí. Saludos cordiales.
Sr APH: Va a ser que no. No le haré el trabajo sucio de autoexcluirme. Esperaré la censura y la expulsión, expresada-con-todas-las-letras, por cierto. Así que, amablemente, le ruego que lo deje, que esto no le hace bien a Ud, ni a mí, ni a su Blog. Si en el fondo es sencillo: no busque fórmulas rocambolescas para coartar la libertad de expresión a todos si lo que quiere es deshacerse de un puñado de gente, que viene el verano y podrá actuar con impunidad total. Si limita el número de posts por persona/día no va a solucionar nada; porque Ud y su tropa de radicales no tienen en realidad problemas con el quantum, sino conmigo. ¿Ud cree que voy a dejar de escribir lo que escribo y como lo escribo porque a Uds les apetezca? Si es lo que quiere, saque la tarjeta roja y deje de dar la tabarra; y si no, pues deje de incordiar de una buena vez; que los que opinamos desde el disenso con Ud y sus “protegidos” no tenemos por qué estar justificando diariamente nuestra participación honesta y transp...
Así, pues, envalentonados por las actitudes del Blogger, este núcleo intolerante (que le está copando el chiringuito y le está convirtiendo la zona de comentarios en un retrete parecido a la de Blogs como los de Pío Moa, FJL, CV o PFB, para no salir de PD) parece haberlo persuadido de que el “problema” de La Marea, es esa odiada “pandi” a la que hay que poner en vereda, amordazarla y si es posible, darle paseo.
Pero como APH es un profesional sabe que asumir esta actitud autoritaria traería ciertos costos. Por eso se está empleando a fondo con una estrategia más sutil: el mobbing, el acoso. Así lanza periódicamente, amenazas veladas, ultimátum, provocaciones, intercaladas con post aparentemente conciliadores, para minar la moral, para desalentar, para provocar la autocensura y, quizás, el deseado abandono, por cansancio e indignación ante tanto atropello.
...se declaran desplazados, abandonan el Blog para volver con más virulencia y reclaman compulsivamente censuras o expulsiones. El grado de crispación que esta gente ha introducido en La Marea ha convertido en irrespirable el clima de este Blog, devaluando su calidad democrática.
Lo sorprendente es que, sea por cuestiones ideológicas o por un absurdo antagonismo personal, APH ha abdicado del papel de moderador neutral de los comentarios, para dar cobertura a sus comentaristas de derecha más radical y maleducada. Primero, los ha dejado hacer a sus anchas, permitiendo que el insulto se instalara en La Marea, siempre que vaya dirigido a ciertos comentaristas. Después, interviniendo destempladamente para ridiculizar, descalificar y hacer objeto de acusaciones kafkianas a 3 comentaristas a los que estigmatizó de forma deplorable como “pandi”. Por último, defendiendo a los insultadores conspicuos de las justas respuestas (jamás maleducadas) de los vilipendiados.
El resultado es la más profunda asimetría en la calidad y un equilibrio en lo cuantitativo. No, por cierto, el que desearía el Blogger o sus adlátere, sino uno que se aproxima más al 50-50 que caracteriza a la opinión pública española. El resultado: las tesis de la derecha no logran imponerse, como era de esperar y el Blogger ve, inquieto, que sus palabras no son ley en su Blog, que hay una peligrosa discordancia entre la parte superior e inferior del mismo y que sus incondicionales corifeos hacen agua con sus calumnias, juicios de intención, criminalizaciones, conspiranoias, esoterismos y delirios cada vez más insostenibles.
Creyéndose los dueños de este espacio e impotentes para rebatir civilizadamente a quienes los contradicen, estos radicales (que pretenden ser una especie de guardia pretoriana o policía talibana de La Marea) se han pegado al oído de APH, y día tras día, denuncian zumbonamente una infiltración, se victimizan, (sigue)
El Sr APH es todo un carácter, lo sabemos quienes lo seguimos; y este “carácter”, malo, con prontos intolerantes, no gusta de ser contradicho. Sus intervenciones, cada vez más escoradas a la derecha, son festejadas por aproximadamente entre el 70 y el 80% de los comentaristas. Entre este público, claramente conservador, se destaca un núcleo duro de radicales que participan habitualmente y utilizan el espacio para descargar toda suerte de ataques al Gobierno, al socialismo, a la izquierda utilizando, a menudo, un lenguaje fallado y soez. Sin embargo, estos hooligans se reservan lo peor de su cosecha para hostigar sistemática y coordinadamente a la minoría de comentaristas de izquierdas que aquí participa y planta cara al maniqueísmo que aquí se ha enseñoreado.
Ya se sabe que el estar en franca minoría lleva a esforzarse más, a generar más ideas, pulir contenidos y formas. (sigue)
¡Y a mi que me da que la respuesta está aquí ¡. Y es que a veces una imagen puede valer realmente esas mil palabras. Miren esta serie de fotos. Y que conste que no consigo ver el abrazo de conciliación entre Aznar y el Borbón.
http://www.abc.es/multimedia/fotos/cultura/reyes-casa-39632.asp
Posiblemente no utilicé los términos adecuados y ni usted ni la línea editorial del periódico "sean complices de nada" y mucho menos de comentarios plagados de insulots a eso que llaman "progresía". Sigo su Marea desde hace tiempo y me parecen interesantes sus opiniones las comparta o no. Seguramente tiene razón y hay grupos organizados que se dedican a boicotar blogs de los que consideran enemigos, y tiene todo el derecho a limitar esas actuaciones tanto como los insultos míos de y de los demás. Yo estoy acostumbrado a que me borren comentarios tanto en "público" como en "libertadigital" o generar debates en foros supuestamente radikales, a pesar de no contener insulto alguno, simplemente "opiniones que no consideran apropiadas". Eso nunca me pasó aquí.
Pero insisto, a´´un pareciendome bien que usted como autor tiene derecho a hacer de su blog lo que quiera y dirigirlo como quiera, nadie está obligado ni a escribir comentarios, ni a leerlos ni a contestar. Un saludo
En el tema. Marlibre: totalmente de acuerdo con usted. Lo de Camps no son los trajes. Mejor dicho, eso puede ser lo de menos. Como sucedió en el otro lado.
El problema que tenemos es que para los partidos la corrupcion siempre es la de los otros.
El caso Gurtel apesta a la peor caspa y a los peores de un cierta forma de transitar por la politica y por los dineros publicos.
Creo que en ello usted y yo tenemos una opinión muy coincidente. Como la debimos tener en el caso Gal.
Un saludo
Marlibre: lleva aquí mucho tiempo y siempre se han respetado sus opiniones. Sus juicios de intenciones sobre mi no son de recibo ni se los tolero. Intento lo mejor y lo más dinámico para este blog, que es un blog de autor, que yo fiirmo, modero y dirijo. Y que no voy a tolerar tampoco que me dirija nadie ni que considere que algunos de sus espacios han de ser ajenos a mi control y tutela.
Quien así opine tiene un facil camino. Crear su propio espacio y buscar sus lectores. Y no lo entienda en absoluto como cosa personal, que no lo es, ni a usted va dirigida porque nunca ha tenido ni por asomo tales comportamientos.
Pero entiendame cuando digo que la broma ha terminado. Y cuando hablo de actuación de grupo es porque existe como tal y hasta fotografiado, cosa que simplemente, y sin ninguna otra connotación, no me gusta.
Y dejen por favor ese asunto y ciñanse a los temas.
P.D. Los calificativos y descalificativos son suyos, no mios.
Comentario por marlibre 17.07.09 | 08:54, por alusiones y ya me callo. La figura de Cristo está mas que documentada, el resto solo depende de la validez que quieras darle al Nuevo Testamento.
son mucho menos.También me sorprende que se entienda como "actuación en grupo" cuando viene de la "descalificada progresía",pero cuando es el grupo de retropatriotas neocons entonces parece no molestar ni al bloguer ni al periódico, complices de tales desmanes. EL ejemplo la semana pasada fue Lissa, que podía algremente llamara "maricones y bolleras" a diestro y siniestro para hablar de la suciedad de una fiesta popular, pero se sentía "perseguida y atacada" cuando le metíamos caña diferentes personas. !así pasa siempre, como cuando aquellos militantes del PP dieron de paraguazos a bono, que pasaron de agresores a víctimas!
Por último, nadie está obligado a opinar en este ni en ningún blog (salvo que les paguen por ello, que alguno habrá, como que trabaje para la policia en busca de ciberterroristas, pero estos apuntan y callan) y mucho menos a leese todos los Nick. !si no contestamos es por alusiones!¿Cristo existió ejpañol, ja ja ja ja y levitó sobre la aguas???!!!
Varias cosas. Lo de CAMPS no es solo por los trajes, como lo de Juan Guerra no era solo el despachete. El Hemmano fue absuelto de todo años después pero la campaña afectó de Alfonso que era la pieza mayor a abatir odiado por la derecha mediática dada su "mala leche" a la hora de atizarlos.
Lo de la trama Gurtel y sus paraisos fiscales comienza a parecer algo bastante más serio o tanto como Filesa-MAlesa y Time Sport, y el mismo que inició todo esto, un concejal del PP de boadilla dice que "nucna se sabrá verdaderamente lo que chachullearon". En fin solo alguien muy militante puede defenter a estos "presuntos" , como en su día el PSOE cerró filas con el GAL o resto da corruptelas mil. !allá cada cual con su conciencia!.
En cuanto a lo de participar en este blog, de forma moderada o con insultos, individualmenteo en bloque. A mi me da lo mismo, pero creo que si limitan la participación será por favorecer comentarios afines al Bloguer que siempre son mayoría, y o en contra s...
Con este señor de Presidente del pp, en una situación de emergencia nacional, como la que estamos, no es dificil aventurar que el Sr. Zapatero, tiene el camino tranquilo hasta las proximas. Lamentablemente el Sr. Rajoy está perjudicando a su partido. Sólo con que zapatero le diga: ¿Donde va Vd. que le he ganado dos elecciones, que quiere que le gane otras?, lo tiene tumbado. Están desperdiciando valores como los de la Sra. Aguirre, la están dejando marchitar. De verguenza. Y es que para Rajoy, la moqueta es lo principal. Saludos a todos.
- El PP piensa si va a recurrir al TC la Ley de Educación Catalana, que consagra la exclusión del español de la escuela con 2 paupérrimas horas semanales (menos que el inglés). ¿Qué tiene que pensar el PP ante tan flagrante conculcación de las libertades y violación de la Constitución?
- El PP anuncia que va a presentar una querella contra Chaves, luego la retira y ahora la vuelve a presntar.
- El PSE toma el pelo al PP al no apoyar la moción de censura en la Diputación de Álava.
El PP marianil es patético. Realmente se merecen perder. Es imposible reunir tanta colección de idiotas por metro cuadrado en la calle Génova. ¿De verdad se creen que una oposición tan lamentable y penosa puede ilusionar a la gente?
El marianismo celebra el primer aniversario triunfal del congreso búlgaro de Valencia con el tesorero en el Supremo y el presidente de Valencia imputado. Rajoy es un líder pésimo, mediocre, vago, una auténtica nulidad que va a rebufo de los acontecimientos en vez de anticiparse a ellos. Además mantiene la proverbial incapacidad de comunicación del PP. Hace unas cosas extrañísimas. Si está en contra del nuevo modelo de financiación porque rompe la cohesión y la solidaridad y aumenta la deuda y el déficit ¿por qué ordena abstenerse? ¿No se da cuenta de qué decisiones tan incomprensibles fomentan la indiferencia ciudadana? ¿que no gana ni un voto y pierde varios, ya que la gente piensa que en el fondo PP y PSOE son iguales, sólo pensando en el poder en vez de defender los intereses de los ciudadanos?
Les voy a contar un cuento. Cuando José María Aznar designó a Rajoy como su delfín, Dº Manuel ocupaba por entonces la presidencia de la Xunta y esta conversación que le transcribo se desarrolló en su despacho de San Caetano:
Dº Manuel.- Fulanito, ¿qué le parece el que Rajoy sea el próximo candidato a la presidencia de gobierno?
Fulanito.- Muy bien, Dº Manuel, es bueno tener a un presidente gallego en Madrid, además Rajoy es una persona inteligente y ….
Dº Manuel.- Mire, amigo mío, preferiría que Rajoy fuese menos listo a cambio de que fuese un poco más trabajador.
Miércoles, 25 de noviembre
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Toni García Arias
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
