Unos trajes de regular calidad pueden acabar con una de las carreras políticas que parecían más sólidas en España. Por ahora han acabado con Camps en el banquillo.
El monto económico es, bien mirado, menos que una taza del chocolate del loro, habida cuenta de lo que se ha movido y se mueve por la España de las corrupciones y las corruptelas. Pero mancha mucho. Estéticamente es ya un lamparón que no sale ni con aguarrás . Éticamente empieza a oler mal a cualquier conciencia y penalmente ya dirán los tribunales lo que tengan que decir.
A día de hoy, y separado el grano de la paja y de Garzon , la Justicia está actuando y creo que podemos estar tranquilos en el sentido de que llegara a establecer hechos probados y en base a ellos establecer culpabilidades e inocencias. La presunción de lo segundo por delante no obsta para que podamos conocer y valorar el famoso entramado de la red “Gurtell”. Y el entramado tejido por sus aprovechados responsables, con el tal Correa a la cabeza , está haciendo salir de la cesta como cerezas engarzadas, a una lista de personajes, alcaldes y dirigentes del PP que fueron , según los crecientes indicios, los obsequiados colaboradores necesarios para que ellos siguieran con sus negocietes. Queda por saber si esos obsequios acabaron en lo bolsillos personales o fueron más allá. O sea, si fue un “asunto privado” o si lo fue de “familia”, o sea, de PP y éste como organización también se beneficiaba del montaje. Hasta el momento y en honor a lo que se conoce no hay indicios en tal sentido y es de justicia señalar que la actual dirección y nada más poner don Mariano pie en su puesto de mando “irradió” a toda la pandilla fuera de Genova 13. Pero, por lo visto, algunos siguieron jugando al monopoly, pero con billetes de verdad , con ellos.
En un país donde la corrupción lejos de extirparse se ha deslizado por todas las terminales políticas, esta trama refleja lo más casposo y enchulado de un segmento vital y estético de la derecha cuyo olor, aunque los susodichos se echen frascos por encima, apesta a prebenda, impunidad, exhibicionismo e indecencia. Algunas imágenes en la boda de la hija de Aznar valen por mil spot de la fábrica de videos-panfleto del PSOE.
El presidente de la Generalitat Valenciana no daba el tipo. No parecía ni parece en absoluto de esa “cuadra” y hasta ahora muchos se resisten a creer que haya participado en tales enjuagues. Pero el hecho judicial es que está en el banquillo junto a ellos Por cuatro perras, por unos trajes casi de baratillo. Si, pero en el banquillo acusado de cohecho, aunque este sea pasivo y se establezca que no haya habido relación de las presuntas dádivas con las contraciones y la pena sea tan sólo de una posible multa de 3.000 euros, por el Tribunal Superior de la comunidad que preside. Porque es el fuero , aunque el huevo sea tan pequeño, lo que habrá de juzgarse. Y como el pollito, por muy pequeño que sea salga cacareando con una sentencia de culpabilidad, y ya no hay Garzón al que acogerse que valga, la suerte de Camps estará echada. Y quizás haya de exclamar doliente, eso que Rajoy no podía ni creerse: “Mi reino por cuatro trajes”.
ALGUNAS ACOTACIONES JURIDICAS DEL PROPIO AUTO QUE PUEDEN AYUDAR A UNA COMPRENSION MEJOR DEL CASO CAMPS
A) El juez instructor reconoce lo exiguo del asunto "Aunque el precio de esas prendas pudiera paracer a alguien escaso o aún ridículo en comparación con la maginitud de la función desempeñada por alguna de las personas obsequiadas, esa cirscunstancia no es excluyente del desvalor de sus acciones objetivamente consideradas"
B)Manifiesta que no existe cohecho activo. Esto es que esos regalos propiciaran contratos : "No existe constancia de ninguna relación directa entre el pago de las prensas .....y los concretos actos de contratación realizados por las autoridades y los funcionarios..(sic) Tampoco existe constancia de que los agasajos hacia aquellas personas fueran la causa determinante de esa concreta adjudicaicón ...cuyos criterios obedecían al conocimiento interno que parecía tenerse de "Orange Market S.L. y Alvaro Pérez a quienes solían encomendarse las más varias tareas y encargos"
Queda pues descartada la parte esencial de la acusación contra Camps.
Entonces ¿que queda?
C) Pues el Juez Instructor se remite al art 426 , primer inciso, del Codigo Penal que establece la conducta de la "autoridad o funcionario que admitiere dádiva o regalo que le fueran ofrecidos en consideración a su función" como constitutivo de un delito de cohecho pasivo . No considera a los cuatro trajes y los zapatos,(el smoking y otras prendas quedo demostrada su devolución tras el prestamos para un acto) por un valor de unos 5.000 euros,a lo largo de varios años, como una "atención de cortesía o de mero reconocimiento que los usos sociales aceptan como inocuos y admisibles. Unos regalos de tal clase y caracteristicas no pueden, por su propia naturaleza, incardinarse en el marco de la adecuación social"
Esto es, que aunque no haya cohecho activo ni relación entre el regalo y la obtención de un favor, es ya delito aceptar el regalo en si mismo (por cierto, no se imputa al "regalador" por ello) aunque de el no se haya derivado consecuencia alguna.
D) El delito imputado, "cohecho impropio", es la definición legal,es mínimo y esta sancionado simplemente con una multa , el triple del valor de los recibido. En este caso pues, unos 15.000 euros.Aunque , eso es lo grave, puede llevar tambien acarreada suspensión de empleo y cargo público por el tiempo de seis meses a tres años" .
Esa sería toda la pena que pueden imponer a Camps en el supuesto de que fuera declarado culpable.
Pero el problema es de imagen. Es el juicio, con jurado popular, en si mismo, lo que coloca en una situación muy complicada esteticamente a Camps.
y su capacidad de aguante. Ahí está quizás el quis político de la cuestión. Y parece decidido a aguantar. Parece estar convencido de que le queda muy poco ya para poder respirar tranquilo. Lo cierto es que la acusación ha quedado en casi nada. Pero ese casi nada, esa nadería es un impresionante lamparón. Y de eso tambien es consciente
La esperanza de Francisco Camps es que el recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana, dada la debilidad de la imputación prospere y que simplemente , aunque se considere incluso que los trajes fueran un obsequio se entienda este no como ese "cohecho pasivo" sino como "un uso social admitido".
Pero queda tras esa decisión judicial algo muy curioso en el ambiente y aviso a navegantes. Porque la pregunta es: ¿por tanto todo político o funcionario que reciba un regalo y lo acepte, da igual la cuantia según ese auto, y aunque ello no tenga relación con la obtención de favores posteriores puede ser enjuiciado? ¿Existe alguno , entonces, que no haya de sentarse en el banquillo?.
La lectura atenta , pues, del auto del juez instructor deja en efecto muchas más puertas abiertas a Camps de las que ayer parecía cuando la acusación de cohecho aparecía en grades titulares.
Ultima nota
Pero ademas de lo descrito en el auto puede resultar que el artículo citado no parece que ampare la decisión del instructor porque literalmente dice: "la autoridad o funcionario público que solicitare dádiva o presente o admitiese ofrecimiento o promesa para realizar un acto propio de su cargo o como recompensa del ya realizado, incurrirá en la pena de multa del tanto al triplo del valor de la dádiva."rgo público por tiempo de seis meses a tres años".
No parece, a tenor de lo expuesto por el propio juez en absoluto probado que Camps solicitara tales "dádivas". Del auto lo único que parece desprenderse es que el juez cree que no las pago y fue la trama Correo quien abonó las facturas.
(CONT)... y confirmando lo que señalaba el otro día sobe que de los hilillos de los trajes de Camps(que no son sino la punta del iceberg) se sacaría el ovillo que lleva a Bárcenas y los recovecos más oscuros de la financiación del (proclamadamente inmaculado, según sus líderes) Partido Popular, EL MUNDO publica hoy:
Bárcenas planta cara a la dirección del PP con ataques y amenazas
Hace caso omiso de los avisos recibidos de que dimita y marca su estrategia
La tensión entre Luis Bárcenas y el núcleo duro de la dirección del Partido Popular ha alcanzado grados insospechados en los últimos días. El tesorero del partido ya no sólo se muestra enrocado e inamovible en su puesto, sino que ha montado su propia estrategia de defensa y de comunicación.Pese a contar para ello con el respaldo oficial de la dirección y del propio gabinete de prensa, Bárcenas ha encendido todas las alarmas en Génova. Círculos oficiosos de la sede popular dan cuenta de cómo Bárcenas ha reaccio...
Millas escribe hoy, en la misma linea argumental que señalabamos el otro día:
"Cada país tiene (también) la norma política que se merece. Rita Barberá acaba de proclamarla desde la falla moral en la que vive. Todos los políticos somos iguales, todos recibimos regalos, todos nos relacionamos con el hampa, todos tenemos amiguitos del alma en los bajos fondos. Dado que con estas palabras venía a confirmar que Camps no ha pagado los trajes que jura haber pagado, cabe deducir también que todos mienten. Pero mienten con tanta gracia y con tanta intención que la falla valenciana que forman entre la alcaldesa, el citado Camps y el inenarrable Ricardo Costa merecería ser salvada de la quema. Y de eso se trata a fin de cuentas. Camps está a salvo ya: si prospera su recurso, porque ha prosperado su recurso; si no prospera, porque quién no se han corrompido un poco a lo largo de su vida. Falta por saber qué le han regalado a Barberá sus amiguitos del alma..."
memoria 09.07.09 | 09:23 :...
Te remito a la propuesta que el hago a Cocinero en mi comentario: "Comentario por Löwe 08.07.09 | 21:30"
Cuantos más seamos, tocaremos a menos ridículo y a menos anchoas. Ánimo, únete al grupo.
¿ y que pasa con los cientos de trajes de marca que cada dia saca a la palestra la vicepresidenta?. ¿ Los compra ella con su sueldo de alta funcionaria, se los regalan, se los prestan?. Si fuera prestamo, que creo que lo es, ¿deberia Hacienda intervenir por cobrar en "especie" ?. Dejo aparta las cacerias gratis de Bermejo y Garzon, los viajes gratis y todos los gastos de Sainz, en el CNI, los viajes gratis familiares de ZP en los falcons militares, etc, etc, etc.
Por corrupto, por tonto o por embustero, este tío es un cadaver político, tan solo falta que los palmeros que lo rodean, paren un segundo de aplaudir y lo dejen ver lo que hay a su alrededor. ¿De donde saca el PP tanto tonto corrupto?
Mentir lo que se dice mentir aquí miente poca gente:
21 de agosto de 2007
Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".
21 de agosto de 2007
Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".
11 de febrero de 2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión "no saben nada de economía". "Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico". La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo "cercano al 3%" , lo que permitirá crear "1,6 millones de nuevos empleos" y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
7 de marzo de 2008
Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
Y así sucesivamente. Salutem
Pues hay algunos señores de obsesiones recurrentes, de insultos recurrentes, de calumnias recurrentes (casi calcadas) que lo único que hacen es repetir con total desfachatez sus pavadas conspiranoicas y calumniar a todo el que no les suscribe sus ensoñaciones afiebradas... Creen que todo el que no les da la razón es alguien que "atenta contra el debate" y de paso, si cuela, señalan blancos para eventuales y deseadas "censuras". Todos unos demócratas, todo unos ejemplos de ética-del-comentarista-virtual...
Si viniera de gente seria y respetable intelectualmente, esto me afectaría, pero claro, cuando esto viene de la acerca conspiranoica de la derecha radical y advierto que los que despliegan este modus operandi son los mismos "moralistas" que defienden el cohecho de Camps o las cobardías de Aguirre, o el potencial perfil de estadista de Fabra... ¿Qué más se puede esperar?
Hay que tener cara de piedra para decir este tipo de cosas ¿eh? Otra que careta...
Por si le quedaba algo de careta al PGH este va repitiendo mentiras e insultos con las mismas palabras exactas. Cada vez parece más claro Sr. Pérez Henares que es un cyberpepinho dedicado a acabar con el debate.
...que ha provocado el agit-prop, pancarterismo y discurso apocalíptico de Génova; sino por los ataques virulentos y desestabilizadores que ya está recibiendo de los sectores más radicales y de sus referentes ideológicos-mediáticos (Pedro-J, Jiménez Losantos, César Vidal, GEES, Libertad Digital) que apuestan, ya se sabe, por Aguirre y la orientación ideológica del inefable Jose María Aznar.
Así pues, Rajoy hace lo único que sabe... esperar y procurar sobrevivir... pero sin elecciones decisivas a la vista, el recurso de la fuga hacia adelante de denunciar complots judiciales-gubernamentales no parece muy prometedor. Veremos que ocurre.
Por lo pronto, el PP debiera pensar en redefinir la imagen e ir cambiando sus slogan, qué tal los siguientes: "PP: Robamos, pero hacemos"; "PP: Menos corrupción y menos despilfarro"; "PP: cohecho para el progreso". Saludos a todos.
...por parte de una fuerza política que no había detentado el poder todavía, dieron sus frutos.
Pero esos frutos ya maduraron y se pudrieron. Por eso el PP intenta a toda costa sostener aquella identificación propagandística entre derecha-decencia/probidad/buena-administración, etc.
En la época de Aznar, ese recurso propagandístico ("corrupción y despilfarro") era un intrumento para labrarse un perfil en el imaginario político y catapultarlo al poder en una época de crisis, paro e incertidumbre... Hoy, cuando se reeditan, agravados, los problemas socio-económicos, Rajoy comprueba con estupor que no puede sostener aquella imagen autocomplaciente de su partido, porque a diferencia de 1996, ahora el PP si tiene un largo "pasado" y un "oscuro" presente en el que descubirmos cada vez más afloramientos corruptos.
Pero la desesperación no viene solo o tanto porque estos casos puedan rebañar votos de derecha, habida cuenta de la polarización extrema que ha provocado el...
...sino la naturaleza ideológica de quien lo había detentado hasta entonces y, en última instancia la variante o expresión socialdemócrata del modelo conocido como economía social de mercado.
Es evidente que, en medio de las violentas sacudidas por las crisis de ajuste y reconversión de la economía española de aquellos años y la relativamente lenta maduración de las inversiones comunitarias y estatales en infraestructura y modernización de servicios; tras el desgaste natural del PSOE, el estallido de demasiados casos de corrupción que debilitaron la imagen pública del Gobierno González y de la artificiosa imagen de cleptocracia que el sindicato del crimen logró instalar en la opinión pública, Aznar pudo aprovechar un clima de incertidumbre social y política para desgastar a Felipe y terminar accediendo al poder.
Así pues, es evidente que el discurso de la “corrupción generalizada” y su utilización por parte de una fuerza política...
Respecto de las razones más profundas del respaldo de Rajoy a Camps, tenemos que tener en cuenta que no es solo la figura del President lo que conviene sostener a ultranza (aún con un modus operandi propio de un partido testimonial o anti-sistema) sino una idea central en el posicionamiento del PP en el mundo político y en el imaginario social español.
La desesperación viene porque lo que se está cayendo a pedazos, con éste y otros casos, es el mito del PP como paradigma de honestidad y moralidad pública...
Uno de los grandes triunfos propagandísticos del PP en los años ’90 fue identificarse excluyentemente con los ideales de honestidad, moralidad, ética política y probidad y endosar, en contrapartida, las lacras de la corrupción, la inmoralidad, el abuso de poder y el despilfarro a la izquierda.
No era el modelo económico o la permanencia prolongada en el poder los factores corruptores de la política y la administración, sino la naturaleza ideológica...
En un post de esta tarde, me preguntaba, retóricamente por qué Rajoy sostenía a Camps, y decia que había razones inmediatas y otras más profundas.
Dentro de las inmediatas, es evidente que Rajoy sostiene a Camps porque sin su apoyo o al menos sin el contrapeso que éste ofreció a las ambiciones de la Lideresa Cobarde de Bombay, el gallego no hubiera podido resistir en Génova después de perder por 2ª vez ante ZP y tal vez no lo pueda hacer del todo en el futuro... También decía que habría que saber en qué anda Zaplana en estas, las horas políticamente más desdichadas de su archienemigo y hasta convendría indagar si el complejo de para-espionaje madrileño (especialistas en ajustes de cuenta intestinos) no ha tenido aquí ninguna injerencia... después de todo el respaldo de Camps a Rajoy lo convierte en "objetivo" para el aznarismo-aguirrismo-zaplanismo. Ideas.
Comentario por rafael@republic3.es 08.07.09 | 23:16
Tú debes ser el machaca que Ferraz le ha puesto al Pagafantas Plúmbeo, ¿no? Estoy seguro que la poesía no es tu fuerte, ¿o sí?
Hala, buenas noches a todos, me voy a leer un poco al maestro Marx.... a Groucho, claro.
Por otro lado, el PP y el Lobby mediático que lo soporta ha salido a cubrir a Camps de diversas maneras: 1) Evitando analizar la relación previa y actual de Camps con los individuos integrados en la trama corrupta; 2) minimizando la cuantía y la naturaleza del delito del que hablamos, comparándolo con otras figuras perores dentro de este tipo delictivo; 3) sugerir que los lujos de Camps provienen del dinero de su mujer; 4) hablar de las corrupciones pasadas del PSOE y buscando desesperadamente "casos" con los que equilibrar la balanza y desviar la atención; 5) desplegar una contraofensiva “antisistema” contra la Justicia, denunciando la prevaricación de Garzón y la injerencia del Gobierno, para deslegitimar la causa y proteger “políticamente” a Camps. Como vemos, una estrategia muy bien armada, como siempre, por los estrategas marketineros y sociológicos de Génova, para eludir el fondo del asunto y minimizar el impacto de sus "formas".
Comentario por PGH 08.07.09 | 23:13
Miente según el juez
a) pago por favores realizados, o b) de su intervención prevaricadora en negocios futuros;
Cuántos son 6 millones de Euros respecto a los ingresos de Montilla?
Y luego latin y no llega ni a Mi Primera Cartilla, jajajaja
Miente también en lo de las versiones contradictorias, sólo ha dado una.
para el filosofo Cocinero
cocinero, cocinero
estás con la lengua fuera
de tanto hablar con esmero
del psoe y de caldera
cocinero , cocinero
por un poco de atención
que el futuro es muy oscuro
ay
y el psoe de nuevo ganó
¿ cómo se puede ser tan torpe y cenutrio ?
salud
Comentario por Löwe 08.07.09 | 23:03
Le recuerdo que Trillo, Aznar varias veces, Loyola de Palacio, Esperanza Aguirre, Acebes, Álvarez-Cascos, Alcaraz... han sufrido una persecución alucinante en un supuesto Estado de derecho (lógico que mataran a Montesquieu), y han matado medio AMazonas con periódicos y luego no creo que hayan sido imputados por nada.
Por cierot el otro día leí que toda la trama de El País con los socabones era una burda mentira. Qué curioso que no tuvieran tanta lucha por los del Carmel, o los hundimientos del AVE. Luego Antonio II habla maravillas de El País y creerá que le podemos tomar por un historiados...
Creo que con el Caso Camps hay razones más que sobradas para defenestrarlo, en tanto: 1) no pagó los trajes o los pagó en negro y en metálico; 2) aceptó regalos y dádivas de parte de individuos y de un lobby corrupto en concepto de a) pago por favores realizados, o b) de su intervención prevaricadora en negocios futuros; 3) el costo global de las prendas asciende a aproximadamente 1/6 de sus ingresos “legales” (78.000€ al año, supuestamente los únicos) como President y el equivalente al menos a 2 de sus sueldos mensuales (¿de qué minucias hablamos?); 4) Camps mintió y dio versiones encontradas sobre el pago de los trajes ni aportó facturas. Esto lo condena políticamente y ante la ciudadanía (no se si alcanza para hacerlo judicialmente), por más que el lobby mediático de la derecha haya salido alocadamente a su rescate, defendiendo lo indefendible. Res non verba.
Comentario por PGH 08.07.09 | 22:52
La verdad que siempre con sus lugares comunes, su sectarismo, sus distintas varas de medir, su odio destilado es el mejor ejemplo de qué gobierno sufrimos y por qué Pepinho Blanco es secretario de organización y MA Iglesias y Sopena sus profetas
Ay, pagafantas, te veo un poco perdido entre una rústica ironía y tu prepotencia natural. A mí, Camps y Ratzinger me la traen al pairo. Mi target es poner en aprietos, desenmascarar y/o cachondearme un poco a/de los fanáticos nacionalistas/socialistas.
No te creas, respeto mucho a la gente que no piensa como yo. Otra cosa es que les baile el agua. Lo que no soporto es a la gente que habla desde el púlpito (y ya sabes que no me refiero a los curas).
Comentario por juan bravo madrid 08.07.09 | 22:41
Pues creo que algo había leido/escuchado. Es seguro que asesora directamente a la Segunda Dama, lo que no sé es lo que nos cuesta esa asesoría, pero no creo que sea gratis total. También es seguro que la Benarroch declaró que ella le regala o le presta cosas "porque le da la gana". Los trajes de Sonsoles para actos públicos suelen costar entre 3000 y 5000 leuros.
vamos a ver...
un poco de imaginación...
que hubiera pasado si al que agarran con el trapicheo de esos trabajos hubiera sido por ejemplo a Montilla ? ¿ Entre otros, el Antonio Pérez Henares, buscaría entre letras para justificar al presidente ?
Todos sabemos que no. Es muy importante que todos pensemos lo variadas que vemos las cosas cuando es de un lado u otro. Deberíamos pensar que quien la hace la paga, aunque sea cinco trajes ( que si son 5 a 600 para mi no son baratos ) y aunque sea del partido al que "seguimos" .
Por cierto , cuando veo a Solbes me digo como puede ser socialista.
salud
cocinero 08.07.09 | 22:07 :...
No, cocinero, el lío no lo tiene Camps, ni nadie se lo arma, por cuatro trajes o por mil, sino por su procedencia.
No creo que haya acoso, pero si lo hubiera, estos sociatas han tenido mucha suerte al encontrarse con el chollo de Camps, Fabra, Bárcenas, Costa, Aguirre y varios etcs. en diversos grados de presuntos e imputados.
¿Y por qué tenemos que pertenecer forzosamente a una mafia? No sé si PGH pertenecerá a alguna, lo dudo más que mucho, yo, desde luego no.
Pero tranquilo, dije ya antes, Camps no saldrá con pena judicial alguna, casi seguro. Lo único que le quedará para siempre es un tufillo a cadáver político, por mucho que siguieran votándole, que no se lo quitará de encima jamás. Y con un ridículo, que ya se le refleja en cara desde hace tiempo, del tipo que produce frases como "amiguito del alma" y "te quiero un huevo" dirigidas a unos mafiosos, estos de verdad. Y el pobrehombre Rajoy, pillao.
Comentario por lasfacturaschelasfacturas 08.07.09 | 22:57: No... tal vez hubiera sido mejor parafrasear a Shakespeare con "Una factura. Mi reino por una factura". ¿Verdad? Saludos.
¿Ha enseñado el Sr. Camps las facturas de sus trajes?
Ay Cocinero, cada vez más soez, cada vez más airado, cada vez con más acritud...
Veo que se adscribe a quines ven Illuminati bajo las piedras, incluso las de los cimientos vaticanos... No me diga que también Ratzinger y Woytila... no somos nadie... espero que por la salud de su alma sea verdad, porque si no se acerca a la herejía...
Ve como he acertado al volver a leerlo y conversar con Ud... Ahora tendré la oportunidad de beneficiarme del conocimiento de la mecánica oculta del mundo, de la economía y del equilibrio cósmico.
Por cierto ¿alguna explicación terrenal plausible acerca del comportamiento de Camps y acólitos? Ud que es propenso a creer que los que no piensan como Ud (los no iniciados, supongo) son mercenarios, cínicos o rentados ¿no le parece que hoy por aquí hubo una "invasión" de "cyber-ritababeriños" o "cyber-campsiiños" para defender lo indefendible? Dónde estaría el servidor... ¿en Génova tal vez o en la Atlántida? SAludos. N.O.S.
Comentario por cocinero 08.07.09 | 22:07
Hablando de trajes, ha oído Vd. alguna vez que Elena Benarroch le regala trajes a Sonsoles. Habría que averiguarlo
Mando aquí un artículo que salió en su día en Estrella Digital sobre esto
http://www.foroloco.net/t3070/le-regalan-los-vestidos-a-letizia/
Querella de la asociación de Ayuda a las victimas del 11 M contra Sanchez Manzano (el TEDAX de mintió, encubrió y falsificó las pruebas de los explovisos que estallarón el 11 M).
¡¡¡ ESTALLÓ TITADINE !!!
No, fantochin, no me refería al saludo masónico entre Obama y su clon español. También puede encontrar al papa Benedicto, el nuevo adalid del gobierno mundial. ¡Qué cosas, eh, fantochete astur! Un Papa de Roma propagando la buena nueva de los masones de toda la vida. Me da que al pobre se le ha ido la pinza.
Bueno, por hoy ya tienes bastante. No se te olvide de fichar, que la Leire tiene mucho genio.
Lowe, si la vice no recibe vestidos de regalo, me gustaría saber cuál es su sueldo y lo que le cuesta el megafondo de armario. Porque doña Vogue Chanel saca un modelo por día, y eso no hay economía que lo aguante. Ni siquiera la de una ministra, por muy Iluminati que sea. Tiene guasita la cosa, una tia que estrena supermodelazo cada día criticando a un tio por cuatro trajes.
Lo único claro de todo este asunto es que la mafia PSOEz (a la que tu y el Plumbeo pertenecéis) decidió hace tiempo el acoso y derribo a Madrid y Valencia, y en ello están.
Comentario por Harto de cinismo e hipocresía 08.07.09 | 19:45
Pues Demetrio Madriz debe de ser de esas excepciones que confirman la regla porque si se hubiera seguido así hubiera dimitido gente a mares empezando por Mr. X.
Comentario por Temujin II 08.07.09 | 19:48
Por los enfermos mentales víctimas de la secta seguro
Por otros por el presidente que creó 5,2 millones de puestos de trabajo, acabó con la corrupción generalizada, el problema del agua, de la educación, que venció sin medios, que negoció Niza, que lanzó el AVE, que cogió la SS en quiebra técnica y creó el fondo de reserva que fortaleció la constitución y el Estado de derecho, que acabó con los jueces de partido del asesinato de Montesquieu y todo esto con todos los medios de comunicación en contra. Un héroe de nuestra democracia
Camps, vete probando el traje de rayas, que es el que mejor te pega!!!
cocinero 08.07.09 | 19:46 :.. ¿Tú crees que la vice recibe vestidos de regalo? Laverdad es que no tenía ni idea. Vamos a coordinar acción para meterla en un brete. Lo primero, tenemos que encontrar, o inventar, algo que la involucre en lo que sea, por ejemplo que abusa del fucsia y del negro, con lo que hace competencia desleal a los ejecutivos de la CEE, o algo que se te ocurra. Después hay que confeccionar pruebas, no importa que sean falsas, para obligarle a que presente sus facturas y a continuación vamos al juzgado y presentamos denuncia en regla. No creo que las presente antes y aún así, si decide seguir el ejemplo de Camps, no las veremos jamás. Llegado a este punto, ya la tendremos lista para ir al trullo.
Perdón: Embalar, envasar.
Cocinero (a) el terror de los Illuminati: No, por favor, ya le dije que, he reconocido mi error de apreciación y me he dejado de ninguneos con Ud... ahora que me he enterado que tiene una teoría seria, potente y consistente como para explicarnos todo lo que sucede en España y en el Mundo... desde la crisis, hasta la evolución del Dow Jones y el cohecho de Camps (supongo).
No sabe lo escocido de risa que estoy con su desmelenamiento astrológico y conspiranoico y el "asunto illuminati"... No solopersevera, sino que ahora me habla de ¡Saludos masónicos! ¿No me diga que estuvo leyendo las friki-leyendas urbanas en Internet respecto del saludo illuminati entre Zapatero y Obama!!!!!!!! Ya lo sabía... Ya lo sabía...
¿Qué tal lo de Camps? ¿Cómo no tuvo la deferencia de advertírselo, Ud que abreva en saberes ocultos y astrológicos? Qué mezquino Cocinero... el President se juega su credibilidad política y Ud no le dijo lo que le deparaba el destino!!! SAludos y N.O.S.
!Qué cosas se dicen Señor!: Si Francisco Camps dicen...debe dimitir por una tonteria de trajes ( él se los hace todos a medida) ya que el Presidente tiene muy buen gusto. ¿Qué tiene que hacer el Señor ZP, que nos ha mentido hasta la saciedad?. Les aseguro, que yo, hoy, no puedo pagar el recibo de la luz, no puedo comprar pescado, y tampoco verdura; sólo como pan--! Y bendito se Dios!--es más sano: No saben ustedes lo que estamos comiendo, la cantidad de "porquerías" que llevan los alimentos embasados- las carnes les ponen gas--!gassssssss!Nos están matado, y nadie hace NADA. PORQUE NADIE SE ENTERA. Eso sí, se preocupan de "vacunar" a las gente--¿Para qué?--si no sirve de nada; nos vamos a morir igualito. Ellos se llenan los bolsillos: Vacunas, abortos, etc. mucho dinero para nada. Así es muy fácil gobernar, pensando en llenar el bolsillo y nada en la salud pública-!Dios nos coja confesados!
Hombre, fantoche. Sí, es a tí, al Plúmbeo Gran Hermano. Pensaba que habías decidido ningunearme. Pobre catedrático de tercera. ¿Qué sería de tí sin que pudiéramos deleitarnos con tu prosa florida y tus inteligentes ironías de babuino?
Veo que te ha escocido el asunto Illuminati. Nada, tú tranquilo, todo tiene arreglo. Te recomiendo una búsqueda simple en Google (por ejemplo, "saludos masónicos") y podrás enterarte de cosas curiosas. Claro, eso si en Ferraz te dejan buscar en horario de trabajo.
En Guadalajara estamos perplejos la Junta socialista da dos TDT a un senador socialista socio a su vez de un ex senador socialista, todo queda en casa. ¿Qué es lo que tiene que pasar en la región para que la gente reaccione?
Caso Chaves:
1) vulneración de la Ley de Incompatibilidades al tratarse de familiares de primer grado: el padre presidente de la Junta, la hija apoderada.
2) cambio de la normativa ad hoc para beneficiar a la empresa de Paula.
3) resolución en un tiempo record de una subvención que había sido denegada por el Ministerio de Industria.
4) subvención multimillonaria a una empresa que presenta fuertes pérdidas.
El PSOE no tiene nada que hacer en Valencia, porque es un partido ultracatalanista, y los valencianos saben que si algún día tienen la desgracia de que gobierne el PSOE, acabarán convertidos en súbditos de Cataluña, como sucede en Baleares.
MANGLANO. EN ABC DEJÉ UNA HISTORIA RECORDANDO UN NOMBRE DEL PASADO. "MANGLANO EXONERADO."
NO SÉ A UENTO DE QUÉ. LOS PUÑETEROS TELEDIARIOS. ME HAN REBASADO.
Y LA CAMPOS. ¿QUÉ CAMPOS? MARIA TERESA FERNANDEZ CAMPOS. NO SÉ QUIEN ES.
AHÍ OS DEJO Y QUE OS LO PASÉIS BIEN.
¿A TI TE VAN LOS REGALOS? PUES SÍ SIEMPRE QUE NO SEAN DARDOS ENVENENADOS. PERO PENSANDOLO BIEN: NUNCA MAIS LOS REGALOS.
ESTAS NAVIDADES HABRÁ QUE ESTAR AL TANTO.
Jueves, 26 de noviembre
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Barrachina
Vilagarcía na Rede
Carlos González
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
