La noche es crecientemente el momento en que más siento el monte. Y en estos días de verano el mejor para disfrutarlo. Más allá del animal que aceche, si es que fuera menester acechar alguno, que cada vez lo necesito incluso menos como excusa, es ya el rito más querido y esperado del día el echar a andar hacia el crepúsculo, buscando silenciosamente el silencio y el frescor de la oscuridad. Y todos sus silencios, y cada unos de sus roces y el sobresalto de todos sus sonidos. Porque nada suena como la noche del cazador ni nada tiene más silencios escudriñados como aquellos que suceden a un leve chasquido, a un mínimo tamareo y que, casi siempre, desaparecen y se diluyen en la nada.
La noche del cazador tiene en el preámbulo de las estrellas, una luna ya perfilada en el cielo azul con el planeta Venus brillando cerca. Tiene en las voces previas al silencio que descorrerá la cortina de las voces nocturnas a los mirlos que unas veces suenan con toda la armonía del atardecer y otra con toda la algarabía de las alarmas y el sobresalto. Tiene también el zureo tardío, ya como más echado, de alguna paloma. Tiene pájaros cerca de la charca, si hay charca. Tiene insectos que zumban y puede tener muchos mosquitos vibrando peligrosamente cerca de nuestra oreja. Puede tener incluso a la última codorniz. Pero todos habrá un momento en que se detengan. Casi de golpe. Hasta el rebullir de los conejos parece haberse detenido.
Es un momento. Le llaman los pescadores el sereno y los catalanes tienen palabra única para señalarlo: “vespra”. Y esta todo callado. Hasta que suena el autillo y no nos damos cuenta que ha comenzado a actuar una orquesta de grillos . La noche ya esta sobre nosotros y ahora suena la brisa de otra manera entre las encinas, y de otra manera sentimos agitarse las retamas. Las sombras ya son cosas y los bultos pueden tener personalidad cambiante. . Entonces miramos hacia arriba y el cazador ya puede señalar las “Tres Marias” y el “Carro”. Puede que no lo haya hecho porque el ladrido de un corzo en celo haya suspendido la respiración de quien aguarda o el inconfundible acercarse regruñendo de una piara le haga comprobar una vez más de donde viene el aire.
Hay quienes cuentan y recuentan los lances. De aquel zorro, de aquel cochino viejo, del escudero , de aquel tropel de “pepas” que casi lo arrolla . Hay quienes sentimos, cada vez más, que en realidad el lance es la noche. En si misma, la noche. Y estar en ella , quedo, en silencio, el privilegio de una vuelta a los orígenes.
Que rápido cambian de opinión algunos!!!!!!!!! y luego pretenderán que no nos sonriamos jejejejeje
Desde luego algunos harían buena carrera en política, hace un momento decían adios, ahora dicen aquí estoy, hace un momento decían no, ahora dicen sí. Lo que haga falta, vivan las personas con carácter, vivan las personas de palabra, que vivan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estimado Sr. Aficionado:
Wellcome back y gracias x sus elogios...q no se corresponden con la realidad.
Este blog acoje a mucho pasional -yo entre ellas- amante del campo y los bichos en general.
APH se convierte en excelso cuando se va x los cerros alcarreños y escribe de ello: si pega algún tirito y mata algo se le puede perdonar. Lo inegable es q es un amante de la naturaleza como la copa de un pino -algo curiosamente habitual en el gremio escopetero- pero si se le critica el noble arte cinegético se dispara.
Ah! he sido cazada-conquistada múltiples veces x lo q tengo un elenco de conejita/os variado genéticamente e incluso de dos generaciones posteriores a la mia.
Hola, coneja. Pues si eres así en todos los aspectos de tu vida, suerte tuvo quien te conquistó (no cazó, puesto que afortunadamente estás viva). Yo entiendo que nuestro anfitrión sea pasional, porque yo mismo lo soy. Sin embargo, a diferencia de otros, es capaz de deponer esa pasión para convertirse en la persona razonable que realmente es. Muchas gracias por tu comentario conciliador, y aquí no ha pasado nada. Bueno, sí, que seguiré ignorando a los que sueltan su estela de babita condescendiente. Un saludo cordial para ti, que lo único que haces es expresar tus fobias y tus filias sin caer en la descalificación personal. Y con bastante gracia por cierto...
Enhorabuena Antonio,ni caso a los que no toleran que se escriba de lo que no les gusta a ellos.
Sus rebotes hacen que me sonría, sus amenazas de irse son de chiste de Gila.Que vamos a hacer, "los moralmente superiores" quisieran que se escribiera con un guión hecho por ellos.
Adelante y ni caso,si se van dos menos, creo que nadie les echará de menos.
PD.UN SALUDO, pensaba que no eras esperista, os admiro por las narices que teneis para estar toda la noche (si hiciera falta) al pie del cañón.
Los he deleitado todos.
Es una pena q no se pueda sustituir -de momento- un cielo abierto x una nuclear de última generación: algunos de los mas bellos picos de Babia y Laciana absolutamente destrozados con agujeros negros q parecen salidos del sacacorchos de un asesino, quedarían estupendos con una Nuclear.
El Sr. Victorino Alonso, empresario q se ha beneficiado del engaño del carbón como nadie en España, pudiera comprarme la idea y seguir, con un par de Nucleares, comprando a las alcaldes/as de los municipios de las + de 20 minas a cielo abierto q explota ilegalmente con el consentimiento del Ministro Sebastián, el Consejero de Castilla y León de Industria (PP) y x supuesto, nuestro insigne ZP, PROFE DE PRO DE LA UNIV. DE LEON, GRAN SENDERISTA Y MENTIROSO DE PROMESAS INCUMPLIDAS EN SU TIERRA.
Bueno, aleluya porque éste si es el APH dialogante y ecuánime que yo conozco y respeto. Por mi parte queda el asunto totalmente zanjado, y regreso a este bendito foro -vuelvo a repetir, el mejor con diferencia de PD- je, sin apenas haberme ido. Por mi parte prometo solemnemente, sin renunciar a mis íntimas convicciones, no volver a repetir mis posturas para no dar lugar a más enfrentamientos estériles. Solamente quiero hacer dos puntualizaciones. La primera, que si se lee atentamente lo que dije, es obvio que mi intención no fué en absoluto dictaminar lo que Pérez Henares pueda o no escribir en su blog. ¡Faltaría más! Sólo enuncié matemáticamente -con cierto retintín, eso sí- las únicas posibilidades que tiene el blogger. Léase atentamente y compruébese que no hay más opciones que las señaladas. En segundo lugar, me gustaría que, aun siendo favorables para el autor, al menos se critiquen también opiniones tan discordantes como las de MALA. Por último: Dutrong, no seas picajoso y vuelve
Los osos van bastante mejor (espero volver a verlos en la arandanera con mi amigo Palomero) pero lo de los urogallos es más complicado, quien lo iba a decir.
Lo de las minas a cielo abierto es una agresión que no cesa. Tiene alguna entrada por ahí , precisamente de un reportaje sobre osos, en el que aparece el asunto y alguna foto.
Estimados Sres. Dutrong y Aficionado:
a.- No cazo pero he cazado: fui hecha novia en los setenta...
b.- Me gusta el ambiente de caza: campo, madrugones, excitación tetosterónica-escopetera, comida, alcohol, + sobredosis hormonal, cartas y cansancio, y prefiero rematar a matar.
c.- Nuestro anfitrión es pasional: a mí me regañó tras mi 1er post xq utilizo el lenguaje SMS (escasamente).
d.- estuve a pto de mandarle a t c.
e.- echen un pensamiento a sus acaloradas intenciones de abandonarnos: eso de leer y no poder escribir se les hará cuesta arriba.
APH: ¿Vió los últimos escarabajos verdes? Los osos y los urogallos leoneses empiezan a tener alguna oportunidad junto con los valles q los cobijan. ¡hay q cerrar las minas a cielo abierto, ya!
Aficionado: nunca he pensado que usted ni Dutrong eran corifeos de nada. Desde luego aquí nunca lo han sido. Ni creo que su libertad de expresión haya sido vulnerada jamas. Ni se ha expulsado a nadie por hacer uso de ella en este blog (otra cosa bien diferente son los insultos, intentos de colapsar el blog con repetición de consignas y mensajes, pretender utilizar vatrios niks diferentes y otras liendezas de troll) pero de ahí a decirle al autor del mismo sobre lo que tiene o no tiene que escribir, por muy buena intención, reconocida, que llevara la misiva, es pasarse un algo.
En lo que a mi respecta no estaba en mi intención, en absoluto, ofensa alguna. Si ha tenido esa impresión, no tengo ningún problema en ofrecerle , publicamente y aquí, que es donde corresponde, mis disculpas.
En cuanto a que dejen de participar: desde luego que me importa. Y esto se lo digo a usted y a Dutrong. Pero no me dejan otra, que quieren que les diga, si lo que me dicen es "me voy", sino decirles que son muy libres de hacerlo como lo fueron de comenzar a escribir. No confundan vehemencía con soberbia, eso si que se lo ruego. Y usted Dutrong recordara que el enfado venía ante el pertinaz intencio de la otra persona en dejar como verdad algo que era radicalmente conratrio a ella. Le doy la razón en que no me favoreció el tono y esa crítica, en concreto, si se la acepto y, es más, procuraré tenerla en cuenta como contraposición a mi genio vivo o mal genio, como usted quiera.
P.D. Dejo a título de inventario otras lindezas cruzadas que nos podíamos haber evitado.
Veo que estais muy calientes, y es que el verano os debe afectar, así que poneros una gorra, para que no sufran las neuronas. APH escribe lo que le parece y le gusta, si al que lo lee, no le parece bien, pues hace una critica constructiva y punto, pero decirle al titular del blog, sobre lo que no tiene que escribir, no creo que sea prudente.
APH relajate, que las vacaciones estan proximas y perder una partida de mus, no es para ponerse así.
Ea, qué bien para Don Antonio. Dos foreros más -y me incluyo- que se retiran de la plantilla de sus corifeos. Y ya nos damos cuenta de que a usted le importa un pito. Debe de haber sido bastante frecuente a lo largo de su vida. Pues nada, siga así, que acabará como nuestro Gobierno, declarándose partidario acérrimo de la libertad de expresión... mientras no le rocen siquiera sus convicciones. Madre mía, si se pone así defendiendo un simple pasatiempo como la caza, no quiero ni imaginarle defendiendo sus convicciones políticas. Me recuerda usted mucho un chiste que leí en nuestra transición a la democracia. Un político lanzaba su arenga a una multitud: "¡Yo digo SÍ A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"!. Y un espectador del fondo: "¡Y yo digo que NO!". Reacción inmediata del orador: "A ese, que lo expulsen de la sala!" Por último, señor Pérez Henares: al escribir en el blog se nos pide nuestra dirección de e-mail, así que debe usted conocer la mía. Escríbame y tendré mucho gusto en identificarme.
PD. Por mi puede usted cazar gamusinos y canguingos colorados. Me da exactamente igual. No soy tan intolerante como usted en ningún aspecto de la vida.
La soberbia, evidentemente, le lleva a la falta de imaginación. Mi crítica no era hacia el arte cinegético, si no hacia la pésima lírica que usted emplea para defenderla en su árticulo. Por eso lo de los indios y los americanos. En cuanto a las tertulias de Tv vuelve usted a su soberbia: yo veo a otros en TeleMadrid y sale usted. Me gusta oir a los otros, no a usted. Y en la última Buroaga le tuvo que decir que bajase el tono.
A partir de ahora no entraré ni para contestarle. Y para la caspa: Panfungol gel hace maravillas. Multipliquese por cero.
Aficionado: Podría contestarle de una manera simple ¿Quien coño es usted,oculto en un seudonimo, para decirme de que y como debo escribir en mi blog? ¿Que autoridad o preminencia se arroga para admonizarme, sentar catedra y decidir sobre bienvenidas o malparatidas de este espacio?
Podría contestarle asi, pero no quiero, porque me parece que era otra su intención y otra su trayectoria por estas páginas. Pero aquí no hay diá que no salga uno intentando dirigirme el blog, señalandome las correctas sendas para mi vida y profesión, marcandome límites en mi propio espacio, instruyendome de como debo tratar a las gentes que lo frecuentan o señalandome, en el colmo de la desfachatez, que este espacio le es muy desagradable, pero dado que lo lee mucha gente, lo utiliza como la pared de un water para colgar sus dazibaos.Que ha pasado. Y uno lo aguanta, aunque haya momentos en que piense en pegar un cerrojazo no a mis escritos, sino a los suyos, y enviar a más de uno a freir puñetas. Y si no lo hace es por respeto a los demas y principios propios.
DutronG.: Usted mismo y buen viaje lleve. Que uno sepa nadie le he puesto la escopeta en el pecho ni para obligarle a leerme o a verme por tv. Tampoco a escribir aquí se obliga a nadie. Pero es curioso como proclaman, no es el primero ni será el último , eso de ¡me voy, me voy!. Pues lo de la canción aquella de estás que te vas y te vas... les digo.
Lo que pienso es que alguno no se da cuenta que otros estamos tambien hartos de que a cada post sobre naturaleza salga la monserga de siempre. Me da la da la gana de ser cazador, como a mas de un millón de personas, no tengo porque soportar sambenitos estupidos por ellos, peinso seguir escribiendo de caza y si mis respuestas les molestan pues beban agua.
Este, amen de publico, es mi foro y podiamos llegar ya al extremo de que medijeran ustedes de lo que puedo o nu puedo escribir .
Yo lo hago con mi nombre, mi trayectoria como escritor y como periodista y aquí se sabe lo que puede encontrarse. No voy a ocultar esa condicion porque a alguien que firma Dutrong le parezca que yo por serlo incurro en no se que pecado. Lowe no ha hecho otra cosa que apuntarse a un carro para ver de dar lanzada a moro muerto, Pero esta muy vivo el moro y sigue sin hablarse con quien amen de sectario, un torticero. Lo ha demostrado una vez más ahora. No he contraatacado porque a alguies no sea cazador sino porque nos criminaliza ñoñamente a los que si lo somos.
Amigo Dutrong, coincido plenamente con Löwe. Precisamente porque cuando a APH se le plantea divergencias en cualquier tema relacionado con la caza, le sale rápidamente su vena intolerante, esta vez no quería yo opinar nada. Pero tampoco es de recibo que usted se ofenda tan rápidamente y con tanta intensidad como para privarnos a todos los contertulios de sus siempre moderados y ponderados argumentos. Lamentablemente no anda esta España nuestra tan sobrada de personas sensatas como para prescindir de las pocas que hay. De modo que yo le ruego que reconsidere su decisión y vuelva a este redil de opinantes donde siempre será bienvenido. Y en cuanto al señor Pérez Henares, vistas sus picajoserías, le quedan varias opciones: 1) no escribir más sobre la caza, 2) hacerlo sólo entre sus íntimos, y no en un foro público, o 3) hacerlo en este su blog, y borrar todo lo que tantísimo le ofenda. Y de no elegir ninguna de estas soluciones, pues la de siempre: ajo y agua.
Comentario por Dutrong 05.07.09 | 02:47 :...
Te iba a decir que el tema de la caza es tabú en cuanto a Antonio PH se refiere, a no ser que seas aficionado también, porque el hecho de decir, que no atacar y aunque así fuera, que a uno no le gusta la caza, es interpretado, sorprendentemente, como un ataque cuasi personal, se dispara y he ahí el resultado.
Siempre he considerado tus post moderados, respetuosos y ecuánimes incluso cuando no hemos estado de acuerdo en algo. Lamento mucho que tomes esa decisión.
Si no les gusta cuando escribo de esto no lo lean, pero dejen de darme el coñazo.
Pues mire, le tomo la palabra por que ya me aburre su blog. Y también me aburren los tonos subidos que usted utiliza en las tertulias de tv. Al final cuando se rasca sale el indio. Y ahora si lo digo con sentido peyorativo. Que le vaya bien. Pero cuando saque usted los pies del tiesto lea bien. Yo no critico la caza. Decir que no me gusta no es criticarla. A usted de vez en cuando le vuelve la caspa.
Comentario por tmpd 04.07.09 | 23:45 :...
Como anécdota diré que no sé si las ranas han disminuido o no y si es así, por caza o por contaminación, es cosa del hombre.
Recuerdo unos trabajos que tuve que hacer en la térmica de La Robla donde viví 18 meses. En esa localidad era plato exquisito las ancas de rana, no sé si hoy todavía lo es, incluso como plato principal, por el que cobraban nada barato. Todos los alemanes a los que invitaba a comer se mostraban reacios a probarlas, pero luego se apuntaban como locos a repetir. Exactamente lo mismo que con el jamón ibérico.
Ya digo, simple anécdota.
Don Antonio,
como de costumbre, da gusto leerle cuando habla de la naturaleza, estoy de acuerdo con MALA.
Creo que los que hemos vivido en pleno campo, aunque no hayamos cazado nunca, podemos apreciar y sentir sus descripciones.
Yo digo que nunca he cazado, pero la verdad es que en mi niñez ibamos a cazar ranas por la noche y era muy emocionante.
Para todos esos anticazas ecologistas de salón, les diré por ejemplo, que la disminución de los batracios no se debe a los cazadores de ranas sino a toda la contaminación de los ríos, a los que indudablemente contribuyen directa o indirectamente todos los ciudadanos.
MALA 04.07.09 | 22:42 :...
¿De verdad consideras procedentes tus tres últimas líneas?
Señor Henares: Todos días leo su blog, pero apenas he intervenido un par de veces, pues la altura de los blogeros me deja muy abajo con sus análisis políticos y sociales. Sin embargo, cuando algún fín de semana a usted le da por escribir de verdad y bien sobre estas cosicas del campo y la naturaleza, siento la necesidad de felicitarle y agradecerle su forma de expresar cosas que muchos sentimos, pero que no sabemos expresar; podríamos decir que estamos en Comunión.
Para usted, gracias por el artículo de hoy, y conste que no soy cazador.
Para las moscas cojoneras de Dutrong y Patriota Gallego ¡marchaos a.t.p.c.! (pero no me hagáis caso y no os vayáis, que en todos los foros vienen bien un par de bufones para hacer reir al personal...)
Señor Henares: Todos días leo su blog, pero apenas he intervenido un par de veces, pues la altura de los blogeros me deja muy abajo con sus análisis políticos y sociales. Sin embargo, cuando algún fín de semana a usted le da por escribir de verdad y bien sobre estas cosicas del campo y la naturaleza, siento la necesidad de felicitarle y agradecerle su forma de expresar cosas que muchos sentimos, pero que no sabemos expresar; podríamos decir que estamos en Comunión.
Para usted, gracias por el artículo de hoy, y conste que no soy cazador.
Para las moscas cojoneras de Dutrong y Patriota Gallego ¡marchaos a.t.p.c.! (pero no me hagáis caso y no os vayáis, que en todos los foros vienen bien un par de bufones para hacer reir al personal...)
Los irreductibles anticaza siguen erre que erre con su campaña. Tiempo perdido. La caza existe desde el principio de los tiempos y seguirá existiendo mientras exista vida sobre la Tierra. Si alguno de estos melindrosos (lo pongo como sustantivo, no como calificativo) cree que con sus "argumentos" meapilas va a conseguir erradicarla, lasciate ogni speranza.
Al margen del asunto, quedó reconocido al autor del blog por recordarme -con el título del artículo- esa extraordinaria película homónima, con Robert Mitchum de protagonista.
Hay que reconocer que el señor patriota es muy simpático. A cada uno lo suyo. O a lo mejor sólo es cosa de que come demasiado chorizo. Por cierto, la primera línea del artículo la podría haber escrito perfectamente el hombre lobo. Ya sé que no es el caso. Al menos confío. Porque los hombres lobo no cazaban codornices, ¿no es cierto? Ya no me acuerdo. Permiso de armas creo que no tenían. No les hacía falta.
La noche del cazador es como la noche del médico, la noche del carpintero o la noche del tornador-fresador de primera, ... osea, que a todo el mundo le gusta disfrutar de la naturaleza sea por la tarde, por la noche a al amanecer.
Con respecto a la caza decir que me provoca el mismo rechazo que me provocan los toros, porque son un monumento al ventajismo disfrazado de valentía, cuando en realidad los pobres bichos apenas tienen oportunidad de defenderse y sobrevivir.
Además, el acecho de cualquier pieza no es mas ético que si soltáranos las bretonas de Henares y empezáramos a tiro limpo con ellas. Tendríamos el mismo derecho que él tiene de disparar al primer bicho que se le ponga delante, exceptuando el de la propiedad.
Con todos mis respetos, le guste o no la caza, que es la monserga continua (pues a mi sí y ya está) me parece que no ha entendido nada y meter a indios de por medio (soy un forofo de Ford, por cierto) viene a cuento como culo y tempora.
Me gusta escribir de Naturaleza en el blog, pero estoy hasta los pelos de los plastas que una vez y otra tambien se salen con lo malo que es ser cazador y la ternura de sus corazones. El mono argumento y único comentario que ,además, no viene a cuento, que se les ocurre una y otra vez. ¿lloran los pobres pollos cuando a millones son electrocutados, las tiernas terneras, los inocentes corderitos, los lechales lechoncillos?. Vayanse al cuerno, hombre, si lo unico que tienen que decir es la monserga de siempre del puñetero rollo anti caza.
Sin ninguna gana de entrar en el debate, por supuesto. Si no les gusta cuando escribo de esto no lo lean, pero dejen de darme el coñazo.
Con todos mis respetos, de verdad, tal y como lo cuenta a mi me suena a un ataque de indios contra el septimo de caballería en una escena de John Ford rodada en una quebrada del cañón del Colorado. Tal vez sea por que no me gusta la caza. Me da pena matar animales y me da mas pena rematarles. Si, ya se que me los como, pero me da pena. Solo el sentimiento de la naturaleza en silencio es igual de maravilloso, lo que varía son los indios emboscados para matar a los de azul.
Yo en la única cacería a la que he asistido vi llorar un gamo cuando le remataban. Y a partir de ahí solo me dedico al alpinismo por que lo único que te puede pasar es una mala caida y unas magnificas sensaciones al estar integrado en la naturaleza. No hay en mi comentario ningún ánimo peyorativo.
Domingo, 8 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Profesionales por la Ética
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Felipe Pou Ampuero
Rufino Soriano Tena
Juan M. Delafuente
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
