La saturación política es tal que las tertulias prefieren comentar una instrucción verbal de Bono a los ujieres del Congreso para que el personal que entre a la institución vaya vestido con decoro. Algunos han puesto el grito en el cielo, pero en esto voy a apoyar muy firmemente al Presidente de la Cámara de Diputados. Una cosa es la informalidad en el vestir y otra los espectáculos lamentables y fuera de lugar. Creo que nos entendemos si consideramos que acudir en chanclas y en bañador pues como que no. A nadie se le debería ocurrir pero si se le ocurre, aunque seamos muy progres todos, alguien tendrá que decírselo. Vamos que si en un restaurante, por ejemplo, te pueden decir que mejor así como que no, en el Congreso de los Diputados te podrán decir lo mismo. Digo yo. Aunque parezca poco progre o en realidad sea una cosa de puro sentido común, un poco de educación y de cierto respeto a las personas y a los lugares.
El verano suele ser el momento en que la exhibición de la carne puede dar lugar a espectáculos ciertamente nada placenteros. Vamos que hay cosas que da asquito verlos. El personal, algún personal, abusando de la cierta libertad en el vestir o en el no vestir, ejerce una agresión a los sentidos, y no sólo al de la vista, que va in crescendo y que pretende tomar carta de naturaleza en ese carpetovetónica y contraindicada manera de entender libertad y convivencia como “yo hago lo que se me pone por los “guevos”.
Nada que ver tiene, por supuesto, con hacer el cursi, con obligar al personal a “uniformes” corbatiles u obligaciones a achicharrarse . Nadie a dia de hoy y con la calorina que está cayendo pretende tal dislate. Vamos que hasta el ministro de Industria , que ya le declaro una guerra por la corbata a Bono, protestaría con razón. Pero hasta Sebastián creo que entiende que pretender transitar por el Congreso o por cualquier lugar como por la playa y, ya puestos, pegarse una ducha en los baños de la “M-30” y salir chorreando por los pasillos es algo que a nadie se le debería ocurrir. Pero si a alguien le parece que la chancla y bañador pueden valer porque no mañana ya pasamos directamente al tanga.
Hombre, porque a nadie se le va a ocurrir, dirán. Pues, o sí.
P.D. Buena noticia. La del paro. Es un buen dato. Cierto que estacional y de acuerdo que el plan E supone empleo precario, pero es el segundo mes que quita parados de las listas del INEM, cerca de 80.000 entre mayo y junio. Eso sí, no significa que la crisis esté, ni mucho menos superada, y el otoño se ve con enorme preocupación. Pero dentro de los derrumbes económicos este es un verdadero "brote verde". Ojalá, aunque toda la razón, los datos y las cifras apunten lo contrario, pudieramos entenderlo como primer sintoma de recuperación.
La segunda noticia es la de Garoña. la decisión de posponer el cierre al 2013 abre expectativas. En realidad ZP no se ha atrevido ni a cerrarla ni a mantenerla abierta los 10 años que entendia como plazo seguro el CSN. Gana tiempo y nos vamos a otra legislatura. El la cerrará en 2013 o Rajoy, ya lo ha dicho, la dejara abierta hasta el 2019. El debate energético y la toma de decsiones de Estado al respecto es inaplazable. En ese contexto es donde hay que contemplar el futuro de Garoña. Pero muy de ZP la jugadita.
La tercera es mala. Sin paliativos. Al castellano se le está arrinconando en Cataluña. Que la agresión se perpetre desde un gobierno presidido por un socialista nacido en Andalcuia es aún más doloroso.
Al final con esto de las lenguas se llegan a destinos sin sentido. Al final para poder hablar castellano uno tendrá que estudiar fuera.
Te invito a leer mi artículo relacionado con este sinsentido:
De lo que aconteció a don Quijote en el Senado.
http://www.terceraopinion.net/2009/07/05/quijote-senado/
Un saludo.
Ya no tiene usted edad para que le dé el sol tanto en la coronilla. Cuídese, amigo.
Dedicado a:
Contra...
Löwe
PGH
Pues nada.
Insisto en que los bedeles del congreso en vez de usar el uniforme decimonónico, deberían lucir mini-shors; así quedarían bastante gays con lo que contentaríamos a este colectivo.
Más vale tener satisfechos a unos pocos que a nadie.
¿No os parece?
Hay una delgada linea entre el sentido comùn y del ridìculo, porque del ridìculo las chancletas y el bañador, en las instituciones, señeras del actuar cìvico, una vez que entramos en el ya no se vuelve. -Por lo tanto,nada mejor, que mantener las tradiciones, la formalidad, el decoro, el buen gusto, la elegancia, porque de alguna manera actua como espejo, como reflejo en quienes nos observan y aprenden de nuestros actos. Diferenciar el acto privado del acto pùblico,Medir sus consecuencias cuando CRUZAMOS LA FRONTERA DEL DESATINO,que para algunos puede ser muy delgada y fàcilmente de transgredir, en aras de la comodidad de los que se nos ocurre en el momento, contra lo que DEBERIA actuarse a cada momento, con correcciòn y dignidad Daniel Sabattino info@sabattino.com.ar. Luchemos por la Paz y la convivencia, como expresò , mi amigo el presidente de la www.ompp.org Organizaciòn Mundial por la Paz de Carlos Fortunato Peralta. Estamos en el bicentenario de Charles Robert Darwin Honremoslo¡¡
…puede buscar antecedentes en las hemerotecas de La Nueva España o La voz de Asturias, porque a nivel nacional, la gran prensa no dió cuenta de estos hechos, como es lógico, en cierta manera, dado lo "pequeño" del asunto. Pero creo que vale la pena mirar en estos pequeños casos para ver estas dinámicas a la luz de las experiencias de otras regiones españolas, sobre todo cuando estamos centrados en observar los grandes casos en los cuales estas etapas iniciales ya fueron superadas hace tiempo.
Por otra parte creo que el caso asturiano es ilustrativo de cómo el protonacionalismo logra meter cuñas en los intersticios del sistema y gracias a las rivalidades de los grandes partidos… aunque claro, también viene bien para los que creen que el PSOE, de por sí, es quien cede a las pretensiones nacionalistas, mientras el PP vela por España, su unidad, la solidaridad, etc... pregunten por Gabino…
…y el Departamento terminó por convalidar nuevas votaciones que, si no aprobaron los deseos de máxima de la ALA, le permitieron avanzar otro paso en su estrategia.
Pero el problema lingüístico-político asturiano es interesante porque el PP, sobre todo los sectores populistas que se apoyan en el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, coquetean con el asturianismo y hablan permanentemente si no de co-oficialidad, al menos si de un bilingüismo armónico a la gallega.
En realidad estas posiciones forman parte de un posicionamiento político-electoral contra el presidente socialista de Asturias, Areces (de origen comunista), quien es el verdadero baluarte contra las pretensiones e intereses sectoriales de los asturianistas. A quien le interese el caso, por lo atípico, por lo incipiente y porque allí se puede ver como suma claridad cómo se desarrolla el patrón de lucha cultural de un nacionalismo incipiente…
…se dio en el Departamento de Filología española de la Universidad de Oviedo, donde el debate salió de cauce y se produjeron manifestaciones intimidatorias de corte batasuno contra el profesor (progresista) Félix Fernández de Castro que se opuso públicamente, tanto en la prensa como en el Claustro, a los proyectos de la ALA (emails y llamadas con amenazas, docenas de pintadas insultantes y amenazadoras y una visita de 3 matones al despacho) ante el silencio atemorizado de mucho de sus compañeros y artículos periodísticos de referentes de la ALA que poco menos justificaban lo sucedido. Los asturianistas perdieron la votación ante una mayoría silenciosa que apoyó a Fernández de Castro, pero un agresivo agit-prop en la opinión pública donde el argumento de la victimización ganó el primer plano. Lo interesante es que la Universidad de Oviedo no sacó la cara por el profesor agredido; sus compañeros expresaron solidaridad y apoyo a sus ideas en privado, aunque no públicamente;...
según los modelos ya conocidos.
Pese a que existe un sector rural en que los bables (con considerables diferencias “dialectales”) se hablan en convivencia con el castellano, la escasa aunque creciente difusión del “asturiano” es un fenómeno de difusión por aprendizaje, por lo cual para la mayoría de los asturianos (en especial urbanos) es, en lo esencial, un idioma “adquirido”. La cuestión es que el lobby asturianista, a la vez que se acerca cada vez más al patrón de un nacionalismo periférico, se beneficia del apoyo de los radicales de Andecha Astur, presiona en todos los ámbitos para obtener la co-oficialidad e introducir la enseñanza del asturiano normalizado en los distintos niveles de la enseñanza pública (lo cual significa puestos de trabajo para la clientela de la ALA y mayor influencia cultural para las tesis asturianistas y para una visión deformada del pasado y las tradiciones regionales). La última confrontación que conozco se dio en el...
A raíz de la cuestión del castellano, quería llamar la atención acerca de lo que está sucediendo en Asturias (una Autonomía que todavía tiene un nacionalismo débil y cuya historia no ha sido precisamente la de un marginamiento respecto del Estado) y que da la pauta de cómo la cuestión lingüística es utilizada por algunos como instrumento de promoción de sus propios intereses y por otros como arena de combate político-cultural.
En Asturias existe un largo debate, en lo sustancial filológico, acerca del Bable o los bables y el "asturiano" normalizado por la Academia de la Llingua y la Universidad de Oviedo (de donde salen las máximas autoridades en la materia, amén de los máximos referentes políticos del "asturianismo" lingüístico).
Es evidente de que la perspectiva del asturiano se ha ido imponiendo en las últimas décadas y que con ella se han fortalecido los sectores académicos y políticos que pretenden que ese asturiano normalizado acceda a la co-oficialidad
...
Löwe 04.07.09/ 02:45
Veamos, amigo Löwe, ni por asomo quiero dar la imagen que viene dando los seguidores del bipartidismo por defender a UPyD. Ni confío ni doy la vida por UPyD, como tampoco por ningún partido. Muy diferente es depositar mi voto en las europeas, por entender que pese a todo, es el único partido que propugna la regeneración y los cambios. ”Menos da una piedra”.
O sea, como ciudadano lo fundamental, es conseguir que el poder reconozca que los ciudadanos somos los soberanos y dueños del destino de nuestro país. Y en segundo lugar que la democracia de ninguna manera puede basarse en una partitocracia corrupta y en la tomadura de pelo a los ciudadanos. Por tanto, apoyar a partidos que proclaman los cambios y reformas, es el más noble ideal que ciudadano alguno puede imaginar. Por contra, lo aberrante, lo escatológico y lo más reaccionario y fascista, es seguirle el juego al bipartidismo corrupto.
Por supuesto cuando hablo de firmar con nombre de pila y con apellidos me sigo refiriendo al mismo forero que me refería ayer, que como es de cajón en el caso de un periodista profesional hacerlo así me parece adecuado y natural. Porque tiene narices la cosa que me venga alguien a meterse con mi nick porque criminaliza. Porque ¿qué otra cosa se hace en estos tiempos políticos ovejunos, carniceros y dislocados que criminalizar? Lo que pasa que algunos están tan satisfechos y felices en esta insufrible coyuntura de criminalización constante del adversario que no pueden reprimirse el venir a tocar las narices a quien ha dado con la fórmula de la Co.ca Co.la para contrapesarlos, parodiarlos y ridiculizarlos mejor.
Existe cierto consenso ovejuno, rumiante y pasmón en buena parte de la clase periodística que te viene a decir, ideologías y simpatías o no aparte, que el señor Rajoy ha sido, es y sería un buen gestor político como inquilino de la Moncloa y que es también una persona juiciosa, dialogante y moderada. Niego la mayor. El señor Rajoy no sólo es un pésimo líder de oposición para estos tiempos y circunstancias históricas que nos ha tocado vivir, sino que también sería un oscuro y nefasto presidente del Gobierno. Esta misma clase periodística sesteante y rumiadora también pretende vendernos que la ausencia de liderazgo, la cobardía y el emboscado y abyecto vendemadrismo de Rajoy son en realidad virtudes de político responsable y moderado. No señor. Niego la mayor. Si ZP es nefasto, Rajoy moralmente es mucho más grimoso, cobarde y peor.
Así, señores, se puede escribir cuando no firmas con nombre de pila y apellidos para hacer méritos ante la Rue del Percebe (c/ Génova) nº 13. ¿O n...
Dani 04.07.09 | 09:27 :... La verdad es que no recuerdo si en otros temas coincido contigo o no, pero en estos estoy totalmente de acuerdo. Se ha creado un desbarajuste de vergüenza.
Respecto a la agresión al castellano, España es el único país de la UE donde es imposible estudiar en la lengua oficial del Estado en parte del territorio nacional, donde los ciudadanos tienen diferentes derechos y deberes en función del lugar de nacimiento, donde existen barreras lingüísticas que impiden la libre circulación de trabajadores. Somos el hazmerreír de Europa. ¿Se imagina ud. que en Gran Bretaña, Francia, Alemania o Italia fuera imposible estudiar en inglés, francés, alemán o italiano? Una muestra más del paletismo nacional.
El PSOE y el PP han sido activos cómplices en el imparable proceso de desintegración nacional. ¿Alguien ha escuchado a Marianico decir algo sobre la Ley de Educación Catalana, que erradica el español de la educación? nada ¿o sobre las aberrantes leyes de "anormalización lingüística" aprobadas en su día por el PP en Galicia, Baleares y Valencia? nada.
Un país desvertebrado, su único destino es irse al WC.
El sistema autonómico es un fracaso que sólo ha generado despilfarro, corrupción y paletismo aldeano. Es el único sistema político del mundo que está permanentemente abierto. En vez de que las competencias del gobierno y las autonomías estuvieran definidas y cerradas, aquí se abre la mano al chalaneo a la hora de negociar un apoyo parlamentario "Tú me das estas competencias y yo te apoyo". De esta manera tenemos un gobierno anoréxico cada vez más raquítico, sin potestad ni recursos para llevar a cabo una política nacional. Basta que el caciquillo de turno del que depende su apoyo se le subleve. Y así va este país camino de la ruina.
Se traspasaron competencias que nunca debieron haberse cedido como Educación o Sanidad. Y ahora las voraces castas autonómicas, ante la crisis y sus menguantes recursos, rapiñan con lo que pueden y ponen la mano exigiendo más dinero.
Sólo espero que este gigantesco monstruo se desmorone de una vez. y se vaya a la m.....
Libertché :.. "¿Qué significa eso de: no todo es oro….??"
Significa que cuando uno va tras un ideal, representado en el dicho por el oro, su ilusionado impulso puede hacerle creer que lo ha encontrado porque tiene algunas características externas similares, y eso es lo que yo creo que te inspira UPyD. Y eres muy dueño, faltaría más, de creerlo así. De la misma forma que yo lo soy para creer lo contrario. Creo que Rosa Díez proclama cosas que todos queremos oir, pero luego no se comporta consecuentemente.
Si unos deseos de cambio tienen que materializarse a través de un partido que dice ser diferente, pero se comporta de facto como los demás, no me inspira la menor confianza.
No tiene que ver con nada de lo que dices. Ni consignas ni sermones, reacciono lógicamente según las conclusiones a que llego por mis propias observaciones. Acertaré o no, pero soy yo quien toma mis decisiones y nadie, ni el PP ni el PSOE, van a decidir por mí. Debatiré, pero nada más.
Löwe 04.07.09/ 00.25
".....a tenor de la "disciplina" interna que TAMBIÉN allí se está imponiendo."
Yo no digo que sea peor, ni mejor, solo digo que no es oro todo lo que reluce.
Por último, explícame que quieres decir : “no es oro todo lo que reluce”.
¿ Relucir qué ? ¿ A caso un partido de año y medio puede presumir de algo que tu llamas, “No es oro todo lo que reluce”
¿ O tal vez, te afecta que UPyD, sea un partido que lucha por la regeneración los cambios y reformas ? ¿ O quizás te enojas de que Rosqa 10 haya sido militante y ahora no lo es ? ¿Qué significa eso de: no todo es oro….??
Amos por favor, que las consigna del repugante PSOE, hace tiempo me lo paso por el forro …ya sabes y no quiero ser grosero.
Buenas noches.
2/
Löwe, 04.07.09/ 00:20.
. ".....a tenor de la "disciplina" interna que TAMBIÉN allí se está imponiendo."
Sabes una cosa, a mi la única vez que me adoctrinaron, fue cuando estudie el catecismo de la ICAR, y sabes ¿ por qué ?. Pues porque, era un niño y no tenia más remedio que aceptar, No así a los 14 años le dije al repugnante fraile mercedario descalzo, que se olvidara de mi para siempre. Me costo la expulsión en el colegio de pago. A los 16 años me expulsaron del Instituto de bachiller, estudiando 4ª curso en la modalidad Agrícola y ganadera, ¿ ¿ sabes por qué ?
Pues por mi rebeldía en no seguir cantando prietas la filas o el cara al Sol ? Y sabes porque te digo todo esto, porque estoy hasta los coj.. de las monsergas de la repugnante clase política de este país. Y mientras no haya regeneración cambios y reformas seguiré siendo un rebelde, aunque me cueste la cárcel misma. De ninguna manera trago con los partidos actuales.
Buen...
1/
Löwe, 04.07.09/ 00:20.
. ".....a tenor de la "disciplina" interna que TAMBIÉN allí se está imponiendo."
Faltaría más que no existiese alguna disciplina en UPyD, ¿A caso tu lo conoces , has estado en alguna asamblea de UPyD ? ¿ Que pretendes decir, que Rosa10 es una fascista dictatorial ? Luego entonces, buena escuela ha tenido en el PSOE ¿ No te parece ?
¿ O no será que los militantes del PSOE, tiene como único objetivo desprestigiar a Rosa10 , porque dejó de ser borrega de las consignas fascistas del PSOE y sus corrupciones ? ¿ O acaso en este país hay que seguir mamando lo que diga un partido corrupto ? ¿ Qué pasa, que por cambiar y evolucionar en la ideas, o sentirse rebelde con los poderes implantados se llama cambiar de chaqueta y por ello es más grave el perjuicio ?.
◦Comentario por LIbertché 04.07.09 | 00:05
"¿ A caso en el PSOE, se admite listas abiertas....."
Yo no he dicho que lo haga. La prueba está en mi frase inmediatamente anterior a la que has elegido. Y es la siguiente:
".....a tenor de la "disciplina" interna que TAMBIÉN allí se está imponiendo."
Yo no digo que sea peor, ni mejor, solo digo que no es oro todo lo que reluce.
Cocinero, 03.07.09/ 23:01.
“Los políticos, Libertché, o son corruptos o terminan corrompiéndose o dimiten o los dimiten o salen en la caja negra. Hay mucha presión, por no decir mafia alrededor.Te repito, por enésima vez, que el PP me la sud”
Hombre Cocinero, al menos a ti, sé que responderte, habidas cuentas nos conocemos desde hace mucho años por estos blogs, y el conocimiento que tengo sobre ti, en el sentido de anteponer la libertad y tu libertad individual, antes que ser sectario o seguidor fanático del PP o de cualquier siglas.
Sin duda los políticos se corrompen , dimiten o los dimiten, pero al menos que sea la sociedad civil y los ciudadanos los que controlen sus corrupciones, sin respaldo de los inoperantes y corruptos partidos, que defienden sus impunidades.
Buenas noches.
2/
Löwe,03.07.09/23:113
Y te guste o no te guste Rosa10 o UPyD, al menos tienen la decencia de proclamar en sus estatutos, la regeneración los cambios y las reformas, para mejorar lo que hay. ¿ A caso tu PSOE, dice lo mismo ?
Y conste, que paso de UPyD, no soy defensor de ningún partido tal y como esta la legislación a todos los efectos, lo que hay que cambiar es la ley de partidos su financiación etc .etc. etc etc. y tantas, otras leyes y normativas que los corruptos partidos mayoritarios como PSOE y PP, se oponen en contra de la libertad y la soberanía de los ciudadanos. Por tanto son, UNOS MALDITOS Y REPUGNANTES PARTIDOS FASCISTAS para mi. Todo lo demás es querer seguir en el inmovilismo y la corrupcion.
Buenas Noches
Löwe,03.07.09/23:113
“Ejemplo: No admite doña Rosa listas abiertas para elegir el órgano supremo de la dirección del partido. Y creo que no irá a mejor”.
¿ A caso en el PSOE, se admite listas abiertas para determinar candidatos a la secretaria general o a la presidencia del partido, o es promulgador el PSOE de listas abiertas, segundas vueltas, o promulgar la posibilidad de cambios y reforma en la ley electoral.? ¿ O por ejmp, se pronuncia en sus programas y principios, la necesidad de cambios y reformas en la carta Magna?.
Amos por favor, no me hagas reír que bastante tengo con mis problemas personales, y mi pequeña empresa para encima soportar la jartaa de sandeces, en defensa del corruptos PSOE y toda la ralea de vividores y especuladores del cuento.
Libertché:
Nada que ver con todo eso que dices.
Desde el primer momento dije, y lo habeis podido leer aquí, que UPyD no me merecía la menor confianza, y que acabaría desapareciendo o engullido en alguna coalición.
Ni Buesa es insustituible, ni UPyD tiene que desaparecer ya por esa simple causa.
Y sigo pensando de ese partido lo mismo que antes o peor a tenor de la "disciplina" interna que también allí se está imponiendo. Ejemplo: No admite doña Rosa listas abiertas para elegir el órgano supremo de la dirección del partido.
Y creo que no irá a mejor.
Comentario por Libertché 03.07.09 | 22:33
Libertché, lo del sr Buesa no me deja ni satisfecho ni apesadumbrado, tampoco indiferente. Simplemente, era una de las posibilidades que en tiempos ya calibré. UPyD es Rosa Díez, un partido unipersonal, y Buesa tiene demasiada personalidad para estar al albur de los vaivenes de la doña. Savater sí que puede aguantar ...hasta que se le funda algún fusible.
Estás en tu derecho de tener fé y esperanza en la limpieza virginal del partido UPyD. Comprendo que para algunas personas debe ser una necesidad tener ese voluntarismo. Pero uno, a su tierna edad, ha visto -como Castaneda- "una realidad aparte". Y esa realidad me dice que no debemos confundir deseos con realidad, vamos, que no debemos engañarnos. Los políticos, Libertché, o son corruptos o terminan corrompiéndose o dimiten o los dimiten o salen en la caja negra. Hay mucha presión, por no decir mafia alrededor.
Te repito, por enésima vez, que el PP me la sud.
No sé que pruebas tiene Moa para decir lo de la II Guerra Mundial.
Lo de la paz también es una chorrada porque la paz no es un valor absoluto, es mejor luchar por la libertad que la paz.
La estartegia de los Frentes Populares era de la Internacional.
El que manejaba el bando mal llamado republicano era Joseph Stalin
Comentario por PGH 03.07.09 | 20:51
En primer lugar que uno de su categoría moral e intelectual de carnés de historiador da risa. Y eso de revisionista como lo de neocón y todas esa consignas que le meten a Vds. para que signan sin querer pensar.
En segundo lugar vayamos a los hechos. En España los partidos republicanos tenían una representación minoritario. La CEDA era el partido mayoritario y quería un sistema como el asutriaco y el de la izquierda el PSOE la revolución del proletariado por eso tras perder las elecciones del 33 fue a por ella.
Pues ahora que me fijo, para mí el que usted firme sus comentarios con un nombre de pila y con dos apellidos le da a sus intervenciones cierto tono autosatisfactorio y autopromocional que no me gusta nada como queda en el blog, la verdad. Pero como no soy tiquismiquis, ni creo que sea asunto mío, jamás se me había pasado por la cabeza decirlo. Pero está claro que a veces hay que saber corresponder.
Comentario por Löwe 03.07.09 | 22:02
Comentario por cocinero 03.07.09 | 20:06 :.. ¿Qué es lo que te molesta, hombre, qué temes? ¿Por qué retuerces intenciones?
Temer, temer, nada. Molestarme...tampoco. Me limito a exponer lo que pienso/veo. Y, vive Dios que he acertado varias veces.
Comentario por Löwe 03.07.09 | 22:02
¡No me digas que estás de acuerdo con mi predicción de hace tropecientos años!
No conozco/recuerdo esa predicción tuya. La mía sí que la recuerdo. Dije en su momento que UPyD me parecía -y me sigue pareciendo- un instrumento más de la PSOE para limar votos al PP. Instrumento como fueron Gil y Gil, Ruiz Mateos y Ciudadanos. Es una estrategia más de los especialistas en guerra sucia, propaganda, agit-prop, etc: el PSOE
"Algún" componente de pandi izquierdosa de salón se escandaliza porque le desmonte la estrategia desviadora. Al mismo tiempo, mientras intenta contraargumentar, nos endilga otros tres mensajes (llenos de plomo) hablando de Franco y la Dictadura.
A ese "algún" componente de la "pandi izquierdosa de salón" le podría decir que Franco me importa ......... exactamente, eso es lo que me importa: un comino. Ni fuí franquista, ni lo soy, ni lo parezco más que en su imaginario alucinado y fanatizado. Es lógico que ese tipo de gente necesite un enemigo ideológico, y si no lo tienen, se lo inventan. ¿Y quién es ese enemigo? El que le lleve la contraria o, simplemente, el que no le dé la razón.
2/
Vaya, vaya, con mis buenos amigos Cocinero y Löwe, los antípodas de las ideas
Buenas Noches tengan Vds, amigos míos, pero, vaya tela, vuestros presagios, fíjense que casualidad, siempre los son, en contra de los que intentan, cambiar, algo en este desgraciado país, de vividores, ladrones y mangantes políticos.
Pasen buen fin de semana
Vaya, vaya, con mis buenos amigos Cocinero y Löwe, los antípodas de las ideas.
¿Qué pasa os sentís satisfecho, contentos, o tal vez apesadumbrados por el abandono de Mikel Buesa o su posible dimisión de UPyD ?
Joo que barbaridad, ni que el Sr Buesa, fuera, único, irrepetible e insustituible para seguir avanzando en la creación de nuevos partidos emergentes, limpios de corruptuelas mangoneos, mamoneos y otras escatológicas actitudes que todos conocemos en los corruptos PSOE y PP.
¿ O acaso os cuesta admitir, o dudáis que es posible luchar contra el bipartidismo que nos esta llevando a la completa ruina, con nulas perspectivas de esperanzas ? ¿ O tal vez, vuestra felicidad y fidelidad, por apoyar el bipartidismo corrupto, os hace sentir, superiores, y mejores ciudadanos y contribuyentes ? ¿ O verdaderamente no tenéis fe en la regeneración los cambios y las reformas ? ¿O quizás esperáis que vuestros PSOE y PP lo arreglará todo ?
Buena...
Comentario por Contra el juanbravomadridismo criminal 03.07.09 | 21:31
Simplemente, si es Vd. el que siempre acaba su nick como criminal, es que no criminalice a lso demás. Eso no hace más que elevar el tono del debate. Vd. tiene argumentos y se expresa bien para que ahora salgacon esas monsergas.
Espero que no sea Vd. porque si empieza con las consignas y la unificación de "enemigos" que hacen las víctimas del odio y la ignorancia, ¿qué le queda?
Comentario por cocinero 03.07.09 | 20:06 :.. ¿Qué es lo que te molesta, hombre, qué temes? ¿Por qué retuerces intenciones?
◦Comentario por cocinero 03.07.09 | 20:09
"No es por nada, pero no me sorprende. UPyD, cumplido su papel, me temo que se va a ir disgregando como Ciudadanos."
¡No me digas que estás de acuerdo con mi predicción de hace tropecientos años!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Cáspitas. Pardiez. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Se me acaban de caer los "mimbres del sombrajo". De seguro que lo ha escrito en un momento de "relajación intelectual", D. Antonio: ".....Pero dentro de los derrumbes económicos este es un verdadero "brote verde"..."
Esto lo dice una vez conocidas las cifras reales de paro existentes en España?
Esto lo dice una vez conocidas las previsiones de 5 millones de parados para finales de año?
Esto lo dice una vez conocida la procedencia del supuesto "brote verde"?
Esto lo dice una vez conocido el dato de bajas en la Seguridad Social?
Pero como un periodista avezado y curtido como Vd. puede "contaminarse" de esa manera?
Pero como largarse semejante "boutade", cuando España a finales de 2010, va a presentar ELLA SOLITA, el mismo número de parados que juntando los de RUnido, Alemania y Japón?
Vamos, D. Antonio, deje de ver la Sexta y de leer PUBLICO, que nos pierde.
Señor Bravo, ¿está usted jarto de vino o qué? ¿O es la resaca? No criminalice mi nick, por favor. Que crea usted que todo lo que dice y lee es muy serio e importante es asunto suyo. Pero a mí no pretenda hacerme de esa cuerda. No desbarre, por favor. De Zape Rajoy tenía que ser usted (y si no lleva mascarilla también allá usted.) ¿Sabe usted? Todo lo que le aticen los de Zipi Zapatero me parece perfecto y muy bien. Y a la inversa también. Disfrute usted.
Ahí les dejo con su francomoribundia. Tres líneas soporíferas a voleo del contumaz aspirante a catedrático me han bastado para no querer ni tampoco atreverme a leer ni una más. Así de sensible soy. Para que luego me venga criminalizando el señor Bravo estoy yo.
Quería reproducir un texto de Moa, adalid de la pseudohistoria revisionista (alguien para el cual Franco no está muerto):
“En un resumen, muy somero, podemos decir que Franco derrotó la revolución, libró a España de la guerra mundial, impidió la reanudación de la guerra civil por el maquis, dejó un país próspero y reconciliado que hizo posible una transición democrática sin traumas, y mantuvo una paz que todavía dura, la más larga de los últimos siglos en España. Era normal que tantos ayuntamientos y españoles se sintieran agradecidos a su labor. Como es también normal que los comunistas, los separatistas, los proetarras en general, el partido de Filesa, del GAL, del entierro de Montesquieu o el partido de Gürtel, le retiren las distinciones. Bien mirado, con esa retirada tributan un homenaje a Franco, el único que pueden hacerle las pandas de la trola, el choriceo y el puterío.” (Moa, Pío, “Homenaje a Franco”, 29-VI-2009, en: Presente y Pasado -Blog de PM en LD).
Comentario por Dutrong 03.07.09 | 19:27: ¿Ud cree que el “modelo cultural” (llamémoslo así) de la Dictadura no ha influido en las respuestas, reacciones y modelos alternativos que se definieron desde la Transición? ¿Ud cree que nuestro sistema político no se modeló para superar los problemas que creó el centralismo dictatorial de Franco? ¿Ud cree que podemos pensar qué ha sucedido olvidando el pasado? ¿Ud cree que el castellanismo nada tuvo que ver con esta política agresiva que llevan los nacionalismos periféricos en materia lingüística? Ya veo que a Ud todo esto le parece algo irrelevante y por lo que leo, Ud cree que los males de España comenzaron en 1981. Pues bien, quédese contento con su profunda interpretación, que no hace falta que se la critique, ya que se cae por su propio peso. Saludos.
Comentario por PGH 03.07.09 | 20:23
Es peliagudo que no entiendas ni lo que escribes: justificas mediante el péndulo y el franquismo lo que se hace ahora.
El que no tienes ningún perfil demócrata eres tú, te queda muy lejos la democracia en tus generalizaciones patéticas, en tus llamadas radical al que te reconviene porque hablas como única causa a Franco.
Ponga el link.
Su mentalidad infantil les lleva a que Franco sea negro y luego se haga un artículo en El País que se titule Viva Stalin por Eduardo Haro Tecglen. Yo miro los hecho no si se habla bien o mal, no atiendo a generalizaciones.
Ante los tópicos que cultivan algunos simples y malintencionados de la derecha radical, relénase los post de mi autoría donde se verá qué peso explicativo tiene la Dictadura de Franco en todo esto... Ahora se pretende decir que uno reduce todo al dictador y para eso hay que ignorar el 95% de los comentarios... pero eso no importa cuando el objetivo es tergiversar y tener la oportunidad de recitar eso de que la izquierda achaca todos los males de España a la Dictadura. Claro, lo que sucede es que hay mucha gente en la derecha que no quiere ni que le menten al "Caudillo", no sea cosa que se vean obligados a defender sus estatuas y honores y así se les afee el perfil demócrata que dicen tener.
Curiosa la pretensión de estos mistificadores y sus pseudohistoriadores: a Franco no le debemos nada malo, solo le debemos la Democracia. Por cierto, hace un par de días Moa realizó una apología de Franco que recomiendo leer. Lamentable
Martes, 9 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
